bronquote:Dit jaar zullen bijna acht miljoen mensen sterven aan de gevolgen van kanker. In de documentairereeks ‘The Truth About Cancer’ wordt geclaimd dat de waarheid over kanker verborgen wordt gehouden.
De mainstream media weigerden de documentaire uit te zenden en dus hebben de makers besloten de reeks vanaf 12 april gratis online te zetten. In de documentaire worden volgens de makers effectieve manieren besproken om kanker te verslaan.
Levens gered
De documentaire was in 2015 korte tijd op internet te zien. Binnen enkele dagen werd de reeks honderdduizenden keren bekeken en gedeeld. De documentaire heeft al vele levens gered, aldus de makers.
In elke aflevering komen overlevers aan het woord en wordt nieuwe informatie gegeven. Hoewel interviews zijn afgenomen met vele vooraanstaande kankerexperts – waaronder artsen en wetenschappers – weigerden de mainstream media de documentaire uit te zenden.
Grootste inkomstenbron
Volgens de makers omdat de farmaceutische bedrijven voor de mainstream media de grootste inkomstenbron zijn. ‘The Truth About Cancer’ gaat de gehele serie opnieuw online zetten.
Als je je hier registreert kun je de negendelige documentairereeks vanaf 12 april als eerste helemaal gratis bekijken. Of bekijk hier een trailer.
Hieronder alvast de eerste aflevering: de ware geschiedenis van chemo en het farmaceutische monopolie.
In deze aflevering zie je onder meer:
Hoe de oorspronkelijke chemo gebaseerd was op mosterdgas dat in de wereldoorlogen werd gebruikt
De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau
Hartverscheurende verhalen over artsen die vernederd en kapotgemaakt zijn omdat ze ontdekten hoe ze kanker konden genezen
Kinderen die tegen hun wil chemotherapie moesten ondergaan
Bewijs dat corruptie en angst worden gebruikt om kankerpatiënten tot slaaf te maken
Laatste postquote:Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
Goede pagina. Ik begreep inmiddels wel dat ze Sint Janskruid voorschrijven als een AD; bijwerkingen lijken iets minder heftig te zien.quote:Op donderdag 13 april 2017 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sint Janskruid is een mooi voorbeeld
http://www.kwakzalverij.n(...)seudo-geneeskruiden/
Misschien omdat er niets tegen in te brengen is?quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Nog steeds heeft men niets in te brengen tegen mijn post over homeopatie of fytotherapie.
Het is wel degelijk principieel falsifieerbaar, maar dan moet men wel goede argumenten hebben.quote:Op vrijdag 14 april 2017 10:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien omdat er niets tegen in te brengen is?
Baby massage! Dat is een bekende van mij ook gaan doen. Begint nu een beetje te lopen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 11:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Er bestaat ook nog zoiets als ayurveda wat meer is dan bloemetjes en kruidjes. In het Westen kennen we dit niet, we worden opgevoed met bp en medicatie erin te gooien als het eigenlijk al te laat is ipv preventief te werken aan een goede geest die in balans is, daar waar ze in ayurveda al jong mee beginnen. Enige preventie wat hier gedaan wordt is zo vroeg mogelijk vaccineren. Liefste al als ze nog niet eens geboren zijn.
die kleine geniet er enorm van
misschien interessant om eens te bekijken.
Hoe kwalijk kan het dat spirit uit de vergelijking wordt gehaald. Reguliere zorg kan om die reden al ONMOGELIJK werken.quote:Op vrijdag 14 april 2017 12:08 schreef ems. het volgende:
Ohja. "Geest in balans". Nog meer van die praatjes die heel romantisch klinken maar eigenlijk niets betekenen.
Spirits/geesten bestaan niet.quote:Op vrijdag 14 april 2017 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe kwalijk kan het dat spirit uit de vergelijking wordt gehaald. Reguliere zorg kan om die reden al ONMOGELIJK werken.
Hoe dom, stupide en naief is men?
mijn god. Je weet niet van bestaan van ettelijke dimensies. Tssjkquote:
Veroorzaken die dimensies paranoia?quote:Op vrijdag 14 april 2017 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mijn god. Je weet niet van bestaan van ettelijke dimensies. Tssjk
De wetenschap is juist druk bezig met het hele geest/lichaam verhaal.quote:Op vrijdag 14 april 2017 12:22 schreef Lambiekje het volgende:
@propps.
De wetenschap staat eigenlijk nog in de kinderschoenen, vaak doen we alsof we alles weten omdat er een onderzoek is geweest. Er zijn een aantal onderzoekers die bijvoorbeeld beweren dat ziektes ontstaan doordat we bepaalde trauma's of emoties onderdrukken. Dit zou je nauwelijks wetenschappelijk kunnen bewijzen.
Wim Hoff heeft bijvoorbeeld bewezen dat je zelf je immuunsysteem kan beinvloeden wat altijd als onzin werd verklaard.
Daarom dus ook dat mensen met meerdere persoonlijkheden, die ene allergisch is, de andere dement, en weer een ander hyperintellig. Of neem suikerziekte, blindheid.
Ik heb geen post van jou verwijderd dus geen idee wat je bedoelt.quote:Op vrijdag 14 april 2017 12:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Hmz, in a split second mijn post verwijderd want negative nancy is too much maar een opmerking naar Biekje insinuerende dat hij paranoia zou zijn kan door de beugel? Awkward!
Ik ben zijdelings betrokken bij patientvereniging. De algemene consensus is 'ik wil de behandeld arts opknoppen/ophangen'quote:Op vrijdag 14 april 2017 12:45 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
De wetenschap is juist druk bezig met het hele geest/lichaam verhaal.
Niet voor niets hameren artsen/psychiaters ook op beweging en goede voeding. Zie ook de hele mindfulness beweging.
Echter helpt dat lang niet iedereen en zijn er bijv kortdurend pillen nodig om mensen überhaupt in beweging te krijgen.
Ik heb bijv wielrennen er als hobby bij gekregen door m'n depressie.. niet dat tijdens het fietsen m'n hoofd leeg was.. daar had ik uiteindelijk toch therapie en pillen voor nodig. Nu leer ik met die gedachten om te gaan en zijn ze daar door weg. Wat ik nu allemaal leer is mogelijk gemaakt door de medicatie. Mindfulness hielp mij overigens niet, gamen, werken of muziek luisteren is mijn meditatie hehe.
Ik vraag me af heb jij ooit echt dokters nodig gehad en behandelingen gehad??
Jij post hier zoveel onzin die vooral gebaseerd lijkt te zijn op websites van oplichters/complot denkers.
Overigens doet de door jouw zo gehaate msm ook een duit in het zakje door ongenuanceerde documentaires. Denk aan een Radar en Zembla.
Mocht radar ooit nog een uitzending over AD doen; moeten ze ook is een Mike Bodde of andere mensen uitnodigen om een want nuance in hete verhaal te brengen.
Overigens leuk stukje uit een interview met Mike over o.a. homeopaten. Zijn boek Pil is ook een aanrader... Maar ja hij zal vast wel betaal worden door BigPharma.
Tja, waarom zou je wat onderzoeken als je gewoon wat kan roepen zonder argumenten en inhoudelijke discussies uit de weg gaat, zoals jij dat doet. Waarheid haal je niet uit onderzoek maar uit aluhoedjes websites, nietwaar biek?quote:Op vrijdag 14 april 2017 12:22 schreef Lambiekje het volgende:
@propps.
De wetenschap staat eigenlijk nog in de kinderschoenen, vaak doen we alsof we alles weten omdat er een onderzoek is geweest. Er zijn een aantal onderzoekers die bijvoorbeeld beweren dat ziektes ontstaan doordat we bepaalde trauma's of emoties onderdrukken. Dit zou je nauwelijks wetenschappelijk kunnen bewijzen.
Wim Hoff heeft bijvoorbeeld bewezen dat je zelf je immuunsysteem kan beinvloeden wat altijd als onzin werd verklaard.
Daarom dus ook dat mensen met meerdere persoonlijkheden, die ene allergisch is, de andere dement, en weer een ander hyperintellig. Of neem suikerziekte, blindheid.
Dat is ordinair bedreigen van je arts. Goh, dat zal wel veel goeds doen...quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ben zijdelings betrokken bij patientvereniging. De algemene consensus is 'ik wil de behandeld arts opknoppen/ophangen'
dus het is nu de Nederlandse arts die het probleem is? Wat maakt ze anders dan de Duitse arts dan? Ik ben erg benieuwd wat je hiervan gaat maken.quote:Menig patient gaat naar buitenland/duitsland omdat artsen hier arrogant, onwetend (en dat vooral willen blijven), onwelwillend, obstructief, destructief werken.
Oh? Welke vereniging? Hebben ze een website?quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ben zijdelings betrokken bij patientvereniging.
Dit is waarschijnlijk allemaal gelogen.quote:De algemene consensus is 'ik wil de behandeld arts opknoppen/ophangen'
Menig patient gaat naar buitenland/duitsland omdat artsen hier arrogant, onwetend (en dat vooral willen blijven), onwelwillend, obstructief, destructief werken. Ook tussen artsen is het obstructief en contraproductief
Dat is wel nice inderdaad.quote:Denk dat je Noisli.com wel kan waarderen.
Misschien, heel misschien... krijg je via de kanalen waar jij kijkt en luistert alleen de negatieve verhalen te horen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ben zijdelings betrokken bij patientvereniging. De algemene consensus is 'ik wil de behandeld arts opknoppen/ophangen'
Menig patient gaat naar buitenland/duitsland omdat artsen hier arrogant, onwetend (en dat vooral willen blijven), onwelwillend, obstructief, destructief werken. Ook tussen artsen is het obstructief en contraproductief
Denk dat je Noisli.com wel kan waarderen.
Dat kan ik me goed voorstellen. Bij al die missers ben je goed de sjaak en de arts komt er vaak mee weg.quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ben zijdelings betrokken bij patientvereniging. De algemene consensus is 'ik wil de behandeld arts opknoppen/ophangen'
Menig patient gaat naar buitenland/duitsland omdat artsen hier arrogant, onwetend (en dat vooral willen blijven), onwelwillend, obstructief, destructief werken. Ook tussen artsen is het obstructief en contraproductief
Denk dat je Noisli.com wel kan waarderen.
Jij kunt je voorstellen dat mensen artsen dood willen hebben omdat ze een fout kunnen maken? Ok...quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat kan ik me goed voorstellen. Bij al die missers ben je goed de sjaak en de arts komt er vaak mee weg.
Er gaan zo een 400 mensen iedere dag dood, en daarvan zouden er 50 dood gaan door medische fouten?quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat kan ik me goed voorstellen. Bij al die missers ben je goed de sjaak en de arts komt er vaak mee weg.
Mens dat zeg ik toch nergens? Hou eens op met mij woorden in de mond leggen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Jazeker, met name omdat ze ermee wegkomen en de patiënt met de gebakken peren zit. Je hebt duidelijk de video wederom niet gekeken. En dan nog kies je de kant van de arts. Kan gebeuren de patiënt heeft gewoon pech gehad en moet niet zo zeuren.
Tuurlijk voelt dat klote voor die mensen. Maar het probleem hierbij is dat het vaak N = 1 is. Voor elk geval waarbij het verkeerd is gegaan na een fout zijn er legio voorbeelden waar het wel goed wordt afgehandeld.quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik wil je wel eens zien als jou hetzelfde overkomt en je door een operatie invalide wordt hoe je er dan over denkt. Je de kansen worden ontnomen om de falende arts aan te pakken omdat je niet eens inzicht krijgt in documenten. En als het dan toch lukt om voor het tuchtcollege te komen dan volgt er hooguit een berisping. Het komt vaker voor dan je denkt en zijn zeker geen incidentjes.
Het is een grote schande zoals jij over artsen praat. Je scheert ze allemaal over één kam en bent gewoon beledigend. Je zou je kapot moeten schamen. Zeker in de wetennschap dat wanneer jij in het ziekenhuis komt ze alles zullen doen om je te redden. Zelfs als ze zouden weten hoe jij hier over ze fulmineert.quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ben zijdelings betrokken bij patientvereniging. De algemene consensus is 'ik wil de behandeld arts opknoppen/ophangen'
Menig patient gaat naar buitenland/duitsland omdat artsen hier arrogant, onwetend (en dat vooral willen blijven), onwelwillend, obstructief, destructief werken. Ook tussen artsen is het obstructief en contraproductief
Denk dat je Noisli.com wel kan waarderen.
Dat is inderdaad zeer kwalijk; maar zeker geen reden om de hele beroepsgroep te wantrouwen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik wil je wel eens zien als jou hetzelfde overkomt en je door een operatie invalide wordt hoe je er dan over denkt. Je de kansen worden ontnomen om de falende arts aan te pakken omdat je niet eens inzicht krijgt in documenten. En als het dan toch lukt om voor het tuchtcollege te komen dan volgt er hooguit een berisping. Het komt vaker voor dan je denkt en zijn zeker geen incidentjes. Verder vliegen weer de sneaky insinuerende sneertjes om de oren. Oh dear.
Gezien de reactie van mensen op een fout van een arts (opknopen / doodmaken) snap ik dat dat niet zo openbaar ligt.quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Dan moeten ze openheid in zaken geven en niet verdoezelen dat is ze doen want carrière en geld. Ik zou niet bij een arts onder het mes willen gaan als ik zou weten als deze een misser heeft begaan. Wie wel? Zo'n arts wordt de hand boven het hoofd gehouden en komt er vaak mee weg.
En dat gebeurt dan ook. Er zijn strenge controles.quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Gezien de reactie van mensen op een fout van een arts (opknopen / doodmaken) snap ik dat dat niet zo openbaar ligt.
Maar jij zegt de hand boven het hoofd gehouden: een fout is niet per se opzet he. Dan is dat toch een rare manier om zo te zeggen dat er een hand boven het hoofd wordt gehouden? Moedwillig vind ik wat anders; dronken of onder invloed, emotionele problemen. Daar zou men wel op "aangepakt" mogen worden.
Sterk overrated. Het gebeurt. Dat het 'heerst' is een aanname die alleen jij kan doen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Een patiënt die een arts op falen wil aanpakken wordt het lastig gemaakt vanwege conspiracy of silence wat er heerst in die tak.
Ik denk dat veruit de meeste artsen vroeg of laat in hun carrière wel een fout maken. Net als alle andere mensen/beroepen. Of heb jij dat nooit gedaan, een foutje gemaakt?quote:Net wat ik zeg, wie wil nou nog behandeld worden door een arts waarvan bekend is dat die een misser op zijn naam heeft staan?
Dat is geen reden om een hele beroepsgroep te veroordelen. Dat is natuurlijk een beetje dom.quote:Als je er al even in verdiept komt het best met regelmaat voor.
Stel je niet zo aan joh. Waarom de hele tijd dit soort slachtoffergedoe bij je posts? Is dat opwindend voor je ofzo?quote:Maar ik weet het geen kwaad woord over onze medici die doen het voor ons, dat grote geld is maar bijzaak.
Dat is gewoon niet waar.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Volgens de tienduizend ondervraagden geven de zorgverleners maar zelden een fout toe, laat staan dat er excuses worden gemaakt. Ook zijn de patiënten niet tevreden over de nazorg als er iets is misgegaan.
Helft patiënten heeft ervaring met medische missers
Natuurlijk het zijn gewoon mensen die niet toegeven dat ze een fout hebben begaan en ermee weg willen komen. De zon schijnt, laters
Wat wil je nou met deze cijfers? Logisch dat artsen fouten maken. Ik verwacht dat er nog wel meer dan de helft van de artsen op den duur de fout in gaat. Nogmaals: Jij hebt zelf nooit een fout gemaakt?quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk het zijn gewoon mensen die niet toegeven dat ze een fout hebben begaan en ermee weg willen komen.
En weer dat domme smoesje om de discussie te ontvluchten. Schop je het vast ver meequote:De zon schijnt, laters
quote:Gebruik zware pijnstiller flink toegenomen | NOS
Steeds meer mensen gebruiken de zware pijnstiller oxycodon. Uit cijfers (PDF) van de Stichting Farmaceutische Kengetallen (SFK) blijkt dat vorig jaar iets meer dan 440.000 mensen oxycodon, dat lijkt op morfine, innamen.
Het gebruik van het middel, dat wordt voorgeschreven na bijvoorbeeld operaties en in de palliatieve zorg, is sinds 2008 meer dan verviervoudigd. De toename was nooit zo sterk als afgelopen jaar: in 2015 werd oxycodon nog door ruim 350.000 mensen gebruikt.
Er worden in het algemeen meer zware pijnstillers gebruikt, zegt SFK. Dat heeft er mogelijk mee te maken dat mensen na een operatie eerder naar huis worden gestuurd, als ze vaak nog veel pijn hebben. Het geldt bijvoorbeeld ook voor middelen als morfine en fentanyl, al is de groei daar wel minder dan bij oxycodon. Het zijn medicijnen die pijnprikkels in het centrale zenuwstelsel onderdrukken.
Hoogleraar pijnbestrijding Albert Dahan van het Leidse LUMC waarschuwde onlangs voor de gevaren van het verkeerd gebruik van oxycodon. Het middel innemen in combinatie met alcohol of slaapmiddelen kan leiden tot ademhalingsproblemen.
Vooral voor ouderen kan dat riskant zijn. Dahan denkt dat huisartsen te gemakkelijk herhaalrecepten uitschrijven voor het middel. "Ik zou zeggen: neem na drie maanden een time-out, kijk of het ook beter gaat zonder deze medicijnen", zegt hij in Trouw.
Bron: nos.nl
'Hoogleraar pijnbestrijding Albert Dahan van het Leidse LUMC waarschuwde onlangs voor de gevaren van het verkeerd gebruik van oxycodon. Het middel innemen in combinatie met alcohol of slaapmiddelen kan leiden tot ademhalingsproblemen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Amerikaanse toestanden! Dit is 1 van de redenen voor de huidige heroïne-epidemie in de USA.
[..]
Na een nieuwe heup krijg je ook wel oxycodon hoor.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Je zorgen maken over een pijnstiller en verslavende eigenschappen in de palliatieve zorg? Dat doen me denken aan het verhaal wat ik een tijdje terug las hier op fok, terminale oma van fokker had erg goed geslapen na een slaappil, vroeg de verpleegster of ze er weer eentje kon krijgen, nee, dat kon niet, we willen niet dat u verslaafd raakt mevrouw...
ik riep niet zomaar wat. Dat doe jij, -edit-quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, waarom zou je wat onderzoeken als je gewoon wat kan roepen zonder argumenten en inhoudelijke discussies uit de weg gaat, zoals jij dat doet. Waarheid haal je niet uit onderzoek maar uit aluhoedjes websites, nietwaar biek?
Nog steeds geen argumenten?quote:Op vrijdag 14 april 2017 17:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik riep niet zomaar wat. Dat doe jij,
Ik mits die arts het niet bewust gedaan heeft en geleerd van zijn fouten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 13:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Net wat ik zeg, wie wil nou nog behandeld worden door een arts waarvan bekend is dat die een misser op zijn naam heeft staan?
quote:Op vrijdag 14 april 2017 17:08 schreef Lambiekje het volgende:
https://go2.thetruthaboutvaccines.com/docuseries/episode-1/
https://go2.thetruthaboutvaccines.com/docuseries/episode-2/
Morgen deel 3. Totaal 7 delen. Deze week allemaal gereleased
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |