De grens bepaal ik niet maar de regels die gelden. Dat er ergens een grens wordt getrokken waardoor bepaalde middelen wel en anderen niet verboden zijn ook al helpen ze beiden is nou eenmaal zo. Creatine als supplement helpt sporters ook maar mag wel. Dus tja.quote:Op zondag 9 april 2017 15:11 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nogmaals: wat zijn die dan?
Ritalin is verboden. Teveel caffeïne is verboden. Wiet is verboden. Waar ligt voor jou de grens van performance enhancing drugs, en hoe verhoudt dat zich tot 500 gram weight cut bij mannen van 100 kilo?
Usman is samen met Bektic het grootste talent dat de ufc heeft. Die man is een probleem voor iedereen.quote:Op zondag 9 april 2017 13:18 schreef Kerftminister het volgende:
Mousasi hard genaaid. Tikte Weidman de hele ring rond de tweede ronde, lopende boksbal was dat. Wel klasse dat Weidman zodra het bewijs geleverd is gelijk dit erkent. Zijn bepaalde mensen die videobeelden ook nog ontkennen (Luuk de Jong ahem)
Mja rematch voor Mousasi zou niet verkeerd zijn, Weidman heeft m niks te bieden man, striking zo'n enorm groot verschil. Denk dat Mousasi iedereen in de divisie kan hebben, behalve Jacaré.
En Rumble, wtf was dat man? Gameplan van 0 en dan die gekke retirement, beetje hetzelfde type als Cowboy. Zodra er druk op staat gaat ie gekke dingen doen. Enorm zonde hoor.
En ManhoefHad echt gehoopt dat die faggot van een Carvalho eens goed neer zou gaan maar het mocht niet zo zijn.
Ten slotte Usman, die gast is zo niet normaal goed he. Snap echt niet dat ze die tegen Strickland hebben gezet, geef hem een top 5 vechter. Ik denk serieus al dat Usman een van de P4P beste vechters ter wereld is op dit moment en hij wordt elk gevecht beter.
Denk je dat Weidman expres de arts voor de gek aan het houden was? Denk dat hij hoopte op een punt aftrek maar de wending met illegal -> legal zag hij niet aankomen. Zal ie echt gefaket hebben dat hij niet meer goed kon zien? (Ik moet de interviews nog even checken) Tenminste, neem aan dat de arts daarom het niet meer verantwoord vond.quote:Op zondag 9 april 2017 16:20 schreef E-Dubble het volgende:
...
Hele aparte situatie bij gegard, maar in principe kan je echt helemaal niemand de schuld geven behalve weidman zelf, gelukkig pakken zelfs de amerikanen dat ook op. Faken en dan hopen op een DQ
Ja is echt overduidelijk, eerst hoort hij van ref illegal en dan op een onnatuurlijke wijze proberen aan te geven dat je niet verder kan voor een DQ win. De arts vroeg ook welke maand het was en weidman zei February. Of hij dat met opzet doet of toch wel stunned was weet ik niet.quote:Op zondag 9 april 2017 17:11 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Denk je dat Weidman expres de arts voor de gek aan het houden was? Denk dat hij hoopte op een punt aftrek maar de wending met illegal -> legal zag hij niet aankomen. Zal ie echt gefaket hebben dat hij niet meer goed kon zien? (Ik moet de interviews nog even checken) Tenminste, neem aan dat de arts daarom het niet meer verantwoord vond.
Vond de eerste ronde voor moose toch wel gevaarlijk maar inderdaad zonder controverse had die wel gewonnenquote:Op zondag 9 april 2017 17:32 schreef Tazmaniac het volgende:
En daarnaast:
Moose die zonder problemen Weidman inmaakt (buiten die controverse had hij makkelijk gewonnen)
Cormier domineert weer and makes it look EASY! (Jon Jones, get your shit together!!)
Aantal takedowns maakten het wel iets verontrustend dus niet helemaal zonder problemen, maar Weidman richtte nauwelijks schade aan bij de takedowns, dat wel.quote:Op zondag 9 april 2017 17:32 schreef Tazmaniac het volgende:
Teleurgesteld over een aantal gebeurtenissen, maar eindelijk weer een hoop talent gezien!
Gillespie awesome
Burgos netjes
Jury is terug
Calvillo is een beest
En daarnaast:
Moose die zonder problemen Weidman inmaakt (buiten die controverse had hij makkelijk gewonnen)
Cormier domineert weer and makes it look EASY! (Jon Jones, get your shit together!!)
1e ronde was zeer zeker voor Weidman, maar in de 2e was hij in het begin al niet meer in staat om een fatsoenlijke takedown te maken en bij zijn 2e poging lukte het a helemaall niet meer.quote:Op zondag 9 april 2017 17:38 schreef 3rr0r het volgende:
Aantal takedowns maakten het wel iets verontrustend dus niet helemaal zonder problemen, maar Weidman richtte nauwelijks schade aan bij de takedowns, dat wel.
jij moet die voorstellen in je brown eye duwen!quote:Op zondag 9 april 2017 18:33 schreef Nober het volgende:
Hopelijk komt er snel een hawk eye systeem die de coach dan een keer per ronde mag inzetten. Krijgt de coach gelijk dan houdt hij z'n call en mag hij in die ronde nogmaals het hawk eye systeem raadplegen. Ik stel voor om er een rode en blauwe handdoek voor in het leven te roepen.
Lekker de flow uit de gevechten halen, nee dankjequote:Op zondag 9 april 2017 18:33 schreef Nober het volgende:
Hopelijk komt er snel een hawk eye systeem die de coach dan een keer per ronde mag inzetten. Krijgt de coach gelijk dan houdt hij z'n call en mag hij in die ronde nogmaals het hawk eye systeem raadplegen. Ik stel voor om er een rode en blauwe handdoek voor in het leven te roepen.
En laat ze dan tegelijkertijd ook de lengte-divisies in leven roepen.quote:Op zondag 9 april 2017 18:33 schreef Nober het volgende:
Hopelijk komt er snel een hawk eye systeem die de coach dan een keer per ronde mag inzetten. Krijgt de coach gelijk dan houdt hij z'n call en mag hij in die ronde nogmaals het hawk eye systeem raadplegen. Ik stel voor om er een rode en blauwe handdoek voor in het leven te roepen.
Laten we dan, in het kader van gelijke rechten, mannen ook tegen vrouwen laten vechten.quote:Op zondag 9 april 2017 19:49 schreef Floris_Stempel het volgende:
[..]
En laat ze dan tegelijkertijd ook de lengte-divisies in leven roepen.
Het is wel tijd voor transseksuelen, een shemale en hefemale divisie is een kwestie van tijd.quote:Op zondag 9 april 2017 19:52 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Laten we dan, in het kader van gelijke rechten, mannen ook tegen vrouwen laten vechten.
Calderwood zal ze wel laten aftikken. Na 2 UFC gevechten al tegen Jedrzejczyk lijkt mij wat snel.quote:Op zondag 9 april 2017 20:00 schreef Haunter het volgende:
Calvillo was allemaal mooi en goed op de grond, maar no way dat ze (bijvoorbeeld) Joanna staand overleeft. Ik vond dat niet zo indrukwekkend van d'r. Wat jullie?
Weidman was na de hits op zn hoofd en de 2 knietjes wel echt redelijk stunned. Als er geen controverse was had moose het meteen na de knietjes afgemaakt denk ik.quote:Op zondag 9 april 2017 20:06 schreef bascross het volgende:
Weidman was inderdaad opvallend moe aan het begin van de tweede ronde. Veel gevaar heeft hij met die takedowns ook niet aangericht in de eerste ronde. Mousasi had hem sowieso wel (t)ko geslagen in de tweede ronde als het gevecht door was gegaan.
Wat ik daarmee eigenlijk wilde zeggen; ik vond het er allemaal niet, behalve haar grondspel, zo indrukwekkend uitzien eigenlijk. Er zat nou niet bepaald veel power achter haar stoten bijvoorbeeld.quote:Op zondag 9 april 2017 20:06 schreef Nober het volgende:
Calderwood zal ze wel laten aftikken. Na 2 UFC gevechten al tegen Jedrzejczyk lijkt mij wat snel.
Zie je Joanna wel winnen van Andrade? Ik namelijk niet.quote:Op zondag 9 april 2017 20:12 schreef Haunter het volgende:
[..]
Wat ik daarmee eigenlijk wilde zeggen; ik vond het er allemaal niet, behalve haar grondspel, zo indrukwekkend uitzien eigenlijk. Er zat nou niet bepaald veel power achter haar stoten bijvoorbeeld.
Hmm ik weet het niet... Ik heb er wel zin in ieder geval.quote:Op zondag 9 april 2017 20:19 schreef Nober het volgende:
[..]
Zie je Joanna wel winnen van Andrade? Ik namelijk niet.
Bektic verloor onlangs van "The Damage" Elkins, Rogan in tranen alles.quote:Op zondag 9 april 2017 16:26 schreef showtimepettis het volgende:
[..]
Usman is samen met Bektic het grootste talent dat de ufc heeft. Die man is een probleem voor iedereen.
Ik kan het niet verstaan. Alleen let's go en dan loopt 'ie 'dansend' weg.quote:Op zondag 9 april 2017 18:18 schreef THEFXR het volgende:
lol, Weidman met zijn swalbe, eindelijk eens karma daarvoor. ben wel benieuwd wat DC tegen jones riep na het interview, hij ging iig full heel.
Die shit was nasty. Beetje professionaliteit kan geen kwaad, Weidman!quote:Op zondag 9 april 2017 21:51 schreef Haunter het volgende:
[..]
Hmm ik weet het niet... Ik heb er wel zin in ieder geval.
Even wat anders:
[ afbeelding ]
Dat is iemand die probeert professioneel te blijven nadat hij (in ieder geval voor zijn gevoel) compleet genaaid is door de ref. Hij kauwt alle frustratie weg.quote:Op zondag 9 april 2017 23:43 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Die shit was nasty. Beetje professionaliteit kan geen kwaad, Weidman!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |