Ik denk juist van niet. Mensen zijn zoogdieren, en die zijn van nature polygaam.quote:Op vrijdag 7 april 2017 19:16 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik denk dat de mens van nature monogaam is. Dus de meeste mensen willen een soulmate vinden en daarmee blijven tot de dood. Vanaf kinds af aan hebben ze deze droom.
Maar ze willen ook erkenning, liefde en status krijgen van de mensen om hen heen. En hun droomman of droomvrouw is vaak iets wat niet haalbaar is of lijkt. Een man wil een mooie knappe lieve vrouw die ook slim is, waar hij goede gesprekken mee kan hebben en deze vrouw moet hem en alleen hem altijd aantrekkelijk vinden en regelmatig goede wilde seks hebben. Ook nog zelfde hobbies enzo.
Andersom wil een vrouw een succesvolle knappe man die ook al die eigenschappen heeft die ze leuk vindt. Een man met hoge status en autoriteit.
Maar dit is niet beschikbaar voor de meeste mensen. Dus vinden bepaalde eigenschappen bij bepaalde mensen en andere eigenschappen bij andere mensen.
Ook gewoon door evolutie. Zoals wolven.quote:Op vrijdag 7 april 2017 22:39 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik denk juist van niet. Mensen zijn zoogdieren, en die zijn van nature polygaam.
Monogamie is er bij ons ingeramd door de katholieke kerk.
Vaak is het gewoon zo dat Antilliaanse mannen die mogelijkheid niet hebben. Geen werk, geen opleiding, strafblad, schulden en psychiatrische problemen. En niemand die hen helpt of überhaupt om bekommerd.quote:Op vrijdag 7 april 2017 23:03 schreef Tamabralski het volgende:
Ondanks het nastreven van monogamie. Wisselen de meeste mensen na 2-3 jaar toch van kut of penis. Bij vrouwen herken je dit patroon duidelijk. Omdat zij in hun leven meer partners slijten dan mannen. Ondanks dat zij steeds zeggen voor de ware te willen gaan. Mischien is deze korte tijdspanne van 2-3 jaar voor relaties, voor diversiteit, door de natuur juist zo bedoeld. Het verschil met zwarten is echter dat andere etniciteiten wél de moeite nemen. Voor zorg van eventuele kinderen. Zwarten gedragen zich daarentegen (en veelal Antis) gewoon als zakken.
Geen huiliesmoesjes ajb.quote:Op vrijdag 7 april 2017 23:20 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Vaak is het gewoon zo dat Antilliaanse mannen die mogelijkheid niet hebben. Geen werk, geen opleiding, strafblad, schulden en psychiatrische problemen. En niemand die hen helpt of überhaupt om bekommerd.
Wordt van jongs af aan ingebakken.quote:Op vrijdag 7 april 2017 23:28 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Geen huiliesmoesjes ajb.
Je ziet bij die teringlijers (de meesten) dat alles gewoon draait om de zogenaamde gangsterlife. Ze proberen nieteens. Ze zijn gewoon blij met hoe zij zijn. Dat is alles. Dat is hun natuur.
Kletskoek, de mens is niet monogaam van nature. Dit is er o.a. door de kerken ingeramd (beperken van uitbraken van geslachtsziekten onder andere). Daarnaast denk ik dat het antilliaanse vreemdgaan niet door de slavernij komt - kijk eens in afrika, waar die slaven vandaan kwamen, minimaal net zo veel vreemdgaan daar. Gewoon even ophouden met slachtoffer denken, en je niet gedragen als zelfbenoemde antropoloog.quote:Op vrijdag 7 april 2017 19:16 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik denk dat de mens van nature monogaam is. Dus de meeste mensen willen een soulmate vinden en daarmee blijven tot de dood. Vanaf kinds af aan hebben ze deze droom.
Maar ze willen ook erkenning, liefde en status krijgen van de mensen om hen heen. En hun droomman of droomvrouw is vaak iets wat niet haalbaar is of lijkt. Een man wil een mooie knappe lieve vrouw die ook slim is, waar hij goede gesprekken mee kan hebben en deze vrouw moet hem en alleen hem altijd aantrekkelijk vinden en regelmatig goede wilde seks hebben. Ook nog zelfde hobbies enzo.
Andersom wil een vrouw een succesvolle knappe man die ook al die eigenschappen heeft die ze leuk vindt. Een man met hoge status en autoriteit.
Maar dit is niet beschikbaar voor de meeste mensen. Dus vinden bepaalde eigenschappen bij bepaalde mensen en andere eigenschappen bij andere mensen.
Dit is geen slachtoffergedrag. Zodra jij het woord slavernij lees, voel je je ongemakkelijk en aangevallen, dus ga je het slachtoffergedrag noemen om beter te voelen over jezelf. Onzekerheid en gebrek aan inlevingsvermogen is waar je last van hebt.quote:Op zaterdag 8 april 2017 06:47 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Kletskoek, de mens is niet monogaam van nature. Dit is er o.a. door de kerken ingeramd (beperken van uitbraken van geslachtsziekten onder andere). Daarnaast denk ik dat het antilliaanse vreemdgaan niet door de slavernij komt - kijk eens in afrika, waar die slaven vandaan kwamen, minimaal net zo veel vreemdgaan daar. Gewoon even ophouden met slachtoffer denken, en je niet gedragen als zelfbenoemde antropoloog.
Ja, dat geroep van 'iedereen doet het' vind ik ook grote onzin.quote:Op zaterdag 8 april 2017 09:11 schreef Keep_Walking het volgende:
Waarom heeft iedereen op fok het idee dat mensen niet monogaam (kunnen) zijn?
Omdat mensen op fok een open relatie hebben óf maagd zijn.quote:Op zaterdag 8 april 2017 09:11 schreef Keep_Walking het volgende:
Waarom heeft iedereen op fok het idee dat mensen niet monogaam (kunnen) zijn?
R&P is niet de beste weerspiegeling van de maatschappij, dat is waarquote:Op zaterdag 8 april 2017 09:11 schreef Keep_Walking het volgende:
Waarom heeft iedereen op fok het idee dat mensen niet monogaam (kunnen) zijn?
Wat doen de beweegredenen van een Surinamer ertoe in dit verhaal?quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:43 schreef Keep_Walking het volgende:
Wat Humberto Tan zijn beweegredenen zijn, weet ik niet.
Nee, velen hebben het idee dat mensen van nature niet monogaam zijn. Maar in de loop der eeuwen hebben we veel aan- en afgeleerd.quote:Op zaterdag 8 april 2017 09:11 schreef Keep_Walking het volgende:
Waarom heeft iedereen op fok het idee dat mensen niet monogaam (kunnen) zijn?
Niet monogaam kunnen zijn en geen inherente aanleg hebben om monogaam te zijn, zijn nogal verschillend. Ons gedrag wijst er zeer duidelijk op dat wij die aanleg inderdaad niet hebben. Wanneer het niet met de harde hand wordt afgedwongen zijn de meeste mensen op zijn hoogst serieel monogaam (en zelfs dan gaat volgens conservatieve schattingen 1/4 vreemd).quote:Op zaterdag 8 april 2017 09:11 schreef Keep_Walking het volgende:
Waarom heeft iedereen op fok het idee dat mensen niet monogaam (kunnen) zijn?
Ja en nee. In ons heerst ook aanleg tot monogamie, anders zouden niet zoveel mensen nog kiezen voor een monogame relatie.quote:Op zaterdag 8 april 2017 14:23 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Niet monogaam kunnen zijn en geen inherente aanleg hebben om monogaam te zijn, zijn nogal verschillend. Ons gedrag wijst er zeer duidelijk op dat wij die aanleg inderdaad niet hebben. Wanneer het niet met de harde hand wordt afgedwongen zijn de meeste mensen op zijn hoogst serieel monogaam (en zelfs dan gaat volgens conservatieve schattingen 1/4 vreemd).
Hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 7 april 2017 22:39 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik denk juist van niet. Mensen zijn zoogdieren, en die zijn van nature polygaam.
Monogamie is er bij ons ingeramd door de katholieke kerk.
Da's gewoon een feit. Het gezin, zoals we dat nu kennen, is ook nog niet zo oud hoor.quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:04 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Waar komt ons hele idee van ware liefde en soulmates dan vandaan? En waarom zou polygamie een voordeel zijn voor vrouwen bijvoorbeeld?
De vraag is hoe oud het concept soulmate is, volgens mij schreef Plato daar al over namelijk. En mogelijk is het nog veel ouder dan dat.quote:Op zaterdag 8 april 2017 22:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Da's gewoon een feit. Het gezin, zoals we dat nu kennen, is ook nog niet zo oud hoor.
Ware liefde is een romantisch idee, voornamelijk ontstaan door boeken.
Even goed zoeken via google en er gaat een wereld voor je open.
Nu wil ik van jou weten hoe het dan kan dat, ondanks de 'ware' liefde er vandaag de dag toch zoveel mensen vreemdgaan, of gaan scheiden.
Plato schreef over de platonische liefde. Volgens Plato betekende dat liefde alleen mogelijk was tussen gelijken; in dit geval dus mensen van hetzelfde geslacht en dezelfde status.quote:Op zaterdag 8 april 2017 22:28 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
De vraag is hoe oud het concept soulmate is, volgens mij schreef Plato daar al over namelijk. En mogelijk is het nog veel ouder dan dat.
Ware liefde is een verlangen, een diep verlangen, die zelden vervult wordt. Ik denk dat ware liefde, of liefde an sich, een vervuild concept is, en nu ingevuld wordt op basis van uiterlijk en randvoorwaarden, dus conditionele liefde, en zodra er dan iets niet aanwezig meer is of niet gaat zoals men verwacht de liefde wegzakt of ingeruild wordt.
De vraag is dus meer of wij wel weten wat liefde is, of dat we bv aantrekkingskracht verwarren met liefde? En of we niet veel te veel eisen hebben en te weinig vaardigehden als het gaat om een liefdesrelatie opbouwen of onderhouden.
Platonische liefde is altijd onderdeel van romantische liefde als het goed is? De seksuele toevoeging is de kroon op een liefdesrelatie tussen man en vrouw, of man man vrouw vrouw..quote:Op zaterdag 8 april 2017 22:38 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Plato schreef over de platonische liefde. Volgens Plato betekende dat liefde alleen mogelijk was tussen gelijken; in dit geval dus mensen van hetzelfde geslacht en dezelfde status.
Seks heeft niet zoveel met liefde te maken, seks is er in de eerste plaats voor de voortplanting om de soort in stand te houden.quote:Op zaterdag 8 april 2017 22:45 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
Platonische liefde is altijd onderdeel van romantische liefde als het goed is? De seksuele toevoeging is de kroon op een liefdesrelatie tussen man en vrouw, of man man vrouw vrouw..
De vraag is dan ook weer in hoeverre de seksuele relatie van belang is, en of een spelbreker?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |