Lijkt erop dat ze het vliegveld en diens wapendepots hebben geraakt die verantwoordelijk zouden zijn geweest voor de chemische aanval op Idlib afgelopen week.twitter:CNNPolitics twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:22:39BREAKING: The US launches a military strike on Syrian government targets in retaliation for a chemical weapon attack on civilians this week reageer retweet
http://www.nbcnews.com/ne(...)apons-attack-n743636quote:The United States launched dozens of cruise missiles Thursday night at a Syrian airfield in response to what it believes was the Syrian government's use of banned chemical weapons blamed for having killed at least 100 people on Tuesday, U.S. military officials told NBC News.
Two U.S. warships in the Mediterranean Sea fired at least 50 Tomahawk missiles intended for a single target -- Ash Sha'irat in Homs province in western Syria, the officials said. That's the airfield from which the United States believes the government of Syrian President Bashar al-Assad fired the banned weapons.
There was no immediate word on casualties. U.S. officials told NBC News that people were not targeted and that aircraft and infrastructure at the site, including the runway, were hit.
Nou Putin...twitter:TPOnl twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 12:13:04EU-baas Donald Tusk: ‘Kruisrakettenaanval op Syrische basis was noodzakelijk’ https://t.co/wmzrKuKcBW reageer retweet
De westerse politiek moet eens ophouden met hypocriet doen. Gooi een aantal kernbommen op Irak en Syrie, hebben we het gedoe gehad. Erna kunnen ze hun energie installaties daar bouwen, ook goede oefening voor later op Mars (straling/woestijn)quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:14 schreef Ryan3 het volgende:
EU ook aan boord:Nou Putin...twitter:TPOnl twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 12:13:04
ISIS
Putin
Assad
Tusk
Erdogan
Allemaal testosteron klootzakken die graag oorlog willen. Ben bang dat dit weer gaat escaleren en de enige slachtoffers zijn de inwoners van Syrië.
Met kernwapens gaan gooien zal het probleem niet verbeteren. Net als deze nutteloze actie van trouwens. Puur symbool politiek en militair volkomen onnodig.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:18 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
De westerse politiek moet eens ophouden met hypocriet doen. Gooi een aantal kernbommen op Irak en Syrie, hebben we het gedoe gehad. Erna kunnen ze hun energie installaties daar bouwen, ook goede oefening voor later op Mars (straling/woestijn)
quote:
Schriftelijke reactie Rutte2:
[ afbeelding ]
Helaas.quote:
Dus Trump doet nu eigenlijk precies wat Clinton zou doen?
Probleem is natuurlijk dat er geen eenvoudig antwoord meer te formuleren valt. Ik bedoel doe je niets tegen het gebruik van gifgas dan ben je de gebeten hond, doe je wel wat ben je ook de gebeten hond. Daarnaast hebben Rusland en China weer andere plannen, kennelijk, dus naar de Veiligheidsraad stappen heeft ook geen enkele zin. De humanitaire crisis wordt ondertussen alleen vergroot, wat de EU weer op scherp zet. Geen van de strijdende partijen is echt sympathiek te noemen ook.quote:
[..]
Met kernwapens gaan gooien zal het probleem niet verbeteren. Net als deze nutteloze actie van trouwens. Puur symbool politiek en militair volkomen onnodig.
Probeer er nog maar uit te komen.
Het maakt uiteindelijk niet zo heel veel uit welk pionnetje er elke 4/8 jaar zit...quote:
Geen bewijs niets behalve wat enkele kamelenmelkers roepen. Blijkbaar genoeg voor sommigen om onschuldigen gaan te bombarderen.quote:
Hadden ze al grondig bewijs dat dat gifgas daadwerkelijk van de regering kwam? Of is het gewoon weer het natte-vinger werk wat we van Amerika kennen.
Wat een kortzichtige reactie zeg. Enkele van die ''testosteron klootzakken'' willen juist dat er geen kinderen meer vergast worden. Laf en laag om on zo'n manier even je mannenhaat te etaleren.quote:
Trump
ISIS
Putin
Assad
Tusk
Erdogan
Allemaal testosteron klootzakken die graag oorlog willen. Ben bang dat dit weer gaat escaleren en de enige slachtoffers zijn de inwoners van Syrië.
En de vervolgvraag is hoe goed geinformeerd zijn onze politici als ze zich vierkant achter Trump scharen.quote:
Hadden ze al grondig bewijs dat dat gifgas daadwerkelijk van de regering kwam? Of is het gewoon weer het natte-vinger werk wat we van Amerika kennen.
Er is natuurlijk geen sluitend bewijs. Maar ja, Assad is nu eenmaal de leider en kun je dus wel verantwoordelijk houden. Maar er is natuurlijk wel meer aan de hand.quote:
Hadden ze al grondig bewijs dat dat gifgas daadwerkelijk van de regering kwam? Of is het gewoon weer het natte-vinger werk wat we van Amerika kennen.
Misschien hebben de Russen wel weer wat fake sataliet beelden aangeleverd.quote:
Hadden ze al grondig bewijs dat dat gifgas daadwerkelijk van de regering kwam? Of is het gewoon weer het natte-vinger werk wat we van Amerika kennen.
Amerikaansequote:
Welke schepen hebben die tomahawks afgeschoten?
Als Trump en of anderen de problemen daar pas echt gaan oplossen zou ik pas van ok willen spreken.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:37 schreef remlof het volgende:
Dit is de eerste actie van Trump die ik wel ok vind.
Ik heb ze al. USS Ross en Porter.quote:
Ja mensen die op oorlog wachten geilen hier inderdaad op. Jij dus ook.quote:
Dit is de eerste actie van Trump die ik wel ok vind.
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.quote:
[..]
Ja mensen die op oorlog wachten geilen hier inderdaad op. Jij dus ook.
Ja, dat was ook zo'n succes in Irak en Afghanistan.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.
En de supporters van terroristen en radicale Islam ook.quote:
[..]
Ja mensen die op oorlog wachten geilen hier inderdaad op. Jij dus ook.
De destroyers USS Porter en USS Ross.quote:
Welke schepen hebben die tomahawks afgeschoten?
bron
Ja want dit gaat alles beter makenquote:
[..]
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.
Zolang de VS niets deden werd het in ieder geval niet beter.quote:
[..]
Ja want dit gaat alles beter maken
En Libië. Enfin de dollar moet natuurlijk niet gaan klappen. Dan zul je wel moeten ingrijpen wil je de totale controle behouden. Want om democratie en mensenrechten gaat het allang niet meer. Dat mensen nog steeds in die retoriek trappen is niet te bevatten.quote:
[..]
Ja, dat was ook zo'n succes in Irak en Afghanistan.
Dus meer bommen droppen gaat de situatie er beter op maken?quote:
[..]
Zolang de VS niets deden werd het in ieder geval niet beter.
USS George H.W. Bush Carrier Strike Group:quote:
Welke schepen hebben die tomahawks afgeschoten?
http://www.public.navy.mil/AIRFOR/cvn77/Pages/ShipsSquadrons.aspx
Waarom moet het beter worden? gewoon lekker zijn gang laten gaan.quote:
[..]
Zolang de VS niets deden werd het in ieder geval niet beter.
Wel voor de radicale Islam. Ook voor ISIS.quote:
[..]
Dus meer bommen droppen gaat de situatie er beter op maken?
Als die bommen Syrische wapens uitschakelen wel ja.quote:
[..]
Dus meer bommen droppen gaat de situatie er beter op maken?
Logische naam in ieder geval.quote:
[..]
USS George H.W. Bush Carrier Strike Group:
http://www.public.navy.mil/AIRFOR/cvn77/Pages/ShipsSquadrons.aspx
En als die wapens Al-Qaeda en ISIS gangsters uitschakelen?quote:
[..]
Als die bommen Syrische wapens uitschakelen wel ja.
Altijd dat zielige gedoe over kinderen. De volwassen kerels die daar druk bezig zijn oorlogje te spelen zijn vroeger ook net zo'n zelfde kind geweest hoor. En moet je nou zien wat er van die * kinderen * terecht is gekomen.quote:
[..]
Wat een kortzichtige reactie zeg. Enkele van die ''testosteron klootzakken'' willen juist dat er geen kinderen meer vergast worden. Laf en laag om on zo'n manier even je mannenhaat te etaleren.
Ik bekijk het liever van de positieve kant : Die kinderen sterven tenminste terwijl ze onschuldig zijn. Groeien niet op tot volwassenen die het normaal vinden om mensen te vermoorden.
Als ze dat net zo doen als in Irak? Gaat het een ramp worden. Daarnaast willen de lokale partijen aldaar zelf al helemaal geen vrede. Dus steun vanuit de bevolking is er dus niet.quote:
[..]
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.
Heh?quote:
De Katholieke kerk is vervangen door democratie en mensenrechten. Met dit sprookje kun je schijnbaar ongeoorloofd je gang gaan.
Ik wil niet direct al te BNW-ig overkomen maar gezien de paranoia omtrent gifgassen lijkt het me een koud kunstje om voor een van de groepen gemene moslims die daar rondlopen wat van dergelijke bommetjes te gooien en dan naar Assad te wijzen. Misschien wel de snelste manier om hem weg te krijgen.quote:
[..]
Er is natuurlijk geen sluitend bewijs. Maar ja, Assad is nu eenmaal de leider en kun je dus wel verantwoordelijk houden. Maar er is natuurlijk wel meer aan de hand.
Als ik een extremistische moslim in Syrië zou zijn zou ik dat zeker overwegen iig.
Verder blijf ik het opmerkelijk vinden dat men zo panisch reageert op gifgas.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 09:55:22Ik neem aan dat al die briljante Amerikakenners ook vandaag weer hun mantra gaan herhalen dat Trump de loopjongen is van Putin. 😂😂😂 reageer retweet
Zeker. Maar ja wat verwacht je van extreem linkse mensen zoals Remlof? Die geilen op oorlog net zoveel als extreem rechtse personen.quote:
[..]
En de supporters van terroristen en radicale Islam ook.
Als die kinderen een barrelbomb op hun hoofd hadden gekregen was er niks aan de hand geweest.quote:
[..]
Ik wil niet direct al te BNW-ig overkomen maar gezien de paranoia omtrent gifgassen lijkt het me een koud kunstje om voor een van de groepen gemene moslims die daar rondlopen wat van dergelijke bommetjes te gooien en dan naar Assad te wijzen. Misschien wel de snelste manier om hem weg te krijgen.
Als ik een extremistische moslim in Syrië zou zijn zou ik dat zeker overwegen iig.
Verder blijf ik het opmerkelijk vinden dat men zo panisch reageert op gifgas.
Of een legion drones wat een paar jaar lang voor god speelt boven een land.quote:
[..]
Als die kinderen een barrelbomb op hun hoofd hadden gekregen was er niks aan de hand geweest.
Wie zegt dat ze onschuldig zijn?quote:
Maar over die 150+ onschuldige doden in Mosul word gezwegen in de VS he?
Die zijn de ellende van de midden oosten crisis juist....quote:
[..]
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.
de maanquote:Op vrijdag 7 april 2017 12:52 schreef tailfox het volgende:
van af waar zijn die rakketen afgeschoten dan?
Ben bang dat er dat meer zijn....maar wat vreemd he dat wij daar niets over horen??? Eigenaaaaaaaaardig toch...quote:
Maar over die 150+ onschuldige doden in Mosul word gezwegen in de VS he?
quote:
Dat zou zomaar het geval kunnen zijn. Maar Assad is nu eenmaal de leider van die puinhoop. Die kun je dan eenvoudig verantwoordelijk houden.quote:
[..]
Ik wil niet direct al te BNW-ig overkomen maar gezien de paranoia omtrent gifgassen lijkt het me een koud kunstje om voor een van de groepen gemene moslims die daar rondlopen wat van dergelijke bommetjes te gooien en dan naar Assad te wijzen. Misschien wel de snelste manier om hem weg te krijgen.
Als ik een extremistische moslim in Syrië zou zijn zou ik dat zeker overwegen iig.
Verder blijf ik het opmerkelijk vinden dat men zo panisch reageert op gifgas.
Niet alleen de VS. Ook de Russen en Chinezen spelen een rol. Die zijn daar hun poxy oorlog aan het voeren. Zonder Syrië is Rusland uitgespeeld in die regio. Dan nog de munt en grondstoffen. Om democratie gaat het allang niet meer. Was Assad de grote vriend van de VS geweest om de Russen daar te verdrijven hadden de VS Assad wel gesteund. Dan mocht Assad desnoods zijn gehele bevolking uitmoorden. Was voor de VS geen probleem geweest.quote:
[..]
Die zijn de ellende van de midden oosten crisis juist....
Dat lijkt me ietwat kort door de bocht. Als ik opeens mijn buurmeisje neersabel is het toch ook niet de schuld van Rutte?quote:
[..]
Dat zou zomaar het geval kunnen zijn. Maar Assad is nu eenmaal de leider van die puinhoop. Die kun je dan eenvoudig verantwoordelijk houden.
Omdat OPCW?quote:
Verder blijf ik het opmerkelijk vinden dat men zo panisch reageert op gifgas.
https://www.opcw.org/abou(...)/member-state-syria/quote:Member State - Syria
Ratification, accession or succession: 14/09/2013
Entry into Force: 14/10/2013
Mosul, Aleppo, 1 pot ellende.quote:
Maar over die 150+ onschuldige doden in Mosul word gezwegen in de VS he?
Op alle Syrische militaire posities Russen plaatsen en heel erg gaan janken als de Amerikanen er eentje doden denk ik.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:04 schreef tailfox het volgende:
ben benieuwd wat rusland als reactie gaat gevne
dat wel.quote:
Ik denk het niet. verwacht wel een betere reactiequote:
[..]
Op alle Syrische militaire posities Russen plaatsen en heel erg gaan janken als de Amerikanen er eentje doden denk ik.
Die kunnen "we" zelf ook wel aan.quote:
[..]
En als die wapens Al-Qaeda en ISIS gangsters uitschakelen?
Neem aan dat Rusland geen afweersystemen heeft voor tomohawks?quote:
ben benieuwd wat rusland als reactie gaat gevne
Tomahawks zijn niet zo moeilijk neer te schieten, die dingen vliegen subsonisch. Het zijn onbemande vliegtuigjes, geen raketten.quote:
[..]
Neem aan dat Rusland geen afweersystemen heeft voor tomohawks?
Zeer juist gezien.quote:
[..]
Niet alleen de VS. Ook de Russen en Chinezen spelen een rol. Die zijn daar hun poxy oorlog aan het voeren. Zonder Syrië is Rusland uitgespeeld in die regio. Dan nog de munt en grondstoffen. Om democratie gaat het allang niet meer. Was Assad de grote vriend van de VS geweest om de Russen daar te verdrijven hadden de VS Assad wel gesteund. Dan mocht Assad desnoods zijn gehele bevolking uitmoorden. Was voor de VS geen probleem geweest.
Nu alleen Iran nog en de missie van de USA is gelukt.
Wat een kankerwereld is dit toch.....en wat een schande dat de EU hier achteraan hobbelt....
Dan neem ik aan dat het Syrische leger geen afweersystemen heeft voor tomohawks en dat ook de Russen deze neit hebben geïnstalleerd. Dat zouden ze dus eventueel kunnen gaan doen nu. Maar wat voor systemen heb je daar voor nodig?quote:
[..]
Tomahawks zijn niet zo moeilijk neer te schieten, die dingen vliegen subsonisch. Het zijn onbemande vliegtuigjes, geen raketten.
Stel je niet zo aan man. Dit gebeurt elk jaar weer.quote:
[..]
Zeer juist gezien.
Nu alleen Iran nog en de missie van de USA is gelukt.
Wat een kankerwereld is dit toch.....en wat een schande dat de EU hier achteraan hobbelt....
Als je het allemaal niet meer aan kan moet je ophouden met lezen.
Hoe durf je satan2 in twijfel te nemenquote:
[..]
Neem aan dat Rusland geen afweersystemen heeft voor tomohawks?
Inderdaad, maar als je op de stoel der macht zit moet je er ook wat mee gaan doen. Er zijn zoveel belangen waar je rekening mee moet houden.quote:
[..]
Wat een kankerwereld is dit toch.....en wat een schande dat de EU hier achteraan hobbelt....
je reactie is beetje vaagquote:
[..]
Hoe durf je satan2 in twijfel te nemen
De VS kan helemaal geen eind maken aan oorlogen, ze zijn er alleen ontzettend goed in om landen in volledig eindeloze chaos te storten, getuige de situatie waar landen als Afghanistan, Irak en Libie zich al jaren in bevinden. Leuk om te weten dat je de nog overgebleven Syriers ook zo'n uitzichtloze situatie toewenst.quote:
[..]
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.
Er staat mij iets bij dat de Russend ie dingen al in Syrië had geplaatst toch? Maar schiet je met zo'n joekel van een ding een tomohawks neer? Volgens is dat niet de bedoeling van die dingen xDquote:
[..]
Hoe durf je satan2 in twijfel te nemen
Zoiets als de Goalkeeper van de Nederlandse marine.quote:
[..]
Dan neem ik aan dat het Syrische leger geen afweersystemen heeft voor tomohawks en dat ook de Russen deze neit hebben geïnstalleerd. Dat zouden ze dus eventueel kunnen gaan doen nu. Maar wat voor systemen heb je daar voor nodig?
Dat hebben de Russen vast ook wel.
Syrië is er juist slechter aan toe dan Afghanistan, Irak en Libië.quote:
[..]
De VS kan helemaal geen eind maken aan oorlogen, ze zijn er alleen ontzettend goed in om landen in volledig eindeloze chaos te storten, getuige de situatie waar landen als Afghanistan, Irak en Libie zich al jaren in bevinden. Leuk om te weten dat je de nog overgebleven Syriers ook zo'n uitzichtloze situatie toewenst.
Het is een intercontinentale nuke, geen simpele SAM.quote:
[..]
Er staat mij iets bij dat de Russend ie dingen al in Syrië had geplaatst toch? Maar schiet je met zo'n joekel van een ding een tomohawks neer? Volgens is dat niet de bedoeling van die dingen xD
WW1 en WW2 leken zo makkelijk. Daarna alleen maar mislukkingen.quote:
[..]
De VS kan helemaal geen eind maken aan oorlogen, ze zijn er alleen ontzettend goed in om landen in volledig eindeloze chaos te storten, getuige de situatie waar landen als Afghanistan, Irak en Libie zich al jaren in bevinden. Leuk om te weten dat je de nog overgebleven Syriers ook zo'n uitzichtloze situatie toewenst.
tomohawks hebben een afstand van 2500 km lijkt me wel dat een abom als afweer zeer goed wertquote:
[..]
Er staat mij iets bij dat de Russend ie dingen al in Syrië had geplaatst toch? Maar schiet je met zo'n joekel van een ding een tomohawks neer? Volgens is dat niet de bedoeling van die dingen xD
Ik zie eerlijk gezegd weinig verschil.quote:
[..]
Syrië is er juist slechter aan toe dan Afghanistan, Irak en Libië.
satan2 had gewoon als afweer racket moeten funcuneren
Helaas. Maar wat wil je dan. Als je het zelf goed hebt wil je dat natuurlijk behouden. En dat gaat altijd ten koste van anderen. Dat geef ik eerlijk toe. Zo zie ik inderdaad niet graag als die dollar zijn status verliest. En dan zul je een paar ogen moeten dichtknijpen. Maar ik ben dan wel zo eerlijk dat toe te geven. Nee het deugt niet. Zolang je maar voor jezelf niet in die bullshit trapt van mensenrechten en democratie die als een soort van geloof dient om zo mensen in een oorlog te trekken.quote:
[..]
Zeer juist gezien.
Nu alleen Iran nog en de missie van de USA is gelukt.
Wat een kankerwereld is dit toch.....en wat een schande dat de EU hier achteraan hobbelt....
De meeste leiders zijn narcisten van het ergste soort.
quote:
[..]
Wie zegt dat ze onschuldig zijn?
Wie zegt dat die mensen in Syrië onschuldig zijn? Wie zegt dat die mensen in Parijs onschuldig waren?
Ik kan er wel tegen hoor maar het is toch zielig dat de Eu zulke slappe zakken leiders hebben?quote:
[..]
Stel je niet zo aan man. Dit gebeurt elk jaar weer.
Als je het allemaal niet meer aan kan moet je ophouden met lezen.
Geen ruggegraat, helemaal niets...
Wie zijn wij om daar over te oordelen?quote:
[..]
Een sterk verenigd Europa dan, met een duidelijk leiding boven alle lidstaten?quote:
[..]
Ik kan er wel tegen hoor maar het is toch zielig dat de Eu zulke slappe zakken leiders hebben?
Geen ruggegraat, helemaal niets...
Er is al meer dan vijftien jaar oorlog in Afghanistan. Het wordt eens tijd dat de VS daar.. oh...quote:
[..]
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.
De EU kan niet anders omdat ze in het systeem van de VS gevangen zitten als het om de economie gaat.quote:
[..]
Ik kan er wel tegen hoor maar het is toch zielig dat de Eu zulke slappe zakken leiders hebben?
Geen ruggegraat, helemaal niets...
Daarom, maar dat is wensdenken moet je een EU vormen die zijn eigen weg kan gaan. Maar ja, met zoveel tegenstand tov een EU die nu ontstaat word het nooit iets. Helaas is het zo dat Brussel in een bubbel leeft.
Het zou om te lachen zijn als het niet zo triest wasquote:
[..]
Er is al meer dan vijftien jaar oorlog in Afghanistan. Het wordt eens tijd dat de VS daar.. oh...
Mwah, conflictje van vrij lage intensiteit. Gaan we dat al oorlog noemen?quote:
[..]
Er is al meer dan vijftien jaar oorlog in Afghanistan. Het wordt eens tijd dat de VS daar.. oh...
Het gaat helaas eerder juist een heel andere kant uit. Ik denk dat je kleine groepen landen juist gaat krijgen die buiten de EU met elkaar gaan samenwerken.quote:
[..]
Een sterk verenigd Europa dan, met een duidelijk leiding boven alle lidstaten?
zandvlooien probleemquote:
[..]
Mwah, conflictje van vrij lage intensiteit. Gaan we dat al oorlog noemen?
Wederom geen enkel bewijs dat Assad achter deze aanval zat en belangrijker nog totaal geen motief.
Spanningen met Rusland zijn toegenomen, Isis is in zijn positie versterkt, de Trump stemmers zijn verraden en Europa kan weer een extra stroom vluchtelingen verwachten.
Een Europa wat eens een beetje wat ruggegraat toont.quote:
[..]
Een sterk verenigd Europa dan, met een duidelijk leiding boven alle lidstaten?
Turkije en Europa zijn overspoeld door vluchtelingen dank zij de USA wat miljarden kost.
En de USA nemen er misschien 2000 op.
Lekker...
Dat zou beter zijn inderdaad, maar ook die kunnen onderling botsen, of juist groep tegen groep. Het werkt gewoon niet. Gewoon weer terug naar zelfbestuur en samenwerken waar men wil en kan.quote:
[..]
Het gaat helaas eerder juist een heel andere kant uit. Ik denk dat je kleine groepen landen juist gaat krijgen die buiten de EU met elkaar gaan samenwerken.
quote:
Misselijkmakend dat er hier mensen zijn die dit toejuichen.
Wederom geen enkel bewijs dat Assad achter deze aanval zat en belangrijker nog totaal geen motief.
Spanningen met Rusland zijn toegenomen, Isis is in zijn positie versterkt, de Trump stemmers zijn verraden en Europa kan weer een extra stroom vluchtelingen verwachten.
Met een kalashnikov lukt dat misschien, want ze vliegen slechts op 15 tot 30 meter hoogte. Wat net het probleem is voor luchtdoelraketten, die zijn bedoeld om iets hoog in de lucht neer te halen, niet iets dat lager vliegt dan hoogspanningskabels, toppen van bomen of daken van flats...quote:
[..]
Tomahawks zijn niet zo moeilijk neer te schieten, die dingen vliegen subsonisch. Het zijn onbemande vliegtuigjes, geen raketten.
hoe groot ontploffen ze?quote:
[..]
Met een kalashnikov lukt dat misschien, want ze vliegen slechts op 15 tot 30 meter hoogte. Wat net het probleem is voor luchtdoelraketten, die zijn bedoeld om iets hoog in de lucht neer te halen, niet iets dat lager vliegt dan hoogspanningskabels, toppen van bomen of daken van flats...
Niet echt.quote:
Denk dat deze wel effectief zouden zijn tegen tomohawks
Ja dat dus zo een beetje.quote:
Misselijkmakend dat er hier mensen zijn die dit toejuichen.
Wederom geen enkel bewijs dat Assad achter deze aanval zat en belangrijker nog totaal geen motief.
Spanningen met Rusland zijn toegenomen, Isis is in zijn positie versterkt, de Trump stemmers zijn verraden en Europa kan weer een extra stroom vluchtelingen verwachten.
De positie van ISIS versterkt?quote:
Misselijkmakend dat er hier mensen zijn die dit toejuichen.
Wederom geen enkel bewijs dat Assad achter deze aanval zat en belangrijker nog totaal geen motief.
Spanningen met Rusland zijn toegenomen, Isis is in zijn positie versterkt, de Trump stemmers zijn verraden en Europa kan weer een extra stroom vluchtelingen verwachten.
Misschien moeten we jou eens in dat gebied droppen?quote:
[..]
Mwah, conflictje van vrij lage intensiteit. Gaan we dat al oorlog noemen?
Iran komt ook even stoer doen.twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 14:02:11BREAKING: Iranian official says his country 'will not be silent' over US strikes on Assad regime airbase reageer retweet
Ja.quote:
1. Vliegveld werd zo goed als uitsluitend gebruikt voor de bestrijding van IS/Daesh en is nu onbruikbaar;
2. IS/Daesh gebruikte de aanval door de VS onmiddelijk om zelf ook weer aan te vallen, terwijl Assad net richting winnende hand ging.
IS is steeds meer terrein aan het verliezen. En het gaat maar om een speldenprik dat de VS nu gedaan heeft. Interessant voor in het nieuws. Maar van geen enkel invloed in de oorlog.quote:
[..]
Ja.
1. Vliegveld werd zo goed als uitsluitend gebruikt voor de bestrijding van IS/Daesh en is nu onbruikbaar;
2. IS/Daesh gebruikte de aanval door de VS onmiddelijk om zelf ook weer aan te vallen, terwijl Assad net richting winnende hand ging.
Terecht. Wat de VS hebben gedaan is walgelijk en zonder internationaalrechtelijke basis. Syrie is nog steeds een soeverein land en de VS hebben zelfs geen conclusie van een onafhankelijk onderzoek afgewacht, laat staan er voor gezorgd dat ze die internationaalrechtelijke basis hadden voor ze eigenhandig aanvielen. Daarbij heeft IS/Daesh door deze actie een flinke steun in de rug gekregen.quote:Iran komt ook even stoer doen.twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 14:02:11
Ook onze verkozen (niet door mij) premier Rutte blijft de lul van Amerika zuigen. Vieze nutteloze Klootzak is het. Hoe ist mogelijk dat hij Premier is. En wat is proportionele actie volgens Rutte. Iemand zonder bewijs aanvallen? Ontiegelijke Mafkaas die Kutte. Wat voor soort jostis stemmen op zo'n Klootzak?
Owh? Vertel, waarom niet van invloed? Volgens mij is hetgeen ik hierboven schreef wel degelijk van invloed.quote:
[..]
IS is steeds meer terrein aan het verliezen. En het gaat maar om een speldenprik dat de VS nu gedaan heeft. Interessant voor in het nieuws. Maar van geen enkel invloed in de oorlog.
Nee de oorlog zal er niet door bekort gaan worden denk ik zo. Ik denk trouwens dat Trump deze aanval eerder nodig had vanwege wat andere mislukte zaken. Even de stoere jongen uithangen doet het altijd goed bij de kiezer.quote:
[..]
Owh? Vertel, waarom niet van invloed? Volgens mij is hetgeen ik hierboven schreef wel degelijk van invloed.
Wat dacht je van een groepje spindoctors van de Amerikaanse president die constateren dat het draagvlak zowel nationaal als internationaal onder de maat is en dat de afgang na het vergeefs intrekken van Obamacare schadelijk is voor de positie van de president?quote:
[..]
Ik wil niet direct al te BNW-ig overkomen maar gezien de paranoia omtrent gifgassen lijkt het me een koud kunstje om voor een van de groepen gemene moslims die daar rondlopen wat van dergelijke bommetjes te gooien en dan naar Assad te wijzen. Misschien wel de snelste manier om hem weg te krijgen.
Als ik een extremistische moslim in Syrië zou zijn zou ik dat zeker overwegen iig.
Verder blijf ik het opmerkelijk vinden dat men zo panisch reageert op gifgas.
Een aanval met gifgas faciliteren (niet zelf doen natuurlijk) op onschuldige burgers en radeloze vader voor de camera halen met de lijkjes van 2 baby's in zijn armen. Een emotionele toespraak recht uit het hart van de lomperik, die vooral bekend stond om zijn vrouwvijandige uitspraken. Goed voor een ander beeld van deze slecht gekapte vetzak
Wat goed gerichte raketten op een militair doel van de vijand en opeens is de president een stuk populairder in eigen land en in de rest van de wereld.
Aluhoedje?
Google eens op inval in Grenada https://nl.wikipedia.org/wiki/Invasie_van_Grenada kort nadat Amerika een groot gezichtsverlies had geleden in Libanon
https://nl.wikipedia.org/(...)edesmacht_in_Beiroet
Even laten zien dat Amerika nog steeds great is
Deze beelden hebben het Witte Huis zeker niet bereikt?
Hebben ze helemaal niks dan?quote:
Death to America! Death to America!quote:Iran komt ook even stoer doen.twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 14:02:11
Nee, verlengd juist. IS/Daesh stond op achterstand en heeft nu weer de kans om voor te komen. En meteen aangegrepen ook.quote:
[..]
Nee de oorlog zal er niet door bekort gaan worden denk ik zo. Ik denk trouwens dat Trump deze aanval eerder nodig had vanwege wat andere mislukte zaken. Even de stoere jongen uithangen doet het altijd goed bij de kiezer.
Is ook niet van belang. Als je de VS helpt en doet wat de Sheriff zegt is alles geoorloofd. Maar gelukkig zien steeds meer mensen in dat niet alles klopt wat je dagelijks door de mainstream media in de nek geluld word. Zowel de Russische als Westerse mainstream is niet geloofwaardig.quote:
Deze beelden hebben het Witte Huis zeker niet bereikt?
Dat kan maar binnen het geheel van de oorlog is IS terrein aan verliezen. Ik zie deze actie van de VS meer als een publiciteitsstunt en een signaal naar de Russen. Maar het versnellen van een einde van de oorlog gaat op deze manier niet lukken. Maar dat was eigenlijk ook niet het doel van deze actie.quote:
[..]
Nee, verlengd juist. IS/Daesh stond op achterstand en heeft nu weer de kans om voor te komen. En meteen aangegrepen ook.
Als je online even rondkijkt dan kom je erachter dat zijn supporters niet staan te juichen om dit belachelijke besluit.quote:
[..]
Nee de oorlog zal er niet door bekort gaan worden denk ik zo. Ik denk trouwens dat Trump deze aanval eerder nodig had vanwege wat andere mislukte zaken. Even de stoere jongen uithangen doet het altijd goed bij de kiezer.
Mensen stemden juist tegen eindeloze oorlogen in het midden oosten en voor een "America first" beleid.
De enige die staan te juichen zijn ironisch genoeg al zijn voormalige tegenstanders.
En de kiezer natuurlijk en daar gaat het om. De regel een binnen politiek als het even niet lekker gaat begin een aanval of oorlog en je stijgt weer in de peilingen.quote:
[..]
Als je online even rondkijkt dan kom je erachter dat zijn supporters niet staan te juichen om dit belachelijke besluit.
Mensen stemden juist tegen eindeloze oorlogen in het midden oosten en voor een "America first" beleid.
De enige die staan te juichen zijn ironisch genoeg al zijn voormalige tegenstanders.
twitter:volkskrant twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 14:37:03Live - Erdogan: 'Raketaanvallen van de VS zijn een stap in de goede richting, maar het is nog niet genoeg'… https://t.co/M6wOim0eDL reageer retweet
IS verplaatst zich constant. Net als de Taliban. Onmogelijk om te denken dat die verslagen zullen worden. De Taliban zou ook grotendeels verslagen zijn. Blijkt dat ze weer steeds meer invloed krijgen.quote:
[..]
Dat kan maar binnen het geheel van de oorlog is IS terrein aan verliezen. Ik zie deze actie van de VS meer als een publiciteitsstunt en een signaal naar de Russen. Maar het versnellen van een einde van de oorlog gaat op deze manier niet lukken. Maar dat was eigenlijk ook niet het doel van deze actie.
Is het nu weer onze grote vriend.😁quote:
Gekke Henkie eveneens aan boord:twitter:volkskrant twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 14:37:03
Ik denk dat het door hun uitgeroepen kalifaat zal verdwijnen. Of daarmee IS echt helemaal verslagen zal zijn is een heel ander verhaal. Ze zullen zich splitsen en meer aanslagen gaan plegen is mijn idee. Iets wat ze eigenlijk al doen.quote:
[..]
IS verplaatst zich constant. Net als de Taliban. Onmogelijk om te denken dat die verslagen zullen worden. De Taliban zou ook grotendeels verslagen zijn. Blijkt dat ze weer steeds meer invloed krijgen.
In ieder die van de VS, alleen moet de VS nog even door pakken.quote:
De kiezers zijn absoluut niet aan het juichen, kijk maar een beetje rond online.quote:
[..]
En de kiezer natuurlijk en daar gaat het om. De regel een binnen politiek als het even niet lekker gaat begin een aanval of oorlog en je stijgt weer in de peilingen.
Bijna elke comment die ik zie op de pro Trump plekken spreken van verraad naar de kiezer en dat hij nu naar de pijpen danst van neo cons.
Dan is het dus een mislukte publiciteitsstunt iets wat ik eigenlijk niet zo erg vind.quote:
[..]
De kiezers zijn absoluut niet aan het juichen, kijk maar een beetje rond online.
Bijna elke comment die ik zie op de pro Trump plekken spreken van verraad naar de kiezer en dat hij nu naar de pijpen danst van neo cons.
Precies, men vraagt zich hardop af of Trump nu een globalist is geworden. Dit is precies wat Hillary Clinton zou hebben gedaan, de linkerkant van het spectrum staat massaal te juichen omdat Trump een baby-vergasser zou hebben gestraft.quote:
[..]
Als je online even rondkijkt dan kom je erachter dat zijn supporters niet staan te juichen om dit belachelijke besluit.
Mensen stemden juist tegen eindeloze oorlogen in het midden oosten en voor een "America first" beleid.
De enige die staan te juichen zijn ironisch genoeg al zijn voormalige tegenstanders.
Kan het nog cynischer? Een president gaat geen vliegveld bombarderen als publiciteitsstunt. Als je dat denkt leef je echt in een fantasiewereld.quote:
[..]
Dan is het dus een mislukte publiciteitsstunt iets wat ik eigenlijk niet zo erg vind.
En dat alles is precies het tegenovergestelde van wat hij zij te gaan doen. Het worden ''interessante'' tijden.
Het enige wat klopt is dat het oude VS beleid weer van stal wordt gehaald. ''Als wij zelf al niet weten waar de fuck we mee bezig zijn, dan weet de vijand dat al helemaal niet''
Dit of het is een signaal naar de Russen. Mensen die denken dat presidenten uitsluitend handelen met zuivere en nobele bedoelingen. En altijd het beste doen voor staat en volk. Leven denk ik eerder in een fantasie wereld.quote:
[..]
Kan het nog cynischer? Een president gaat geen vliegveld bombarderen als publiciteitsstunt. Als je dat denkt leef je echt in een fantasiewereld.
Kan best kloppen dit. Hehe. Een soort van publiciteitsoffensief maar dan tegen China en Rusland in de trant van wij zijn er ook nog.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:57 schreef Straatcommando. het volgende:
Spierballentaal van Trump over de rug van zo'n beetje alles en iedereen. Hij laat in een klap zien niet het schootjongetje te zijn van Putin, laat aan Xi Jinping niet bang te zijn in te grijpen in een wespennest en geeft aan Assad een signaal dat de VS een andere koers gaat varen.
En dat alles is precies het tegenovergestelde van wat hij zij te gaan doen. Het worden ''interessante'' tijden.
Het enige wat klopt is dat het oude VS beleid weer van stal wordt gehaald. ''Als wij zelf al niet weten waar de fuck we mee bezig zijn, dan weet de vijand dat al helemaal niet''
Sterker nog, het is klassiek VS gedrag. Toevallig wel net nu Trump en Xi Jinping lekker aan het babbelen waren over van alles en nog wat.quote:
Trump heeft denk ik een beetje over Truman gelezen, die flikte hetzelfde kunstje (maar dan nog net even wat heftiger) ten tijde van de tweede wereldoorlog. Truman werd niet gezien als een sterke of onafhankelijke leider door met name Stalin. Zelfs toen Truman aangaf iets anders in petto te hebben waar de rest niet van terug had.
Een paar dagen later viel de eerste atoombom en hadden de Russen en Japanners het nakijken, want die stonden ineens mijlenver achter. Niemand had verwacht dat de US bruikbare WMD's had en die ook zou inzetten. Dat was trouwens meteen de inleiding van het nucleaire tijdperk.
Ik denk zelfs meer of althans in elk geval zijn adviseurs. Want zijn verkiezingsstrategie komt regelrecht uit het Forum Romanum.quote:
[..]
Sterker nog, het is klassiek VS gedrag. Toevallig wel net nu Trump en Xi Jinping lekker aan het babbelen waren over van alles en nog wat.
Trump heeft denk ik een beetje over Truman gelezen, die flikte hetzelfde kunstje (maar dan nog net even wat heftiger) ten tijde van de tweede wereldoorlog.
Ik niet in elk geval.quote:
Zo zie je maar dat ''geschiedenis herhaalt zich'' niet zomaar uit de lucht gegrepen isquote:
[..]
Ik denk zelfs meer of althans in elk geval zijn adviseurs. Want zijn verkiezingsstrategie komt regelrecht uit het Forum Romanum.
Als dit niet was gebeurd zouden de media het hebben over wat Trump met N Korea gaat doen, en wat de gesprekken met Xi hebben opgeleverd. Deze week stond er veel op het spel, en Trump heeft niet bepaald veel succes geboekt met z'n diplomatieke onderonsjes (zie Merkel en anderen...). Kans was groot dat men het weeral als een fiasco zou beoordelen. Nu heeft men het over Syrië, niet over de handelsbalans met China of het onvermogen om Kim Jong-un(?) te stoppen....quote:
[..]
Dat kan maar binnen het geheel van de oorlog is IS terrein aan verliezen. Ik zie deze actie van de VS meer als een publiciteitsstunt en een signaal naar de Russen. Maar het versnellen van een einde van de oorlog gaat op deze manier niet lukken. Maar dat was eigenlijk ook niet het doel van deze actie.
En als bonus: wordt moeilijker om vol te houden dat ie "Putin's puppet" is. Al zijn er die-hards die niet van opgeven weten:
Donald Trump, who’s totally not Vladimir Putin’s puppet, warned Russia before airstrikes on Syria
Absoluut niet. Niet gehinderd door enige kennis een stel tomahawks op een ander land mikken is nooit verstandig. Het staat niet eens vast dat Assad erachter zat.quote:
Geheid dat er de aankomende tijd wel meer ''chemische aanvallen'' gaan plaatsvinden.
Afijn 69 x $832,000 naar de klote.quote:
[..]
Sterker nog, het is klassiek VS gedrag. Toevallig wel net nu Trump en Xi Jinping lekker aan het babbelen waren over van alles en nog wat.
Trump heeft denk ik een beetje over Truman gelezen, die flikte hetzelfde kunstje (maar dan nog net even wat heftiger) ten tijde van de tweede wereldoorlog.
Was een mooi poortje in de Mexicaanse muur.
Dat is echt wisselgeld voor ze. Gek genoegquote:
[..]
Afijn 69 x $832,000 naar de klote.
Was een mooi poortje in de Mexicaanse muur.
vloeit toch weer terug de Amerikaanse economie in. See what i did there?Ze zijn er altijd geweest. Als de VS daarom zou moeten ingrijpen dan is er wel meer aan de hand. Me dunk ze zijn niet voor niets de Sheriff.quote:
[..]
Kan best kloppen dit. Hehe. Een soort van publiciteitsoffensief maar dan tegen China en Rusland in de trant van wij zijn er ook nog.
Nog altijd de grootste wereldmacht. En je mag hopen dat dat zo blijft. Anders kun je aan de uien. Neemt niet weg dat het tuig is. En daar bedoel ik niet de burger mee maar die paar neocons. Daar wil je liever geen ruzie mee. Want die gedragen zich als nazi's.
Nee die publiciteit hebben ze echt niet nodig.
Laten we hopen dat je nooit onder de invloedsfeer komt van de Russen of Chinezen. Dan liever maar die achterlijke neocons. Het is helaas niet anders. Zeker wanneer de EU te zwak is om zelfstandig te werken heb je aan de VS meer dan aan een communisme. Vergeet dat niet.
Een S-300 is niet gemaakt om laagvliegende kruisraketten neer te halen, of ze wel of niet iets anders hebben is een ander verhaal, maar wat ze ook hebben was iig niet voldoende om deze aanval af te stoppen.quote:
Ok, dankquote:
[..]
Een S-300 is niet gemaakt om laagvliegende kruisraketten neer te halen, of ze wel of niet iets anders hebben is een ander verhaal, maar wat ze ook hebben was iig niet voldoende om deze aanval af te stoppen.
Nog erger zelfs.quote:
best wel slecht dat NL als een mak schaap achter Amerika staat
Hij zei „begrip” te hebben voor de zet van de Amerikanen en spreekt over „een forse waarschuwing aan het regime van Assad.'' Maar dan weer geen politieke steun...
Die politieke steun komt wel als er een internationale coalitie komt om Syrië te bezetten.quote:
[..]
Nog erger zelfs.
Hij zei „begrip” te hebben voor de zet van de Amerikanen en spreekt over „een forse waarschuwing aan het regime van Assad.'' Maar dan weer geen politieke steun...
Een land zo groot als een postzegel. Een EU die compleet verdeeld is. Ja dan kun je een vuist maken. Het hele financiële systeem is afhankelijk van de VS. Je mag hopen dat dat niet klapt.quote:
[..]
Nog erger zelfs.
Hij zei „begrip” te hebben voor de zet van de Amerikanen en spreekt over „een forse waarschuwing aan het regime van Assad.'' Maar dan weer geen politieke steun...
Je kunt geen kant uit.
de spreekwoordelijke spagaatquote:
[..]
Een land zo groot als een postzegel. Een EU die compleet verdeeld is. Ja dan kun je een vuist maken. Het hele financiële systeem is afhankelijk van de VS. Je mag hopen dat dat niet klapt.
Je kunt geen kant uit.
prima reactie
Iemand een idee waarom ze die rare scheepslvlaggen voerenquote:
[..]
De destroyers USS Porter en USS Ross.
bron
quote:Russia's PM Medvedev says U.S. missile strikes on Syria came 'within an inch' of military clashing with Russia
Dat is gewoon een standaard reactie die de Russen moeten geven om 'spierballen' te tonen aan hun volk.quote:
Dit was een perfecte eenmalige actie om de situatie onder controle te krijgen en de Russen te dwingen om Assad in toom te houden.quote:
Ik vond Trump de minder kutte kandidaat, omdat hij geen nieuwe oorlogen meer wilde beginnen en Hillary op haar oorlogsgetrommel aansprak. Ik stap na vandaag definitief van de Trump train. De reacties op twitteraars die hetzelfde zeggen zijn angstaanjagend te noemen.
Je gaat niet een regering aansporen om een onderzoek toe te laten en ze dan bombarderen voor het begonnen is. Dat maakt je onbetrouwbaar. Het idee dat dit geen oorlogsverklaring is, is te bespottelijk voor woorden. Als Nederland morgen Amerikaanse WMD locaties gaat bombarderen kunnen we ook een reactie verwachten.quote:
[..]
Dit was een perfecte eenmalige actie om de situatie onder controle te krijgen en de Russen te dwingen om Assad in toom te houden.
Dit was echt zo klaar als een klontje. Een vliegtuig heeft chemische wapens afgevuurd. Dat kunnen 2 partijen zijn, de Russen of de Syriers. Een of andere Syrische generaal heeft gewoon verkeerd gegokt en Rusland draaide de desinformatie machine warm.quote:
[..]
Je gaat niet een regering aansporen om een onderzoek toe te laten en ze dan bombarderen voor het begonnen is. Dat maakt je onbetrouwbaar. Het idee dat dit geen oorlogsverklaring is, is te bespottelijk voor woorden. Als Nederland morgen Amerikaanse WMD locaties gaat bombarderen kunnen we ook een reactie verwachten.
Ow en al die Russische trolls die beweerde dat de VS nooit voorbij de S400/S300's zouden komen staan mooi in hun hemd en dit zijn niet eens de meest geavanceerde wapen systemen. Trump weet dat je alleen kunt onderhandelen vanuit een sterke positie. De positie van de VS ten aanzien van Syrie is nu een stuk sterker. Als ze een vliegveld plat kunnen gooien kunnen ze ook zonder probleem bij Assad een raket op zijn schoot parkeren.
Macht,
Of de lokale warlord had een eigen voorraadje gif waar een bommetje op viel. Door te bommen voor deze ''belachelijke'' claim ontkracht kon worden geef je de desinformatie machine meer geloofwaardigheid.quote:
[..]
Dit was echt zo klaar als een klontje. Een vliegtuig heeft chemische wapens afgevuurd. Dat kunnen 2 partijen zijn, de Russen of de Syriers. Een of andere Syrische generaal heeft gewoon verkeerd gegokt en Rusland draaide de desinformatie machine warm.
Meh The Guardian was al on-site en bevestigde dat dat niet het geval was. Dat is een zeer betrouwbare bron. Ook Mattis en het leger van de VS waren zeker van hun zaak en Mattis gaat niet bepaald over een nacht ijs en alles behalve een Neo-Con.quote:
[..]
Of de lokale warlord had een eigen voorraadje gif waar een bommetje op viel. Door te bommen voor deze ''belachelijke'' claim ontkracht kon worden geef je de desinformatie machine meer geloofwaardigheid.
De Russen zeiden achtereenvolgens:
- Het is niet waar
- Het was een rebellen opslag
- Het was een false flag, zoals de MH17 (desinformatie)
Was wel tof geweest als de Russen al die Tomahawks gingen onderscheppen maar daar willen ze niet aan blijkbaar.quote:
[..]
Dat is gewoon een standaard reactie die de Russen moeten geven om 'spierballen' te tonen aan hun volk.
Dat kunnen ze niet.quote:
[..]
Was wel tof geweest als de Russen al die Tomahawks gingen onderscheppen maar daar willen ze niet aan blijkbaar.
Graag een bron voor de Guardian, want zover ik weet zijn die net zoals de rest van de westerse media afhankelijk van de propaganda machines van de witte helmen en het Syrische observatorium voor de mensenrechten.quote:
[..]
Meh The Guardian was al on-site en bevestigde dat dat niet het geval was. Dat is een zeer betrouwbare bron. Ook Mattis en het leger van de VS waren zeker van hun zaak en Mattis gaat niet bepaald over een nacht ijs en alles behalve een Neo-Con.
De Russen zeiden achtereenvolgens:
- Het is niet waar
- Het was een rebellen opslag
- Het was een false flag, zoals de MH17 (desinformatie)
Welke rare scheepsvlaggen?quote:
[..]
Iemand een idee waarom ze die rare scheepslvlaggen voeren
Of het was duurder dan 6 kapotte bejaarde vliegtuigen redden.quote:
Er is daar iemand foto's gaan maken:quote:
[..]
Graag een bron voor de Guardian, want zover ik weet zijn die net zoals de rest van de westerse media afhankelijk van de propaganda machines van de witte helmen en het Syrische observatorium voor de mensenrechten.
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/06/the-dead-were-wherever-you-looked-inside-syrian-town-after-chemical-attack\
Die opslagplaatjes voor chemische wapens, was net zoals Saddams WMD plant een lege schuur.
De Russen hadden het luchtafweersysteem uitgezet. Ze waren gewaarschuwd, en het onderscheppen van de Tomahawks zou behalve veel geld (mss meer dan wat er gesloopt is) ook de USA op kwaad bloed zetten.quote:
[..]
Ow en al die Russische trolls die beweerde dat de VS nooit voorbij de S400/S300's zouden komen staan mooi in hun hemd en dit zijn niet eens de meest geavanceerde wapen systemen.
De Israeli's hebben een heel geadvanceerd raket schild die met moeite de huis, tuin en keuken raketten uit Pallywood kan tegenhouden. De Amerikanen en Russen overdrijven allebei als het gaat om raketschild claims. Die zijn voornamelijk gebouwd om lange afstandsraketten en vliegtuigen neer te halen. Kruis raketten, waarvan je binnen een uur te horen krijgt dat ze er aan komen zijn vrijwel onmogelijk te onderscheppen.quote:
[..]
Of het was duurder dan 6 kapotte bejaarde vliegtuigen redden.
Als de VS er 59 praktisch tegelijk weg schiet dan mag je blij zijn als je er 2 of 3 tegen kunt houden. Laat staan dat de Russen die voornamelijk in dat gebied terroristen bestoken de juiste bewapening onder de jets hebben hangen voor een onderschepping.
Dat schild van Israël is niet uniek of nieuw, maar een poging onderschepping betaalbaar te maken. Het patriot systeem bestaat al een tijdje bijvoorbeeld.quote:
[..]
De Israeli's hebben een heel geadvanceerd raket schild die met moeite de huis, tuin en keuken raketten uit Pallywood kan tegenhouden. De Amerikanen en Russen overdrijven allebei als het gaat om raketschild claims. Die zijn voornamelijk gebouwd om lange afstandsraketten en vliegtuigen neer te halen. Kruis raketten, waarvan je binnen een uur te horen krijgt dat ze er aan komen zijn vrijwel onmogelijk te onderscheppen.
Als de VS er 59 praktisch tegelijk weg schiet dan mag je blij zijn als je er 2 of 3 tegen kunt houden. Laat staan dat de Russen die voornamelijk in dat gebied terroristen bestoken de juiste bewapening onder de jets hebben hangen voor een onderschepping.
Een hele rode, een met geel blauwe strepen, en een witte met een blauw vierkant maar de betekenissen passen niet echt bij een oorlogsschipquote:
twitter:foxnewsalert twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 17:09:02RUSSIAN WARSHIP APPROACHES: Heads to area where 2 US Navy destroyers launched missiles at Syria https://t.co/ZCwe3oy1mG reageer retweet
Even spierballen laten zien. Daar zal het wel bij blijven.quote:twitter:foxnewsalert twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 17:09:02
Ah Putin heeft weer een van zijn krakkemikkige bootjes erop uit gestuurd om te provoceren.quote:twitter:foxnewsalert twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 17:09:02
Nee, dit is verre van zo klaar als een klontje. Want op een zeer ongelegen moment voor Assad en een zeer gelegen moment voor "de rebellen"...quote:
[..]
Dit was echt zo klaar als een klontje. Een vliegtuig heeft chemische wapens afgevuurd. Dat kunnen 2 partijen zijn, de Russen of de Syriers. Een of andere Syrische generaal heeft gewoon verkeerd gegokt en Rusland draaide de desinformatie machine warm.
Ow en al die Russische trolls die beweerde dat de VS nooit voorbij de S400/S300's zouden komen staan mooi in hun hemd en dit zijn niet eens de meest geavanceerde wapen systemen. Trump weet dat je alleen kunt onderhandelen vanuit een sterke positie. De positie van de VS ten aanzien van Syrie is nu een stuk sterker. Als ze een vliegveld plat kunnen gooien kunnen ze ook zonder probleem bij Assad een raket op zijn schoot parkeren.
Macht,
Ja, dus.twitter:pzf twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 17:17:32BREAKING NEWS: Russian warship entered the eastern Mediterranean and heading toward 2 U.S. Navy destroyers which launched missiles at Syria. reageer retweet
Niet echt (meer) als klopt dat de injured docter van The Guardian een boef is die eerder in de UK opgepakt is zoals in het Syrie-topic staat.quote:
[..]
Meh The Guardian was al on-site en bevestigde dat dat niet het geval was. Dat is een zeer betrouwbare bron. Ook Mattis en het leger van de VS waren zeker van hun zaak en Mattis gaat niet bepaald over een nacht ijs en alles behalve een Neo-Con.
De Russen zeiden achtereenvolgens:
- Het is niet waar
- Het was een rebellen opslag
- Het was een false flag, zoals de MH17 (desinformatie)
True. En SOMR is verre van ofhankelijk of betrouwbaar.quote:
[..]
Graag een bron voor de Guardian, want zover ik weet zijn die net zoals de rest van de westerse media afhankelijk van de propaganda machines van de witte helmen en het Syrische observatorium voor de mensenrechten.
Wat bedoel je met witte helmen?
Vaart gewoon richting Syrie wrsch. Niet heel raar..quote:twitter:foxnewsalert twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 17:09:02
Waarvoor?quote:
Ja dat kan Rusland wel anders is hun airdefense zo goed als nutteloos.quote:
In Rusland wel ja, in Syrie, dat is een ander verhaal.quote:
[..]
Ja dat kan Rusland wel anders is hun airdefense zo goed als nutteloos.
Dat zijn seinvlaggen.quote:
[..]
Een hele rode, een met geel blauwe strepen, en een witte met een blauw vierkant maar de betekenissen passen niet echt bij een oorlogsschip
Ik heb net boodschappen gedaan.twitter:
Ook de intervallen van de europese aanslagen worden steeds korter.
Zelf denk ik dat we aan de vooravond staan van de vlam in de pan. Gerust ben ik allerminst.
Zijn dat niet gewoon seinvlaggen?quote:
[..]
Een hele rode, een met geel blauwe strepen, en een witte met een blauw vierkant maar de betekenissen passen niet echt bij een oorlogsschip
Plaats anders even de foto waar je dat op zag.
Met de huidige staat van het Russische leger heeft de VS die oorlog in een middag gewonnen.quote:
Ja, ze hebben nog wat nukes achter de hand hè.quote:
[..]
Met de huidige staat van het Russische leger heeft de VS die oorlog in een middag gewonnen.
De neocons hebben gewonnen laten we Assad aanvallen inplaats van ISISquote:
[..]
Ja, ze hebben nog wat nukes achter de hand hè.
Welke soepblikken?quote:
Een middag is langer dan dat de Russische ICBM's nodig hebben om de VS volledig te vernietigen.quote:
[..]
Met de huidige staat van het Russische leger heeft de VS die oorlog in een middag gewonnen.
Een oorlog tussen de VS en Rusland eindigt niet met mannekes van de ene partij in de hoofdstad van de andere.quote:
[..]
Met de huidige staat van het Russische leger heeft de VS die oorlog in een middag gewonnen.
S-400 systemen kunnen kruisraketten neerhalen, maar dan heb je wel radarsystemen nodig die de raketten detecteren. De Russen hebben zo'n infrastructuur niet in Syrië, en zouden wel erg dom zijn om de paar raketten die ze detecteren (proberen) af te schieten, meteen de Amerikanen tonend welke jamming technieken wel of niet werken tegen de S-400. De Syriers hadden S200 staan, en die kunnen geen kruisraketten neerhalen.quote:
[..]
Dit was echt zo klaar als een klontje. Een vliegtuig heeft chemische wapens afgevuurd. Dat kunnen 2 partijen zijn, de Russen of de Syriers. Een of andere Syrische generaal heeft gewoon verkeerd gegokt en Rusland draaide de desinformatie machine warm.
Ow en al die Russische trolls die beweerde dat de VS nooit voorbij de S400/S300's zouden komen staan mooi in hun hemd en dit zijn niet eens de meest geavanceerde wapen systemen. Trump weet dat je alleen kunt onderhandelen vanuit een sterke positie. De positie van de VS ten aanzien van Syrie is nu een stuk sterker. Als ze een vliegveld plat kunnen gooien kunnen ze ook zonder probleem bij Assad een raket op zijn schoot parkeren.
Macht,
Een heel land verdedigen tegen kruisraketten is een kostelijke zaak, de Sovjet Unie is bankroet gegaan mede door hun poging om te beschermen tegen kruisraketten vanuit west Europa. Moet je overal radarsystemen raketten, MIg-31's etc plaatsen ( als een gevechtsvliegtuig een (subsonische) kruisraket opmerkt en er achteraan gaat zal die niet ontsnappen, maar als ie eerst moet opstijgen en ze dan gaan zoeken...)
Het Amerikaans leger denkt aan helium balonnen met zulke radars boven Amerikaanse steden als onderdeel van een anti-cruise missile systeem.
Coastal defense systemen zijn een meer realistische en goedkopere optie, over een vlak wateroppervlak is het veel makkelijker om een laagvliegende raket te detecteren en onderscheppen. En point defence systemen zoals de Pantsir-S1 of die gatlin-gun systemen die je op amerikaanse schepen ziet zijn zeer doeltreffend. Maar die beschermen een kleine regio of een vloot, geen heel land.
Leuk dat de Rusland fanboys tegelijk een nucleaire oorlog willen beginnen....quote:Op vrijdag 7 april 2017 17:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Een middag is langer dan dat de Russische ICBM's nodig hebben om de VS volledig te vernietigen.
Daar was ik al achter die geel met blauwe streep staat voor de letter G of ik verlang een loods, van beide betekenissen snap ik niet waarom die vlag wappert terwijl je kruisraketten aan het lanceren bent. Ik kan geen duidelijke afbeelding meer vinden maar vanochtend op de site van de nos stond een duidelijke foto als achtergrondquote:
Waarom zou Rusland wat doen? Die gaten van die rakettes vul je zo weer op met woestijzand en binnen een week vliegen de jagers weer.quote:
[..]
Leuk dat de Rusland fanboys tegelijk een nucleaire oorlog willen beginnen....
Je krijgt die Yanks kwaaier als je er vol op in gaat op de grond en heel snel die haatbaarden eruit schopt.
Leuk maar waar is de vertaling?quote:
Ja, vijf voor twaalf en dan zou het in vijf minuten gepiept moeten zijn.quote:
[..]
Met de huidige staat van het Russische leger heeft de VS die oorlog in een middag gewonnen.
hier met vertalingquote:
Dat is nog maar de vraag. In theorie is Assad nog altijd de leider. Dan hoef je niemand uit te leggen dat dit een oorlogsverklaring zou zijn. Zo als Oltmans zou zeggen. Dit is Nazi gedragquote:
Een gifgas aanval ontkennen?quote:
Volg allemaal de UN Security Council, Russian Federation bracht goede punten aan.
Ontkennen dat het duidelijk is wie de schuldige/dader is neem ik aan.quote:
Zo ja: terecht wat mij betreft.
Leuk voor je. Oprotten met het Midden-Oosten.quote:
Volg allemaal de UN Security Council, Russian Federation bracht goede punten aan.
ontkennen dat het duidelijk is, nou volgens mij was het wel duidelijk voor de russen aangezien ze hebben gerzegd dat ze een gifgas tank hebben geraakt... enige onduidelijkheid van hun kant is dus gewoon een confessiequote:
[..]
Ontkennen dat het duidelijk is wie de schuldige/dader is neem ik aan.
Zo ja: terecht wat mij betreft.
Tyf op van het topic danquote:
[..]
Leuk voor je. Oprotten met het Midden-Oosten.
Nee, was hij vertelde was inderdaad onschuldpresumptie die niet wordt gehandhaafd.quote:Op vrijdag 7 april 2017 19:44 schreef Re het volgende:
[..]
ontkennen dat het duidelijk is, nou volgens mij was het wel duidelijk voor de russen aangezien ze hebben gerzegd dat ze een gifgas tank hebben geraakt... enige onduidelijkheid van hun kant is dus gewoon een confessie
Ik had altijd gedacht dat Rusland bij een nucleaire oorlog een voordeel zou hebben, omdat het veel groter is (en ze ongeveer evenveel kernwapens hebben), maar bij nader inzien...quote:
[..]
Ja, ze hebben nog wat nukes achter de hand hè.
Heb de lijst van steden per inwonersaantal in beide landen even opgezocht, als je de 300 grootste Rusische steden volledig platgooit zijn er 80 miljoen Russen dood, blijven er 63 miljoen over.
In de VS zijn er dan 86 miljoen dood, blijven er 232 miljoen over. Zelfs als je de 2000 grootste Amerikaanse steden platgooit heb je minder dan de helft van de bevolking (154 miljoen doden, blijven er 164 miljoen over). Maar misschien doet de fall-out dan de rest...
Zowel Russen als Amerikanen hebben zo'n 1800 kernkoppen gebruiksklaar (deployed).
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_meer_acties__.html
Genot.
Ik riep het al een hele tijd, Trump heeft ook Putin belazerdquote:
Hebben de Russen al spijt dat zij Trump aan de winst heeft geholpen en niet de meer ervaren Hillary Clinton lol
Can't Stump the Trump
Als je spreekt van zoveel miljoenen dooien, dan heeft volgens mij iedereen verloren.quote:
[..]
Ik had altijd gedacht dat Rusland bij een nucleaire oorlog een voordeel zou hebben, omdat het veel groter is (en ze ongeveer evenveel kernwapens hebben), maar bij nader inzien...
Heb de lijst van steden per inwonersaantal in beide landen even opgezocht, als je de 300 grootste Rusische steden volledig platgooit zijn er 80 miljoen Russen dood, blijven er 63 miljoen over.
In de VS zijn er dan 86 miljoen dood, blijven er 232 miljoen over. Zelfs als je de 2000 grootste Amerikaanse steden platgooit heb je minder dan de helft van de bevolking (154 miljoen doden, blijven er 164 miljoen over). Maar misschien doet de fall-out dan de rest...
Zowel Russen als Amerikanen hebben zo'n 1800 kernkoppen gebruiksklaar (deployed).
de wereld staat al op zijn kop met 3000 dooien van 9/11 in de VS.
Ik ook, Trump weet niet hoe de wereld buiten zijn gouden kooi eruit ziet, Als president moet je ook gehard zijn en je niet laten leiden door emoties. Hillary kent deze zweepslagen, die raakt niet zo snel overstuur bij een paar vermoorde kinderen.quote:
[..]
Ik riep het al een hele tijd, Trump heeft ook Putin belazerd
Can't Stump the Trump
Ten eerste rusland heeft veel meer atoomwapen dan de VS.quote:
[..]
Ik had altijd gedacht dat Rusland bij een nucleaire oorlog een voordeel zou hebben, omdat het veel groter is (en ze ongeveer evenveel kernwapens hebben), maar bij nader inzien...
Heb de lijst van steden per inwonersaantal in beide landen even opgezocht, als je de 300 grootste Rusische steden volledig platgooit zijn er 80 miljoen Russen dood, blijven er 63 miljoen over.
In de VS zijn er dan 86 miljoen dood, blijven er 232 miljoen over. Zelfs als je de 2000 grootste Amerikaanse steden platgooit heb je minder dan de helft van de bevolking (154 miljoen doden, blijven er 164 miljoen over). Maar misschien doet de fall-out dan de rest...
Zowel Russen als Amerikanen hebben zo'n 1800 kernkoppen gebruiksklaar (deployed).
Ten tweede, per stuk zijn de meerderheid van de bommen vele factoren sterker dan die op hiroshima.
Bij het gebruik van een enkele atoombom op een grote wereldstad is het al einde....
Je eigen bevolking vergassen zoals Assad dat doet, dat is pas Nazi gedragquote:
[..]
Dat is nog maar de vraag. In theorie is Assad nog altijd de leider. Dan hoef je niemand uit te leggen dat dit een oorlogsverklaring zou zijn. Zo als Oltmans zou zeggen. Dit is Nazi gedrag
Toevallig in dezelfde week dat Bannon het veld moet ruimen van de NSC begint deze agressieve toon..
Amerika graaft zijn eigen graf die situatie met Noord Korea en China en nou ditquote:
Trump slaat hier zo de plank mis, ja assad is een totale lul, maar er is 0 bewijs. Dit is gewoon het resultaat van neocon haviken die traditioneel regime change beleid willen blijven doorduwen. Electorale beloftes van the donald zijn vooral een sta in de weg.
Toevallig in dezelfde week dat Bannon het veld moet ruimen van de NSC begint deze agressieve toon..
Regime change? Hij heeft maar 1 militair vliegveldje platgegooid. Niet eens in de buurt van Damascus. Wat een regime change of game breaker zeg...quote:
Trump slaat hier zo de plank mis, ja assad is een totale lul, maar er is 0 bewijs. Dit is gewoon het resultaat van neocon haviken die traditioneel regime change beleid willen blijven doorduwen. Electorale beloftes van the donald zijn vooral een sta in de weg.
Toevallig in dezelfde week dat Bannon het veld moet ruimen van de NSC begint deze agressieve toon..
A Russian warship entered the eastern Mediterranean Friday and was heading toward the area where two U.S. Navy destroyers launched missile strikes into Syria, Fox News has learned.
The Russian frigate, Admiral Grigorovich RFS-494, crossed through the Bosphorus Strait “a few hours ago” from the Black Sea, according to a U.S. defense official.
WORLD REACTS TO MISSILE STRIKES
The Russian warship is now in the eastern Mediterranean steaming in the direction of the U.S. warships.
The Admiral Grigorovich is armed with advanced Kalibr cruise missiles.
TRUMP SAYS MILITARY ACTION IN ‘VITAL NATIONAL SECURITY INTEREST’
Also Friday, one of the American destroyers that launched the missiles into Syria started heading to an undisclosed location to rearm.
The U.S. struck a Syrian airbase in retaliation for this week's gruesome chemical weapons attack against civilians, including infants and small children, military officials said.
The frigate was bound for the Syrian port of Tartus on a routine voyage, the Russian news agency TASS reported Friday, citing a military-diplomatic source.
"The Russian ship armed with cruise missiles Kalibr will visit the logistics base in Tartus, Syria," the source said.
The ship was near the Black Sea straits, Tass reported. It left on a voyage after stopping at Novorossiisk for supplies and taking part in a joint exercise with Turkish ships in the Black Sea.
http://www.foxnews.com/wo(...)d-syria-strikes.html
Het is intimidatie politiek, spierballen rollen met de russen in de hoop dat die de handen van Syrie aftrekken.quote:
[..]
Regime change? Hij heeft maar 1 militair vliegveldje platgegooid. Niet eens in de buurt van Damascus. Wat een regime change of game breaker zeg...
En de VS heeft een spoor van vernieling achtergelaten de afgelopen 50 jaar op exact dezelfde manier als we nu weer in Syrie zien, eerst is het politieke instabiliteit creeren, daarna is het wapens etc leveren, en uiteindelijk gaan we fake news rondgooien om de niet meer te ontkennen inmenging te legitimeren onder het vaandel van de *mensenrechten*
Mensenrechten waar de VS al sinds Iran in 53 totaal schijt aan heeft. Regime change = een eigen trekpop, ongeacht welke kleur. Tot die niet meer doet wat men wil zoals bij Saddam en dan is het rinse & repeat.
Zal dit hem politiek duur komen te staan wanneer VN, net zoals bij de vorige vermeende gifgas aanval door Assad, geen bewijs vindt. En zelfs onderling verdeeld reageert?quote:
[..]
Nee de oorlog zal er niet door bekort gaan worden denk ik zo. Ik denk trouwens dat Trump deze aanval eerder nodig had vanwege wat andere mislukte zaken. Even de stoere jongen uithangen doet het altijd goed bij de kiezer.
0 bewijs? Trol.quote:
Trump slaat hier zo de plank mis, ja assad is een totale lul, maar er is 0 bewijs. Dit is gewoon het resultaat van neocon haviken die traditioneel regime change beleid willen blijven doorduwen. Electorale beloftes van the donald zijn vooral een sta in de weg.
Toevallig in dezelfde week dat Bannon het veld moet ruimen van de NSC begint deze agressieve toon..
Duidelijke taal van Nikki Haley, het potje schaken lijkt voorbij.twitter:hrtablaze twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 21:00:40US just put Iran, Syria, and Russia on notice. #SyriaStrikes https://t.co/KCG50LnwMe reageer retweet
Blijft apart, die selectieve anti-VS houding.quote:
[..]
Zal dit hem politiek duur komen te staan wanneer VN, net zoals bij de vorige vermeende gifgas aanval door Assad, geen bewijs vindt. En zelfs onderling verdeeld reageert?
Ik ben niet pro-VS, maar ik ben tegen o.a. 'gaslighting'. De waarheid is niet zo simpel. MSM mag je niet geloven, maar van welke media ga je dan wel uit? Je eigen anti VS of anti-RU GUT-feeling? Net zo fout.
Wil je 'een' idee krijgen van wat er werkelijk gaande is dan struin je zelf alle media af en ga je uit van wat daaruit het meest aannemelijk is.
En ik zeg 'aannemelijk', niet wat waar is. Dat laatste is met name in Syrië nauwelijks verifieerbaar.
Maar je moet er dan ook niet raar van opkijken dan regeringen reageren in de trant wat voor hen het meest aannemelijk is. Roeien met de riemen die je hebt. Niks is mee.
Juist. DE manier om hier, in Europa dan, van al die terroristen af te komen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 02:31 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sorry voor de onschuldige burgers in Syrië maar een paar nucleaire atoombommetjes boven Syrië en alles is opgelost.
Je vergeet een ding: die vette Amerikanen overleven geen week zonder McDonalds, de Russen zijn overleven gewend.quote:
[..]
Ik had altijd gedacht dat Rusland bij een nucleaire oorlog een voordeel zou hebben, omdat het veel groter is (en ze ongeveer evenveel kernwapens hebben), maar bij nader inzien...
Heb de lijst van steden per inwonersaantal in beide landen even opgezocht, als je de 300 grootste Rusische steden volledig platgooit zijn er 80 miljoen Russen dood, blijven er 63 miljoen over.
In de VS zijn er dan 86 miljoen dood, blijven er 232 miljoen over. Zelfs als je de 2000 grootste Amerikaanse steden platgooit heb je minder dan de helft van de bevolking (154 miljoen doden, blijven er 164 miljoen over). Maar misschien doet de fall-out dan de rest...
Zowel Russen als Amerikanen hebben zo'n 1800 kernkoppen gebruiksklaar (deployed).
Nee, Hillary liet met die jankende Keniaan aan haar zijde ongestoord IS doorgroeien tot het internationale monster van vandaag. Dat noem je dat consequent beleid?quote:
[..]
Ik ook, Trump weet niet hoe de wereld buiten zijn gouden kooi eruit ziet, Als president moet je ook gehard zijn en je niet laten leiden door emoties. Hillary kent deze zweepslagen, die raakt niet zo snel overstuur bij een paar vermoorde kinderen.
Trump deed wat Obama naliet. Reageren op die rode lijn in plaats dat je vanaf een autocue grijnzend het zoveelste zinloze riedeltje over hoop opleest en dan vervolgens een krokodillen traantje laat. Worst president ever. Bless God for a real leader. Go Trump!
Trump heeft namelijk met een precisie-bombardement zeer gericht geweld uitgeoefend op wapentuig. Dat wapentuig dat zoveel onheil heeft veroorzaakt.
Volgens mij zijn er niet of nauwelijks persoonlijke slachtoffers gevallen. Of het zijn militairen en geen kinderen (beautiful baby's).
Obama zei telkens: We draw the red line. En deed vervolgens niks. Trump voegt de daad bij het woord. Ik ben geen Trump-fan, maar de praktijk is vaak wel gecompliceerder en minder zwart wit dan menigeen denkt.
quote:Duidelijke taal van Nikki Haley, het potje schaken lijkt voorbij.twitter:hrtablaze twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 21:00:40
Wat?quote:
Een geweer breken is uiteindelijk ook geweld, en bij het breken kunnen ondurdelen rondvliegen waardoor mensen dood of blind kunnen raken.
Wat ik bedoel isquote:
Waar zit precies het verschil tussen een precisie bombardement van de VS waarbij slechts wapentuig wordt geraakt en de actie van een potige hippie die met geweld een geweer breekt Waarom is 't ene pacifistische en het andere oorlogszuchtig? In beide gevallen kan er onbedoeld colleteral damage ontstaan Of vergelijk het met een Macrobrand van Rara
Het gebroken geweesrtje staat juist voor geweldloosheid oftewel pacifisme.quote:
[..]
Wat ik bedoel is
Waar zit precies het verschil tussen een precisie bombardement van de VS waarbij slechts wapentuig wordt geraakt en de actie van een potige hippie die met geweld een geweer breekt Waarom is 't ene pacifistische en het andere oorlogszuchtig? In beide gevallen kan er onbedoeld colleteral damage ontstaan Of vergelijk het met een Macrobrand van Rara
Het gaat niet om de actie waarbij het geweer gebroken wordt, maar het feit dat het gebroken is en er dus geen optie is om het te gebruiken.
Prima!quote:
[..]
Het gebroken geweesrtje staat juist voor geweldloosheid oftewel pacifisme.
Het gaat niet om de actie waarbij het geweer gebroken wordt, maar het feit dat het gebroken is en er dus geen optie is om het te gebruiken.
Maar.... Als er een Tomahawk raket wordt afgevuurd richting een hangar die een vliegtuig raakt dat anders weer een gifgasbom zou afwerpen op een wijk met veel beautiful baby's. Is dat dan ook een daad van geweldloosheid of pacifisme. Immers: het gaat om het feit dat het vliegtuig onklaar is gemaakt, en het dus geen optie is om het weer te gebruiken.
twitter:Reuters twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 15:43:28North Korea calls U.S. strikes on Syria 'unforgivable': report https://t.co/yFfuNcNnyE reageer retweet
Het moment dat er iemand voor je opkomt waarbij je dan denkt: "Hou jij alsjeblieft je bek, dit verslechtert mijn zaak alleen maar"quote:twitter:Reuters twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 15:43:28
Trump zei het toch: "First we act, then we tell the world"
Hij kan nu, morgen, overmorgen of volgende week ineens dat Paleis van Kim met de grond gelijk maken.
Hoppa, genoeg geklooi
twitter:AsaadHannaa twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 14:06:19BREAKING: U.S. investigating whether Russian plane bombed hospital after gas attack to hide evidence of gas attack. reageer retweet
Vresesduif Trump.quote:
De Noord Koreanen schijten in hun broek, wetende dat ze mogelijk de volgende zijn.
Trump zei het toch: "First we act, then we tell the world"
Hij kan nu, morgen, overmorgen of volgende week ineens dat Paleis van Kim met de grond gelijk maken.
Hoppa, genoeg geklooitwitter:AsaadHannaa twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 14:06:19
Een groot deel van de Noord-Koreaanse bevolking weet niet beter dan dat Noord-Korea de grootmacht is.quote:
De Noord Koreanen schijten in hun broek, wetende dat ze mogelijk de volgende zijn.
Trump zei het toch: "First we act, then we tell the world"
Hij kan nu, morgen, overmorgen of volgende week ineens dat Paleis van Kim met de grond gelijk maken.
Hoppa, genoeg geklooitwitter:AsaadHannaa twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 14:06:19
als je ergens raketten op afschiet dan is dat per definitie niet pacifistischquote:
[..]
Prima!
Maar.... Als er een Tomahawk raket wordt afgevuurd richting een hangar die een vliegtuig raakt dat anders weer een gifgasbom zou afwerpen op een wijk met veel beautiful baby's. Is dat dan ook een daad van geweldloosheid of pacifisme. Immers: het gaat om het feit dat het vliegtuig onklaar is gemaakt, en het dus geen optie is om het weer te gebruiken.
Als Trump slim is doet hij dat niet. Dan laat je de ware aard zien van je bedoelingen.quote:
De Noord Koreanen schijten in hun broek, wetende dat ze mogelijk de volgende zijn.
Trump zei het toch: "First we act, then we tell the world"
Hij kan nu, morgen, overmorgen of volgende week ineens dat Paleis van Kim met de grond gelijk maken.
Hoppa, genoeg geklooitwitter:AsaadHannaa twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 14:06:19
NK bombarderen omdat een idioot daar aan de macht iets roept maar nooit zal bijten lijkt mij voor de geloofwaardigheid van een VS niet slim. Zijn ze nu al niet serieus te nemen vallen ze dan al helemaal door de mand.
Waar pleit jij Voor? Als alternatief voor de democratie?quote:
De Katholieke kerk is vervangen door democratie en mensenrechten. Met dit sprookje kun je schijnbaar ongeoorloofd je gang gaan.
Nuanceverschil... Als je met je spierbundels een geweer probeert te breken maak je ook gebruik van geweld. Een kind dat in de buurt loopt kan per ongeluk een stuk ijzer op zijn hoofd krijgen. Net zoals een raket per ongeluk een beetje doorschiet.quote:
[..]
als je ergens raketten op afschiet dan is dat per definitie niet pacifistisch
Democratie zoals het bedoeld is. Niet iemand aan de macht helpen om je eigen belang en dan roepen dat het om democratie gaat. Dat mensen daar nog intrappen is bijna niet te geloven.quote:
[..]
Waar pleit jij Voor? Als alternatief voor de democratie?
ja dagquote:
[..]
Nuanceverschil... Als je met je spierbundels een geweer probeert te breken maak je ook gebruik van geweld. Een kind dat in de buurt loopt kan per ongeluk een stuk ijzer op zijn hoofd krijgen. Net zoals een raket per ongeluk een beetje doorschiet.
Zoals het bedoeld is? Verklaar je nader. Referendum? Hoe moet de voorlichting zijn dat "mensen er niet intrappen". Heb jij de waarheid in pacht?quote:
[..]
Democratie zoals het bedoeld is. Niet iemand aan de macht helpen om je eigen belang en dan roepen dat het om democratie gaat. Dat mensen daar nog intrappen is bijna niet te geloven.
Als je niet ziet hoe de VS hun eigen poppetjes in het MO plaatst met alle goedkeuring door dit democratie te noemen dan ben je precies het voorbeeld dat ik bedoel. Wie zou het volk daadwerkelijk gekozen hebben in Afghanistan etc. We zullen het nooit weten omdat ze de kans niet hebben gekregen maar een VS uitmaakt wie er zogenaamd democratisch gekozen word. Bevalt het niet dan ruimen we het op. We zeggen gewoon dat er niet democratisch gekozen is en de mensenrechten geschonden worden.quote:
[..]
Zoals het bedoeld is? Verklaar je nader. Referendum? Hoe moet de voorlichting zijn dat "mensen er niet intrappen". Heb jij de waarheid in pacht?
Rusland idem met hun zogenaamde democratisch gekozen Krim.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cherna op 08-04-2017 17:13:18 ]
Dit ja. Ik kan me niet voorstellen dat er iemand zit te wachten op 'steun' van Kim Jong Un.quote:
[..]
Het moment dat er iemand voor je opkomt waarbij je dan denkt: "Hou jij alsjeblieft je bek, dit verslechtert mijn zaak alleen maar"
Als je dagelijks die nonsens in de nek geluld word door de grote leider ga daadwerkelijk geloven dat je een grootmacht bent. Het is een kernmacht zover je het moet geloven.quote:
[..]
Dit ja. Ik kan me niet voorstellen dat er iemand zit te wachten op 'steun' van Kim Jong Un.
De bevolking wel ja. Landen van buitenaf lachen hem vierkant uit.quote:
[..]
Als je dagelijks die nonsens in de nek geluld word door de grote leider ga daadwerkelijk geloven dat je een grootmacht bent. Het is een kernmacht zover je het moet geloven.
Hij houdt wijselijk zijn mond. Hij zou het liefst kritiek op het hele gebeuren geven, maar weet dat hij een NAVO-partner is.quote:
Dat dan weer wel.quote:
[..]
De bevolking wel ja. Landen van buitenaf lachen hem vierkant uit.
De Turken staan gewoon voor de volle 100% achter de actie, net als Israel en de Arabieren. Assad staat al lange tijd op de vijandenlijst van Erdogan. Erdogans leger steunde de 'gematigde troepen' van IS-vrienden en vriendinnetjes in de strijd tegen Assad, dus de vlag zal wel vol in de mast lopen wapperen. Het is geen geheim dat Turkije een stuk van Syrie wil. Voor Erdogans persoonlijke agenda is het wel lekker als hij de eerste leider sinds de sultans is die het perceel weer doet laten groeien. Dat zal voor hem wel een flinke zaadlozing worden.quote:
[..]
Hij houdt wijselijk zijn mond. Hij zou het liefst kritiek op het hele gebeuren geven, maar weet dat hij een NAVO-partner is.
Alleen landen als Iran en Rusland zijn tegen. En de relatie tussen de VS en Rusland en de relatie tussen Rusland en Turkije komt ff onder druk. Maar we zullen zien.
Laat Trump nou iets van 50 tweets de wereld ingeslingerd hebben in 2013 waarin hij duidelijk maakt dat Obama absoluut niets moest doen, dus niet een basis in Syrië platgooien met kruisraketten.quote:
[..]
Nee, Hillary liet met die jankende Keniaan aan haar zijde ongestoord IS doorgroeien tot het internationale monster van vandaag. Dat noem je dat consequent beleid?
Trump deed wat Obama naliet. Reageren op die rode lijn in plaats dat je vanaf een autocue grijnzend het zoveelste zinloze riedeltje over hoop opleest en dan vervolgens een krokodillen traantje laat. Worst president ever. Bless God for a real leader. Go Trump!
Maar aangezien Obama dom is in zijn ogen zou dat wel gaan gebeuren.
Precies dat deed Trump deze week dus wel, volgens zijn eigen tweets is Trump dus gewoon belachelijk dom en de slechtste president ever.
We leven nu in 2017 waar Trump als nieuwbakken president de internationale bak van ellende, die voorganger en ramppresident Obama de wereld heeft nagelaten, nu moet gaan opruimen.quote:
[..]
Laat Trump nou iets van 50 tweets de wereld ingeslingerd hebben in 2013 waarin hij duidelijk maakt dat Obama absoluut niets moest doen, dus niet een basis in Syrië platgooien met kruisraketten.
Maar aangezien Obama dom is in zijn ogen zou dat wel gaan gebeuren.
Precies dat deed Trump deze week dus wel, volgens zijn eigen tweets is Trump dus gewoon belachelijk dom en de slechtste president ever.
Deze laffe en huilende Keniaan had zijn mond vol maar keek voornamelijk de andere kant op. Gaf liever met een lach en traan autocue speeches met onzinnige idealistische boodschappen'
Maar keek tegelijkertijd lafhartig toe hoe IS zijn Kalifaat oprichtte en de wereld bedreigde, startte een nieuwe koude oorlog met Rusland, keerde Israël de rug toe en sloot schimmige deals met regimes als Iran. Het valt me nog mee dat Obama de Noord-Koreaanse leider nog geen hand heeft geschud. Zoveel naïviteit. Zoveel ellende. Nogmaals, the worst president ever.
Dus het is naïef een vergelijking trekken met de mening van Trump als burger vóórdat deze ontwikkelingen konden doorgroeien tot de ontwikkelingen van vandaag. Ik denk dat veel voorstanders van de invallen van toen nú zouden zeggen dat het laten zitten van al die dictators achteraf een veel betere optie zou zijn geweest. Daar vormt Trump geen uitzondering op. Maar het verleden draai je nu eenmaal niet terug.
Feit blijft overeind staan dat Trump binnen twee maanden sinds zijn aanstelling datgene deed wat Obama acht jaar naliet. Dat is het verschil van echt leiderschap.
Dank voor het lachmomentje. Je zou stand-up comedy moeten overwegen, Elzies!quote:
[..]
Dat is het verschil van echt leiderschap.
Je gaat tegelijkertijd nergens in op het falende internationale beleid van de vorige Amerikaanse president die ik in mijn vorige reactie punt voor punt benoem. Dat zegt mijnsinziens voldoende.quote:
[..]
Dank voor het lachmomentje. Je zou stand-up comedy moeten overwegen, Elzies!
Bij gebrek aan argument altijd van het onderwerp afdwalen en spelen op de persoon die de kritiek benoemt. Zo doorzichtig dat het soms ook mij op de lachspieren werkt.
Een paar weken terug stonden enkele Nederlandse politici nog op het Malieveld te demonstreren tegen Trump. Nu moeten ze schoorvoetend Trumps reactie inzake deze waarschuwingsaanval goedkeuren. Om te gillen, toch?
je hebt misschien een punt, misschien ook niet maar dat warrige gebrabbel over jankende Kenianen gaat natuurlijk helemaal niemand serieus nemen
[ Bericht 38% gewijzigd door sp3c op 09-04-2017 10:22:36 ]
Daar hoef je geen S300/400 systemen voor in te zetten.quote:
[..]
Ow en al die Russische trolls die beweerde dat de VS nooit voorbij de S400/S300's zouden komen staan mooi in hun hemd en dit zijn niet eens de meest geavanceerde wapen systemen. Trump weet dat je alleen kunt onderhandelen vanuit een sterke positie. De positie van de VS ten aanzien van Syrie is nu een stuk sterker. Als ze een vliegveld plat kunnen gooien kunnen ze ook zonder probleem bij Assad een raket op zijn schoot parkeren.
Macht,
Radargeleide luchtdoelartillerie is voldoende.
Dat vliegveld ligt helemaal niet plat. Er zijn al wat video's vrijgegeven. Bunkers staan overeind, runways ook. Zal snel weer in gebruik genomen worden.
Misschien versterken ze de luchtverdediging op en om de basis nog ook en gebruiken ze deze aanslag van de Amerikanen als reden om dat te doen. Zo zijn ook de S300/400 systemen Syrie ingekomen.
Gelukkig weet jij exact hoe het met de Russische strijdkrachten in elkaar steekt.quote:
[..]
Met de huidige staat van het Russische leger heeft de VS die oorlog in een middag gewonnen.
Een impressieve strijdkracht zegt overigens nog niets. Elke oorlog die de VS na WO2 heeft gevoerd hebben zij verloren.
Nog iemand die het begrijpt. Het westen heeft al jaren geen echte leider meer. Niet meer sinds Bush 'lame duck' president werd. Obama heeft met zijn team de strategische positie van de NAVO en het westen gigantisch verslechterd. Raketten in Kalingrad, de Krim bij Rusland, 'invasiegevaar' in de Baltische Staten en niets gedaan tegen de Russische desinformatie campagne en zelfs de oplossing van het Syrie conflict volledig aan Erdogan en Putin over gelaten.quote:
[..]
We leven nu in 2017 waar Trump als nieuwbakken president de internationale bak van ellende, die voorganger en ramppresident Obama de wereld heeft nagelaten, nu moet gaan opruimen.
Deze laffe en huilende Keniaan had zijn mond vol maar keek voornamelijk de andere kant op. Gaf liever met een lach en traan autocue speeches met onzinnige idealistische boodschappen'
Maar keek tegelijkertijd lafhartig toe hoe IS zijn Kalifaat oprichtte en de wereld bedreigde, startte een nieuwe koude oorlog met Rusland, keerde Israël de rug toe en sloot schimmige deals met regimes als Iran. Het valt me nog mee dat Obama de Noord-Koreaanse leider nog geen hand heeft geschud. Zoveel naïviteit. Zoveel ellende. Nogmaals, the worst president ever.
Dus het is naïef een vergelijking trekken met de mening van Trump als burger vóórdat deze ontwikkelingen konden doorgroeien tot de ontwikkelingen van vandaag. Ik denk dat veel voorstanders van de invallen van toen nú zouden zeggen dat het laten zitten van al die dictators achteraf een veel betere optie zou zijn geweest. Daar vormt Trump geen uitzondering op. Maar het verleden draai je nu eenmaal niet terug.
Feit blijft overeind staan dat Trump binnen twee maanden sinds zijn aanstelling datgene deed wat Obama acht jaar naliet. Dat is het verschil van echt leiderschap.
Nu moet ik toegeven dat Clinton ook meer had gedaan als zij president was geweest, maar zij had nooit Europa gedwongen om meer in defensie te steken en was door gegaan met de falende strategie van rebellen trainen.
Trump en zijn team snappen de concepten van soft power, hard power en leverage. Dat werkt veel beter dan Obama's... hoe noemde hij dat ook alweer 'Leading from behind' strategie.
De beste Russische eenheden zitten in Syrie en Oekraine. De Amerikanen kunnen met een stealth bomber het Kremlin plat gooien nog voor Putin door heeft dat de oorlog verklaard is. Silicon Valley en de NSA kunnen met weinig moeite alle kernreactoren laten doordraaien.quote:
[..]
Gelukkig weet jij exact hoe het met de Russische strijdkrachten in elkaar steekt.
Een impressieve strijdkracht zegt overigens nog niets. Elke oorlog die de VS na WO2 heeft gevoerd hebben zij verloren.
Of je 100 of 1000 tanks hebt maakt anno 2017 geen donder uit. De Russen weten dat ook die gaan geen oorlog met de VS riskeren. Zeker niet met Trump in het Witte Huis.
Je moet het geheel ook een beetje 'aankleden' anders wordt het zo'n saai herhalend ja-nietus geheel.quote:
het is misschien niet eens de boodschap waar je reacties op krijgt maar die bizarre vorm waar je het in denkt te moeten gieten
je hebt misschien een punt, misschien ook niet maar dat warrige gebrabbel over jankende Kenianen gaat natuurlijk helemaal niemand serieus nemen
Sommigen begrijpen de achterliggende humor van bepaalde woordspelingen niet, sommigen begrijpen dat wel. Het is zoals het is.
gewoon een beetje kinderlijk, dat is op zich prima maar dan moet je niet gaan zitten janken als de reacties van hetzelfde niveau zijn natuurlijk want daar zit je zelf om te bedelenquote:
[..]
Je moet het geheel ook een beetje 'aankleden' anders wordt het zo'n saai herhalend ja-nietus geheel.
Sommigen begrijpen de achterliggende humor van bepaalde woordspelingen niet, sommigen begrijpen dat wel. Het is zoals het is.
Dat is wel erg kort door de bocht Elzies, Obama greep in toen Gaddafi nogal bloederig terug sloeg in Libië, dat werd hem en de Navo echter niet in dank afgenomen.quote:
[..]
We leven nu in 2017 waar Trump als nieuwbakken president de internationale bak van ellende, die voorganger en ramppresident Obama de wereld heeft nagelaten, nu moet gaan opruimen.
Deze laffe en huilende Keniaan had zijn mond vol maar keek voornamelijk de andere kant op. Gaf liever met een lach en traan autocue speeches met onzinnige idealistische boodschappen'
Maar keek tegelijkertijd lafhartig toe hoe IS zijn Kalifaat oprichtte en de wereld bedreigde, startte een nieuwe koude oorlog met Rusland, keerde Israël de rug toe en sloot schimmige deals met regimes als Iran. Het valt me nog mee dat Obama de Noord-Koreaanse leider nog geen hand heeft geschud. Zoveel naïviteit. Zoveel ellende. Nogmaals, the worst president ever.
Dus het is naïef een vergelijking trekken met de mening van Trump als burger vóórdat deze ontwikkelingen konden doorgroeien tot de ontwikkelingen van vandaag. Ik denk dat veel voorstanders van de invallen van toen nú zouden zeggen dat het laten zitten van al die dictators achteraf een veel betere optie zou zijn geweest. Daar vormt Trump geen uitzondering op. Maar het verleden draai je nu eenmaal niet terug.
Feit blijft overeind staan dat Trump binnen twee maanden sinds zijn aanstelling datgene deed wat Obama acht jaar naliet. Dat is het verschil van echt leiderschap.
Maar in tegenstelling tot de vergeldingsaanval afgelopen week was de VN unaniem over militair ingrijpen in Libië.
Dat was niet zo in 2013, ook de EU en de UK stonden niet achter militair ingrijpen omdat het IS in de kaart zou spelen.
In 2013 is in plaats van militair ingrijpen dan ook een akkoord bereikt over het verwijderen van WMD's uit Syrië, er is dus absoluut niet de andere kant op gekeken.
Nu er wederom een gifgasaanval plaats vond heeft de VS militair een speldenprikje uitgedeeld, de basis is echter gewoon in gebruik.
Meer indrukwekkend was de speech van Nikki Halley tijdens de VN bijeenkomst, ik ben dan ook heel benieuwd hoe Rusland verder zal gaan, het lijkt er op dat Assad niet hoeft te rekenen op onvoorwaardelijke steun.
Irak is een ander verhaal, daar is ingegrepen op verzoek van de Iraakse regering.
Het is dus niet zo dat er lafhartig toe gekeken is.
Het grote verschil met 2013 is dat er nu geen WMD's meer aanwezig zouden moeten zijn in het arsenaal van Assad, er rest dus weinig anders dan daadwerkelijk ingrijpen of toekijken in tegenstelling tot 2013.
Maar alsnog is er niet echt ingegrepen, er is vooral een statement gemaakt naar Rusland.
Ik doe nooit aan janken.quote:
[..]
gewoon een beetje kinderlijk, dat is op zich prima maar dan moet je niet gaan zitten janken als de reacties van hetzelfde niveau zijn natuurlijk want daar zit je zelf om te bedelen
Die gedachte zit toch echt verscholen in de beleving van de ander.
Een beetje humor (kinderlijk of niet) vind ik belangrijk tussen de regels door. Maakt het geheel wat losser. Maar je kunt natuurlijk niet iedereen naar de zin maken. Hoeft ook niet.
Je kunt toch niet blijven volhouden (met al die punten die ik eerder heb benoemd) dat Obama de afgelopen acht jaar een succesvol internationaal beleid heeft gevoerd?quote:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht Elzies, Obama greep in toen Gaddafi nogal bloederig terug sloeg in Libië, dat werd hem en de Navo echter niet in dank afgenomen.
Maar in tegenstelling tot de vergeldingsaanval afgelopen week was de VN unaniem over militair ingrijpen in Libië.
Dat was niet zo in 2013, ook de EU en de UK stonden niet achter militair ingrijpen omdat het IS in de kaart zou spelen.
In 2013 is in plaats van militair ingrijpen dan ook een akkoord bereikt over het verwijderen van WMD's uit Syrië, er is dus absoluut niet de andere kant op gekeken.
Nu er wederom een gifgasaanval plaats vond heeft de VS militair een speldenprikje uitgedeeld, de basis is echter gewoon in gebruik.
Meer indrukwekkend was de speech van Nikki Halley tijdens de VN bijeenkomst, ik ben dan ook heel benieuwd hoe Rusland verder zal gaan, het lijkt er op dat Assad niet hoeft te rekenen op onvoorwaardelijke steun.
Irak is een ander verhaal, daar is ingegrepen op verzoek van de Iraakse regering.
Het is dus niet zo dat er lafhartig toe gekeken is.
Het grote verschil met 2013 is dat er nu geen WMD's meer aanwezig zouden moeten zijn in het arsenaal van Assad, er rest dus weinig anders dan daadwerkelijk ingrijpen of toekijken in tegenstelling tot 2013.
Maar alsnog is er niet echt ingegrepen, er is vooral een statement gemaakt naar Rusland.
Zeker was die recente aanval van de Amerikanen symbolisch en concreet een speldenprik. Maar het heeft de internationale verhoudingen wel weer duidelijk gemaakt. Overigens nam Trump inzake Oekraïne eenzelfde kritische houding aan tegen de Russen.
Maar desalniettemin blijft samenwerking met de Russen tegen het internationale terrorisme belangrijk en noodzakelijk. De EU moet eens ophouden met hun anti-Russische propaganda, telkens met het belerende vingertje wijzen naar de ander maar vervolgens als militaire wanbetaler internationaal om bescherming blijven vragen. De wereld van vandaag is definitief veranderd.
je hebt een beetje humor en jezelf als een clown gedragenquote:
[..]
Ik doe nooit aan janken.
Die gedachte zit toch echt verscholen in de beleving van de ander.
Een beetje humor (kinderlijk of niet) vind ik belangrijk tussen de regels door. Maakt het geheel wat losser. Maar je kunt natuurlijk niet iedereen naar de zin maken. Hoeft ook niet.
zolang je dat laatste doet blijven mensen je als een clown zien en behandelen
als jij dat leuk vind dan vind ik dat ook prima maar nogmaals, dan is het waarschijnlijk niet de boodschap maar de clowneske toon waar mensen (Perrin) op reageren
daar zat je over te huilen namelijk
Ik moest even googlen want ik geloofde niet dat het Witte Huis zo'n inkoppertje zou verzinnen. "Bend over Assad, 'cause we're gonna lead you from behind. You too Kim, go can go stand over there and await your turn".quote:
Trump en zijn team snappen de concepten van soft power, hard power en leverage. Dat werkt veel beter dan Obama's... hoe noemde hij dat ook alweer 'Leading from behind' strategie.
[ Bericht 2% gewijzigd door User8472 op 09-04-2017 12:09:03 ]
Ik lig geen seconde wakker over hoe andere deelnemers mij zien. Daarvoor is zo'n forum veel te onpersoonlijk. Voor hetzelfde geldt log je bij een ander forum in als Marieke en presenteer je jezelf weer als een totaal ander persoon. Je weet toch hoe het werkt.quote:
[..]
je hebt een beetje humor en jezelf als een clown gedragen
zolang je dat laatste doet blijven mensen je als een clown zien en behandelen
als jij dat leuk vind dan vind ik dat ook prima maar nogmaals, dan is het waarschijnlijk niet de boodschap maar de clowneske toon waar mensen (Perrin) op reageren
daar zat je over te huilen namelijk
Nadeel van dit soort forums is dat de inhoudelijkheid van de discussies altijd wordt ondergesneeuwd in het claimen van het eigen gelijk. Lees je vaak reacties terug waarin de ander zich volmondig laat overtuigen en dit ook nog eens in de gegeven reacties toegeeft?
Daarom kies ik voor een combinatie van een beetje inhoudelijkheid en wat humor. Anders krijg je telkens zo'n verzuurde ja-nietus. Voor mij is posten op een forum hetzelfde als een krantje lezen en daar een digitale reactie op geven. Een vorm van ontspanning dus. Niet alles té serieus nemen, hoor!
Was binnen 24 uur alweer in gebruik.quote:
[..]
Daar hoef je geen S300/400 systemen voor in te zetten.
Radargeleide luchtdoelartillerie is voldoende.
Dat vliegveld ligt helemaal niet plat. Er zijn al wat video's vrijgegeven. Bunkers staan overeind, runways ook. Zal snel weer in gebruik genomen worden.
Misschien versterken ze de luchtverdediging op en om de basis nog ook en gebruiken ze deze aanslag van de Amerikanen als reden om dat te doen. Zo zijn ook de S300/400 systemen Syrie ingekomen.
[..]
Gelukkig weet jij exact hoe het met de Russische strijdkrachten in elkaar steekt.
Een impressieve strijdkracht zegt overigens nog niets. Elke oorlog die de VS na WO2 heeft gevoerd hebben zij verloren.
Ja, steun voor Trump.quote:
ow mij best hoor maar zoals gezegd krijg je dan dat soort reacties, als jij dat lachen vind dan vind ik dat ook allemaal best maar zit dan niet zo te miepenquote:
[..]
Ik lig geen seconde wakker over hoe andere deelnemers mij zien. Daarvoor is zo'n forum veel te onpersoonlijk. Voor hetzelfde geldt log je bij een ander forum in als Marieke en presenteer je jezelf weer als een totaal ander persoon. Je weet toch hoe het werkt.
Nadeel van dit soort forums is dat de inhoudelijkheid van de discussies altijd wordt ondergesneeuwd in het claimen van het eigen gelijk. Lees je vaak reacties terug waarin de ander zich volmondig laat overtuigen en dit ook nog eens in de gegeven reacties toegeeft?
Daarom kies ik voor een combinatie van een beetje inhoudelijkheid en wat humor. Anders krijg je telkens zo'n verzuurde ja-nietus. Voor mij is posten op een forum hetzelfde als een krantje lezen en daar een digitale reactie op geven. Een vorm van ontspanning dus. Niet alles té serieus nemen, hoor!
Hoe kom je er toch bij dat ik elke keer miep of jank?quote:
[..]
ow mij best hoor maar zoals gezegd krijg je dan dat soort reacties, als jij dat lachen vind dan vind ik dat ook allemaal best maar zit dan niet zo te miepen
Ik zit voornamelijk lachend achter mijn toetsenbord om de redenen die ik eerder benoemde.
Maar als iemand een reactie ontwijkt of het over de andere boeg probeert te gooien, dan mag ik dat toch in een volgende reactie aangeven? Ik noem het gewoon een spiegeltje voorhouden. Dat is iets anders dan janken of miepen.
3,2,1.... foto's van dode kindjes verschijnen op het web en in het nieuws, wat zal de reactie van de VS nu zijn?quote:
[..]
Je kunt toch niet blijven volhouden (met al die punten die ik eerder heb benoemd) dat Obama de afgelopen acht jaar een succesvol internationaal beleid heeft gevoerd?
Zeker was die recente aanval van de Amerikanen symbolisch en concreet een speldenprik. Maar het heeft de internationale verhoudingen wel weer duidelijk gemaakt. Overigens nam Trump inzake Oekraïne eenzelfde kritische houding aan tegen de Russen.
Maar desalniettemin blijft samenwerking met de Russen tegen het internationale terrorisme belangrijk en noodzakelijk. De EU moet eens ophouden met hun anti-Russische propaganda, telkens met het belerende vingertje wijzen naar de ander maar vervolgens als militaire wanbetaler internationaal om bescherming blijven vragen. De wereld van vandaag is definitief veranderd.
Die speldenprik was een welkome uitnodiging om de VS er verder in te sleuren, ze kunnen nu niet ineens afzijdig blijven.
Zeker niet omdat de houding ten opzichte van Assad 180 graden gedraaid is afgelopen week.
Naar mijn mening hadden we aan de zijde van de Russen moeten staan in Syrië, die extremisten uitroeien en vervolgens verkiezingen met degelijk toezicht in Syrië.
door dezequote:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat ik elke keer miep of jank?
Ik zit voornamelijk lachend achter mijn toetsenbord om de redenen die ik eerder benoemde.
Maar als iemand een reactie ontwijkt of het over de andere boeg probeert te gooien, dan mag ik dat toch in een volgende reactie aangeven? Ik noem het gewoon een spiegeltje voorhouden. Dat is iets anders dan janken of miepen.
als reactie op iemand die vind dat je standup moet doenquote:
[..]
Je gaat tegelijkertijd nergens in op het falende internationale beleid van de vorige Amerikaanse president die ik in mijn vorige reactie punt voor punt benoem. Dat zegt mijnsinziens voldoende.
Bij gebrek aan argument altijd van het onderwerp afdwalen en spelen op de persoon die de kritiek benoemt. Zo doorzichtig dat het soms ook mij op de lachspieren werkt.
Een paar weken terug stonden enkele Nederlandse politici nog op het Malieveld te demonstreren tegen Trump. Nu moeten ze schoorvoetend Trumps reactie inzake deze waarschuwingsaanval goedkeuren. Om te gillen, toch?
beetje miepen
je zegt zelf dat je het aanleukt met je 'humor' dan moet je ook niet miepen als iemand reageert op die 'humor'
vind ik dan
Niet voor niets gaat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken naar Moskou voor overleg met zijn Russische collega.quote:
[..]
3,2,1.... foto's van dode kindjes verschijnen op het web en in het nieuws, wat zal de reactie van de VS nu zijn?
Die speldenprik was een welkome uitnodiging om de VS er verder in te sleuren, ze kunnen nu niet ineens afzijdig blijven.
Zeker niet omdat de houding ten opzichte van Assad 180 graden gedraaid is afgelopen week.
Naar mijn mening hadden we aan de zijde van de Russen moeten staan in Syrië, die extremisten uitroeien en vervolgens verkiezingen met degelijk toezicht in Syrië.
Onder Obama ervoer Rusland geen enkel tegenwicht met betrekking tot de streken van Assad. De regering Trump heeft nu wél duidelijk een lijn getrokken en aangegeven zich niet buiten te laten sluiten.
Dan maak je een duidelijk statement zonder daarbij de directe samenwerking onmiddellijk op te zeggen.
Nogmaals, ik miep niet. Maar als dat jouw interpretatie is dan is dat voor mij ook prima.quote:
[..]
door deze
[..]
als reactie op iemand die vind dat je standup moet doen
beetje miepen
je zegt zelf dat je het aanleukt met je 'humor' dan moet je ook niet miepen als iemand reageert op die 'humor'
vind ik dan
Het is wel leuk om te zien dat plots velen de Karel Appel mentaliteit van Trump we doen maar wat een zeer goede eigenschap vinden.
Maar in eigen land speelt hij niets klaar en dreigt de VS in vele staten een derde wereld land te worden.
het is iig een logisch gevolg van de manier waarop jij je mening denkt te moeten uitenquote:
[..]
Nogmaals, ik miep niet. Maar als dat jouw interpretatie is dan is dat voor mij ook prima.
je boodschap is het probleem niet
Wat is er mis mee om op een bepaalde manier een mening uit te drukken? (en daar ook ronduit voor uit te komen)quote:
[..]
het is iig een logisch gevolg van de manier waarop jij je mening denkt te moeten uiten
je boodschap is het probleem niet
Iedereen is immers vrij om ergens wel of niet op te reageren.
Dat geldt ook voor de post van ondergetekende.
En dat is nu juist de reden waarom hij oorlogshaarden aan t opstoken is. Mooi de aandacht verleggen naar iets anders.quote:
Ivanka speelde een grote rol in deze zaak. Na het zien van de dode kinderen moest Pa iets ondernemen.
Het is wel leuk om te zien dat plots velen de Karel Appel mentaliteit van Trump we doen maar wat een zeer goede eigenschap vinden.
Maar in eigen land speelt hij niets klaar en dreigt de VS in vele staten een derde wereld land te worden.