Lijkt erop dat ze het vliegveld en diens wapendepots hebben geraakt die verantwoordelijk zouden zijn geweest voor de chemische aanval op Idlib afgelopen week.twitter:CNNPolitics twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:22:39BREAKING: The US launches a military strike on Syrian government targets in retaliation for a chemical weapon attack on civilians this week reageer retweet
http://www.nbcnews.com/ne(...)apons-attack-n743636quote:The United States launched dozens of cruise missiles Thursday night at a Syrian airfield in response to what it believes was the Syrian government's use of banned chemical weapons blamed for having killed at least 100 people on Tuesday, U.S. military officials told NBC News.
Two U.S. warships in the Mediterranean Sea fired at least 50 Tomahawk missiles intended for a single target -- Ash Sha'irat in Homs province in western Syria, the officials said. That's the airfield from which the United States believes the government of Syrian President Bashar al-Assad fired the banned weapons.
There was no immediate word on casualties. U.S. officials told NBC News that people were not targeted and that aircraft and infrastructure at the site, including the runway, were hit.
Nou Putin...twitter:TPOnl twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 12:13:04EU-baas Donald Tusk: ‘Kruisrakettenaanval op Syrische basis was noodzakelijk’ https://t.co/wmzrKuKcBW reageer retweet
De westerse politiek moet eens ophouden met hypocriet doen. Gooi een aantal kernbommen op Irak en Syrie, hebben we het gedoe gehad. Erna kunnen ze hun energie installaties daar bouwen, ook goede oefening voor later op Mars (straling/woestijn)quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:14 schreef Ryan3 het volgende:
EU ook aan boord:Nou Putin...twitter:TPOnl twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 12:13:04EU-baas Donald Tusk: ‘Kruisrakettenaanval op Syrische basis was noodzakelijk’ https://t.co/wmzrKuKcBW reageer retweet
Met kernwapens gaan gooien zal het probleem niet verbeteren. Net als deze nutteloze actie van trouwens. Puur symbool politiek en militair volkomen onnodig.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:18 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
De westerse politiek moet eens ophouden met hypocriet doen. Gooi een aantal kernbommen op Irak en Syrie, hebben we het gedoe gehad. Erna kunnen ze hun energie installaties daar bouwen, ook goede oefening voor later op Mars (straling/woestijn)
quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:22 schreef Ryan3 het volgende:
Schriftelijke reactie Rutte2:
[ afbeelding ]
Helaas.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:27 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Dus Trump doet nu eigenlijk precies wat Clinton zou doen?
Probleem is natuurlijk dat er geen eenvoudig antwoord meer te formuleren valt. Ik bedoel doe je niets tegen het gebruik van gifgas dan ben je de gebeten hond, doe je wel wat ben je ook de gebeten hond. Daarnaast hebben Rusland en China weer andere plannen, kennelijk, dus naar de Veiligheidsraad stappen heeft ook geen enkele zin. De humanitaire crisis wordt ondertussen alleen vergroot, wat de EU weer op scherp zet. Geen van de strijdende partijen is echt sympathiek te noemen ook.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Met kernwapens gaan gooien zal het probleem niet verbeteren. Net als deze nutteloze actie van trouwens. Puur symbool politiek en militair volkomen onnodig.
Het maakt uiteindelijk niet zo heel veel uit welk pionnetje er elke 4/8 jaar zit...quote:
Geen bewijs niets behalve wat enkele kamelenmelkers roepen. Blijkbaar genoeg voor sommigen om onschuldigen gaan te bombarderen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:32 schreef ems. het volgende:
Hadden ze al grondig bewijs dat dat gifgas daadwerkelijk van de regering kwam? Of is het gewoon weer het natte-vinger werk wat we van Amerika kennen.
Wat een kortzichtige reactie zeg. Enkele van die ''testosteron klootzakken'' willen juist dat er geen kinderen meer vergast worden. Laf en laag om on zo'n manier even je mannenhaat te etaleren.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:22 schreef Momo... het volgende:
Trump![]()
ISIS![]()
Putin![]()
Assad![]()
Tusk![]()
Erdogan![]()
Allemaal testosteron klootzakken die graag oorlog willen. Ben bang dat dit weer gaat escaleren en de enige slachtoffers zijn de inwoners van Syrië.
En de vervolgvraag is hoe goed geinformeerd zijn onze politici als ze zich vierkant achter Trump scharen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:32 schreef ems. het volgende:
Hadden ze al grondig bewijs dat dat gifgas daadwerkelijk van de regering kwam? Of is het gewoon weer het natte-vinger werk wat we van Amerika kennen.
Er is natuurlijk geen sluitend bewijs. Maar ja, Assad is nu eenmaal de leider en kun je dus wel verantwoordelijk houden. Maar er is natuurlijk wel meer aan de hand.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:32 schreef ems. het volgende:
Hadden ze al grondig bewijs dat dat gifgas daadwerkelijk van de regering kwam? Of is het gewoon weer het natte-vinger werk wat we van Amerika kennen.
Misschien hebben de Russen wel weer wat fake sataliet beelden aangeleverd.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:32 schreef ems. het volgende:
Hadden ze al grondig bewijs dat dat gifgas daadwerkelijk van de regering kwam? Of is het gewoon weer het natte-vinger werk wat we van Amerika kennen.
Amerikaansequote:Op vrijdag 7 april 2017 12:39 schreef Odaiba het volgende:
Welke schepen hebben die tomahawks afgeschoten?
Als Trump en of anderen de problemen daar pas echt gaan oplossen zou ik pas van ok willen spreken.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:37 schreef remlof het volgende:
Dit is de eerste actie van Trump die ik wel ok vind.
Ja mensen die op oorlog wachten geilen hier inderdaad op. Jij dus ook.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:37 schreef remlof het volgende:
Dit is de eerste actie van Trump die ik wel ok vind.
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:40 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja mensen die op oorlog wachten geilen hier inderdaad op. Jij dus ook.
Ja, dat was ook zo'n succes in Irak en Afghanistan.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.
En de supporters van terroristen en radicale Islam ook.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:40 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja mensen die op oorlog wachten geilen hier inderdaad op. Jij dus ook.
De destroyers USS Porter en USS Ross.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:39 schreef Odaiba het volgende:
Welke schepen hebben die tomahawks afgeschoten?
Ja want dit gaat alles beter makenquote:Op vrijdag 7 april 2017 12:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.
Zolang de VS niets deden werd het in ieder geval niet beter.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:44 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
Ja want dit gaat alles beter maken
En Libië. Enfin de dollar moet natuurlijk niet gaan klappen. Dan zul je wel moeten ingrijpen wil je de totale controle behouden. Want om democratie en mensenrechten gaat het allang niet meer. Dat mensen nog steeds in die retoriek trappen is niet te bevatten.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:41 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ja, dat was ook zo'n succes in Irak en Afghanistan.
Dus meer bommen droppen gaat de situatie er beter op maken?quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Zolang de VS niets deden werd het in ieder geval niet beter.
USS George H.W. Bush Carrier Strike Group:quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:39 schreef Odaiba het volgende:
Welke schepen hebben die tomahawks afgeschoten?
Waarom moet het beter worden? gewoon lekker zijn gang laten gaan.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Zolang de VS niets deden werd het in ieder geval niet beter.
Wel voor de radicale Islam. Ook voor ISIS.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:46 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
Dus meer bommen droppen gaat de situatie er beter op maken?
Als die bommen Syrische wapens uitschakelen wel ja.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:46 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
Dus meer bommen droppen gaat de situatie er beter op maken?
Logische naam in ieder geval.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:46 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
USS George H.W. Bush Carrier Strike Group:
http://www.public.navy.mil/AIRFOR/cvn77/Pages/ShipsSquadrons.aspx
En als die wapens Al-Qaeda en ISIS gangsters uitschakelen?quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Als die bommen Syrische wapens uitschakelen wel ja.
Altijd dat zielige gedoe over kinderen. De volwassen kerels die daar druk bezig zijn oorlogje te spelen zijn vroeger ook net zo'n zelfde kind geweest hoor. En moet je nou zien wat er van die * kinderen * terecht is gekomen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat een kortzichtige reactie zeg. Enkele van die ''testosteron klootzakken'' willen juist dat er geen kinderen meer vergast worden. Laf en laag om on zo'n manier even je mannenhaat te etaleren.
Als ze dat net zo doen als in Irak? Gaat het een ramp worden. Daarnaast willen de lokale partijen aldaar zelf al helemaal geen vrede. Dus steun vanuit de bevolking is er dus niet.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.
Heh?quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:48 schreef Cherna het volgende:
De Katholieke kerk is vervangen door democratie en mensenrechten. Met dit sprookje kun je schijnbaar ongeoorloofd je gang gaan.
Ik wil niet direct al te BNW-ig overkomen maar gezien de paranoia omtrent gifgassen lijkt het me een koud kunstje om voor een van de groepen gemene moslims die daar rondlopen wat van dergelijke bommetjes te gooien en dan naar Assad te wijzen. Misschien wel de snelste manier om hem weg te krijgen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:37 schreef Cherna het volgende:
[..]
Er is natuurlijk geen sluitend bewijs. Maar ja, Assad is nu eenmaal de leider en kun je dus wel verantwoordelijk houden. Maar er is natuurlijk wel meer aan de hand.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 09:55:22Ik neem aan dat al die briljante Amerikakenners ook vandaag weer hun mantra gaan herhalen dat Trump de loopjongen is van Putin. 😂😂😂 reageer retweet
Zeker. Maar ja wat verwacht je van extreem linkse mensen zoals Remlof? Die geilen op oorlog net zoveel als extreem rechtse personen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:42 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
En de supporters van terroristen en radicale Islam ook.
Als die kinderen een barrelbomb op hun hoofd hadden gekregen was er niks aan de hand geweest.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik wil niet direct al te BNW-ig overkomen maar gezien de paranoia omtrent gifgassen lijkt het me een koud kunstje om voor een van de groepen gemene moslims die daar rondlopen wat van dergelijke bommetjes te gooien en dan naar Assad te wijzen. Misschien wel de snelste manier om hem weg te krijgen.
Als ik een extremistische moslim in Syrië zou zijn zou ik dat zeker overwegen iig.
Verder blijf ik het opmerkelijk vinden dat men zo panisch reageert op gifgas.
Of een legion drones wat een paar jaar lang voor god speelt boven een land.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:51 schreef YazooW het volgende:
[..]
Als die kinderen een barrelbomb op hun hoofd hadden gekregen was er niks aan de hand geweest.
Wie zegt dat ze onschuldig zijn?quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:51 schreef Zahreddine het volgende:
Maar over die 150+ onschuldige doden in Mosul word gezwegen in de VS he?
Die zijn de ellende van de midden oosten crisis juist....quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.
de maanquote:Op vrijdag 7 april 2017 12:52 schreef tailfox het volgende:
van af waar zijn die rakketen afgeschoten dan?
Ben bang dat er dat meer zijn....maar wat vreemd he dat wij daar niets over horen??? Eigenaaaaaaaaardig toch...quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:51 schreef Zahreddine het volgende:
Maar over die 150+ onschuldige doden in Mosul word gezwegen in de VS he?
Dat zou zomaar het geval kunnen zijn. Maar Assad is nu eenmaal de leider van die puinhoop. Die kun je dan eenvoudig verantwoordelijk houden.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik wil niet direct al te BNW-ig overkomen maar gezien de paranoia omtrent gifgassen lijkt het me een koud kunstje om voor een van de groepen gemene moslims die daar rondlopen wat van dergelijke bommetjes te gooien en dan naar Assad te wijzen. Misschien wel de snelste manier om hem weg te krijgen.
Als ik een extremistische moslim in Syrië zou zijn zou ik dat zeker overwegen iig.
Verder blijf ik het opmerkelijk vinden dat men zo panisch reageert op gifgas.
Niet alleen de VS. Ook de Russen en Chinezen spelen een rol. Die zijn daar hun poxy oorlog aan het voeren. Zonder Syrië is Rusland uitgespeeld in die regio. Dan nog de munt en grondstoffen. Om democratie gaat het allang niet meer. Was Assad de grote vriend van de VS geweest om de Russen daar te verdrijven hadden de VS Assad wel gesteund. Dan mocht Assad desnoods zijn gehele bevolking uitmoorden. Was voor de VS geen probleem geweest.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:53 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Die zijn de ellende van de midden oosten crisis juist....
Dat lijkt me ietwat kort door de bocht. Als ik opeens mijn buurmeisje neersabel is het toch ook niet de schuld van Rutte?quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat zou zomaar het geval kunnen zijn. Maar Assad is nu eenmaal de leider van die puinhoop. Die kun je dan eenvoudig verantwoordelijk houden.
Omdat OPCW?quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:50 schreef ems. het volgende:
Verder blijf ik het opmerkelijk vinden dat men zo panisch reageert op gifgas.
https://www.opcw.org/abou(...)/member-state-syria/quote:Member State - Syria
Ratification, accession or succession: 14/09/2013
Entry into Force: 14/10/2013
Mosul, Aleppo, 1 pot ellende.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:51 schreef Zahreddine het volgende:
Maar over die 150+ onschuldige doden in Mosul word gezwegen in de VS he?
Op alle Syrische militaire posities Russen plaatsen en heel erg gaan janken als de Amerikanen er eentje doden denk ik.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:04 schreef tailfox het volgende:
ben benieuwd wat rusland als reactie gaat gevne
dat wel.quote:
Ik denk het niet. verwacht wel een betere reactiequote:Op vrijdag 7 april 2017 13:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Op alle Syrische militaire posities Russen plaatsen en heel erg gaan janken als de Amerikanen er eentje doden denk ik.
Die kunnen "we" zelf ook wel aan.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:48 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
En als die wapens Al-Qaeda en ISIS gangsters uitschakelen?
Neem aan dat Rusland geen afweersystemen heeft voor tomohawks?quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:04 schreef tailfox het volgende:
ben benieuwd wat rusland als reactie gaat gevne
Tomahawks zijn niet zo moeilijk neer te schieten, die dingen vliegen subsonisch. Het zijn onbemande vliegtuigjes, geen raketten.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:11 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Neem aan dat Rusland geen afweersystemen heeft voor tomohawks?
Zeer juist gezien.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:02 schreef Cherna het volgende:
[..]
Niet alleen de VS. Ook de Russen en Chinezen spelen een rol. Die zijn daar hun poxy oorlog aan het voeren. Zonder Syrië is Rusland uitgespeeld in die regio. Dan nog de munt en grondstoffen. Om democratie gaat het allang niet meer. Was Assad de grote vriend van de VS geweest om de Russen daar te verdrijven hadden de VS Assad wel gesteund. Dan mocht Assad desnoods zijn gehele bevolking uitmoorden. Was voor de VS geen probleem geweest.
Dan neem ik aan dat het Syrische leger geen afweersystemen heeft voor tomohawks en dat ook de Russen deze neit hebben geïnstalleerd. Dat zouden ze dus eventueel kunnen gaan doen nu. Maar wat voor systemen heb je daar voor nodig?quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Tomahawks zijn niet zo moeilijk neer te schieten, die dingen vliegen subsonisch. Het zijn onbemande vliegtuigjes, geen raketten.
Stel je niet zo aan man. Dit gebeurt elk jaar weer.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:13 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Zeer juist gezien.
Nu alleen Iran nog en de missie van de USA is gelukt.
Wat een kankerwereld is dit toch.....en wat een schande dat de EU hier achteraan hobbelt....
Hoe durf je satan2 in twijfel te nemenquote:Op vrijdag 7 april 2017 13:11 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Neem aan dat Rusland geen afweersystemen heeft voor tomohawks?
Inderdaad, maar als je op de stoel der macht zit moet je er ook wat mee gaan doen. Er zijn zoveel belangen waar je rekening mee moet houden.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:13 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wat een kankerwereld is dit toch.....en wat een schande dat de EU hier achteraan hobbelt....
je reactie is beetje vaagquote:Op vrijdag 7 april 2017 13:15 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hoe durf je satan2 in twijfel te nemen![]()
De VS kan helemaal geen eind maken aan oorlogen, ze zijn er alleen ontzettend goed in om landen in volledig eindeloze chaos te storten, getuige de situatie waar landen als Afghanistan, Irak en Libie zich al jaren in bevinden. Leuk om te weten dat je de nog overgebleven Syriers ook zo'n uitzichtloze situatie toewenst.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.
Er staat mij iets bij dat de Russend ie dingen al in Syrië had geplaatst toch? Maar schiet je met zo'n joekel van een ding een tomohawks neer? Volgens is dat niet de bedoeling van die dingen xDquote:Op vrijdag 7 april 2017 13:15 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hoe durf je satan2 in twijfel te nemen![]()
Zoiets als de Goalkeeper van de Nederlandse marine.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:14 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dan neem ik aan dat het Syrische leger geen afweersystemen heeft voor tomohawks en dat ook de Russen deze neit hebben geïnstalleerd. Dat zouden ze dus eventueel kunnen gaan doen nu. Maar wat voor systemen heb je daar voor nodig?
Syrië is er juist slechter aan toe dan Afghanistan, Irak en Libië.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
De VS kan helemaal geen eind maken aan oorlogen, ze zijn er alleen ontzettend goed in om landen in volledig eindeloze chaos te storten, getuige de situatie waar landen als Afghanistan, Irak en Libie zich al jaren in bevinden. Leuk om te weten dat je de nog overgebleven Syriers ook zo'n uitzichtloze situatie toewenst.
Het is een intercontinentale nuke, geen simpele SAM.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Er staat mij iets bij dat de Russend ie dingen al in Syrië had geplaatst toch? Maar schiet je met zo'n joekel van een ding een tomohawks neer? Volgens is dat niet de bedoeling van die dingen xD
WW1 en WW2 leken zo makkelijk. Daarna alleen maar mislukkingen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
De VS kan helemaal geen eind maken aan oorlogen, ze zijn er alleen ontzettend goed in om landen in volledig eindeloze chaos te storten, getuige de situatie waar landen als Afghanistan, Irak en Libie zich al jaren in bevinden. Leuk om te weten dat je de nog overgebleven Syriers ook zo'n uitzichtloze situatie toewenst.
tomohawks hebben een afstand van 2500 km lijkt me wel dat een abom als afweer zeer goed wertquote:Op vrijdag 7 april 2017 13:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Er staat mij iets bij dat de Russend ie dingen al in Syrië had geplaatst toch? Maar schiet je met zo'n joekel van een ding een tomohawks neer? Volgens is dat niet de bedoeling van die dingen xD
Ik zie eerlijk gezegd weinig verschil.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Syrië is er juist slechter aan toe dan Afghanistan, Irak en Libië.
Helaas. Maar wat wil je dan. Als je het zelf goed hebt wil je dat natuurlijk behouden. En dat gaat altijd ten koste van anderen. Dat geef ik eerlijk toe. Zo zie ik inderdaad niet graag als die dollar zijn status verliest. En dan zul je een paar ogen moeten dichtknijpen. Maar ik ben dan wel zo eerlijk dat toe te geven. Nee het deugt niet. Zolang je maar voor jezelf niet in die bullshit trapt van mensenrechten en democratie die als een soort van geloof dient om zo mensen in een oorlog te trekken.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:13 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Zeer juist gezien.
Nu alleen Iran nog en de missie van de USA is gelukt.
Wat een kankerwereld is dit toch.....en wat een schande dat de EU hier achteraan hobbelt....
quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:52 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze onschuldig zijn?
Ik kan er wel tegen hoor maar het is toch zielig dat de Eu zulke slappe zakken leiders hebben?quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:14 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan man. Dit gebeurt elk jaar weer.
Als je het allemaal niet meer aan kan moet je ophouden met lezen.
Wie zijn wij om daar over te oordelen?quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]Wie zegt dat die mensen in Syrië onschuldig zijn? Wie zegt dat die mensen in Parijs onschuldig waren?
Een sterk verenigd Europa dan, met een duidelijk leiding boven alle lidstaten?quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik kan er wel tegen hoor maar het is toch zielig dat de Eu zulke slappe zakken leiders hebben?
Geen ruggegraat, helemaal niets...
Er is al meer dan vijftien jaar oorlog in Afghanistan. Het wordt eens tijd dat de VS daar.. oh...quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is al meer dan vijf jaar oorlog in Syrië. Het wordt eens tijd dat de VS er een einde aan maakt.
De EU kan niet anders omdat ze in het systeem van de VS gevangen zitten als het om de economie gaat.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik kan er wel tegen hoor maar het is toch zielig dat de Eu zulke slappe zakken leiders hebben?
Geen ruggegraat, helemaal niets...
Het zou om te lachen zijn als het niet zo triest wasquote:Op vrijdag 7 april 2017 13:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Er is al meer dan vijftien jaar oorlog in Afghanistan. Het wordt eens tijd dat de VS daar.. oh...
Mwah, conflictje van vrij lage intensiteit. Gaan we dat al oorlog noemen?quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Er is al meer dan vijftien jaar oorlog in Afghanistan. Het wordt eens tijd dat de VS daar.. oh...
Het gaat helaas eerder juist een heel andere kant uit. Ik denk dat je kleine groepen landen juist gaat krijgen die buiten de EU met elkaar gaan samenwerken.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:29 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Een sterk verenigd Europa dan, met een duidelijk leiding boven alle lidstaten?
zandvlooien probleemquote:Op vrijdag 7 april 2017 13:33 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Mwah, conflictje van vrij lage intensiteit. Gaan we dat al oorlog noemen?
Een Europa wat eens een beetje wat ruggegraat toont.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:29 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Een sterk verenigd Europa dan, met een duidelijk leiding boven alle lidstaten?
Dat zou beter zijn inderdaad, maar ook die kunnen onderling botsen, of juist groep tegen groep. Het werkt gewoon niet. Gewoon weer terug naar zelfbestuur en samenwerken waar men wil en kan.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het gaat helaas eerder juist een heel andere kant uit. Ik denk dat je kleine groepen landen juist gaat krijgen die buiten de EU met elkaar gaan samenwerken.
quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:35 schreef Chivaz het volgende:
Misselijkmakend dat er hier mensen zijn die dit toejuichen.
Wederom geen enkel bewijs dat Assad achter deze aanval zat en belangrijker nog totaal geen motief.
Spanningen met Rusland zijn toegenomen, Isis is in zijn positie versterkt, de Trump stemmers zijn verraden en Europa kan weer een extra stroom vluchtelingen verwachten.
Met een kalashnikov lukt dat misschien, want ze vliegen slechts op 15 tot 30 meter hoogte. Wat net het probleem is voor luchtdoelraketten, die zijn bedoeld om iets hoog in de lucht neer te halen, niet iets dat lager vliegt dan hoogspanningskabels, toppen van bomen of daken van flats...quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Tomahawks zijn niet zo moeilijk neer te schieten, die dingen vliegen subsonisch. Het zijn onbemande vliegtuigjes, geen raketten.
hoe groot ontploffen ze?quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Met een kalashnikov lukt dat misschien, want ze vliegen slechts op 15 tot 30 meter hoogte. Wat net het probleem is voor luchtdoelraketten, die zijn bedoeld om iets hoog in de lucht neer te halen, niet iets dat lager vliegt dan hoogspanningskabels, toppen van bomen of daken van flats...
Niet echt.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:21 schreef Odaiba het volgende:
Denk dat deze wel effectief zouden zijn tegen tomohawks
Ja dat dus zo een beetje.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:35 schreef Chivaz het volgende:
Misselijkmakend dat er hier mensen zijn die dit toejuichen.
Wederom geen enkel bewijs dat Assad achter deze aanval zat en belangrijker nog totaal geen motief.
Spanningen met Rusland zijn toegenomen, Isis is in zijn positie versterkt, de Trump stemmers zijn verraden en Europa kan weer een extra stroom vluchtelingen verwachten.
De positie van ISIS versterkt?quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:35 schreef Chivaz het volgende:
Misselijkmakend dat er hier mensen zijn die dit toejuichen.
Wederom geen enkel bewijs dat Assad achter deze aanval zat en belangrijker nog totaal geen motief.
Spanningen met Rusland zijn toegenomen, Isis is in zijn positie versterkt, de Trump stemmers zijn verraden en Europa kan weer een extra stroom vluchtelingen verwachten.
Misschien moeten we jou eens in dat gebied droppen?quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:33 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Mwah, conflictje van vrij lage intensiteit. Gaan we dat al oorlog noemen?
Iran komt ook even stoer doen.twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 14:02:11BREAKING: Iranian official says his country 'will not be silent' over US strikes on Assad regime airbase reageer retweet
Ja.quote:
IS is steeds meer terrein aan het verliezen. En het gaat maar om een speldenprik dat de VS nu gedaan heeft. Interessant voor in het nieuws. Maar van geen enkel invloed in de oorlog.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja.
1. Vliegveld werd zo goed als uitsluitend gebruikt voor de bestrijding van IS/Daesh en is nu onbruikbaar;
2. IS/Daesh gebruikte de aanval door de VS onmiddelijk om zelf ook weer aan te vallen, terwijl Assad net richting winnende hand ging.
Terecht. Wat de VS hebben gedaan is walgelijk en zonder internationaalrechtelijke basis. Syrie is nog steeds een soeverein land en de VS hebben zelfs geen conclusie van een onafhankelijk onderzoek afgewacht, laat staan er voor gezorgd dat ze die internationaalrechtelijke basis hadden voor ze eigenhandig aanvielen. Daarbij heeft IS/Daesh door deze actie een flinke steun in de rug gekregen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:06 schreef Infection het volgende:
Iran komt ook even stoer doen.twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 14:02:11BREAKING: Iranian official says his country 'will not be silent' over US strikes on Assad regime airbase reageer retweet
Owh? Vertel, waarom niet van invloed? Volgens mij is hetgeen ik hierboven schreef wel degelijk van invloed.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
IS is steeds meer terrein aan het verliezen. En het gaat maar om een speldenprik dat de VS nu gedaan heeft. Interessant voor in het nieuws. Maar van geen enkel invloed in de oorlog.
Nee de oorlog zal er niet door bekort gaan worden denk ik zo. Ik denk trouwens dat Trump deze aanval eerder nodig had vanwege wat andere mislukte zaken. Even de stoere jongen uithangen doet het altijd goed bij de kiezer.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh? Vertel, waarom niet van invloed? Volgens mij is hetgeen ik hierboven schreef wel degelijk van invloed.
Wat dacht je van een groepje spindoctors van de Amerikaanse president die constateren dat het draagvlak zowel nationaal als internationaal onder de maat is en dat de afgang na het vergeefs intrekken van Obamacare schadelijk is voor de positie van de president?quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik wil niet direct al te BNW-ig overkomen maar gezien de paranoia omtrent gifgassen lijkt het me een koud kunstje om voor een van de groepen gemene moslims die daar rondlopen wat van dergelijke bommetjes te gooien en dan naar Assad te wijzen. Misschien wel de snelste manier om hem weg te krijgen.
Als ik een extremistische moslim in Syrië zou zijn zou ik dat zeker overwegen iig.
Verder blijf ik het opmerkelijk vinden dat men zo panisch reageert op gifgas.
Death to America! Death to America!quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:06 schreef Infection het volgende:
Iran komt ook even stoer doen.twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 14:02:11BREAKING: Iranian official says his country 'will not be silent' over US strikes on Assad regime airbase reageer retweet
Nee, verlengd juist. IS/Daesh stond op achterstand en heeft nu weer de kans om voor te komen. En meteen aangegrepen ook.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee de oorlog zal er niet door bekort gaan worden denk ik zo. Ik denk trouwens dat Trump deze aanval eerder nodig had vanwege wat andere mislukte zaken. Even de stoere jongen uithangen doet het altijd goed bij de kiezer.
Is ook niet van belang. Als je de VS helpt en doet wat de Sheriff zegt is alles geoorloofd. Maar gelukkig zien steeds meer mensen in dat niet alles klopt wat je dagelijks door de mainstream media in de nek geluld word. Zowel de Russische als Westerse mainstream is niet geloofwaardig.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:23 schreef ThePlaneteer het volgende:
Deze beelden hebben het Witte Huis zeker niet bereikt?
Dat kan maar binnen het geheel van de oorlog is IS terrein aan verliezen. Ik zie deze actie van de VS meer als een publiciteitsstunt en een signaal naar de Russen. Maar het versnellen van een einde van de oorlog gaat op deze manier niet lukken. Maar dat was eigenlijk ook niet het doel van deze actie.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, verlengd juist. IS/Daesh stond op achterstand en heeft nu weer de kans om voor te komen. En meteen aangegrepen ook.
Als je online even rondkijkt dan kom je erachter dat zijn supporters niet staan te juichen om dit belachelijke besluit.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee de oorlog zal er niet door bekort gaan worden denk ik zo. Ik denk trouwens dat Trump deze aanval eerder nodig had vanwege wat andere mislukte zaken. Even de stoere jongen uithangen doet het altijd goed bij de kiezer.
En de kiezer natuurlijk en daar gaat het om. De regel een binnen politiek als het even niet lekker gaat begin een aanval of oorlog en je stijgt weer in de peilingen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je online even rondkijkt dan kom je erachter dat zijn supporters niet staan te juichen om dit belachelijke besluit.
Mensen stemden juist tegen eindeloze oorlogen in het midden oosten en voor een "America first" beleid.
De enige die staan te juichen zijn ironisch genoeg al zijn voormalige tegenstanders.
twitter:volkskrant twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 14:37:03Live - Erdogan: 'Raketaanvallen van de VS zijn een stap in de goede richting, maar het is nog niet genoeg'… https://t.co/M6wOim0eDL reageer retweet
IS verplaatst zich constant. Net als de Taliban. Onmogelijk om te denken dat die verslagen zullen worden. De Taliban zou ook grotendeels verslagen zijn. Blijkt dat ze weer steeds meer invloed krijgen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat kan maar binnen het geheel van de oorlog is IS terrein aan verliezen. Ik zie deze actie van de VS meer als een publiciteitsstunt en een signaal naar de Russen. Maar het versnellen van een einde van de oorlog gaat op deze manier niet lukken. Maar dat was eigenlijk ook niet het doel van deze actie.
Is het nu weer onze grote vriend.😁quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:39 schreef Ryan3 het volgende:
Gekke Henkie eveneens aan boord:twitter:volkskrant twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 14:37:03Live - Erdogan: 'Raketaanvallen van de VS zijn een stap in de goede richting, maar het is nog niet genoeg'… https://t.co/M6wOim0eDL reageer retweet
Ik denk dat het door hun uitgeroepen kalifaat zal verdwijnen. Of daarmee IS echt helemaal verslagen zal zijn is een heel ander verhaal. Ze zullen zich splitsen en meer aanslagen gaan plegen is mijn idee. Iets wat ze eigenlijk al doen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
IS verplaatst zich constant. Net als de Taliban. Onmogelijk om te denken dat die verslagen zullen worden. De Taliban zou ook grotendeels verslagen zijn. Blijkt dat ze weer steeds meer invloed krijgen.
De kiezers zijn absoluut niet aan het juichen, kijk maar een beetje rond online.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
En de kiezer natuurlijk en daar gaat het om. De regel een binnen politiek als het even niet lekker gaat begin een aanval of oorlog en je stijgt weer in de peilingen.
Dan is het dus een mislukte publiciteitsstunt iets wat ik eigenlijk niet zo erg vind.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De kiezers zijn absoluut niet aan het juichen, kijk maar een beetje rond online.
Bijna elke comment die ik zie op de pro Trump plekken spreken van verraad naar de kiezer en dat hij nu naar de pijpen danst van neo cons.
Precies, men vraagt zich hardop af of Trump nu een globalist is geworden. Dit is precies wat Hillary Clinton zou hebben gedaan, de linkerkant van het spectrum staat massaal te juichen omdat Trump een baby-vergasser zou hebben gestraft.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je online even rondkijkt dan kom je erachter dat zijn supporters niet staan te juichen om dit belachelijke besluit.
Mensen stemden juist tegen eindeloze oorlogen in het midden oosten en voor een "America first" beleid.
De enige die staan te juichen zijn ironisch genoeg al zijn voormalige tegenstanders.
Kan het nog cynischer? Een president gaat geen vliegveld bombarderen als publiciteitsstunt. Als je dat denkt leef je echt in een fantasiewereld.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan is het dus een mislukte publiciteitsstunt iets wat ik eigenlijk niet zo erg vind.
Dit of het is een signaal naar de Russen. Mensen die denken dat presidenten uitsluitend handelen met zuivere en nobele bedoelingen. En altijd het beste doen voor staat en volk. Leven denk ik eerder in een fantasie wereld.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Kan het nog cynischer? Een president gaat geen vliegveld bombarderen als publiciteitsstunt. Als je dat denkt leef je echt in een fantasiewereld.
Kan best kloppen dit. Hehe. Een soort van publiciteitsoffensief maar dan tegen China en Rusland in de trant van wij zijn er ook nog.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:57 schreef Straatcommando. het volgende:
Spierballentaal van Trump over de rug van zo'n beetje alles en iedereen. Hij laat in een klap zien niet het schootjongetje te zijn van Putin, laat aan Xi Jinping niet bang te zijn in te grijpen in een wespennest en geeft aan Assad een signaal dat de VS een andere koers gaat varen.
En dat alles is precies het tegenovergestelde van wat hij zij te gaan doen. Het worden ''interessante'' tijden.
Het enige wat klopt is dat het oude VS beleid weer van stal wordt gehaald. ''Als wij zelf al niet weten waar de fuck we mee bezig zijn, dan weet de vijand dat al helemaal niet''
Sterker nog, het is klassiek VS gedrag. Toevallig wel net nu Trump en Xi Jinping lekker aan het babbelen waren over van alles en nog wat.quote:
Ik denk zelfs meer of althans in elk geval zijn adviseurs. Want zijn verkiezingsstrategie komt regelrecht uit het Forum Romanum.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sterker nog, het is klassiek VS gedrag. Toevallig wel net nu Trump en Xi Jinping lekker aan het babbelen waren over van alles en nog wat.
Trump heeft denk ik een beetje over Truman gelezen, die flikte hetzelfde kunstje (maar dan nog net even wat heftiger) ten tijde van de tweede wereldoorlog.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |