F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op maandag 8 mei 2017 13:24 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Heel eenvoudig. Dat is niet nodig. God zorgt er middels zijn Geest voor dat de vertalers altijd de juiste toon aanslaan.
Handigquote:
[..]
Heel eenvoudig. Dat is niet nodig. God zorgt er middels zijn Geest voor dat de vertalers altijd de juiste toon aanslaan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Er is wel verschil tussen geweld gepleegd in 'naam van jezus' en geweld gepleegd in 'naam van mohammed' denk ik zoquote:
[..]
Niet enkel plunderen, maar ook gruwelijk vermoorden stond reeds vroeg op de agenda. Christenen moeten zeker op dat gebied niet onderdoen voor I.S.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hypatia#Moord_op_Hypatia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Katharen
Want die jezus riep nooit op tot geweld. Pleegde geen veldslagen. Het was toch keer je andere wang toe, heb je vijanden lief zoals jezelf?
Jezus riep heb je naasten lief. Ging met hoeren om. Genas blinden. Verkondigde eer je vader en moeder. Ging eten met iedereen eten. Sprak met iedereen die anders was
Dat is wat ik lees. Mischien hebben we andere vertalingen?
Mohammed riep op tot geweld tegen ongelovigen. Hij plunderde hele caravanen en noemden deze heilige oorlogen
Beloofde mensen dat ze 72 maagden zouden krijgen als ze zouden sterven in zijn heilige oorlog en noem maar op.
Dit is niet alleen een theologisch verschil punt he maar echt de reden waarom moslims vandaag de dag nog steeds acties doen zoals : onthoofding slaven maken verkachten kruizingen enzvoort omdat mohammed dat ook deed. Zij doen de daden van mohammed na. Wat mohammed zoveel eeuwen geleden deed
Nergens lees ik in het nieuw testament dat jezus oproept tot geweld tegen anderen die niet hem volgen. Sterker nog hij predikt juist tegenovergestelde
Dit soort uitspraken hoor je vaak wat jij zegt. Ook dat er dan mensen (isis) religies kapen om moorden te rechtvaardigen.
Dus christenen deden dat maar isis nu ook. Aldus zo gaat het. Maar de vergelijking is niet juist vind ik. Je kan de vroegere acties van christenen niet vergelijken met isis.
Want mohammed zelf (de man himself) riep echt op tot het moorden van de vijanden. Het was mohammed echt zelf die vredesakkoorden aanging met de vijanden om ze daarna af te slachten
Het was mohammed zelf die zijn volgers opriep om te veroveren en van iedereen die niet-moslim waren spullen te plunderen
Het was mohammed zelf die seks slaven had. Het was mohammed zelf die zijn volgers een sex paradijs beloofde als ze martelaren waren
Het was mohammed zelf die pedofiel was
Wat ik wil zeggen is: de profeet van de islam deed alles wat isis vandaag de dag doet. En als moslims precies doen wat mohammed deed: hoe kan je dan een religie kapen? Hoe kan de islam dan gekaapt zijn door isis?
Juist door isis constant met de vroegere christenen te vergelijken (media, politiek) juist door die vergelijking en alles op diezelfde lijn te zettten wordt de hulp aan christelijke gemeenschappen in midden oosten (die vervolgd worden en genocide meemaken) genegeerd. Terwijl het juist een plicht van het westen zou moeten zijn.
Maarja voordat er weer mensen gaan steigeren ga ik maar weer ontopic. Terug naar het christendom en the same shit over and over again
Ik vroeg jou in dit topic om een historische gebeurtenis uit het nieuw testament voorbeeld te geven. iets dat werkelijk heeft plaatsgevonden.
Jij kwam met dit " mat 10:34"
Is dit keiharde geschiedenis? Is dit alles wat je mij kan bieden? Wat voor zwaard was het dan?quote:Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
Wat bedoeld jezus hiermee denk jij zelf?
Een sica wat per 2 gebruikt werd in oorlogstijd. https://en.wikipedia.org/wiki/Sica Zie hieronder Lukas 22.quote:
Is dit keiharde geschiedenis? Is dit alles wat je mij kan bieden? Wat voor zwaard was het dan?
En zijn dit de woorden van een vredestichter ? :
quote:Lukas 12: 51 Meent gij, dat Ik gekomen ben, om vrede te geven op de aarde? Neen, zeg Ik u, maar veeleer verdeeldheid.
Het volbrengen van een staatsgreep als je dit nog niet zou weten.quote:Lukas 22:35 En Hij zeide tot hen: Als Ik u uitzond, zonder buidel, en male, en schoenen, heeft u ook iets ontbroken? En zij zeiden: Niets.
Hij zeide dan tot hen: Maar nu, wie een buidel heeft, die neme hem, desgelijks ook een male; en die geen heeft, die verkope zijn kleed, en kope een zwaard.
Want Ik zeg u, dat nog dit, hetwelk geschreven is, in Mij moet volbracht worden, namelijk: En Hij is met de misdadigen gerekend. Want ook die dingen, die van Mij geschreven zijn, hebben een einde.
En zij zeiden: Heere! zie hier twee zwaarden. En Hij zeide tot hen: Het is genoeg.
Zoals het er staat tiens !quote:Wat bedoeld jezus hiermee denk jij zelf?
Met je naam en bijpassende foto zal je wel meer verstand van vogels hebben dan de schrijver van dat artikel.quote:
[..]
Die aantallen veren kloppen niet. Een duif heeft veel meer staartveren en ook van de grote slagpennen zijn er niet 9 maar 10. Bovendien heeft een duif aan grote slagpennen niet genoeg, daar kun je niet mee vliegen.
Vergezocht dus.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Wat bedoel je met dit gebrabbel allemaal? Wat staat er na vers 39? En wat staat er geschreven in het volgende hoofdstuk? En dan een zwaard hebben uit zelfverdeging?quote:
[..]
Een sica wat per 2 gebruikt werd in oorlogstijd. https://en.wikipedia.org/wiki/Sica Zie hieronder Lukas 22.
En zijn dit de woorden van een vredestichter ? :
[..]
[..]
Het volbrengen van een staatsgreep als je dit nog niet zou weten.
[..]
Zoals het er staat tiens !
En verdeeldheid, heeft Hij dit dan niet gebracht aangezien we na Zijn komst vrij zijn van de wet? Waarom is er anders oproer ontstaan onder de Joden?
Of lees je liever wat je wenst te lezen zonder het geheel te zien?
Uit zelfverdediging tegen wie en waarom ? Enerzijds moest men hebben en houden verkopen om zich 2 sica's ( zwaarden ) aan te schaffen en bij Matt. 26: 52 wordt het gebruik van deze zwaarden ten stelligste afgeraden. Voel je hier geen nattigheid ? Ik wel hoor.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 06:20 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Wat bedoel je met dit gebrabbel allemaal? Wat staat er na vers 39? En wat staat er geschreven in het volgende hoofdstuk? En dan een zwaard hebben uit zelfverdeging?
Vrij van de wet is iets wat Jezus niet voorstond en is pas op het eind van de eerste eeuw door Helleense joden geproclameerd. Ze hebben de brieven van Paulus sterk geredigeerd en zijn naam misbruikt en voor hun kar gespannen. Zie Matt. 5: 17 - 19quote:En verdeeldheid, heeft Hij dit dan niet gebracht aangezien we na Zijn komst vrij zijn van de wet? Waarom is er anders oproer ontstaan onder de Joden?
Waarom die verdeeldheid bij Jezus' optreden ? Wel, bij elke vreemde bezetting heb je weerstanders en collaborateurs, zelfs binnen het gezin, toen ook. Er waren dus joden die zich aansloten bij de weerstanders van Jezus en de collaborateurs die zich aansloten bij de Romeinen.
Is dit nu net niet wat jij doet ?quote:Of lees je liever wat je wenst te lezen zonder het geheel te zien?
Told you!quote:
[..]
Je bent inderdaad minder scherp...
Ok, terug naar het onderwerp.
Maar ik had het over de teksten die JG fenomenaal gebruiken. Volgens jou.
Moeten we JG # zoveel openen?quote:
[..]
Told you!
Maar ik had het over de teksten die JG fenomenaal gebruiken. Volgens jou.
Fenomenaal is een understatement. Het is "gevaarlijk" om losse Bijbelteksten aan elkaar te linken of te knopen.quote:
VB: in de bijbel staat dat Judas zich verhing na het overleveren van zijn meester. Ergens anders in de bijbel staat: "doet gij evenzo".
Snap je?
quote:
[..]
Fenomenaal is een understatement. Het is "gevaarlijk" om losse Bijbelteksten aan elkaar te linken of te knopen.
VB: in de bijbel staat dat Judas zich verhing na het overleveren van zijn meester. Ergens anders in de bijbel staat: "doet gij evenzo".
Snap je?
Maar zeg dan specifiek welke jij in dat tijdschrift hebt gelezen.
Heb wachttoren 2017-03 niet bij de hand momenteel. Kom ik op terug.quote:
[..]
Maar zeg dan specifiek welke jij in dat tijdschrift hebt gelezen.
Goedquote:
[..]
Heb wachttoren 2017-03 niet bij de hand momenteel. Kom ik op terug.
Waarom zoek jij info op wikipedia lekker betrouwbaar ook hahaquote:
[..]
Een sica wat per 2 gebruikt werd in oorlogstijd. https://en.wikipedia.org/wiki/Sica Zie hieronder Lukas 22.
En zijn dit de woorden van een vredestichter ? :
[..]
[..]
Het volbrengen van een staatsgreep als je dit nog niet zou weten.
[..]
Zoals het er staat tiens !
Ik vraag me af waarom Daniel gaat tot het 4e beest (romeinse rijk), en niks zegt over de rijken daarna. Ook staat er dat de profetieën in dat boek verzegeld zijn tot die eind tijd, en voor johannes wordt deze helemaal geopenbaard (ontzegeld?), het komt nl. allemaal overeen met boek Daniel.
http://www.wimjongman.nl/archief/vijfde-koninkrijk.htmlquote:
Ik vraag me af waarom Daniel gaat tot het 4e beest (romeinse rijk), en niks zegt over de rijken daarna. Ook staat er dat de profetieën in dat boek verzegeld zijn tot die eind tijd, en voor johannes wordt deze helemaal geopenbaard (ontzegeld?), het komt nl. allemaal overeen met boek Daniel.
Omdat jij niet over de boeken beschikt die ik heb tiens. ( of ze zelfs niet eens wil raadplegen )quote:
[..]
Waarom zoek jij info op wikipedia lekker betrouwbaar ook haha
En wat is er zo onbetrouwbaar aan je duidelijk te maken wat een sica is ? Is jouw bijbel betrouwbaar ? Verre van !!
Omdat boek Daniël geschreven rond 165 v.Chr., tijdens de strijd van de Makkabeeën.quote:
Ik vraag me af waarom Daniel gaat tot het 4e beest (romeinse rijk), en niks zegt over de rijken daarna. Ook staat er dat de profetieën in dat boek verzegeld zijn tot die eind tijd, en voor johannes wordt deze helemaal geopenbaard (ontzegeld?), het komt nl. allemaal overeen met boek Daniel.
Euhm ja tuurlijk atonquote:
[..]
Een sica wat per 2 gebruikt werd in oorlogstijd. https://en.wikipedia.org/wiki/Sica Zie hieronder Lukas 22.
En zijn dit de woorden van een vredestichter ? :
[..]
[..]
Het volbrengen van een staatsgreep als je dit nog niet zou weten.
[..]
Zoals het er staat tiens !
Je gaat lekker bidden met de duivel terwijl je weet dat je gepakt gaat worden. Moet je niet vechten? En je volgelingen liggen ondertussen lekker te pitten
Waarom had jezus zijn zwaard(en) niet bij dan? Hij wist het toch? Beetje dom van hem he
1 van zijn volgers had wel een zwaard? Dat was pas een goeie. Maar wordt jezus nog boos op hem omdat ie geweld gebruikt
Jezus wordt dan gekust maar hij wist dat al. Laat zich vervolgens aresteren en bespugen en daarna doodmaken en roept dan op het laatst "het is volbracht"
"volbrengen van een staatsgreep" ?
Maak dat de kat wijs. Eerder een metumtam
Wat wil je hier nu mee zeggen? Kan je dat even vertalen voor me ?quote:
[..]
Euhm ja tuurlijk aton
Je gaat lekker bidden met de duivel terwijl je weet dat je gepakt gaat worden. Moet je niet vechten? En je volgelingen liggen ondertussen lekker te pitten
Waarom had jezus zijn zwaard(en) niet bij dan? Hij wist het toch? Beetje dom van hem he
1 van zijn volgers had wel een zwaard? Dat was pas een goeie. Maar wordt jezus nog boos op hem omdat ie geweld gebruikt
Jezus wordt dan gekust maar hij wist dat al. Laat zich vervolgens aresteren en bespugen en daarna doodmaken en roept dan op het laatst "het is volbracht"
"volbrengen van een staatsgreep" ?
Maak dat de kat wijs. Eerder een metumtam
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsgreepquote:
[..]
Wat wil je hier nu mee zeggen? Kan je dat even vertalen voor me ?
quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsgreep
Je vergeet even dat Jezus hier een purperen (koninklijk, zie Richteren) gewaad aan had. Het zich met zo'n mantel hullen door een ander (dan de wettelijke koning) was een daad van openlijke rebellie, een teken dat men een poging wilde wagen tot usurpatie en had dezelfde lading als tegenwoordig een kroning. (wiki) Zo'n gewaad was nogal zwaar en zeker niet geschikt als krijgstenue.quote:
[..]
Waarom had jezus zijn zwaard(en) niet bij dan? Hij wist het toch? Beetje dom van hem he
1 van zijn volgers had wel een zwaard? Dat was pas een goeie. Maar wordt jezus nog boos op hem omdat ie geweld gebruikt
Jezus wordt dan gekust maar hij wist dat al. Laat zich vervolgens aresteren en bespugen en daarna doodmaken en roept dan op het laatst "het is volbracht"
"volbrengen van een staatsgreep" ?
Maak dat de kat wijs. Eerder een metumtam
Heb je je wel eens afgevraagd hoe Jezus buiten de stad kon komen 's nachts? De stadspoorten van Jeruzalem waren 's nachts hermetisch afgesloten. Het was onmogelijk om zo maar eventjes in- of uit te lopen voor een wandelingetje in de tuin van Getsemané. Er was maar 1 mogelijkheid: de Siloam tunnels(Hiskia's tunnel) in het zuid-oosten van de stadsmuur..
Ergo: een staatsgreep? Het had er alle schijn van. Net als de (eveneens mislukte) staatsgreep die Bar Kochba een eeuw later zou ondernemen. Ook deze Bar Kochba werd als Messias gezien.
[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 10-05-2017 09:19:57 ]
Nog wat randinformatie betreft de kleur van die mantel. Bij Markus staat purper en niet rood:quote:
[..]
Je vergeet even dat Jezus hier een purperen (koninklijk, zie Richteren) gewaad aan had. Het zich met zo'n mantel hullen door een ander (dan de wettelijke koning) was een daad van openlijke rebellie, een teken dat men een poging wilde wagen tot usurpatie en had dezelfde lading als tegenwoordig een kroning. (wiki) Zo'n gewaad was nogal zwaar en zeker niet geschikt als krijgstenue.
Romeinse soldaten beschikten gewoonweg niet over een purperen mantel, gezien de status en de kostprijs: https://nl.wikipedia.org/wiki/Purper_(verfstof)quote:Marcus 15: 17 En deden Hem een purperen mantel aan,
Nogal begrijpelijk dat men deze mantel ging verloten en duidelijk verwijst naar de kostbaarheid ervan. Een oude soldatenmantel was het ook niet, want dan zou Markus het over een rode mantel hebben: https://nl.wikipedia.org/wiki/Meekrap
Het is waarschijnlijk dat Jezus, als de intocht in Jeruzalem historisch is, al een koninklijk gewaad droeg. Hij was immers al gezalfd op dat moment. Dit is op sommige oude schilderijen ook het geval, hoewel hij meestal in het wit wordt afgebeeld.quote:
[..]
Nog wat randinformatie betreft de kleur van die mantel. Bij Markus staat purper en niet rood:
[..]
Romeinse soldaten beschikten gewoonweg niet over een purperen mantel, gezien de status en de kostprijs: https://nl.wikipedia.org/wiki/Purper_(verfstof)
Nogal begrijpelijk dat men deze mantel ging verloten en duidelijk verwijst naar de kostbaarheid ervan. Een oude soldatenmantel was het ook niet, want dan zou Markus het over een rode mantel hebben: https://nl.wikipedia.org/wiki/Meekrap
[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 11-05-2017 11:51:37 ]
In intrede doen op de wijze van koning David hoort natuurlijk een koninklijke outfit bij en geen witte nachtjapon.quote:
[..]
Het is waarschijnlijk dat Jezus, als de intocht in Jeruzalem historisch is, al een koninklijk gewaad droeg. Hij was immers al gezalfd op dat moment. Dit is op sommige oude schilderijen ook het geval, hoewel hij meestal in het wit wordt afgebeeld.
Daniël geeft aan dat er ook nog een rijk zal komen bestaande uit ijzer en leem.quote:
Ik vraag me af waarom Daniel gaat tot het 4e beest (romeinse rijk), en niks zegt over de rijken daarna. Ook staat er dat de profetieën in dat boek verzegeld zijn tot die eind tijd, en voor johannes wordt deze helemaal geopenbaard (ontzegeld?), het komt nl. allemaal overeen met boek Daniel.
2 ingrediënten die niet met elkaar te mengen zijn tot iets standvastig.
En als je dan kijkt naar de opgerichte Europese Unie dan kun je toch wel een conclusie trekken?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
De mantel werd niet verloot (mar 15:20)quote:
[..]
Nog wat randinformatie betreft de kleur van die mantel. Bij Markus staat purper en niet rood:
[..]
Romeinse soldaten beschikten gewoonweg niet over een purperen mantel, gezien de status en de kostprijs: https://nl.wikipedia.org/wiki/Purper_(verfstof)
Nogal begrijpelijk dat men deze mantel ging verloten en duidelijk verwijst naar de kostbaarheid ervan. Een oude soldatenmantel was het ook niet, want dan zou Markus het over een rode mantel hebben: https://nl.wikipedia.org/wiki/Meekrap
Mattheus zegt weer scharlakenrood.
ja klopt, maar het kan net zo goed misleiding zijn wat ze doen om het op de profetie te laten lijken (kan, is niet m'n conclusie) , want openbaringen spreekt over het 8e beest, bestaande uit het gehele beest van opb, en is wereldwijd.quote:
[..]
Daniël geeft aan dat er ook nog een rijk zal komen bestaande uit ijzer en leem.
2 ingrediënten die niet met elkaar te mengen zijn tot iets standvastig.
En als je dan kijkt naar de opgerichte Europese Unie dan kun je toch wel een conclusie trekken?
Kijk eens onder Marcus15: 24quote:
Mattheus zegt weer scharlakenrood.[/quote]
quote:Mattheus 27: 28 En als zij Hem ontkleed hadden, deden zij Hem een purperen mantel om;
Je weet toch dat het aantal beesten over vreemde bezetters gaat of niet soms?quote:
[..]
ja klopt, maar het kan net zo goed misleiding zijn wat ze doen om het op de profetie te laten lijken (kan, is niet m'n conclusie) , want openbaringen spreekt over het 8e beest, bestaande uit het gehele beest van opb, en is wereldwijd.
[..]quote:
[..]
Kijk eens onder Marcus15: 24
Mattheus zegt weer scharlakenrood.
[/quote]
Ow ja idd, dat is in de Statenvertaling, veel andere vertalingen schrijven rood of scarlet.
15:20 schrijft dat Hij z'n eigen kleding terugkreeg, dit werd verloot, niet de mantel.
Of mis ik iets?
[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 12-05-2017 22:52:39 ]
Moet wel, want er zijn veel meer wereldrijken geweest.quote:
[..]
Je weet toch dat het aantal beesten over vreemde bezetters gaat of niet soms?
Wat is dan het 8e beest? Openbaringen 17:11
Nu, dan heb jij een verkeerde vertaling geraadpleegd. In de Griekse grondtekst staat wel degelijk purper.quote:
Ow ja idd, dat is in de Statenvertaling, veel andere vertalingen schrijven rood of scarlet.
Natuurlijk heb je het mis. Die mantel was zijn eigen kleding. Je denkt toch niet dat eenvoudige legioensoldaten over een purperen mantel beschikten. Zie jij trouwens een stel soldaten loten om een joods onderkleed ?quote:15:20 schrijft dat Hij z'n eigen kleding terugkreeg, dit werd verloot, niet de mantel.
Of mis ik iets?
[ Bericht 29% gewijzigd door ATON op 13-05-2017 01:11:35 ]
Openbaringen heeft dezelfde waarde als de voorspellingen van madam Blanche op de kermis. Daarbuiten komt men tot het vierde beest.quote:
[..]
Moet wel, want er zijn veel meer wereldrijken geweest.
Wat is dan het 8e beest? Openbaringen 17:11
Weet je wat, ik quote het vers wel:quote:
[..]
Nu, dan heb jij een verkeerde vertaling geraadpleegd. In de Griekse grondtekst staat wel degelijk purper.
[..]
Natuurlijk heb je het mis. Die mantel was zijn eigen kleding. Je denkt toch niet dat eenvoudige legioensoldaten over een purperen mantel beschikten. Zie jij trouwens een stel soldaten loten om een joods onderkleed ?
Mar 15:20/HSV En toen zij Hem bespot hadden, trokken zij Hem de purperen mantel uit en trokken Hem Zijn eigen kleren aan en leidden Hem naar buiten om Hem te kruisigen.
Mattheus heeft in de grondtekst rood (kokkinos).
Ook een leuk weetje dat ik laatst heb geleerd:
Psalm 22:6, dat beestje wordt gebruikt voor rode kleurstof door het te pletten.
Vers 18 gaat volgens Jezus over Hemzelf, vers 6 dan ook; Jezus is geplet als zo'n diertje voor Z'n bloed.
Op 17:11/HSV En het beest dat was en niet is, is ook zelf de achtste. En hij is uit de zeven, en gaat naar het verderf.quote:
[..]
Openbaringen heeft dezelfde waarde als de voorspellingen van madam Blanche op de kermis. Daarbuiten komt men tot het vierde beest.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Purper_(verfstof)quote:
[..]
Weet je wat, ik quote het vers wel:
Mar 15:20/HSV En toen zij Hem bespot hadden, trokken zij Hem de purperen mantel uit en trokken Hem Zijn eigen kleren aan en leidden Hem naar buiten om Hem te kruisigen.
Het enige rood wat van dierlijke afkomst is: ( zuid Amerika )quote:Mattheus heeft in de grondtekst rood (kokkinos).
Ook een leuk weetje dat ik laatst heb geleerd:
Psalm 22:6, dat beestje wordt gebruikt voor rode kleurstof door het te pletten.
Vers 18 gaat volgens Jezus over Hemzelf, vers 6 dan ook; Jezus is geplet als zo'n diertje voor Z'n bloed.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cochenilleluis
Als jij nog een diertje kent waar rood uit wordt gewonnen, laat het maar weten.
Kan je me even deze wartaal vertalen ?quote:
[..]
Op 17:11/HSV En het beest dat was en niet is, is ook zelf de achtste. En hij is uit de zeven, en gaat naar het verderf.
"het achtste beest" was het onderwerpquote:
Hier het bewijs dat het over een 8e spreekt en niet tot de 4e gaat. Ben benieuwd met wat voor antwoord je komt aangezien je het niet kende.
Daar ging het niet om, maar deze dus: Kermes ilicisquote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Purper_(verfstof)
[..]
Het enige rood wat van dierlijke afkomst is: ( zuid Amerika )
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cochenilleluis
Als jij nog een diertje kent waar rood uit wordt gewonnen, laat het maar weten.
Dat is de achtste koning waar ze het over hebben niet het beest het beest is de laatste koningquote:
[..]
Moet wel, want er zijn veel meer wereldrijken geweest.
Wat is dan het 8e beest? Openbaringen 17:11
Zowel beest als hoorn worden koning genoemd, maar een beest staat voor koninkrijk, dacht ik.quote:
[..]
Dat is de achtste koning waar ze het over hebben niet het beest het beest is de laatste koning
Het hoorn met mond en ogen wordt vaak als de ac gezien.
Ken ik wel, maar nogmaals, ik hou me niet bezig met wartaal of koffiedik kijken zoals in Openbaringen 17: 8 - 12. Dit is hooguit een cryptisch pamflet wat in deze tijd niet meer relevant is.quote:
[..]
"het achtste beest" was het onderwerp
Ach ja, deze was ik even uit het oog verloren. Werd gebruikt om de rode stof van officieren, edelen en senatoren ( rode lijn op witte toga ) te kleuren. Hier heeft de auteur van het evangelie volgens Mattheus zich op verkeken. De joden gebruikten de purperslak, waar men trouwens een klein stukje stof heeft van teruggevonden.quote:
[..]
Daar ging het niet om, maar deze dus: Kermes ilicis
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kermes_(kleurstof)
stond gewoon in de link die ik gafquote:
[..]
Ach ja, deze was ik even uit het oog verloren. Werd gebruikt om de rode stof van officieren, edelen en senatoren ( rode lijn op witte toga ) te kleuren. Hier heeft de auteur van het evangelie volgens Mattheus zich op verkeken. De joden gebruikten de purperslak, waar men trouwens een klein stukje stof heeft van teruggevonden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kermes_(kleurstof)
dat beestje had de psalmschrijver het over, en vlg Jezus ging die psalm over Hem. ik heb het ook niet verbonden aan de evangelien.
Wat lul je nou openbaringen zitten we nu in man dat gaan wij meemaken...quote:
[..]
Ken ik wel, maar nogmaals, ik hou me niet bezig met wartaal of koffiedik kijken zoals in Openbaringen 17: 8 - 12. Dit is hooguit een cryptisch pamflet wat in deze tijd niet meer relevant is.
Nee want het laatste rijk is het 5de rijk dus kunnen er geen 8 zijn.quote:
[..]
Zowel beest als hoorn worden koning genoemd, maar een beest staat voor koninkrijk, dacht ik.
Het hoorn met mond en ogen wordt vaak als de ac gezien.
Kan je dat ook even in het Nederlands schrijven ?quote:
[..]
Wat lul je nou openbaringen zitten we nu in man dat gaan wij meemaken...
Zat deze video net te kijken en hij heeft het er ook overquote:
[..]
Zowel beest als hoorn worden koning genoemd, maar een beest staat voor koninkrijk, dacht ik.
Het hoorn met mond en ogen wordt vaak als de ac gezien.
Straks zullen er rijken komen waarin niet voorzien is in een of andere openbaring. Wat dan?quote:
Bij deze geef ik aan dat er nog wel meer rijken zullen komen.
Dat zegt men al eeuwen...quote:
[..]
Wat lul je nou openbaringen zitten we nu in man dat gaan wij meemaken...
toto voorspellingen uit het oude testament hoe ze in mattheus speculeren of jezus de play-offs gaat halen na zijn kruisiging & of de spijkers voor het hout in de aanbieding zijn bij de praxisquote:
[..]
Kan je dat ook even in het Nederlands schrijven ?
maar dat beest heeft op zich niet wat met dat beeld van nebukadnezar te maken en de profetie van Daniël dat grote beeld bestaande uit verschillende elementen slaat op de verschillende wereld rijken die er zijn geweest en die nog moet komen.quote:
[..]
ja klopt, maar het kan net zo goed misleiding zijn wat ze doen om het op de profetie te laten lijken (kan, is niet m'n conclusie) , want openbaringen spreekt over het 8e beest, bestaande uit het gehele beest van opb, en is wereldwijd.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
En wij zijn nu al bij de voet! Deels van ijzer en deels van leem. Op welk rijk slaat dat volgens jou, Sjoemie?quote:
[..]
maar dat beest heeft op zich niet wat met dat beeld van nebukadnezar te maken en de profetie van Daniël dat grote beeld bestaande uit verschillende elementen slaat op de verschillende wereld rijken die er zijn geweest en die nog moet komen.
Nee. De eerste christenen dachten al dat ze in de eindtijd leefden. En apocalyptische bewegingen zoals jouw club hangen hier hun hele leven aan op...quote:
We leven ook in de eindtijd. Alleen is de eindtijd niet, zoals jij denkt, binnen tien jaar. Maar het laatste stuk van de lijn.quote:
[..]
Nee. De eerste christenen dachten al dat ze in de eindtijd leefden. En apocalyptische bewegingen zoals jouw club hangen hier hun hele leven aan op...
En dat, zoals gezegd, al minstens 20 eeuwen...quote:
[..]
We leven ook in de eindtijd. Alleen is de eindtijd niet, zoals jij denkt, binnen tien jaar. Maar het laatste stuk van de lijn.
Nee, die eindtijd waarover openbaringen spreekt, die is al lang voorbij. Er is niets van uitgekomen natuurlijk. Gek he?
Het is pas vorige eeuw begonnen, hoor. Is nog gaande.quote:
[..]
En dat, zoals gezegd, al minstens 20 eeuwen...
Nee, die eindtijd waarover openbaringen spreekt, die is al lang voorbij. Er is niets van uitgekomen natuurlijk. Gek he?
Nee, he? 1914?quote:
[..]
Het is pas vorige eeuw begonnen, hoor. Is nog gaande.
Je bent nog steeds zwaar onder invloed en eigenlijk niet helemaal toerekeningsvatbaar.
Dus nu ben ik ook gek.quote:
[..]
Nee, he? 1914?
Neu dat is niet hetzelfde. Maar onthoud je van verkeerde geestelijke drugs en je geest wordt weer helder.quote:
En jij bent mijn juiste geestelijke drug...quote:
[..]
Neu dat is niet hetzelfde. Maar onthoud je van verkeerde geestelijke drugs en je geest wordt weer helder.
Juist.quote:
[..]
En jij bent mijn juiste geestelijke drug...
Aan de eindtijd van de Romeinse overheersing is wel een eind gekomen en dit is wat men in gedekte termen toen schreef. In 1944 sprak men ook van een eindtijd ( Duitse bezetting ) en die zaten daar dichter tegen dan de profeten, want daar moest men nog 4 eeuwen geduld hebben.quote:
[..]
En dat, zoals gezegd, al minstens 20 eeuwen...
Nee, die eindtijd waarover openbaringen spreekt, die is al lang voorbij. Er is niets van uitgekomen natuurlijk. Gek he?
Het is zinloos voorspellingen te doen wanneer het einde is. Want het komt als 'een dief in de nacht'. Mensen die de 'juiste' tijd blijven aangeven begrijpen dat niet.quote:
[..]
Aan de eindtijd van de Romeinse overheersing is wel een eind gekomen en dit is wat men in gedekte termen toen schreef. In 1944 sprak men ook van een eindtijd ( Duitse bezetting ) en die zaten daar dichter tegen dan de profeten, want daar moest men nog 4 eeuwen geduld hebben.
Welke organisatie heeft ook weer een aantal malen het einde van de wereld voorspeld?quote:
[..]
Het is zinloos voorspellingen te doen wanneer het einde is. Want het komt als 'een dief in de nacht'. Mensen die de 'juiste' tijd blijven aangeven begrijpen dat niet.
Op die beweringen en uitspraken van jou en w-itchy kan ik niks anders reageren.quote:
[..]
Hee wat leuk, eindelijk een inhoudelijke reactie van je. En nog foutloos ook.
1914 zien als begin punt van de eindtijd slaat echt nergens op namelijk.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Daar ga je de mist weer in: Zinnen beginnen met een hoofdletter, jou moet zonder w en W-itchy is met hoofdletter...quote:
[..]
op die beweringen en uitspraken van jouw en w-itchy kan ik niks anders reageren.
