Ja!quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Ze deed mij erg denken aan Pleun van The Voice En aan een jonge Natalie Portman.
Angelina Jolie.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Ze deed mij erg denken aan Pleun van The Voice En aan een jonge Natalie Portman.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De badscene kon ik echt slecht naar kijken, dat was wel héél plastisch en realistisch gefilmd. Poeh.
Alex had ik een ander einde voor gehoopt.IT'S GREYSIE IT'S PARTY
quote:Op woensdag 12 april 2017 19:28 schreef Mike het volgende:
[..]
Niet mee eens inderdaad.Precies, geeft weer mooi ruimte voor een spin off. Hoe sommige kinderen helemaal doordraaien en de halve school overhoop knallen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
In die specifieke foto.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat zie ik echt niet. Heel andere vorm gezicht
Omdat hij nog geen idee had wat zijn eigen aandeel in haar dood was. Dat vond ik dan net weer niet onlogisch. Irritante vrouw trouwens die Lainie Jensen vond ik.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:48 schreef blessed19 het volgende:
Damn,wat een indrukwekkende serie.
Eigenlijk is alles al wel gezegd, behalve de rol van de ouders. Ik begrijp werkelijk niet waarom clay niks tegen zijn moeder vertelde toen zij hem had verteld dat ze de zaak wou oppakken.
Daarnaast begrijp ik ook werkelijk niet waarom clay de cassettebandjes niet aan de ouders van Hanna gaf. Ik bedoel; is een onderlinge afspraak met een overleden persoon veel belangrijker dan het kunnen helpen met het verwerken voor de ouders? Ja, op het einde wordt het wel aan ze gegeven, maar die ouders hebben ze op deze manier onnodig lang in het ongewisse gelaten.
Wie?quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:49 schreef LastRequest het volgende:
[..]
Omdat hij nog geen idee had wat zijn eigen aandeel in haar dood was. Dat vond ik dan net weer niet onlogisch. Irritante vrouw trouwens die Lainie Jensen vond ik.
De moeder van Clay, de advocatequote:
Dit had ik ook. Normaal kan ik overal wel tegen, maar ik werd hier heel naar van.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:48 schreef Greys het volgende:
De badscene kon ik echt slecht naar kijken, dat was wel héél plastisch en realistisch gefilmd. Poeh.
Top-reactie.quote:Op woensdag 19 april 2017 22:32 schreef Fascination het volgende:
Net uit. Vond het een interessante serie, goed, maar voor mijn gevoel kon er op bepaalde onderwerpen dieper worden ingegaan.
Desalniettemin worden er behoorlijk wat onderwerpen behandeld en vond ik dat veel karakters genuanceerd werden neergezet.
Hannah: het is duidelijk dat ze erg gevoelig is en naar het einde toe een soort depressie ontwikkelt. Goede keuze om het niet expliciet uit te spreken, omdat mensen in diezelfde situatie wrs ook niet meteen doorhebben dat ze daarmee kampen.
Voor mijn gevoel reageerde ze te overdreven op alles wat ze heeft meegemaakt, maar ik geloof dat dat bewust is gedaan. Iemand die irl zelfmoord pleegt, zit ook lang niet altijd in een uitzichtloze situatie. Ze was een tiener, dan is alles sws dramatischer, en gecombineerd met haar gevoelige aard, kwam alles bij haar net wat harder aan dan bij een gemiddeld ander persoon.
Zoals eerder in dit topic werd gezegd; ze reageerde zelf soms ook behoorlijk tactloos en gemeen op andere mensen. Hoewel ze nare dingen heeft meegemaakt is ze zelf geen heilige, zoals niemand dat is. De blinde vlekken die ze anderen verwijt, heeft ze zelf ook, alleen inzake andere punten. Goed uitgewerkt karakter, jammer dat de actrice wat tekortschiet in haar acteerprestaties.
Clay: wordt wat mij betreft te veel afgeschilderd als de goede jongen. Is enorm apathisch en bot naar anderen toe, maar lijkt door Hannahs dood te beseffen dat hij zijn gevoelens moet uiten. Dat is een mooie ontwikkeling in de serie en wel realistisch. Veel tieners zijn binnenvetters.
Oh, en wel goed dat ze zijn blinde vlekken tav seksisme laten zien. Hij is geen slecht persoon, maar ziet het gewoon niet.
De verklaring van Courtney waarom ze haar seksualiteit geheim houdt, vond ik ongeloofwaardig en vreemd. Erg jammer, want ik kon me in eerste instantie verplaatsen in haar struggles.
Justin blijkt toch een heel wat beter persoon te zijn dan hoe Hannah hem afschildert.
Bryce zijn karakter wordt te weinig uitgewerkt. Vond het stukje over de verkrachting en zijn nonchalance daarbij wel treffend neergezet.
Seksisme/vrouwelijke seksualiteit: had wat mij betreft wat verder uitgediept mogen worden. Dat is wel een centraal thema in de serie. Vrouwen worden publiekelijk als vee op hun uiterlijk beoordeeld en als je een "goede" beoordeling krijgt, moet je daar dankbaar voor zijn. Dat de basis van die lijstjes niet oké is, zien de mannen in de serie in eerste instantie niet. "Het was toch positief?" Toen Hannah Clay vroeg wat hij ervan zou vinden als hij zo beoordeeld zou worden, antwoordde hij veelzeggend: meisjes maken die lijstjes toch niet?
Daarnaast staat zelfbeheersing centraal bij vrouwen inzake seksualiteit. Je waarde wordt afgemeten aan hoezeer je je kan inhouden. Als je seks hebt met een man, zal je het wel met alle mannen willen doen, omdat de vrouwelijke seksualiteit bestaat uit toegeven aan een man. Zo'n gedachte lijkt erachter schuil te gaan. In plaats van die suffe posters op school hadden ze beter deze onderwerpen kunnen bespreken in de klas.
De sportcultuur en de verafgoding van sporthelden op highschools wordt nog even goed aangehaald door die voormalige vriendin van Hannah.
Mr. Porter was wel echt onwetend. Leek totaal niet door te hebben wat voor problemen er spelen op zijn school en waar scholieren allemaal mee kampen. Zijn reactie op Marcus zijn inluisactie en Hannah zijn daarvoor exemplarisch. "Heb je wel nee gezegd?" Dude....
Tony werd ook wel erg eendimensionaal weergegeven. Een stoere maar homoseksuele jongen die alle wijsheid in pacht heeft en daarnaast altijd correct en beheerst reageert. Erg geloofwaardig voor een puber.
Ja, lange reactie is lang.
Nu je het zegtquote:Op zondag 23 april 2017 01:53 schreef Remqo het volgende:
En Clay, lieve, rechtvaardige maar wat onzekere en onhandige jongen.
Hij doet me ook denken aan Mark Rutte in zijn jonge jaren
Selena Gomez in een interview:quote:Op zondag 23 april 2017 17:39 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ik ben eens benieuwd of er een 2e seizoen gaat komen.
quote:Aan The Hollywood Reporter hint ze: 'Er liggen nog zoveel verhalen in elk karakter verscholen, daarom werd het in de eerste plaats een serie. We zien het wel.'
Echt? Die vond ik het meest nep Totaal niet realistisch, net een engel.quote:Op zondag 23 april 2017 17:39 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ik vond het echt een heel goede serie moet ik zeggen. Met name Tony vond ik zeer goed acteren, zijn rol en persoon was toch wel mijn favoriet.
Ik weet niet wat het was maar vond zijn scenes altijd wel interessant. Die rust die hij ook had, iets té eigenlijk .quote:Op zondag 23 april 2017 18:04 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Echt? Die vond ik het meest nep Totaal niet realistisch, net een engel.
Ja, al was het feit dat hij zei dat Clay Hannah 'vermoord' had er wel meer voor cliffhanger-doeleinden dan dat het nou echt het beste was dat hij als vriend had kunnen zeggenquote:Op maandag 24 april 2017 00:17 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het was maar vond zijn scenes altijd wel interessant. Die rust die hij ook had, iets té eigenlijk .
Het einde van afl. 10 was ook wel een kippenvel-moment toen hij bij Clay ging zitten en vertelde wat er aan zat te komen: de tape van Clay.
Denk dat het wel goed is dat hij er bij bleef.
Hoef je niet, zelf na anderhalve aflevering afgehaakt.quote:Op zaterdag 1 april 2017 22:46 schreef Onstyx het volgende:
Nog niet gezien. Waarom zou ik het moeten zien?
Vond ik ook! Alles rond hem is onwaarschijnlijk, van zijn betrokkenheid op zich (waarom koos Hannah hem voor deze rol, terwijl nergens blijkt dat ze matties waren, op het lenen van die recorder na?) tot het constant overal opduiken.quote:Op zondag 23 april 2017 18:04 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Echt? Die vond ik het meest nep Totaal niet realistisch, net een engel.
Dat laatste dus idd.quote:Op maandag 24 april 2017 08:04 schreef babette21 het volgende:
[..]
Vond ik ook! Alles rond hem is onwaarschijnlijk, van zijn betrokkenheid op zich (waarom koos Hannah hem voor deze rol, terwijl nergens blijkt dat ze matties waren, op het lenen van die recorder na?) tot het constant overal opduiken.
En dan het feit dat hij mee ging in het hele plan. Serieus, ieder ander zou toch gewoon die hele doos aan die ouders geven?! Of op z'n minst aan de volgende luisteraars zeggen: "Hannah wil dat je hiernaar luistert, maar no worries (Clay!!), het is allemaal zo erg niet." Maar dat is natuurlijk niet dramatisch genoeg.
Punt is: ze geloofden het niet. Hannah zou een leugenaar zijn etc. Groepsontkenning.quote:Op maandag 24 april 2017 10:32 schreef loezzzje het volgende:
wat ik vooral het aller vreemdste vond was dat iedereen nog gewoon om ging met die Bryce terwijl hij een fkn verkrachter is! ik bedoel ok je bent bang voor je eigen hachje als de bandjes bekend worden maar dan nog. ik zou heel ver uit de buurt blijven van hem.
Dat gebeurt best vaak of niet?quote:Op maandag 24 april 2017 11:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Punt is: ze geloofden het niet. Hannah zou een leugenaar zijn etc. Groepsontkenning.
Idd, iedereen die ze vertrouwde heeft haar vertrouwen geschonden. Waarom zou Tony dan wel te vertrouwen zijn en genoeg ruggengraat hebben?quote:Op maandag 24 april 2017 08:04 schreef babette21 het volgende:
[..]
Vond ik ook! Alles rond hem is onwaarschijnlijk, van zijn betrokkenheid op zich (waarom koos Hannah hem voor deze rol, terwijl nergens blijkt dat ze matties waren, op het lenen van die recorder na?) tot het constant overal opduiken.
En dan het feit dat hij mee ging in het hele plan. Serieus, ieder ander zou toch gewoon die hele doos aan die ouders geven?! Of op z'n minst aan de volgende luisteraars zeggen: "Hannah wil dat je hiernaar luistert, maar no worries (Clay!!), het is allemaal zo erg niet." Maar dat is natuurlijk niet dramatisch genoeg.
Vind het ironisch dat haar tapes nu iemand anders zijn dominosteentje (lijken te) zijn geweest. Ze hadden dat in ieder geval voor meerdere personen kunnen zijn.quote:Op zaterdag 15 april 2017 22:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nou ja, een aantal hebben natuurlijk wel degelijk aandeel ik haar zelfmoord. En al die kleine dingen droegen eraan bij dat haar eigenwaarde en reputatie werden aangetast. Maakt dat ze verantwoordelijk? Vind ik niet. Maar het speelde in haar zelfmoord natuurlijk wel een rol als een soort domino steentjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hoewel ik graag zou weten hoe het verhaal verder gaat, denk ik dat het voor de serie beter is als er geen 2e seizoen komt. Denk dat je het dan teveel gaat uitmelken.
hannah met lang haar > hannah met kort haar
Er zijn mensen die zo opgegroeid worden ja... Erg he?quote:Op dinsdag 25 april 2017 01:08 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ook net afgekeken, was wel een aardige serie. Vond het einde wel een beetje jammer dat de losse eindjes niet echt goed afgehandeld werden, ook dat Alex blijkbaar ineens zichzelf door zijn kop had geschoten maar je er eigenlijk weinig van ziet. Wat is dat trouwens met die kinderen die tegen hun vader "Yes, sir" zeggen zitten ze allemaal in het leger.
Vond Clay wel een tof personage, kon me wel in hem herkennen qua sociale onhandigheid en apatisch gedrag Ik vond het wel jammer dat die Bryce wat minder echte karakterontwikkeling kreeg ipv dat hij nu puur als de villain en verkrachter werd neergezet.
quote:Op maandag 24 april 2017 11:53 schreef ombekend1997 het volgende:
Ik vond het wel een mooie serie, maar het werd met de aflevering wel spannender, maar ook minder goed vond ik.
Ik heb wel gegoogeld wanneer Clay aan de beurt kwam :$ (maar wel gewoon keurig op volgorde gekeken)Adrenaline.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hoewel ik graag zou weten hoe het verhaal verder gaat, denk ik dat het voor de serie beter is als er geen 2e seizoen komt. Denk dat je het dan teveel gaat uitmelken.
hannah met lang haar > hannah met kort haar
Hij heeft toch door z'n hoofd geschoten. Dat overleef je echt niet of je moet wel heel scheef zijn....quote:Op dinsdag 25 april 2017 09:13 schreef -Strawberry- het volgende:
en dat hij een poging had gedaan, maar je kan het overleven als je verkeerd richt zegmaar.
Zelfs dan lijkt het me erg onrealistisch. Hadden beter een andere manier kunnen bedenken, of gewoon 1 arm.quote:
Vaker dan je denkt. Anders lag hij ook niet in het ziekenhuis, want dan valt er niks te behandelen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 09:16 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Hij heeft toch door z'n hoofd geschoten. Dat overleef je echt niet of je moet wel heel scheef zijn....
Helemaal niet onrealistisch, het gebeurt heel vaak op die manier...quote:Zelfs dan lijkt het me erg onrealistisch. Hadden beter een andere manier kunnen bedenken, of gewoon 1 arm.
Ik zou die kracht echt niet kunnen opbrengen maar goed,quote:Op dinsdag 25 april 2017 09:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vaker dan je denkt. Anders lag hij ook niet in het ziekenhuis, want dan valt er niks te behandelen.
[..]
Helemaal niet onrealistisch, het gebeurt heel vaak op die manier...
http://www.rationalskepti(...)the-head-t39643.htmlquote:Op dinsdag 25 april 2017 09:32 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Ik zou die kracht echt niet kunnen opbrengen maar goed,
Echt is dat te overleven?! Bizar....
Was me niet eens opgevallen Goed gedaan dan ja.quote:Op dinsdag 25 april 2017 09:38 schreef Greys het volgende:
Hannah ruimde haar kamer op voordat ze in het bad stapte om er een einde aan te maken.
Je zag dat Alex ook z'n kamer aan het opruimen was. Toen kreeg ik al kippenvel van wat er misschien komen ging. Brrr. Goed gedaan dat detail vond ik.
(want kamer opruimen vlak voor een zelfmoord schijnt vaak/vaker voor te komen las ik ergens, even opzoeken).
Hmm vooruit,quote:Op dinsdag 25 april 2017 09:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
http://www.rationalskepti(...)the-head-t39643.html
25% blijkbaar.
En mensen kunnen zelfs doorleven met een hersenhelft, dus als je dan niet goed richt...
Clay z'n wond is nodig in de serie. Op die manier kan je zien wat 'nu' is en wat een flashback is. Anders is er geen touw meer aan vast te knopen bv op de momenten dat hij in het nu zit maar Hannah toch ziet, omdat hij haar bandjes luistert. Er zijn stukken waar nu en verleden tegelijk in beeld zijn.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:00 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Hmm vooruit,
Al was er 1 ding wel pittig onrealistisch.
Clay valt in aflevering 1 van zijn fiets, en de wond gaat met het bergklimmen een keer open.
Alex wordt volledig in elkaar getimmerd.
Die wond van Clay zit er echt iedere aflevering op en Alex is in een paar aflevering genezen, op z'n oog na.
Hmm....
Daar had ik nog niet bij stil gestaan, maar inderdaad!quote:
Ja, dat snap ik. Maar dan had je alex niet zo kapot gezicht moeten geven na het gevecht. Want hoe kan dat zo snel herstellen ten opzichte van dat kleine sneetje.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Clay z'n wond is nodig in de serie. Op die manier kan je zien wat 'nu' is en wat een flashback is. Anders is er geen touw meer aan vast te knopen bv op de momenten dat hij in het nu zit maar Hannah toch ziet, omdat hij haar bandjes luistert. Er zijn stukken waar nu en verleden tegelijk in beeld zijn.
Omdat die wond dus nodig was voor dat onderscheid hebben ze neem ik aan 'gezorgd' dat die wond niet helemaal geneest tijdens de serie. Eerst door de steen bij het klimmen die de wond weer opent en later in de serie wordt Clay in elkaar geslagen door Bryce. Dus de wond krijgt geen kans om goed te genezen.
Slim gedaan juist door de makers
Dat was mij dan weer niet opgevallenquote:Op dinsdag 25 april 2017 11:34 schreef Mike het volgende:
[..]
Daar had ik nog niet bij stil gestaan, maar inderdaad!
Er zat ook een verschil in kleur tussen nu en de flashbacks. De flashbacks waren gelig en en het nu wat blauw.
Het kleine sneetje had toch ook veel sneller geheeld als het niet twee keer opnieuw open was gegaan door steen en klappen. Dus wat dat betreft klopt het wel aardig.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:39 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar dan had je alex niet zo kapot gezicht moeten geven na het gevecht. Want hoe kan dat zo snel herstellen ten opzichte van dat kleine sneetje.
Sneetje komt in aflevering 1.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:41 schreef Greys het volgende:
[..]
Het kleine sneetje had toch ook veel sneller geheeld als het niet twee keer opnieuw open was gegaan door steen en klappen. Dus wat dat betreft klopt het wel aardig.
Misschien heelt een diepe snee op zo'n plek waar je vel veel strak(ker) staat op je voorhoofd en dicht op het bot in het echt ook wel een stuk langzamer dan blauwe plekken elders in het gezicht. Weet ik niet. Moeten we maar niet te veel bij stilstaan. Ik vond het iig handig voor het tijdsbeeld en duidelijk.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:49 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Sneetje komt in aflevering 1.
Bergklimmen (Dus eerste keer dat die weer open gaat) aflevering 10 geloof ik.
In elkaar rossen is aflevering 9 denk ik. en in aflevering 12 is hij op z'n oog na weer genezen.
Dus een volledig in elkaar geslagen gezicht heeft 2 afleveringen nodig en een klein sneetje is na 10 afleveringen nog niet genezen? (Ja, een aflevering is geen specifieke tijd maar toch)
Al gebruikte ik het ook om te zien in welke tijd we nu precies waren. Al zag ik ook het kleur verschil.
Helemaal mee eens hoor.quote:Op maandag 24 april 2017 07:24 schreef ChipsZak. het volgende:
Ben bij afl. 6 of 7 ofzo, maar ik worstel me er echt doorheen. Ik snap niet wat mensen zo onwijs goed aan deze serie vinden? Ok, wel dikke kudo voor het onderwerp en dat zelfmoord hopelijk een beetje uit de taboesfeer wordt getrokken, zeker onder tieners.
Maar ik vind het acteerwerk zeer matig, Hannah vind ik ook totaal geen sympathiek karakter, de meeste high schoolers zien er niet uit als tieners en hun omgang met elkaar vind ik ook niet realistisch. Veel dingen dat ik dacht: die dingen zeggen/doen de meeste 17-jarigen helemaal niet. Vond ook de grime vaak slecht (zoals die snee van Clay of toen Alex net in elkaar was getimmerd op de parkeerplaats). Oh, en ik vind die moeder van Clay bizar irritant, wtf. Gewoon just another slechte tienerserie, maar met goed onderwerp.
Maar ik lijk wel een van de weinigen te zijn, .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:05 schreef Operc het volgende:
[..]
Helemaal mee eens hoor.
Die snee stoorde me niet, omdat dat een plot-device was om flashback/huidige tijd te onderscheiden. Het concept was goed, maar maakt het uiteindelijk niet waar. Omdat het wat lullig is je te quoten terwijl je nog niet klaar bent, de rest even in een spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:09 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]Klopt (dit kan wel buiten de spoilers vind ik). Maar dan nog is 12 keer die bandjes luisteren (10 + 2 keer Tony) in een paar dagen nogal optimistisch. Maar goed, suspense of disbelief puntje waarschijnlijk, net zoals dat mensen in het heden zich anders gingen gedragen afhankelijk van hoe ver Clay met de bandjes was, terwijl ze ze zelf allemaal al gehoord hadden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er wordt niet genoemd wanneer Clay die bandjes krijgt. Misschien zitten er wel 2 maanden tussen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:12 schreef Operc het volgende:
[..]
Klopt (dit kan wel buiten de spoilers vind ik). Maar dan nog is 12 keer die bandjes luisteren (10 + 2 keer Tony) in een paar dagen nogal optimistisch. Maar goed, suspense of disbelief puntje waarschijnlijk, net zoals dat mensen in het heden zich anders gingen gedragen afhankelijk van hoe ver Clay met de bandjes was, terwijl ze ze zelf allemaal al gehoord hadden.
Opzich eens, maar als ik iemand quote die zelf zegt bij aflevering 5-6 te zijn, is het een beetje lullig om daarna uit te wijden over de rest zonder spoilers.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:17 schreef Greys het volgende:
In de TT staat al duidelijk dat hier spoilers voorkomen. We hoeven nu toch geen spoilers meer te gebruiken?
Dan moeten de mensen die nog niet klaar zijn gewoon het topic even niet in.
Dat is ook weer zo. En lief van je. Maar ik denk dat niemand het ons kwalijk neemt als we hier verder gewoon lekker zonder spoilertags praten.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:21 schreef Operc het volgende:
[..]
Opzich eens, maar als ik iemand quote die zelf zegt bij aflevering 5-6 te zijn, is het een beetje lullig om daarna uit te wijden over de rest zonder spoilers.
Ik ben best lief.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:34 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo. En lief van je. Maar ik denk dat niemand het ons kwalijk neemt als we hier verder gewoon lekker zonder spoilertags praten.
Hoewel ik het een leuke serie van, hoop ik van niet.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:36 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik ben best lief.
Denk je dat er een tweede seizoen komt?
Ik wist dat het fout zou gaan toen Alex na de vechtpartij trots door z'n vader werd toegesproken terwijl z'n vader z'n dienstpistool aan het schoonmaken was. Toen lag het er wel dicht bovenop dat er wat zou gaan gebeuren met dat pistool.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:20 schreef Greys het volgende:
Ik weet het niet. Door dat kamer opruimen, door die scène waar Alex in dat zwembad zichzelf haast leek te willen verdrinken en door z'n blikken als zijn vader sprak denk ik toch dat hij het zelf deed.
Hij trok Alex van de lijn vanwege die flashback daarvoor; hij had het voor hem opgenomen. Dat was zo duidelijk ge-edit dat het onlogisch zou zijn als hij de schutter was.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:20 schreef Greys het volgende:
Ik denk en hoop ook van niet. Dit was het boek.
Al zou het me niet verbazen als ze toch ooit een soort vervolg maken wegens dit succes.
Ik zag bv dat er op internet hele theorieën zijn dat Alex helemaal geen zelfmoord wilde plegen maar dat hij het eerste slachtoffer is geworden van Tyler.. Er was een scène in de doca van Tyler waar je alle foto's zag hangen en die van Alex trok hij van de lijn.
Ik weet het niet. Door dat kamer opruimen, door die scène waar Alex in dat zwembad zichzelf haast leek te willen verdrinken en door z'n blikken als zijn vader sprak denk ik toch dat hij het zelf deed.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:10 schreef ombekend1997 het volgende:Yup. Die tapes veroorzaken ook behoorlijk wat ellende.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vooral gedaan zodat je direct doorhebt wat een flashback is en wat niet. Wel fijn als tijden door elkaar lopen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:00 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Hmm vooruit,
Al was er 1 ding wel pittig onrealistisch.
Clay valt in aflevering 1 van zijn fiets, en de wond gaat met het bergklimmen een keer open.
Alex wordt volledig in elkaar getimmerd.
Die wond van Clay zit er echt iedere aflevering op en Alex is in een paar aflevering genezen, op z'n oog na.
Hmm....
Dat pistool kwam ook al eerder in de serie voor toch? Of ben ik nu in de war met een andere serie.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:23 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik wist dat het fout zou gaan toen Alex na de vechtpartij trots door z'n vader werd toegesproken terwijl z'n vader z'n dienstpistool aan het schoonmaken was. Toen lag het er wel dicht bovenop dat er wat zou gaan gebeuren met dat pistool.
Er kwamen nog meer pistolen voor in de serie, maar volgens mij was dit de enige keer dat we het pistool van de vader zagen.Waardoor je dus ook meteen wist dat Alex makkelijk aan een wapen zou kunnen komen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:30 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Dat pistool kwam ook al eerder in de serie voor toch? Of ben ik nu in de war met een andere serie.
Hmm zou kunnen, dat is het nadeel als je 2 series door elkaar heen kijkt haha.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Er kwamen nog meer pistolen voor in de serie, maar volgens mij was dit de enige keer dat we het pistool van de vader zagen.Waardoor je dus ook meteen wist dat Alex makkelijk aan een wapen zou kunnen komen.
Ja dat was ook wat ik meteen dacht. Zo van 'die niet' juist.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij trok Alex van de lijn vanwege die flashback daarvoor; hij had het voor hem opgenomen. Dat was zo duidelijk ge-edit dat het onlogisch zou zijn als hij de schutter was.
Ja we moesten idd duidelijk weten dat daar een pistool in huis was. Klopt. Had ook juist misleidend gedaan kunnen zijn zodát we dat juist zouden denken maar in dit geval denk ik idd ook echt dat hij het zelf deed.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:23 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik wist dat het fout zou gaan toen Alex na de vechtpartij trots door z'n vader werd toegesproken terwijl z'n vader z'n dienstpistool aan het schoonmaken was. Toen lag het er wel dicht bovenop dat er wat zou gaan gebeuren met dat pistool.
Bryce krijgt z'n bandje heus nog wel te horen. In de rechtbank.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:58 schreef ombekend1997 het volgende:
Trouwens, Hannah wilde toch dat iedereen de bandjes kreeg op volgorde.
Maar Clay geeft ze aan de directeur, en slaat daarmee Bruce over. Nu zou ik wel een rede bedenken waarom. Maar uiteindelijk doet niemand (Zelfs de vertrouwingspersoon, waarvan ik de naam niet uit m'n hoofd weet) niet wat Hannah wilde...
haha ja oké dat is waar.quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:02 schreef Greys het volgende:
[..]
Bryce krijgt z'n bandje heus nog wel te horen. In de rechtbank.
Waarom nog een minuut verspillen dat hij nog op vrije voeten is, minuten waarin hij misschien weer een ander meisje grijpt?
Clay doet het juiste.
En Tony ook door haar ouders de tapes op dat moment 'al' te geven.
Die bandjes duren toch niet maar 1/3 minuten per stuk?quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:11 schreef Greys het volgende:
De tapes die bij het boek 'horen' staan ook al jaren op YouTube.
Hannah's Reasons: https://www.youtube.com/playlist?list=PLC551063125E4D8AB
Snapte ik ook niet. Hoewel.. Misschien voor elk te lezen hoofdstuk een korte tape luisteren en daarna de rest steeds in het boek lezen?quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:23 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Die bandjes duren toch niet maar 1/3 minuten per stuk?
Ik las in twee verschillende boekrecensies over die YouTube tapes. Wist het ook niet maar kennelijk is het niet van een zelfknutselaar (meer dan miljoen keer geluisterd zag ik.) Snap het ook niet helemaal. Ze is op het introbandje wel een stuk feller meteen naar de laatste persoon op de tapes. "take them to hell"quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:47 schreef Louriox het volgende:
Ik heb het boek gelezen maar dat is toch al een tijdje geleden.
Boekspoiler:En dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Obladi oblada life goes on!quote:
Volgens mij staat die wel ergens hoor. Hoorde daar iemand over, zal het even navragen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:33 schreef Postbus100 het volgende:
Oja, dat vroeg ik me af: staat er op internet geen transcriptie van al die bandjes. Of een (Youtube)filmpje met alleen de fragmenten waarin Hannah op de bandjes is te horen. Wordt dan namelijk wel een lekker korte film
Oh, op die manier bedoelde ik het ook niet hoor! Vind haar gewoon heel erg niet leuk om naar te kijken en moeilijk om met haar mee te leven (komt ook door het crappy acteerwerk - vergelijk het voor de gein eens met het acteerwerk van de jongere kinderen uit Stranger Things, echt een wereld van verschil).quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:15 schreef Greys het volgende:
En dat Hannah niet constant een sympathiek persoon is (vond ik ook) maakt de serie toch niet slechter? Niet alleen zeer sympathieke leven worstelen met zichzelf en anderen en omstandigheden en niet alleen sympathieke mensen plegen zelfmoord. Dat vond ik nou juist weer wél realistisch. Achteraf gezien dan.. Ik had bij de eerste afleveringen ook iets van 'pfff wat een aanstellerige tuthola' maar dat maakt de serie niet slechter. Integendeel. Het was misschien ook te gemakkelijk geweest om een schattig lief totaaaal onschuldig meisje de hoofdrol te laten zijn. Dit was meer realistisch.
Lief van je, maar voor mij niet per se nodig hoor. De serie doet me niks en ik heb al een en ander opgezocht dus ik weet semi hoe het eindigt.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:21 schreef Operc het volgende:
[..]
Opzich eens, maar als ik iemand quote die zelf zegt bij aflevering 5-6 te zijn, is het een beetje lullig om daarna uit te wijden over de rest zonder spoilers.
Ja lap zeg! Ik allemaal mijn best doen enzo..quote:Op dinsdag 25 april 2017 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Lief van je, maar voor mij niet per se nodig hoor. De serie doet me niks en ik heb al een en ander opgezocht dus ik weet semi hoe het eindigt.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:01 schreef Operc het volgende:
[..]
Ja lap zeg! Ik allemaal mijn best doen enzo..
Spoiler: Ze gaat dood.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:01 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]Sorry.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |