Hmm vooruit,quote:Op dinsdag 25 april 2017 09:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
http://www.rationalskepti(...)the-head-t39643.html
25% blijkbaar.
En mensen kunnen zelfs doorleven met een hersenhelft, dus als je dan niet goed richt...
Clay z'n wond is nodig in de serie. Op die manier kan je zien wat 'nu' is en wat een flashback is. Anders is er geen touw meer aan vast te knopen bv op de momenten dat hij in het nu zit maar Hannah toch ziet, omdat hij haar bandjes luistert. Er zijn stukken waar nu en verleden tegelijk in beeld zijn.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:00 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Hmm vooruit,
Al was er 1 ding wel pittig onrealistisch.
Clay valt in aflevering 1 van zijn fiets, en de wond gaat met het bergklimmen een keer open.
Alex wordt volledig in elkaar getimmerd.
Die wond van Clay zit er echt iedere aflevering op en Alex is in een paar aflevering genezen, op z'n oog na.
Hmm....
Daar had ik nog niet bij stil gestaan, maar inderdaad!quote:
Ja, dat snap ik. Maar dan had je alex niet zo kapot gezicht moeten geven na het gevecht. Want hoe kan dat zo snel herstellen ten opzichte van dat kleine sneetje.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Clay z'n wond is nodig in de serie. Op die manier kan je zien wat 'nu' is en wat een flashback is. Anders is er geen touw meer aan vast te knopen bv op de momenten dat hij in het nu zit maar Hannah toch ziet, omdat hij haar bandjes luistert. Er zijn stukken waar nu en verleden tegelijk in beeld zijn.
Omdat die wond dus nodig was voor dat onderscheid hebben ze neem ik aan 'gezorgd' dat die wond niet helemaal geneest tijdens de serie. Eerst door de steen bij het klimmen die de wond weer opent en later in de serie wordt Clay in elkaar geslagen door Bryce. Dus de wond krijgt geen kans om goed te genezen.
Slim gedaan juist door de makers
Dat was mij dan weer niet opgevallenquote:Op dinsdag 25 april 2017 11:34 schreef Mike het volgende:
[..]
Daar had ik nog niet bij stil gestaan, maar inderdaad!
Er zat ook een verschil in kleur tussen nu en de flashbacks. De flashbacks waren gelig en en het nu wat blauw.
Het kleine sneetje had toch ook veel sneller geheeld als het niet twee keer opnieuw open was gegaan door steen en klappen. Dus wat dat betreft klopt het wel aardig.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:39 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar dan had je alex niet zo kapot gezicht moeten geven na het gevecht. Want hoe kan dat zo snel herstellen ten opzichte van dat kleine sneetje.
Sneetje komt in aflevering 1.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:41 schreef Greys het volgende:
[..]
Het kleine sneetje had toch ook veel sneller geheeld als het niet twee keer opnieuw open was gegaan door steen en klappen. Dus wat dat betreft klopt het wel aardig.
Misschien heelt een diepe snee op zo'n plek waar je vel veel strak(ker) staat op je voorhoofd en dicht op het bot in het echt ook wel een stuk langzamer dan blauwe plekken elders in het gezicht. Weet ik niet. Moeten we maar niet te veel bij stilstaan. Ik vond het iig handig voor het tijdsbeeld en duidelijk.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:49 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Sneetje komt in aflevering 1.
Bergklimmen (Dus eerste keer dat die weer open gaat) aflevering 10 geloof ik.
In elkaar rossen is aflevering 9 denk ik. en in aflevering 12 is hij op z'n oog na weer genezen.
Dus een volledig in elkaar geslagen gezicht heeft 2 afleveringen nodig en een klein sneetje is na 10 afleveringen nog niet genezen? (Ja, een aflevering is geen specifieke tijd maar toch)
Al gebruikte ik het ook om te zien in welke tijd we nu precies waren. Al zag ik ook het kleur verschil.
Helemaal mee eens hoor.quote:Op maandag 24 april 2017 07:24 schreef ChipsZak. het volgende:
Ben bij afl. 6 of 7 ofzo, maar ik worstel me er echt doorheen. Ik snap niet wat mensen zo onwijs goed aan deze serie vinden? Ok, wel dikke kudo voor het onderwerp en dat zelfmoord hopelijk een beetje uit de taboesfeer wordt getrokken, zeker onder tieners.
Maar ik vind het acteerwerk zeer matig, Hannah vind ik ook totaal geen sympathiek karakter, de meeste high schoolers zien er niet uit als tieners en hun omgang met elkaar vind ik ook niet realistisch. Veel dingen dat ik dacht: die dingen zeggen/doen de meeste 17-jarigen helemaal niet. Vond ook de grime vaak slecht (zoals die snee van Clay of toen Alex net in elkaar was getimmerd op de parkeerplaats). Oh, en ik vind die moeder van Clay bizar irritant, wtf. Gewoon just another slechte tienerserie, maar met goed onderwerp.
Maar ik lijk wel een van de weinigen te zijn, .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:05 schreef Operc het volgende:
[..]
Helemaal mee eens hoor.
Die snee stoorde me niet, omdat dat een plot-device was om flashback/huidige tijd te onderscheiden. Het concept was goed, maar maakt het uiteindelijk niet waar. Omdat het wat lullig is je te quoten terwijl je nog niet klaar bent, de rest even in een spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:09 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]Klopt (dit kan wel buiten de spoilers vind ik). Maar dan nog is 12 keer die bandjes luisteren (10 + 2 keer Tony) in een paar dagen nogal optimistisch. Maar goed, suspense of disbelief puntje waarschijnlijk, net zoals dat mensen in het heden zich anders gingen gedragen afhankelijk van hoe ver Clay met de bandjes was, terwijl ze ze zelf allemaal al gehoord hadden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er wordt niet genoemd wanneer Clay die bandjes krijgt. Misschien zitten er wel 2 maanden tussen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:12 schreef Operc het volgende:
[..]
Klopt (dit kan wel buiten de spoilers vind ik). Maar dan nog is 12 keer die bandjes luisteren (10 + 2 keer Tony) in een paar dagen nogal optimistisch. Maar goed, suspense of disbelief puntje waarschijnlijk, net zoals dat mensen in het heden zich anders gingen gedragen afhankelijk van hoe ver Clay met de bandjes was, terwijl ze ze zelf allemaal al gehoord hadden.
Opzich eens, maar als ik iemand quote die zelf zegt bij aflevering 5-6 te zijn, is het een beetje lullig om daarna uit te wijden over de rest zonder spoilers.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:17 schreef Greys het volgende:
In de TT staat al duidelijk dat hier spoilers voorkomen. We hoeven nu toch geen spoilers meer te gebruiken?
Dan moeten de mensen die nog niet klaar zijn gewoon het topic even niet in.
Dat is ook weer zo. En lief van je. Maar ik denk dat niemand het ons kwalijk neemt als we hier verder gewoon lekker zonder spoilertags praten.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:21 schreef Operc het volgende:
[..]
Opzich eens, maar als ik iemand quote die zelf zegt bij aflevering 5-6 te zijn, is het een beetje lullig om daarna uit te wijden over de rest zonder spoilers.
Ik ben best lief.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:34 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo. En lief van je. Maar ik denk dat niemand het ons kwalijk neemt als we hier verder gewoon lekker zonder spoilertags praten.
Hoewel ik het een leuke serie van, hoop ik van niet.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:36 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik ben best lief.
Denk je dat er een tweede seizoen komt?
Ik wist dat het fout zou gaan toen Alex na de vechtpartij trots door z'n vader werd toegesproken terwijl z'n vader z'n dienstpistool aan het schoonmaken was. Toen lag het er wel dicht bovenop dat er wat zou gaan gebeuren met dat pistool.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:20 schreef Greys het volgende:
Ik weet het niet. Door dat kamer opruimen, door die scène waar Alex in dat zwembad zichzelf haast leek te willen verdrinken en door z'n blikken als zijn vader sprak denk ik toch dat hij het zelf deed.
Hij trok Alex van de lijn vanwege die flashback daarvoor; hij had het voor hem opgenomen. Dat was zo duidelijk ge-edit dat het onlogisch zou zijn als hij de schutter was.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:20 schreef Greys het volgende:
Ik denk en hoop ook van niet. Dit was het boek.
Al zou het me niet verbazen als ze toch ooit een soort vervolg maken wegens dit succes.
Ik zag bv dat er op internet hele theorieën zijn dat Alex helemaal geen zelfmoord wilde plegen maar dat hij het eerste slachtoffer is geworden van Tyler.. Er was een scène in de doca van Tyler waar je alle foto's zag hangen en die van Alex trok hij van de lijn.
Ik weet het niet. Door dat kamer opruimen, door die scène waar Alex in dat zwembad zichzelf haast leek te willen verdrinken en door z'n blikken als zijn vader sprak denk ik toch dat hij het zelf deed.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:10 schreef ombekend1997 het volgende:Yup. Die tapes veroorzaken ook behoorlijk wat ellende.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vooral gedaan zodat je direct doorhebt wat een flashback is en wat niet. Wel fijn als tijden door elkaar lopen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:00 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Hmm vooruit,
Al was er 1 ding wel pittig onrealistisch.
Clay valt in aflevering 1 van zijn fiets, en de wond gaat met het bergklimmen een keer open.
Alex wordt volledig in elkaar getimmerd.
Die wond van Clay zit er echt iedere aflevering op en Alex is in een paar aflevering genezen, op z'n oog na.
Hmm....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |