Tja, een overval schijnt nogal heftig te zijn om mee te maken. Ieder mens reageert er anders op.quote:
Tja, als daarnaast ook nog eens op je geschoten is tijdens die achtervolging..quote:Op zondag 2 april 2017 01:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Tja, een overval schijnt nogal heftig te zijn om mee te maken. Ieder mens reageert er anders op.
Deze keer lijken de overvallers verkeerd te hebben gegokt. Voortaan maar weer gewoon weerloze bejaarden overvallen.
Is het al duidelijk wie er allemaal geschoten hebben?quote:Op zondag 2 april 2017 01:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tja, als daarnaast ook nog eens op je geschoten is tijdens die achtervolging..
Het is geen datejust maar een skydweller.quote:Op zondag 2 april 2017 01:38 schreef srapnel het volgende:
Oyster datejust
geen 30 ruggen...................
Uit wat ik lees was het de overvallerquote:Op zondag 2 april 2017 02:11 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Is het al duidelijk wie er allemaal geschoten hebben?
Ik denk eerder dat het gewoon de belichting is.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 19:02 schreef Razor21 het volgende:
Foto via RTL Boulevard (net in de uitzending)
Zo te zien heeft hij een soort sokjes om zijn voeten / schoenen ivm sporen. Dus de koper was sowieso van plan om een overval te plegen lijkt mij.
[ afbeelding ]
Nee, hij heeft echt iets blauws aan z'n voeten, maar ik denk dat het gewoon van die afschuwlijke sportschoenen zijn. Zie ook deze foto's:quote:Op zondag 2 april 2017 03:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het gewoon de belichting is.
Je maakt er een karikatuur van. Mijn pleidooi is slechts dat we criminelen op het moment van het plegen van een ernstig crimineel feit wat minder rechten geven en dat we wat meer begrip tonen voor de schok die zoiets bij slachtoffers teweeg brengt en de impulsieve daden die daar op volgen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 07:57 schreef Wombcat het volgende:
Dan waren zij de criminelen geweest en had Elfletterig hen dood mogen rijden, maar als hij daarbij weer iemand anders had geraakt, dan had die hem weer dood mogen rijden. Ruimt wel lekker op zo.
Het zou zomaar een pvv kansenparel geweest kunnen zijn ja. De overvaller had geen vaste woon of verblijfplaats las ik ergens.quote:
Dus vol met adrenaline mag een willekeurig iemand voor rechter en beul spelen? Een rechter is misschien nog niet het juiste woord want die wordt geacht recht af te wegen. Stel dat er toevallig een jogger voorbij kwam lopen die voor de inbreker werd aangezien? Of dat de pizzaman als mede plichtige werd aangemerkt? Knap dat iemand in blinde woede al die afwegingen kan maken.quote:Op zondag 2 april 2017 04:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je maakt er een karikatuur van. Mijn pleidooi is slechts dat we criminelen op het moment van het plegen van een ernstig crimineel feit wat minder rechten geven en dat we wat meer begrip tonen voor de schok die zoiets bij slachtoffers teweeg brengt en de impulsieve daden die daar op volgen.
Je hebt makkelijk praten met je beschouwende woorden. Het zal je maar overkomen, dat iemand op jou een gewapende overal pleegt, dat je trilt van de schrik en dat de adrenaline door je lichaam stroomt als een gek. Probeer jij dan je hoofd maar eens koel te houden.
De slachtoffers die deze overvaller hebben doodgereden zijn wat mij betreft helden, omdat ze een gevaarlijke crimineel hebben uitgeschakeld én de samenleving hebben behoed voor meer gevaar. Is de dood een te zware straf voor een gewapende overval? Ja. Maar dat is het risico van het "vak".
Het zijn omstandigheden waar een rechter rekening mee houdt over het algemeen ja. De rechter zal nooit zeggen dat het "ok" is, maar wel dat het begrijpelijker is gezien de omstandigheden!quote:Op zondag 2 april 2017 11:53 schreef qajariaq het volgende:
Dus vol met adrenaline mag een willekeurig iemand voor rechter en beul spelen?
Waar zie je mij het opnemen voor een overvaller? Waarom heb jij het nodig om op de man te spelen?quote:Op zondag 2 april 2017 13:05 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Het zijn omstandigheden waar een rechter rekening mee houdt over het algemeen ja. De rechter zal nooit zeggen dat het "ok" is, maar wel dat het begrijpelijker is gezien de omstandigheden!
Vind het opvallend hou jij het maar blijft opnemen voor die gewapende overvaller! Is dat soort je vrienden ofzo?
quote:De 32-jarige vrouw die samen met een 34-jarige man was opgepakt nadat een mogelijke betrokkene van een woningoverval in Arnhem was aangereden, is zaterdagavond weer op vrije voeten gekomen. Ze blijft nog wel verdachte in de zaak, liet de politie zondag weten.
Iemand die een kras op een auto veroorzaken vergelijkt met een gewapende overval, op jou gericht, meemaken, kan ik niet al te serieus nemen, sorry.quote:Op zondag 2 april 2017 11:53 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dus vol met adrenaline mag een willekeurig iemand voor rechter en beul spelen? Een rechter is misschien nog niet het juiste woord want die wordt geacht recht af te wegen. Stel dat er toevallig een jogger voorbij kwam lopen die voor de inbreker werd aangezien? Of dat de pizzaman als mede plichtige werd aangemerkt? Knap dat iemand in blinde woede al die afwegingen kan maken.
Wat is dan nog de grens met in blinde woede een kind het ziekenhuis in slaan omdat ie een kras op je auto heeft gemaakt? Ben je dan ook een held?
Het hele idee van rechtspraak is nu net dat er in alle rust en met hoor en wederhoor wordt afgewogen of er een misdaad is begaan en wat daar een passende straf voor is. Dat had voor de inbreker gegolden maar nu dus ook voor de moordenaar.
Het ziekenhuis in slaan is ook niet vergelijkbaar met moord. Mijn vraag was waar dan de grens ligt?quote:Op zondag 2 april 2017 16:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Iemand die een kras op een auto veroorzaken vergelijkt met een gewapende overval, op jou gericht, meemaken, kan ik niet al te serieus nemen, sorry.
Kom ik zo op terugquote:
Mijn punt was niet dat mensen in zo'n situatie voor eigen rechter of beul mogen spelen; mijn punt is je compleet ontgaan.
O, omdat ik net iets op schreef wat niet jouw mening was maakte jou kwaad en dan mag jij in blinde woede mij opeens voor misdadiger uitmaken? Waarom ik gemakkelijk praten heb weet ik niet en je laatste zin snap ik niet eens. Er zit ook nog wel een subtiel verschil tussen niet volledig rationeel handelen en iemand zo mishandelen dat de dood waarschijnlijk is.quote:Mijn punt was dat zo'n gebeurtenis iets met je doet en dat je dan wellicht niet in staat bent om volledig rationeel en kalm te handelen. Nogmaals: je hebt makkelijk praten met je gortdroge, DS4-Xa1pt-DonJames-analyse.
Misschien ontgaat jouw punt mij weer. Maar deze stelling en de vet gemaakte spreken elkaar tegen. Iemand is dus een held omdat ie zich totaal niet kan beheersen als ie kwaad is?quote:De "moordenaar" blijf ik trouwens slachtoffer én held noemen.
Sick. En dubbel sick dat deze mensen zo behandeld worden NL weer op zijn best hoorquote:Op dinsdag 4 april 2017 10:17 schreef ReplaR het volgende:
Het verhaal van de slachtoffers:
http://www.ad.nl/arnhem/a(...)j-hem-dood~a618b312/
Zijn ze nu al veroordeeld? Dat is snel.quote:Op dinsdag 4 april 2017 11:59 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Sick. En dubbel sick dat deze mensen zo behandeld worden NL weer op zijn best hoor
Blijft een bizar verhaal.quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:17 schreef ReplaR het volgende:
Het verhaal van de slachtoffers:
http://www.ad.nl/arnhem/a(...)j-hem-dood~a618b312/
Met je horloge om je polsquote:Op dinsdag 4 april 2017 12:12 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Blijft een bizar verhaal.
Overigens, wie verkoopt er een horloge van 30k op marktplaats, spreekt met een potentiële koper af om 21:30, bij je eigen huis
Nou ja, in blinde paniek vluchten en dan pas jezelf realiseren dat de kinderen boven in bed liggen vind ik nog niet zo heel gek. Als de kogels om je oren vliegen is het lastig om rustig te blijven nadenken.quote:Op dinsdag 4 april 2017 12:13 schreef Droopie het volgende:
[..]
Met je horloge om je pols
Wegvluchten van je kinderen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |