Ik vind het ook vreemd dat er zo op die tweet gefocust word. Haar uitlatingen waardoor ze bedreigt werd door de "Baudet Jugend" waren interessanter.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, dat klopt, heel rare snuiters ook idd, eveneens om eng van te worden. Maar dit is wel uit context geplaatst en het gaat ook nog over een tweet van een jaar geleden.
Ja daar zijn op de genoemde sites ook genoeg voorbeelden van te vinden.quote:En ja, wat van Muiswinkel zegt over de fanboys van rechts, tja, dat is wel zo hoor.
Maar daar hoor je Muiswinkel niet over. Hij bagatelliseert dat zelfs.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, engnekken, die wil je ook niet in he tijdlijn hebben.
Ze mag zeggen wat ze wil over Baudet wmb. Oproepen tot geweld niet uiteraard, maar ze heeft die tweet over 500 stenen geplaatst in het kader van iemand die opriep 500 stenen naar een moskee te gooien (1 jaar geleden), waarop in het geheel niet is gereageerd. iets dat mij overigens pas duidelijk werd na de aflevering van pauw, kun je nagaan hoezeer dat uit context is gehaald op twitter. En wat Van Muiswinkel zegt het zal Baudet allemaal niet zoveel doen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:42 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Anne Fleur haar tweets over Baudet zijn helemaal niet van een jaar geleden..
Die rare tweet over Wilders wel maar de ene keer zit ze zogenaamd ondergedoken door Baudet aanhangers en de andere keer door de tweet van Widers..
En van Muiswinkel is gewoon een mafkees..
Ja, die zal Van Muiswinkel ook niet echt kennen wrs.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:44 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Maar daar hoor je Muiswinkel niet over. Hij bagatelliseert dat zelfs.
Nadeel van de internetbubbels waarin je zit.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:44 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Maar daar hoor je Muiswinkel niet over. Hij bagatelliseert dat zelfs.
AnneFleur heeft wel meer getweet dan dát.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze mag zeggen wat ze wil over Baudet wmb. Oproepen tot geweld niet uiteraard, maar ze heeft die tweet over 500 stenen geplaatst in het kader van iemand die opriep 500 stenen naar een moskee te gooien (1 jaar geleden), waarop in het geheel niet is gereageerd. iets dat mij overigens pas duidelijk werd na de aflevering van pauw, kun je nagaan hoezeer dat uit context is gehaald op twitter. En wat Van Muiswinkel zegt het zal Baudet allemaal niet zoveel doen.
"Laten we Baudet aanvallen"quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:47 schreef TargaFlorio het volgende:
Van Muiswinkel gaat garant staan dat er geen geweld gebruikt gaat worden tegen Baudet.![]()
Zoals hij het uitlegde in die uitzending heeft hij wel een punt, alleen de betekenis van dat punt past niet in een tweet.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
"Laten we Baudet aanvallen"
"Er zal geen geweld gebruikt worden"
Uhu...
Dit dus inderdaad en mocht Baudet iets overkomen dan wassen types als van Muiswinkel en AnneFleur hun handen in onschuld.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
"Laten we Baudet aanvallen"
"Er zal geen geweld gebruikt worden"
Uhu...
Ja, duidelijk een obsessie met Baudet, hebben er wel meer, ook hier op FOK!; hetzij als volger, hetzij als tegenstander. Maar ik geloof niet dat Baudet adhv al die obsessievelingen voor zijn leven hoeft te vrezen. Man is nou niet echt een factor van betekenis in de politiek oid.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:48 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
AnneFleur heeft wel meer getweet dan dát.
Dat domme ind lijkt geobsedeerd door Baudet en nee een tweet van een jaar geleden over
Wilders daar zal Baudet niet echt wakker van liggen..
Mwah dan heb je denk ik de blogs van extremist Joke Kaviaar niet gelezen.!quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, duidelijk een obsessie met Baudet, hebben er wel meer, ook hier op FOK!; hetzij als volger, hetzij als tegenstander. Maar ik geloof niet dat Baudet adhv al die obsessievelingen voor zijn leven hoeft te vrezen. Man is nou niet echt een factor van betekenis in de politiek oid.
Nee. Volgens hem wat rechts qua geweld gevaarlijker dan links en daarom moesten de 10.000den bedreigingen serieus worden genomen..quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:35 schreef Ryan3 het volgende:
Van Muiswinkel heeft wel gelijk natuurlijk.
De sfeer wordt wel gemaakt zo.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, duidelijk een obsessie met Baudet, hebben er wel meer, ook hier op FOK!; hetzij als volger, hetzij als tegenstander. Maar ik geloof niet dat Baudet adhv al die obsessievelingen voor zijn leven hoeft te vrezen. Man is nou niet echt een factor van betekenis in de politiek oid.
quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, duidelijk een obsessie met Baudet, hebben er wel meer, ook hier op FOK!; hetzij als volger, hetzij als tegenstander. Maar ik geloof niet dat Baudet adhv al die obsessievelingen voor zijn leven hoeft te vrezen. Man is nou niet echt een factor van betekenis in de politiek oid.
Klopt maar de gast geeft wat interessante analyses mee.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:27 schreef YazooW het volgende:
LOL. Staat er opeens een Alex Jones filmpje in dit topic.
man man man wat een oplichter is dat joh
Dit meen je echt serieus? Die man maakt je bang zodat hij vervolgens zijn troep aan je kan verkopen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Klopt maar de gast geeft wat interessante analyses mee.
Alex ja, maar om hem ging het mij niet.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:30 schreef YazooW het volgende:
[..]
Dit meen je echt serieus? Die man maakt je bang zodat hij vervolgens zijn troep aan je kan verkopen.
Dat is nou het merkwaardige, ondanks zijn geringe invloed is de aandacht rond hem wel erg groot, en ook erg op het individu gericht in plaats van op de punten van het FvD.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, duidelijk een obsessie met Baudet, hebben er wel meer, ook hier op FOK!; hetzij als volger, hetzij als tegenstander. Maar ik geloof niet dat Baudet adhv al die obsessievelingen voor zijn leven hoeft te vrezen. Man is nou niet echt een factor van betekenis in de politiek oid.
Over die Brit valt ook wel het een en ander te zeggen anders.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Alex ja, maar om hem ging het mij niet.
Mja vast wel, maar over wie niet...Ik geloof in elk geval dat hij wel volledig oprecht is. Misschien overdrijft hij het e.e.a. maar verder weinig huichelaarachtigs aanquote:Op donderdag 30 maart 2017 20:39 schreef YazooW het volgende:
[..]
Over die Brit valt ook wel het een en ander te zeggen anders.
Je ziet wel erg duidelijk contrast qua Artikel 1 stemmen tussen Amsterdam en omstreken.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:33 schreef Physsic het volgende:
In welk bureau hielp Anne mee met stemmen tellen?![]()
http://nos.nl/artikel/216(...)k-hier-de-kaart.html
Eerste klas pussy die alleen maar stoer kan praten. Toen zijn EDL vlag uit zijn handen werd getrokken stond hij er als een schaap bij te kijken en kwam hij niet verder dan "give me my flag bro".quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mja vast wel, maar over wie niet...Ik geloof in elk geval dat hij wel volledig oprecht is. Misschien overdrijft hij het e.e.a. maar verder weinig huichelaarachtigs aan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |