Niet omdat ik eenzaam ben, een meisje wil om mee te bankhangen of weet ik veel wat, maar deze maatschappij is volledig ingericht op tweeverdieners.
Heb een universitaire studie gedaan, nu ook een prima verdienende baan op niveau in de financiële sector, maar als ik kijk naar de woningmarkt denk ik :
Op het bedrag wat ik als alleenstaande kan lenen ben ik veroordeeld tot lelijke tyfusflatjes, appartementen in achterstandsbuurten of in perifere dorpen. Al mijn maten die wel een relatie hebben huren samen met hun dinnetje gewoon een prima appartement in het centrum van Haarlem ofzo. Natuurlijk wel forse huur, maar als jet het /2 doet, is het nog best wel te doen.
Word zelf door alle makelaars afgewimpeld, want er is altijd wel een stelletje dat meer geld binnensleept per maand samen, en dus meer zekerheid en dus voorrang. Kan dus op zich wel iets kopen, maar dat zou dan iets zijn waarvan ik eigenlijk denk : wat een lelijke kutwoning. Daar ga je dus geheid spijt van krijgen over 1/2 jaar.
En dus blijf ik nog maar gewoon op mijn veredelde studentenhok zitten met huisgenoten waarvan ik hun kop niet meer kan zien. Elke ochtend staat er weer een debiel uitgebreid te douchen om half 8 terwijl 'ie pas om half 11 een keer naar college moet. Kom ik 's avonds thuis, heeft een huisgenoot weer besloten om drie vrienden uit zijn dorp op het eten uit te nodigen, zit ik daar weer de hele avond mee opgescheept.
klacht : het leven van een alleenstaande gaat niet over rozen.
Geen logische vragen stellen hèquote:Op donderdag 30 maart 2017 07:40 schreef Immerdebestebob het volgende:
Dik verdienen en dan nog in een studentenhuis wonen... Waarom ga je niet op zoek naar rijtjeshuis in een van de buitenwijken.
Nee daar word je gelukkig vanquote:
Al mijn maten die wel een relatie hebben huren samen met hun dinnetje gewoon een prima appartement in het centrum van Haarlem ofzo.
Dit. TS is echt verknipt.quote:
Zoek een psycholoog en doe wat aan je verknipte wereldbeeld
Ga maar lekker beetje sparen, beetje carriere maken, neem een huurhuis ergens in een randgemeente, en over een jaar of 10 kun je waarschijnlijk wel een leuk appartementje kopen aan de rand van het centrum van een aardige stad.
> neem haar mee naar de bezichtigingen die je zelf wel kan betalen.
> geniet van de voorrang
> claim het huisje
> chickie eruit flikkeren
> ???
> fok feestje @ je nieuwe place
probleem gesignaleerd*quote:
Wie wilt er nou in een appartamentje wonen??quote:
Ach wat zielig. Want als jong menneke dat net uit de uni komt rollen verwacht je natuurlijk wel als starterswoning een monumentaal pand in het centrum van een grote stad. Stel die verwachting maar even flink af naar beneden.
Ga maar lekker beetje sparen, beetje carriere maken, neem een huurhuis ergens in een randgemeente, en over een jaar of 10 kun je waarschijnlijk wel een leuk appartementje kopen aan de rand van het centrum van een aardige stad.
Je kan ook een vrijstaande villa op het platteland van noord-oost groningen kopen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:32 schreef hoechst het volgende:
[..]
Wie wilt er nou in een appartamentje wonen??
Dat is niet hip.quote:
Dik verdienen en dan nog in een studentenhuis wonen... Waarom ga je niet op zoek naar rijtjeshuis in een van de buitenwijken.
Dat koppels gemiddeld nog maar 1.6 kinderen krijgen, nemen we dan maar op de koop toe, toch?
Uiteraard heeft dit economisch flinke gevolgen. Bedrijven bepalen hun prijzen op basis van de financiële middelen van de bevolking. Logisch. Daarom kost iets wat in Nederland 10 euro kost, in China maar 1 euro. Omdat mensen daar ook veel minder verdienen. Logisch toch?
Dus wat gebeurt er als het gemiddelde 'gezin' bestaat uit 2-verdieners? Dan worden de maatschappij en dus ook de prijzen van producten en diensten, ook geschaald op twee-verdieners.
Door technologische vooruitgang, en economische uitbuiting van andere landen, zijn een aantal dingen wel flink goedkoper geworden door de jaren, zoals voedsel en electronica bijvoorbeeld, maar dit is ondanks en het feit dat vrouwen carrière zijn gaan maken, niet dankzij.
Je mag het allemaal weglachen onder het motto 'you go girl', maar erken ook dat de 3e feministische golf ook gewoon wat nadelen heeft.
Om er een aantal te noemen:
- Veel dingen worden duurder
- We kopen nog meer rotzooi, vooral vrouwen, waardoor de wereld eerder naar de klote gaat
- Vrouwen en mannen zijn met elkaar gaan concurreren (op de arbeidsmarkt) i.p.v. elkaar aanvullen, waardoor de vrouwen mannelijker zijn geworden en de mannen vrouwelijker. Vergelijk onze 'typische' man en vrouw eens met een Zuid-Amerikaans, Oost Aziatisch of Oost-Europese tegenhanger. Dan begrijp je wat ik bedoel.
- Steeds minder mannen komen aan de vrouw. Dit leidt tot een samenleving vol gefrustreerde mannen die 'het opgeven'.
- Relaties komen onder druk te staan en functioneren steeds slechter. Zie ook de kinderen hiervan als bewijsmateriaal
- We krijgen steeds minder kinderen. Inmiddels zitten we over een jaar of 20 op een bevolkingskrimp. Dit moet natuurlijk worden aangevuld met moslims en andere importvolkeren die wel lekker veel kinderen krijgen.
Dit heeft weer invloed op onze cultuur en levensomstandigheden en uiteraard een langzaam maar zekere verdwijning van het blanke ras. Of zoals Baudet zo mooi zei, een 'homeopatische verdunning'. Geheel vrijwillig geregisseerd door onze eigen leiders omdat wij geen kindjes meer willen maken maar carrière willen maken.
En iedereen weet dat vrouwen maar in een aantal beroepsgroepen carrière willen maken en het 'echte' werk gewoon overlaten aan mannen. Daarbij zijn ze het meestal zo rond hun 35-40e wel weer beu en proberen ze nog even snel wat kindjes te maken. Dit lukt dan vaak niet meer (kan er zo 10 opnoemen uit mijn sociale omgeving) wat weer leidt tot veel frustratie en spijt.
Ja, ik zal wel weer worden weggezet als een enge, conservatieve zeiksnor maar probeer het nou eens op nationale of zelfs wereldschaal te bekijken. En niet alleen vanuit je eigen perspectief. Tuurlijk moeten mannen en vrouwen gelijke rechten krijgen. Natuurlijk moeten vrouwen kunnen doen en laten wat ze willen, dus ook werken. Tuurlijk. Ik ben geen mongool.
Maar is het nou, op nationaal niveau, het beste om vrouwen zo op te voeden, op te leiden en te 'hersenspoelen' zodat ze hun carrière als hoogst haalbare doel gaan zien? Dat vroeg kinderen krijgen zelfs als 'minderwaardig' wordt gezien? Terwijl het bij vrouwen vaak ontbreekt aan oprechte ambitie en hierdoor het gezinsleven onder druk komt te staan? En worden vrouwen daar nou het gelukkigste van? Waarom zijn werkende vrouwen vrijwel altijd gestressed? En zijn vrouwelijke managers vrjiwel altijd frigide, kinderloze zeurkousen? Hebben die nou echt nog plezier op hun 52e op hun werk? Zijn vrouwen die met kinderen werken en / of ze zelf hebben niet vaak veel gelukkiger en vrolijker? En zeg nou eerlijk, is een kinderloos bestaan op je 64e nou nog wel zo interessant en voldoenend?
En ja, TS, je hebt gelijk. Op één modaal-salaris kun je amper 175.000 euro lenen. Dat is in de meeste steden een kutappartementje op de 6e verdieping en in de meeste dorpen, als je geluk hebt, een tussenwoninkje van 95m2. Kun je nagaan wat al die mensen die minder dan modaal verdienen kunnen op de woningmarkt.
Food for thought.
Liever leven met kans op dood Door instortingen dan kans op keiharde buren irritatiesquote:Op donderdag 30 maart 2017 14:40 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je kan ook een vrijstaande villa op het platteland van noord-oost groningen kopen.
Wat is dit voor betoogquote:
Tja, jullie wilden toch zo graag allemaal de vrouw massaal aan het werk?
Dat koppels gemiddeld nog maar 1.6 kinderen krijgen, nemen we dan maar op de koop toe, toch?
Uiteraard heeft dit economisch flinke gevolgen. Bedrijven bepalen hun prijzen op basis van de financiële middelen van de bevolking. Logisch. Daarom kost iets wat in Nederland 10 euro kost, in China maar 1 euro. Omdat mensen daar ook veel minder verdienen. Logisch toch?
Dus wat gebeurt er als het gemiddelde 'gezin' bestaat uit 2-verdieners? Dan worden de maatschappij en dus ook de prijzen van producten en diensten, ook geschaald op twee-verdieners.
Door technologische vooruitgang, en economische uitbuiting van andere landen, zijn een aantal dingen wel flink goedkoper geworden door de jaren, zoals voedsel en electronica bijvoorbeeld, maar dit is ondanks en het feit dat vrouwen carrière zijn gaan maken, niet dankzij.
Je mag het allemaal weglachen onder het motto 'you go girl', maar erken ook dat de 3e feministische golf ook gewoon wat nadelen heeft.
Om er een aantal te noemen:
- Veel dingen worden duurder
- We kopen nog meer rotzooi, vooral vrouwen, waardoor de wereld eerder naar de klote gaat
- Vrouwen en mannen zijn met elkaar gaan concurreren (op de arbeidsmarkt) i.p.v. elkaar aanvullen, waardoor de vrouwen mannelijker zijn geworden en de mannen vrouwelijker. Vergelijk onze 'typische' man en vrouw eens met een Zuid-Amerikaans, Oost Aziatisch of Oost-Europese tegenhanger. Dan begrijp je wat ik bedoel.
- Steeds minder mannen komen aan de vrouw. Dit leidt tot een samenleving vol gefrustreerde mannen die 'het opgeven'.
- Relaties komen onder druk te staan en functioneren steeds slechter. Zie ook de kinderen hiervan als bewijsmateriaal
- We krijgen steeds minder kinderen. Inmiddels zitten we over een jaar of 20 op een bevolkingskrimp. Dit moet natuurlijk worden aangevuld met moslims en andere importvolkeren die wel lekker veel kinderen krijgen.
Dit heeft weer invloed op onze cultuur en levensomstandigheden en uiteraard een langzaam maar zekere verdwijning van het blanke ras. Of zoals Baudet zo mooi zei, een 'homeopatische verdunning'. Geheel vrijwillig geregisseerd door onze eigen leiders omdat wij geen kindjes meer willen maken maar carrière willen maken.
En iedereen weet dat vrouwen maar in een aantal beroepsgroepen carrière willen maken en het 'echte' werk gewoon overlaten aan mannen. Daarbij zijn ze het meestal zo rond hun 35-40e wel weer beu en proberen ze nog even snel wat kindjes te maken. Dit lukt dan vaak niet meer (kan er zo 10 opnoemen uit mijn sociale omgeving) wat weer leidt tot veel frustratie en spijt.
Ja, ik zal wel weer worden weggezet als een enge, conservatieve zeiksnor maar probeer het nou eens op nationale of zelfs wereldschaal te bekijken. En niet alleen vanuit je eigen perspectief. Tuurlijk moeten mannen en vrouwen gelijke rechten krijgen. Natuurlijk moeten vrouwen kunnen doen en laten wat ze willen, dus ook werken. Tuurlijk. Ik ben geen mongool.
Maar is het nou, op nationaal niveau, het beste om vrouwen zo op te voeden, op te leiden en te 'hersenspoelen' zodat ze hun carrière als hoogst haalbare doel gaan zien? Dat vroeg kinderen krijgen zelfs als 'minderwaardig' wordt gezien? Terwijl het bij vrouwen vaak ontbreekt aan oprechte ambitie en hierdoor het gezinsleven onder druk komt te staan? En worden vrouwen daar nou het gelukkigste van? Waarom zijn werkende vrouwen vrijwel altijd gestressed? En zijn vrouwelijke managers vrjiwel altijd frigide, kinderloze zeurkousen? Hebben die nou echt nog plezier op hun 52e op hun werk? Zijn vrouwen die met kinderen werken en / of ze zelf hebben niet vaak veel gelukkiger en vrolijker? En zeg nou eerlijk, is een kinderloos bestaan op je 64e nou nog wel zo interessant en voldoenend?
En ja, TS, je hebt gelijk. Op één modaal-salaris kun je amper 175.000 euro lenen. Dat is in de meeste steden een kutappartementje op de 6e verdieping en in de meeste dorpen, als je geluk hebt, een tussenwoninkje van 95m2. Kun je nagaan wat al die mensen die minder dan modaal verdienen kunnen op de woningmarkt.
Food for thought.
kan niet kiezen tussen al mijn smatjes dus wil alleen wonen maar zo kk duur, gierige kutzooi
Erno B. is sinds november niet meer onder ons. Syndroom / 0906 heeft nooit een universitaire studie afgerond naar mijn weten.quote:
Is dit een kloon van ernobe ofzo? Of van 0906?
Erno pm't mij af en toequote:
[..]
Erno B. is sinds november niet meer onder ons. Syndroom / 0906 heeft nooit een universitaire studie afgerond naar mijn weten.
wat een onzin....quote:
Tja, jullie wilden toch zo graag allemaal de vrouw massaal aan het werk?
Dat koppels gemiddeld nog maar 1.6 kinderen krijgen, nemen we dan maar op de koop toe, toch?
Uiteraard heeft dit economisch flinke gevolgen. Bedrijven bepalen hun prijzen op basis van de financiële middelen van de bevolking. Logisch. Daarom kost iets wat in Nederland 10 euro kost, in China maar 1 euro. Omdat mensen daar ook veel minder verdienen. Logisch toch?
Dus wat gebeurt er als het gemiddelde 'gezin' bestaat uit 2-verdieners? Dan worden de maatschappij en dus ook de prijzen van producten en diensten, ook geschaald op twee-verdieners.
Door technologische vooruitgang, en economische uitbuiting van andere landen, zijn een aantal dingen wel flink goedkoper geworden door de jaren, zoals voedsel en electronica bijvoorbeeld, maar dit is ondanks en het feit dat vrouwen carrière zijn gaan maken, niet dankzij.
Je mag het allemaal weglachen onder het motto 'you go girl', maar erken ook dat de 3e feministische golf ook gewoon wat nadelen heeft.
Om er een aantal te noemen:
- Veel dingen worden duurder
- We kopen nog meer rotzooi, vooral vrouwen, waardoor de wereld eerder naar de klote gaat
- Vrouwen en mannen zijn met elkaar gaan concurreren (op de arbeidsmarkt) i.p.v. elkaar aanvullen, waardoor de vrouwen mannelijker zijn geworden en de mannen vrouwelijker. Vergelijk onze 'typische' man en vrouw eens met een Zuid-Amerikaans, Oost Aziatisch of Oost-Europese tegenhanger. Dan begrijp je wat ik bedoel.
- Steeds minder mannen komen aan de vrouw. Dit leidt tot een samenleving vol gefrustreerde mannen die 'het opgeven'.
- Relaties komen onder druk te staan en functioneren steeds slechter. Zie ook de kinderen hiervan als bewijsmateriaal
- We krijgen steeds minder kinderen. Inmiddels zitten we over een jaar of 20 op een bevolkingskrimp. Dit moet natuurlijk worden aangevuld met moslims en andere importvolkeren die wel lekker veel kinderen krijgen.
Dit heeft weer invloed op onze cultuur en levensomstandigheden en uiteraard een langzaam maar zekere verdwijning van het blanke ras. Of zoals Baudet zo mooi zei, een 'homeopatische verdunning'. Geheel vrijwillig geregisseerd door onze eigen leiders omdat wij geen kindjes meer willen maken maar carrière willen maken.
En iedereen weet dat vrouwen maar in een aantal beroepsgroepen carrière willen maken en het 'echte' werk gewoon overlaten aan mannen. Daarbij zijn ze het meestal zo rond hun 35-40e wel weer beu en proberen ze nog even snel wat kindjes te maken. Dit lukt dan vaak niet meer (kan er zo 10 opnoemen uit mijn sociale omgeving) wat weer leidt tot veel frustratie en spijt.
Ja, ik zal wel weer worden weggezet als een enge, conservatieve zeiksnor maar probeer het nou eens op nationale of zelfs wereldschaal te bekijken. En niet alleen vanuit je eigen perspectief. Tuurlijk moeten mannen en vrouwen gelijke rechten krijgen. Natuurlijk moeten vrouwen kunnen doen en laten wat ze willen, dus ook werken. Tuurlijk. Ik ben geen mongool.
Maar is het nou, op nationaal niveau, het beste om vrouwen zo op te voeden, op te leiden en te 'hersenspoelen' zodat ze hun carrière als hoogst haalbare doel gaan zien? Dat vroeg kinderen krijgen zelfs als 'minderwaardig' wordt gezien? Terwijl het bij vrouwen vaak ontbreekt aan oprechte ambitie en hierdoor het gezinsleven onder druk komt te staan? En worden vrouwen daar nou het gelukkigste van? Waarom zijn werkende vrouwen vrijwel altijd gestressed? En zijn vrouwelijke managers vrjiwel altijd frigide, kinderloze zeurkousen? Hebben die nou echt nog plezier op hun 52e op hun werk? Zijn vrouwen die met kinderen werken en / of ze zelf hebben niet vaak veel gelukkiger en vrolijker? En zeg nou eerlijk, is een kinderloos bestaan op je 64e nou nog wel zo interessant en voldoenend?
En ja, TS, je hebt gelijk. Op één modaal-salaris kun je amper 175.000 euro lenen. Dat is in de meeste steden een kutappartementje op de 6e verdieping en in de meeste dorpen, als je geluk hebt, een tussenwoninkje van 95m2. Kun je nagaan wat al die mensen die minder dan modaal verdienen kunnen op de woningmarkt.
Food for thought.
Als er maar een balkon bij zitquote:
[..]
Wie wilt er nou in een appartamentje wonen??
Klinkt allemaal leuk in theorie, maar geen mens die is opgegroeid in de randstad, daar alles heeft (familie, sociale kring, werk) gaat dan natuurlijk in zijn eentje in deventer wonen.quote:
Volgens mij kan je voor 130k een huis van 100 m2 kopen in een stad als Deventer. Kan je dat betalen?
Hoezo niet?quote:
Van iets huren wordt je ook niet blij hoor...
Vriend van mij huurt met z'n vriendin een appartement van 1300 euro. All in.
Op het eerste gezicht zeggen veel mensen : Wtf man, 1300 euro. Maar het is wel midden in het centrum van Haarlem, leuke locatie, veel horeca, veel jonge mensen, vlak bij alle werkgelegenheid van Amsterdam.
Daarnaast als je het deelt door 2, zit je nog ''maar'' op 650 euro per maand. Dat is wat je ook al gauw neertelt voor een enigszins fatsoenlijke studenten KAMER, alleen die twee hebben nu dus een heel appartement voor hen samen.
Dat is als alleenstaande gewoon niet te doen. En ja ik zal wel weer verwend zijn, en in wijken als Bijlmer, Kanaleneiland of weet ik veel, zal ik heus wel iets kunnen huren, alleen het vooruitzicht om daar te wonen is net zo kut als op kamers blijven wonen. Dat zijn gewoon pauperwijken met pauperbewoners en een chagrijnige kutsfeer. Alsof jullie dat zouden willen.
Zeg ook niet dat het een enorm drama is, maar benoem enkel dat je als alleenstaande veroordeeld bent tot de onderlaag van de maatschappij wat betreft huisvesting en shit, terwijl ik stelletjes ken met het IQ van een kokosnoot die wél overal voor in aanmerking komen. Dit zou de overheid juist niet moeten aanmoedigen, want zodra die stelletjes gaan samenwonen gaan ze ook kinderen baren, die ook weer opgroeien voor galg en rad of fucking asociaal worden.
quote:
[..]
Hoezo niet?
Vriend van mij huurt met z'n vriendin een appartement van 1300 euro. All in.
Op het eerste gezicht zeggen veel mensen : Wtf man, 1300 euro. Maar het is wel midden in het centrum van Haarlem, leuke locatie, veel horeca, veel jonge mensen, vlak bij alle werkgelegenheid van Amsterdam.
Daarnaast als je het deelt door 2, zit je nog ''maar'' op 650 euro per maand. Dat is wat je ook al gauw neertelt voor een enigszins fatsoenlijke studenten KAMER, alleen die twee hebben nu dus een heel appartement voor hen samen.
Dat is als alleenstaande gewoon niet te doen. En ja ik zal wel weer verwend zijn, en in wijken als Bijlmer, Kanaleneiland of weet ik veel, zal ik heus wel iets kunnen huren, alleen het vooruitzicht om daar te wonen is net zo kut als op kamers blijven wonen. Dat zijn gewoon pauperwijken met pauperbewoners en een chagrijnige kutsfeer. Alsof jullie dat zouden willen.
Zeg ook niet dat het een enorm drama is, maar benoem enkel dat je als alleenstaande veroordeeld bent tot de onderlaag van de maatschappij wat betreft huisvesting en shit, terwijl ik stelletjes ken met het IQ van een kokosnoot die wél overal voor in aanmerking komen. Dit zou de overheid juist niet moeten aanmoedigen, want zodra die stelletjes gaan samenwonen gaan ze ook kinderen baren, die ook weer opgroeien voor galg en rad of fucking asociaal worden.
_!Nu moet hij in een tokkie wijk wonen of 1000 euro betalen voor flatje.
Niet backpacken met een kartonnendoosquote:
Terechte klacht. Mijn vader is ook alleenstaand en kan geen huurwoning krijgen. Een koopwoning is te duur.
Nu moet hij in een tokkie wijk wonen of 1000 euro betalen voor flatje.
is toch zonde!!! met huren bouw je bijna niets op!!quote:
[..]
Hoezo niet?
Vriend van mij huurt met z'n vriendin een appartement van 1300 euro. All in.
Op het eerste gezicht zeggen veel mensen : Wtf man, 1300 euro. Maar het is wel midden in het centrum van Haarlem, leuke locatie, veel horeca, veel jonge mensen, vlak bij alle werkgelegenheid van Amsterdam.
Daarnaast als je het deelt door 2, zit je nog ''maar'' op 650 euro per maand. Dat is wat je ook al gauw neertelt voor een enigszins fatsoenlijke studenten KAMER, alleen die twee hebben nu dus een heel appartement voor hen samen.
Dat is als alleenstaande gewoon niet te doen. En ja ik zal wel weer verwend zijn, en in wijken als Bijlmer, Kanaleneiland of weet ik veel, zal ik heus wel iets kunnen huren, alleen het vooruitzicht om daar te wonen is net zo kut als op kamers blijven wonen. Dat zijn gewoon pauperwijken met pauperbewoners en een chagrijnige kutsfeer. Alsof jullie dat zouden willen.
Zeg ook niet dat het een enorm drama is, maar benoem enkel dat je als alleenstaande veroordeeld bent tot de onderlaag van de maatschappij wat betreft huisvesting en shit, terwijl ik stelletjes ken met het IQ van een kokosnoot die wél overal voor in aanmerking komen. Dit zou de overheid juist niet moeten aanmoedigen, want zodra die stelletjes gaan samenwonen gaan ze ook kinderen baren, die ook weer opgroeien voor galg en rad of fucking asociaal worden.
voor mij is het absoluut niet handig om in de binnenstad te gaan wonen want daar is niet mijn werkgelegenheid, ik ben niet hooggeleid G.