Soeverein laten verklaren. En wel nu. Hoe?

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 05:26 schreef DenHeldert het volgende:

En hoe doe je dat je dat eigenlijk?

Ook dat doe je makkelijk via het internet.

Je klikt op de webshop van Sealand en daar heb je allerlei mogelijkheden.

Succes!

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 09:11 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat pro-Europeanen in hun achterhaalde en stoïcijnse idealisme nog steeds niet willen geloven dat de weg die gisteren is ingeslagen onomkeerbaar is. Brexit is Brexit. Er is geen weg terug. Gisteren is geschiedenis geschreven. D-Day voor anti-pro-Europeanen.

De onderhandelingen zullen het ware verdeelde karakter van de EU sterk naar voren brengen, want geloof maar dat de Britten lidstaat voor lidstaat tegen elkaar zal gaan uitspelen. Mogelijkerwijs zal dat de verdere ontbinding van de EU versnellen, iets wat wij als einddoel nastreven. Want deze unieke kans zal niet worden verspeeld. Er breken heugelijke tijden aan.

Het was al onomkeerbaar na het referendum. Maar eigenlijk is deze stap al jaren onomkeerbaar omdat GB allerlei privileges vroeg. Het is voor de EU en de gelijkheid tussen lidstaten alleen maar mooi dat GB er over een jaartje of 2 uit is.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Je laat je natuurlijk niet soeverein verklaren. Een echte soeverein verklaart zichzelf soeverein.

haha naiss!

Ts is dus zelf een malloot

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 00:54 schreef DenHeldert het volgende:
Het zijn echt niet allemaal malloten:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik hoop dat ik nooit wordt aangereden door zo'n malloot, want dan kun je wel schudden dat je schade ooit vergoed wordt.

Ondertussen profiteert hij wel fijn van de infrastructuur die is aangelegd, zonder daar voor mee te betalen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 07:29 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik hoop dat ik nooit wordt aangereden door zo'n malloot, want dan kun je wel schudden dat je schade ooit vergoed wordt.

Ondertussen profiteert hij wel fijn van de infrastructuur die is aangelegd, zonder daar voor mee te betalen.

Dat dus. Het is een klaploper, iemand die profiteert van gemeenschappelijke faciliteiten zonder er zelf aan bij te dragen. Niet alleen die wegen, maar ook de medische voorzieningen misbruikt hij. En natuurlijk de overheden die de URVM hebben opgesteld.
Plus nog een reeks overheidsinstellingen die ervoor zorgen dat je veilig over straat kunt. Van dijkbeheer tot brandweer en van gevangenis tot psychiatrische inrichting en onderwijsinstituten.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 07:29 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik hoop dat ik nooit wordt aangereden door zo'n malloot, want dan kun je wel schudden dat je schade ooit vergoed wordt.

Ondertussen profiteert hij wel fijn van de infrastructuur die is aangelegd, zonder daar voor mee te betalen.

Dit inderdaad. Wat een idioot.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 07:39 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat dus. Het is een klaploper, iemand die profiteert van gemeenschappelijke faciliteiten zonder er zelf aan bij te dragen. Niet alleen die wegen, maar ook de medische voorzieningen misbruikt hij. En natuurlijk de overheden die de URVM hebben opgesteld.
Plus nog een reeks overheidsinstellingen die ervoor zorgen dat je veilig over straat kunt. Van dijkbeheer tot brandweer en van gevangenis tot psychiatrische inrichting en onderwijsinstituten.

Maar daartoe worden ze gedwongen. Dat willen ze helemaal niet. Enzo.
Maar a la de Amish een eigen gemeenschap stichten waar ze dankzij hard werken onafhankelijk en zelfvoorzienend kunnen zijn doen ze dan weer ook niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kassamiep op 31-03-2017 07:50:55 ]

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 07:29 schreef Wombcat het volgende:

Ik hoop dat ik nooit wordt aangereden door zo'n malloot, want dan kun je wel schudden dat je schade ooit vergoed wordt.

De enige reden dat ik nog steeds all-risk verzekerd ben, is omdat er dit soort idioten bestaan. Krijg ik in ieder geval iets terug.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 07:44 schreef Kassamiep het volgende:

Maar daartoe worden ze gedwongen. Dat willen ze helemaal niet. Enzo.

Mooi. Optiefen naar Syrië om daar het land in een vredige moestuin te veranderen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 07:29 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik hoop dat ik nooit wordt aangereden door zo'n malloot, want dan kun je wel schudden dat je schade ooit vergoed wordt.

Ondertussen profiteert hij wel fijn van de infrastructuur die is aangelegd, zonder daar voor mee te betalen.

Zo'n persoon zal wel vermogen of loon hebben, lijkt me, waar je nog iets van kunt claimen. Hij moet ergens van leven, want jezelf soeverein verklaren en wel een uitkering krijgen zou wat hypocriet zijn.

ETA: gereageerd zonder quote te lezen. Blijkbaar niet. Wat een vreemd verhaal.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 08:56 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

De enige reden dat ik nog steeds all-risk verzekerd ben, is omdat er dit soort idioten bestaan. Krijg ik in ieder geval iets terug.

Daar heb je ook nog een garantiefonds voor.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 09:03 schreef Lunatiek het volgende:

Daar heb je ook nog een garantiefonds voor.

Ik ga daar niet van uit. En dat kan eeuwen duren.

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 14:36 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Het was al onomkeerbaar na het referendum. Maar eigenlijk is deze stap al jaren onomkeerbaar omdat GB allerlei privileges vroeg. Het is voor de EU en de gelijkheid tussen lidstaten alleen maar mooi dat GB er over een jaartje of 2 uit is.

Het is niet alleen GB die om privileges vraagt. Meer EU lidstaten gaan in hun beleid hun eigen weg, zoals we met de vluchtelingencrisis konden zien. Het is juist een illusie te spreken over een sterk verenigd EU-blok jegens GB.

Ik verwacht dat de onderhandelingen de lidstaten verder uiteen zal spelen. Kijk alleen al naar ons eigen land. Kiest de EU voor harde onderhandelingen dan zal dit een direct gevolg hebben voor onze export naar GB. Kom aan de portemonnee van de Nederlander en de roep op een Nexit zal verder groeien.

Dit EU-kaartenhuis staat op instorten. In huidige vorm is het een onhoudbare constructie geworden bijeengehouden door idealisten waarbij hun vervlogen idealen geen weerklank meer vinden bij het volk. Dus of hervormen en lidstaten afstoten of meegaan met dit zinkende schip met alle ernstige gevolgen van dien.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 09:30 schreef Elzies het volgende:
Ik verwacht dat de onderhandelingen de lidstaten verder uiteen zal spelen.

truc is natuurlijk dat de onderhandelingen niet dor alle landen gevoerd worden en deze hooguit uiteindelijk toestemmen moeten.
Bij alles wat je kunt aanmerken op veel wat de EU niet erg slim doet en onhandig gereget is, is het wt betreft de positie in onderhandelingen nu juiste en relatief sterke positie.

Lidstaten kunnen bepaalde essentiele punten aangeven op basis waarvan ze een akkoord kunnen blokkeren, maar verder is het zeker niet zo eenvoudig hierin veel politieke sturing te geven enkel als lidstaat zelf (al hebben zeker bepaalde grote landen meer invloed door hun sterkte, en andere landen juist relatief veel invloed doordat ze bv sterk ingebet zijn in de ambtelijke structuur, bv. Luxemburg op financieel gebied, die bv nu hun oog gezet hebben op het overnemen van de financiele rol die London voorheen speelde).

Qua financieen is het eerder zo dat de uittrede van Engeland een invloed op bepaalde budgets heeft, maar meer een verschuivende dan werkelijk een onoverkomelijke juist doordat engeland altijd al een uitzonderingsrol qua hun bijdrage speelde ..
Effectief zal het verschil ongeveer 5,8 miljard euro aan inkomsten uitmaken, die de EU verliest , een daling van ongeveer 4% van het budget

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 06:02 schreef Treinhomo het volgende:
Het is voornamelijk een excuus om wel te profiteren maar niet te betalen.

In de volksmond ook wel 'klaploperij' genoemd.

Heet dat niet de bijstand?

1. Ga naar de gemeente waar je woont. Neem een kopie mee van je geboorteakte en je paspoort, en een brief waarin staat dat je je eigen naam terugvraagt.

2. Maak de claim bekend: door een advertentie te plaatsen in een landelijk dagblad. Bezwaar maken kan binnen zes weken.

3. Stuur een brief naar koning Willem-Alexander waarin je uitlegt welke (wettelijke) stappen je hebt ondernomen om jezelf soeverein te verklaren. De koning heeft zes weken om te reageren. Doet hij dat niet, dan ben je officieel een 'Vrij Mens van Vlees en Bloed'.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
1. Ga naar de gemeente waar je woont. Neem een kopie mee van je geboorteakte en je paspoort, en een brief waarin staat dat je je eigen naam terugvraagt.

2. Maak de claim bekend: door een advertentie te plaatsen in een landelijk dagblad. Bezwaar maken kan binnen zes weken.

3. Stuur een brief naar koning Willem-Alexander waarin je uitlegt welke (wettelijke) stappen je hebt ondernomen om jezelf soeverein te verklaren. De koning heeft zes weken om te reageren. Doet hij dat niet, dan ben je officieel een 'Vrij Mens van Vlees en Bloed'.

doen
Ik weet ook wel een krant

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:25 schreef RM-rf het volgende:

[..]

truc is natuurlijk dat de onderhandelingen niet dor alle landen gevoerd worden en deze hooguit uiteindelijk toestemmen moeten.
Bij alles wat je kunt aanmerken op veel wat de EU niet erg slim doet en onhandig gereget is, is het wt betreft de positie in onderhandelingen nu juiste en relatief sterke positie.

Lidstaten kunnen bepaalde essentiele punten aangeven op basis waarvan ze een akkoord kunnen blokkeren, maar verder is het zeker niet zo eenvoudig hierin veel politieke sturing te geven enkel als lidstaat zelf (al hebben zeker bepaalde grote landen meer invloed door hun sterkte, en andere landen juist relatief veel invloed doordat ze bv sterk ingebet zijn in de ambtelijke structuur, bv. Luxemburg op financieel gebied, die bv nu hun oog gezet hebben op het overnemen van de financiele rol die London voorheen speelde).

Qua financieen is het eerder zo dat de uittrede van Engeland een invloed op bepaalde budgets heeft, maar meer een verschuivende dan werkelijk een onoverkomelijke juist doordat engeland altijd al een uitzonderingsrol qua hun bijdrage speelde ..
Effectief zal het verschil ongeveer 5,8 miljard euro aan inkomsten uitmaken, die de EU verliest , een daling van ongeveer 4% van het budget

Harde onderhandelingen zullen ten nadelen zijn voor de export van Nederland naar GB. Dus Nederland is juist gebaat bij meer soepele onderhandelingen. Want de spits opdrijven betekent de ondermijning van de Nederlandse exporteconomie, de motor van de huidige economische groei.

Dus het zit allemaal iets ingewikkelder in elkaar dan we denken en een hopeloos verdeelde EU laat continue zien dat lidstaten uiteindelijk voor hun eigen belang kiezen. De vluchtelingencrisis maakte dit nog maar eens fijntjes duidelijk.

GB gaat echt niet instemmen met de afkoopmiljarden die de EU nu voorstelt. Gibraltar kan een vervelend (misschien zelfs een militair) staartje krijgen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:35 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Heet dat niet de bijstand?

Nee. De soeverein krijgt geen bijstand. Maar hij gebruikt wel voorzieningen die niet van hem zijn.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
1. Ga naar de gemeente waar je woont. Neem een kopie mee van je geboorteakte en je paspoort, en een brief waarin staat dat je je eigen naam terugvraagt.

2. Maak de claim bekend: door een advertentie te plaatsen in een landelijk dagblad. Bezwaar maken kan binnen zes weken.

3. Stuur een brief naar koning Willem-Alexander waarin je uitlegt welke (wettelijke) stappen je hebt ondernomen om jezelf soeverein te verklaren. De koning heeft zes weken om te reageren. Doet hij dat niet, dan ben je officieel een 'Vrij Mens van Vlees en Bloed'.

Dat wordt een kort briefje aan WimLex, want je hebt op die manier geen enkele wettelijke stap ondernomen en soeverein zul je niet zijn na die zes weken waarin WimLex zich over je stupiditeit heeft kunnen bescheuren

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
1. Ga naar de gemeente waar je woont. Neem een kopie mee van je geboorteakte en je paspoort, en een brief waarin staat dat je je eigen naam terugvraagt.

2. Maak de claim bekend: door een advertentie te plaatsen in een landelijk dagblad. Bezwaar maken kan binnen zes weken.

3. Stuur een brief naar koning Willem-Alexander waarin je uitlegt welke (wettelijke) stappen je hebt ondernomen om jezelf soeverein te verklaren. De koning heeft zes weken om te reageren. Doet hij dat niet, dan ben je officieel een 'Vrij Mens van Vlees en Bloed'.

En dan? Duwen we diegene op een van zijn/haar laatste centen gekochte rubberboot de Noordzee op de Mare Librum in?

Want supermooi dat diegene soeverein is, dit land is dat ook en daar kun jij als soeverein persoon dan geen aanspraak op maken tenzij je uit bent op oorlog.

NB: Nog even los van het feit dat zelfverklaarde soevereiniteit geen reet waard is als deze niet erkend wordt door anderen. Jezelf soeverein verklaren kan in die zin helemaal niet. Anderen verklaren jou soeverein. Oh irony..

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 08:48 schreef Elzies het volgende:

[..]

Harde onderhandelingen zullen ten nadelen zijn voor de export van Nederland naar GB. Dus Nederland is juist gebaat bij meer soepele onderhandelingen. Want de spits opdrijven betekent de ondermijning van de Nederlandse exporteconomie, de motor van de huidige economische groei.

kun je dit uitleggen...?
Dat is enkel Jouw _aanname_, dat alle onderhandelingen altijd erg 'Hard' zijn
Die je lijkt te geven als reactie op mijn vaststelling dat de EU een duidelijk sterkere positie heeft...

Juist in een positie waarin een partij heel duidelijk een sterkere positie is, is er minder ruimte voor de ander om het 'hard' te spelen, omdat die juist veel te verliezen heeft.

Wel is het zo dat het VK de regels niet zelf zomaar mag stellen, dat is juist helemaal geen nadeel voor nederland, maar een voordeel omdat het voorkomt dat engeland veel protectionistische maatregelen kan nemen en de invoer hierbij sterk benadelen.

Nederland kan juist ook hierbij negatieve gevolgen afwenden van en isolationistische engelse politiek.

Als je vind dat dat ales anders is, is dat je goed recht, maar onderbouw dat eens, gewoon dat geroep zonder onderbouwing is nogal slap...

Ben trouwens wel benieuwd of jij denkt dat nedrland een vooreel zou behalen van het uit de EU stappen van het UK...
en of je dan ook kunt onderbuwen waaruit dat voordeel bestaat?

quote:

Dus het zit allemaal iets ingewikkelder in elkaar dan we denken en een hopeloos verdeelde EU laat continue zien dat lidstaten uiteindelijk voor hun eigen belang kiezen. De vluchtelingencrisis maakte dit nog maar eens fijntjes duidelijk.

Bedoel je hiermee dat het vee beter zou zijn als de EU niet meer zich laat leiden door nationale belangen, maar bv juist meer vanuit een eenheid zou opereren?

Bv op het gebied van de veiligstelling van de europese buitengrenzen en mogelijk ook het opvangen van mogelijke vluchtelngen direkt bij binnenkomst in de zuidelijke landen en snelle afhandeling en evt: terugsturen dan, of zelfs misschien via opvang´locaties buiten de EU zelf en een EU´gestuurd 'greencard'-systeem waarbij pas mensen toegelaten worden als ze ook een (werk-)vergunning hebben (en een background-check doorlopen).

dat klopt, maar daarvoor moet juist die blokkade-politiek tegen een sterkere politieke eenwording gestopt worden, die juist nu vanuit de lidstaten en nationale politici komt

quote:

GB gaat echt niet instemmen met de afkoopmiljarden die de EU nu voorstelt. Gibraltar kan een vervelend (misschien zelfs een militair) staartje krijgen.

Gibraltar? wat heeft dat verder met de EU te maken? dat is verder totale nonsens ...

Wat betreft het afhandelen van financiele verplichtingen, daarin heet het VK weinig te kiezen of moeten ze _nu_ mee instemmen, omdat ze dat nu juist allang gedaan hebben met alle verdragen waar ze al vorheen mee ingestemd kwamen en waartegen ook juist die verplichtingen staan...

Hooguit kan bv het VK die verdragen aanvechten, maar dan moeten ze naar Internationale gerechtshofen gaan en dan staan ze eerder verdomd zwak...
Ze hebben namelijk voorheen die verplichtingen wel geaccepteerd en als ze nu die verdragen opzeggen moeten ze ook uitstaande verplichtingen afkopen...

Dat is heel simpel verdrags- en contractrecht