BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit is dus niet discussieren. Inhoudelijk reageren graag. Als dat niet lukt gewoon niet reageren.quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Bekende verweer en kulargument, hou de deur maar op slot voor overige zaken maw al die events die je om de oren vliegen. De biggest scams of the world zijn hier a no go
Heb je nooit in bnw zien posten( buiten fb om ). Hoe weet jij nou of het mogelijk in om normale inhoudelijke discussies te voeren ?quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:01 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Uiteraard kan men hier NORMAAL in discussie gaan. Die beschuldigingen van machtsmisbruik zijn dus niet normaal. Hou daar mee op en hou het gewoon inhoudelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 21-06-2017 17:42:33 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Amen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:57 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW is de afgelopen 2 jaar verworden tot een subforum waar elke gebeurtenis in de wereld "per definitie" een hoax is.
Dat is de kwaliteit van de topics absoluut niet ten goede gekomen.
Het is ook totaal niet meer geloofwaardig te noemen. Waar er eerst nog echte discussies waren en goede onderbouwingen worden nu schimmige youtube edits gepost als zijnde de absolute smoking guns.
Nu is dit BNW en hoeft er dus geen 100% vaststaand bewijs te zijn uiteraard. Maar er mag wel enige moeite verwacht worden..zie de topics over Flat Earth en Fakery in Space als goede voorbeelden. Verschillende visies maar wel met onderbouwingen en daardoor heel interessante topics.
En betreffende de klacht van Hdero..een beetje déjà vu.
Graag verwijderen.
Ga je nog hiermee iets doen als blijkt dat de mod zich ongewenst/ongepast/buitensporig/noem het maar wat je wilt heeft gedragen? Maw actie ondernemen, of is al onze discussie bij voorbaat voor niets?quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:19 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dit is dus niet discussieren. Inhoudelijk reageren graag. Als dat niet lukt gewoon niet reageren.
Dat is toch helemaal niet relevant. Ik zie een inhoudelijke reactie van een moderator en een reactie daarop dat het kul is. Verder totaal niet onderbouwd waarom dan wel. Komt dus gewoon neer op stampvoeten en roepen dat je het stom vindt. Voegt allemaal geen zak toe natuurlijk.quote:
[..]
Heb je nooit in bnw zien posten( buiten fb om ). Hoe weet jij nou of het mogelijk in om normale inhoudelijke discussies te voeren ?
In plaats van verantwoording te eisen met fakkels en hooivorkenquote:
[..]
Ga je nog hiermee iets doen als blijkt dat de mod zich ongewenst/ongepast/buitensporig/noem het maar wat je wilt heeft gedragen? Maw actie ondernemen, of is al onze discussie bij voorbaat voor niets?
zou je ook gewoon eens in kunnen gaan op zijn antwoord.
Tuurlijk is het relevant , hoe kan je weten wat er hier speelt als je er nooit bentquote:
[..]
Dat is toch helemaal niet zo relevant. Ik zie een inhoudelijke reactie van een moderator en een reactie daarop dat het kul is. Verder totaal niet onderbouwd waarom dan wel. Komt dus gewoon neer op stampvoeten en roepen dat je het stom vindt. Voegt allemaal geen zak toe natuurlijk.
Een mening van iemand die geen flauw benul heeft waar die het over heeft voegt idd geen zak toe
Kap er dan ook meteen mee
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat doet toch niemand. Ik zie mensen zich allemaal keurig inhouden. Waarschijnlijk teveel zelfs *hint *hintquote:
[..]
In plaats van verantwoording te eisen met fakkels en hooivorken
En hij heeft niet direct op mijn quote met de verschillende citaten gereageerd maar even iets daarnaast. Onthoud dat maar
Dat zeg ik inderdaad ook. niet omdat ik lullig wil doen maar chris verdraait veel met woorden.quote:
[..]
Dat doet toch niemand. Ik zie mensen zich allemaal keurig inhouden. Waarschijnlijk teveel zelfs *hint *hint
En hij heeft niet direct op mijn quote met de verschillende citaten gereageerd maar even iets daarnaast. Onthoud dat maar
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Kun je een voorbeeld geven anders is dit nogal een leugen.quote:
[..]
Dat zeg ik inderdaad ook. niet omdat ik lullig wil doen maar chris verdraait veel met woorden.
Zeer waarschijnlijk omdat in de laatste paar jaren er meer mensen die kunnen wat duidelijker door de MSM fake BS zien.quote:
Ik zal zowel op cad als Hdero hier in deze post antwoorden:
BNW is de afgelopen 2 jaar verworden tot een subforum waar elke gebeurtenis in de wereld "per definitie" een hoax is.
Dat is de kwaliteit van de topics absoluut niet ten goede gekomen.
Het is ook totaal niet meer geloofwaardig te noemen. Waar er eerst nog echte discussies waren en goede onderbouwingen worden nu schimmige youtube edits gepost als zijnde de absolute smoking guns.
Nu is dit BNW en hoeft er dus geen 100% vaststaand bewijs te zijn uiteraard. Maar er mag wel enige moeite verwacht worden..zie de topics over Flat Earth en Fakery in Space als goede voorbeelden. Verschillende visies maar wel met onderbouwingen en daardoor heel interessante topics.
Maar is er ergens een aanslag (en tegenwoordig zelfs al grote brand) en dan is er binnen 24 uur een topic waarin men toch echt zeker weet dat het nep is want "ze kijken zo on oprecht op de video".
Dus ja dan zijn we wat kritischer op dat soort topics, zeker als men glashard onkunde of opzet gaat beweren zonder ook maar een spikkeltje aan bewijs.
Zie deze post als voorbeeld
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid?
Omdat iemand op tv wordt geinterviewd en niet reageer zoals de user vindt dat hij moet reageren moet het dus wel nep zijn. Zo kan je BNW beter hernoemen naar ONZ...
Dat vervolgens dit kritische tegengas wordt gezien als "in de weg zitten" ... daar kan ik weinig aan veranderen. Dit is niet en zal ook nooit een ja-knikkersforum zijn.
De 'schimmige' youtube vids meestal direct van schimmige MSM bronnen zijn.
Veel van de youtubers met goede punten,analysis,informatie en bronnen komen...en de commenataren onder de filmpjes vaak grappig en/of interessant zijn.
De meeste aggressive,ignorant and outraged soort commentaren van de MSM gelovers/verdedigers zijn.
En? Binnen minuten er zijn 'according to information from US intelligence services who wish to remain anonymous' soort verklaringen door 't MSM gemaakt. Als je skeptisch over 't MSM propaganda machine zoals ik en heel veel anderen zijn, ga je dat ook niet zowiezo geloven.
Volgens mij ben je gewoon kritischer omdat jij persoonlijk de onderwerpen 'smaakeloos,schandalig,onbeschoft,respecteloos' enz. vinden
Natuurlijk mag je dat zelf denken en 'n mening over uitdrukken, maar dat niet genoeg reden is om topics op slot te zetten.
If you don't like football, cars or motorbikes for example - don't go and discuss them and then try and stop other people talking about them.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daar verraadt je je beweegredenen. Je vindt het grappig. En ja, het is natuurlijk om je gek te lachen als er slachtoffers vallen. Het liefste zoveel mogelijk zodat je nog meer lol kan hebben om al die fake-doden.quote:
[..]
Zeer waarschijnlijk omdat in de laatste paar jaren er meer mensen die kunnen wat duidelijker door de MSM fake BS zien.
De 'schimmige' youtube vids meestal direct van schimmige MSM bronnen zijn.
Veel van de youtubers met goede punten,analysis,informatie en bronnen komen...en de commenataren onder de filmpjes vaak grappig en/of interessant zijn.
De meeste aggressive,ignorant and outraged soort commentaren van de MSM gelovers/verdedigers zijn.
En? Binnen minuten er zijn 'according to information from US intelligence services who wish to remain anonymous' soort verklaringen door 't MSM gemaakt. Als je skeptisch over 't MSM propaganda machine zoals ik en heel veel anderen zijn, ga je dat ook niet zowiezo geloven.
Volgens mij ben je gewoon kritischer omdat jij persoonlijk de onderwerpen 'smaakeloos,schandalig,onbeschoft,respecteloos' enz. vinden
Natuurlijk mag je dat zelf denken en 'n mening over uitdrukken, maar dat niet genoeg reden is om topics op slot te zetten.
If you don't like football, cars or motorbikes for example - don't go and discuss them and then try and stop other people talking about them.
Ik vind het niet grappig. Ik vind het respectloos en beschamend.
Ik zei dat ik sommige commentaren grappig vind. Dat bedoelt niet dat ik de hele hoax media circus en de aanhangers grappig vindt.quote:
[..]
Daar verraadt je je beweegredenen. Je vindt het grappig. En ja, het is natuurlijk om je gek te lachen als er slachtoffers vallen. Het liefste zoveel mogelijk zodat je nog meer lol kan hebben om al die fake-doden.
Ik vind het niet grappig. Ik vind het respectloos en beschamend.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ok.quote:
[..]
Ik zei dat ik sommige commentaren grappig vind. Dat bedoelt niet dat ik de hele hoax media circus en de aanhangers grappig vindt.
Dit laatste punt heb ik ook al gesuggereerd. Dat als ChrisCarter de topics of de onderwerpen belachelijk vind, hij zich netjes terug kan trekken en meelezen in plaats van actief deel te nemen in de discussie. Zodoende verstoort hij de discussie niet en kan enkel ingrijpen om ongepaste zaken te verwijderen (al heb ik mijn twijfels daarover om bovengenoemde redenen in vroegere reacties). Maar ook dat punt werd net zoals vele anderen, voor de zoveelste keer overgeslagen, wss uit gemaksoverwegingen.quote:
[..]
If you don't like football, cars or motorbikes for example - don't go and discuss them and then try and stop other people talking about them.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hdero op 21-06-2017 22:10:46 ]
Hoor ik hier een soort van 'spreekverbod' dat bepleit wordt?
Kennelijk mag iedereen zn mening geven, behalve als die mening bepaalde mensen niet bevalt ... :/
Kennelijk mag iedereen zn mening geven, behalve als die mening bepaalde mensen niet bevalt ... :/
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Is de vraag om je standpunt ook maar iets te onderbouwen en beargumenteren nou echt zoveel gevraagd?quote:
Bekende verweer en kulargument, hou de deur maar op slot voor overige zaken maw al die events die je om de oren vliegen. De biggest scams of the world zijn hier a no go
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, het is absurd en het lijkt wel een persoonlijke hetze tegen Chris.quote:
Hoor ik hier een soort van 'spreekverbod' dat bepleit wordt?
Kennelijk mag iedereen zn mening geven, behalve als die mening bepaalde mensen niet bevalt ... :/
Hetgeen natuurlijk niet door de beugel kan en genote en verwijderd gaat worden.
Hou hier nu eens mee op. Wat is dat toch, dat je hem steeds verbetert en aanvalt met zo'n betweterig toontje?quote:
[..]
Dit laatste punt heb ik ook al gesuggereerd. Dat als ChrisCarter de topics of de onderwerpen belachelijk vind, hij zich netjes terug kan trekken en meelezen in plaats van actief deel te nemen in de discussie. Zodoende verstoort hij de discussie niet en kan enkel ingrijpen om ongepaste zaken te verwijderen (al heb ik mijn twijfels daarover om bovengenoemde redenen in vroegere reacties). Maar ook dat punt werd net zoals vele anderen, voor de zoveelste keer overgeslagen, wss uit gemaksoverwegingen.
Je doet aan pseudo-modden. Doe eens niet.
Iedereen mag hier zijn/haar mening geven binnen bepaalde kaders.
Is mijn reactie verwijderd in fb ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
*kijkt in Feedback
*ziet persoonlijke aanvallen over liegen/woorden verdraaien
*ziet opmerkingen over welke mening je hier MOET hebben
*ziet nog meer persoonlijk geneuzel
*ziet geen inhoudelijke reacties op zijn post
...
*ziet persoonlijke aanvallen over liegen/woorden verdraaien
*ziet opmerkingen over welke mening je hier MOET hebben
*ziet nog meer persoonlijk geneuzel
*ziet geen inhoudelijke reacties op zijn post
...
Om hier even inhoudelijk op in te gaan. Ik zie dat ook.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:34 schreef ChrisCarter het volgende:
*kijkt in Feedback
*ziet persoonlijke aanvallen over liegen/woorden verdraaien
*ziet opmerkingen over welke mening je hier MOET hebben
*ziet nog meer persoonlijk geneuzel
*ziet geen inhoudelijke reacties op zijn post
...
Ich hock in meinem Bonker
Wat een briljante postquote:
Ik zal zowel op cad als Hdero hier in deze post antwoorden:
BNW is de afgelopen 2 jaar verworden tot een subforum waar elke gebeurtenis in de wereld "per definitie" een hoax is.
Dat is de kwaliteit van de topics absoluut niet ten goede gekomen.
Het is ook totaal niet meer geloofwaardig te noemen. Waar er eerst nog echte discussies waren en goede onderbouwingen worden nu schimmige youtube edits gepost als zijnde de absolute smoking guns.
Nu is dit BNW en hoeft er dus geen 100% vaststaand bewijs te zijn uiteraard. Maar er mag wel enige moeite verwacht worden..zie de topics over Flat Earth en Fakery in Space als goede voorbeelden. Verschillende visies maar wel met onderbouwingen en daardoor heel interessante topics.
Maar is er ergens een aanslag (en tegenwoordig zelfs al grote brand) en dan is er binnen 24 uur een topic waarin men toch echt zeker weet dat het nep is want "ze kijken zo on oprecht op de video".
Dus ja dan zijn we wat kritischer op dat soort topics, zeker als men glashard onkunde of opzet gaat beweren zonder ook maar een spikkeltje aan bewijs.
Zie deze post als voorbeeld
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid?
Omdat iemand op tv wordt geinterviewd en niet reageer zoals de user vindt dat hij moet reageren moet het dus wel nep zijn. Zo kan je BNW beter hernoemen naar ONZ...
Dat vervolgens dit kritische tegengas wordt gezien als "in de weg zitten" ... daar kan ik weinig aan veranderen. Dit is niet en zal ook nooit een ja-knikkersforum zijn.
1. Nobody has said that you MUST hold a certain opinion.quote:
*ziet opmerkingen over welke mening je hier MOET hebben
...
2. You are the one who is censoring opinions which you personally find offensive in some way.
Strikes me as blatant hypocrisy.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
