Nope, de dame in de controle kamer kijkt naar een scherm en op dat scherm ziet ze een zwembad.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat zegt ze niet, ze herinnert de astronaut aan de oefening in het zwembad die aan deze missie vooraf is gegaan.
Fout. Elke ruimtewandeling wordt in scene gezet in een zwembad.quote:Elke ruimtewandeling wordt eerst geoefend in een zwembad.
Wij doen niet alsof het in een zwembad gebeurd. We zien dat het in een zwembad gebeurd.quote:Daarom doen flat earthers altijd net alsof alles in het zwembad gebeurd, terwijl bij scifi nooit gebruik wordt gemaakt van een zwembad om een ruimtewandeling na te bootsen...
Ze zien eruit als bubbels en ze gedragen zich als bubbels...dan zijn het bubbels.quote:
No they don't. In die video van jou kan je van een paar fragmenten zien hoe ze roteren in het zonlicht. Dat doen bellen niet op zo'n manier, maar zou je eerder van een stukje folie verwachten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:54 schreef francorex het volgende:
[..]
Ze zien eruit als bubbels en ze gedragen zich als bubbels...dan zijn het bubbels.
Het is geen stukje folie.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
No they don't. In die video van jou kan je van een paar fragmenten zien hoe ze roteren in het zonlicht. Dat doen bellen niet op zo'n manier, maar zou je eerder van een stukje folie verwachten.
NASA sts 118.quote:maar zou je eerder van een stukje folie verwachten.
En waarom weet je zo zeker dat het luchtbellen in water zijn?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:07 schreef francorex het volgende:
[..]
Het is geen stukje folie.
Het zijn luchtbubbels die opstijgen in water.
Door de lage densiteit van lucht hebben bubbels de neiging om te stijgen in de veel hogere densiteit van water.
Oh boy, je weet ook echt weinig van dit onderwerp af he Het is geen lek in het pak, maar hoe het koelsysteem werkt. Door water in de ruimte te laten verdampen raak je warmte kwijt.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:35 schreef francorex het volgende:
[..]
NASA sts 118.
Hier zie je hoe NASA tijdens een "spacewalk" verklaart dat de luchtbubbels die wij zien eigenlijk waterdruppels zijn die lekken uit het ruimtepak van de astro-not.
Eigenlijk wel een plausibele verklaring niet? Klinkt logisch, het is water dat ontsnapt.
Buiten dat je een ernstig probleem hebt nl. een lek in je ruimtepak in de vacuum van de ruimte. Een levensbedreigende situatie voor de astro-not.
Gelukkig komt de aap uit de mouw @ 2.00 min. Er verschijnt nl. een duiker met persluchtflessen in beeld.
Dat wil zeggen dat de astro-not helemaal niet in gevaar was. top.
Dat wil ook zeggen dat het geen waterdruppels zijn.
Maar luchtbellen.
Zo werkten het PLSS in het A7L pak ook:quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh boy, je weet ook echt weinig van dit onderwerp af he Het is geen lek in het pak, maar hoe het koelsysteem werkt. Door water in de ruimte te laten verdampen raak je warmte kwijt.
Gelukkig maar. Er was een moment dat ik dacht een duiker met persluchtflessen te zien.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh boy, je weet ook echt weinig van dit onderwerp af he Het is geen lek in het pak, maar hoe het koelsysteem werkt. Door water in de ruimte te laten verdampen raak je warmte kwijt.
Waar dan? In de airlock?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:50 schreef francorex het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Er was een moment dat ik dacht een duiker met persluchtflessen te zien.
Yep, in de airlock @ 2.00 min.quote:
Nee hoor, ze vertelt zelfs welk onderdeel afwijkt van de zwembadoefeningquote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:37 schreef francorex het volgende:
[..]
Nope, de dame in de controle kamer kijkt naar een scherm en op dat scherm ziet ze een zwembad.
Het was een begrijpelijk foutje. Fraudiaanse slip of the tongue.
Best knap om zonder script, want dat suggereer je hier, een scene van meer dan 5 uur te acteren.quote:Wel vervelend als je dat overkomt tijdens een "live spacewalk"
Nee, dat maakt jij ervan. Kijk naar video van de zwembad, die ziet er heel anders uit dan wat we hier zien.quote:[..]
Fout. Elke ruimtewandeling wordt in scene gezet in een zwembad.
[..]
Nee, dat ze je niet, dat verzin je er zelf bij.quote:Wij doen niet alsof het in een zwembad gebeurd. We zien dat het in een zwembad gebeurd.
Precies, dus waarom suggereer je dan dat men dit onder water filmt?quote:En waarom wordt het in cinema nooit onderwater gefilmd.
Omdat het niet werkt. Veel te omslachtig.
Omdat er objecten aan de buitenkant zitten.quote:En als je dat weet... vanuit constructiestandpunt. Waarom bouw je een ruimtestation dat reparaties nodig heeft die vanaf de buitenkant moeten gebeuren.
Jawel, maar die hijs je uit het water.quote:Een duikboot repareer je toch ook niet langs de buitenkant.
Precies.quote:Je zorgt ervoor dat alles van binnenuit bereikbaar is.
Als dat niet lukt dan is je schip/duikboot kapot en moet het uit het water en naar het droogdok voor reparaties.
Dat is gewoon de volgende astronaut.quote:
Hoe gedragen bubbels zich?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:54 schreef francorex het volgende:
[..]
Ze zien eruit als bubbels en ze gedragen zich als bubbels...dan zijn het bubbels.
Nee, dat is te mager.quote:Dat zou genoeg moeten zijn.
Allemaal confirmation bias.quote:Maar voor wie toch nog mocht twijfelen. Hier zijn een aantal extra tips om het mysterie van de al dan niet bubbels op te lossen:
Ze "oefenen" in een zwembad.
Mission control zegt dat het een zwembad is.
Astro-nots verdrinken bijna en hebben snorkels nodig in space zwembad.
Kickvors mannen zijn gefilmd in space zwembad met persluchtflessen.
Er groeit mos aan het ISS volgens de Russen.
De astro-nots communiceren alsof ze onderwater zijn. Typisch onderwater geluid.
Het materiaal dat de astro-nots gebruiken gedraagt zich alsof onderwater. Kijk naar bvb bevestigingsriemen en haken. Die bewegen net als in water.
quote:Interesting video clip of the 4D Virtual Set Software made by ORAD, ORAD is the company that makes NASA's Blue Grid System. In this clip, the lady shows a 4D rendering of the ISS in the studio.
Inderdaad, geen enkele waterdruk die dat luik in beweging beperkt.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:48 schreef francorex het volgende:
Wel, kijk voor jezelf hoe sollide dat luik is.
Confirmation bias hequote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:50 schreef francorex het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Er was een moment dat ik dacht een duiker met persluchtflessen te zien.
maar dan weer geen luchtbellen, terwijl als daar een klassieke duiker zit, zoals je suggereert, dan zou het een orkest aan bellen moeten zijn vanuit dat compartiment.quote:
Stel nu dat je enkel meeleest in dit topic. Je bekijkt het filmpje en je ziet daadwerkelijk een duiker met persluchtfles op zijn rug.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is gewoon de volgende astronaut.
Waar zijn de luchtbellen?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:41 schreef francorex het volgende:
[..]
Stel nu dat je enkel meeleest in dit topic. Je bekijkt het filmpje en je ziet daadwerkelijk een duiker met persluchtfles op zijn rug.
Wat zeg je dan tegen die mensen?
Geen idee, dat laat ik aan jouw fantasie over.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:41 schreef francorex het volgende:
[..]
Stel nu dat je enkel meeleest in dit topic. Je bekijkt het filmpje en je ziet daadwerkelijk een duiker met persluchtfles op zijn rug.
Wat zeg je dan tegen die mensen?
Nou, ben wel benieuwd naar jouw verklaringquote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geen idee, dat laat ik aan jouw fantasie over.
Ik suggereer dat niet. Je ziet een duiker met persluchtfles.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
maar dan weer geen luchtbellen, terwijl als daar een klassieke duiker zit, zoals je suggereert, dan zou het een orkest aan bellen moeten zijn vanuit dat compartiment.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |