"Spacewalks" worden gefaked in een trainnings zwembad.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:35 schreef Wantie het volgende:
Klopt had laatst een flat earther die de foto nep noemde omdat er niet meer satellieten te zien zijn
Tja, nog nooit is zo'n luchtbel aangetoond tijdens een ruimtewandeling.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:28 schreef francorex het volgende:
[..]
"Spacewalks" worden gefaked in een trainnings zwembad.
Bewijs daarvoor zijn de luchtbellen die steeds weer opduiken in hun "spacewalks".
Achteraf wordt de ball-Earth achtergrond toegevoegd.
Ben je ondertussen wel zo ver dat je accepteert dat het ISS licht reflecteert?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:28 schreef francorex het volgende:
[..]
"Spacewalks" worden gefaked in een trainnings zwembad.
Bewijs daarvoor zijn de luchtbellen die steeds weer opduiken in hun "spacewalks".
Achteraf wordt de ball-Earth achtergrond toegevoegd.
Jij wil nog een groter budget voor NASA? 50 miljoen dollar is niet genoeg...quote:Wel jammer dat Trump NASA niet een groter budget hebt gegeven. Al dat "Trump maakt NASA weer groot" gedoe was een tijdje een hype maar ik was er sceptisch over.
Klopt, door je de waarheid te tonenquote:
Ach, details, details...quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:44 schreef t4600c het volgende:
Aantal films in de geschiedenis die water gebruikten om gewichtloosheid te neppen: 0
Wat een grove leugen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, nog nooit is zo'n luchtbel aangetoond tijdens een ruimtewandeling.
Dat zijn geen luchtbellen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:01 schreef francorex het volgende:
[..]
Wat een grove leugen.
In bijna iedere "spacewalk" zijn er bubbels te zien.
Ieder weldenkend mens ziet luchtbellen in water tijdens "spacewalks". Maar "globeheads" verzinnen smoezen. Zeggen dat het ijskristallen zijn, sommige geloven zelfs dat het aliens zijn.
En vragen een hoger budget voor NASA en haar deceptie.
Diep triest. Maar begrijpelijk, toegeven voor het eerst dat Sinterklaas niet bestaat doet pijn.
Over details gesproken.quote:
Natuurlijk wel zijn het bubbels.quote:
Dat ze te zien zijn is inderdaad een grove leugen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:01 schreef francorex het volgende:
[..]
Wat een grove leugen.
In bijna iedere "spacewalk" zijn er bubbels te zien.
Daarmee geef je toe dat het niet bewezen is.quote:Ieder weldenkend mens ziet luchtbellen in water tijdens "spacewalks".
Red herringquote:Maar "globeheads" verzinnen smoezen. Zeggen dat het ijskristallen zijn, sommige geloven zelfs dat het aliens zijn.
Kennelijk, want dat gemis van een verbeelding wordt dan ingevuld door de platte aarde.quote:En vragen een hoger budget voor NASA en haar deceptie.
Diep triest. Maar begrijpelijk, toegeven voor het eerst dat Sinterklaas niet bestaat doet pijn.
Tja, iedereen kan een telescoop ter hand nemen en zien waar ISS is.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:14 schreef francorex het volgende:
- DID NASA JUST ADMIT WHERE THE ISS REALLY IS??
Ze gedragen zich niet als bubbels.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:23 schreef francorex het volgende:
[..]
Natuurlijk wel zijn het bubbels.
Jij wil niet dat het bubbels zijn.
Jij wil je vastklampen aan het Sinterklaas verhaal voor grote mensen.
Detail, detail....quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ze gedragen zich niet als bubbels.
Nee, dat zegt ze niet, ze herinnert de astronaut aan de oefening in het zwembad die aan deze missie vooraf is gegaan.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:14 schreef francorex het volgende:
Tijdens een live "spacewalk" vergist mission control zich.
Per ongeluk wordt vermeld wat ze zien in het zwembad.
Oh nu wordt het interessant. Wat is het doel van het leven, francorex?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:49 schreef francorex het volgende:
[..]
Als jij geen of verkeerde kennis hebt van de plek waar je geboren bent, leeft en zult sterven.
Dan heb je ook geen idee wie je bent, wat je bent en wat het hele doel van het leven moet zijn.
Je hebt niet eens een telescoop nodigquote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, iedereen kan een telescoop ter hand nemen en zien waar ISS is.
Dat moet ieder voor zich uitmaken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:58 schreef meeleez het volgende:
[..]
Oh nu wordt het interessant. Wat is het doel van het leven, francorex?
Recente "spacewalk" van NASA: Overal bubbels.quote:
Voor mensen die de bubbels nog niet zien. Zich de vraag stellen waarom de bubbels zijwaarts gaan.quote:A quick video of some recent space bubbles in the 3/24/17 NASA space walk! It is time NASA get's out of the pool!
Hoe weet je dat dat bubbels zijn?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:11 schreef francorex het volgende:
Voor mensen die de bubbels nog niet zien. Zich de vraag stellen waarom de bubbels zijwaarts gaan.
@ 3.35 min wordt het beeld gedraaid. Dan zie je de ware beweging van de bubbels.
"they're not being shot out the air lock door"quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:11 schreef francorex het volgende:
[..]
Recente "spacewalk" van NASA: Overal bubbels.
[..]
Voor mensen die de bubbels nog niet zien. Zich de vraag stellen waarom de bubbels zijwaarts gaan.
@ 3.35 min wordt het beeld gedraaid. Dan zie je de ware beweging van de bubbels.
Nope, de dame in de controle kamer kijkt naar een scherm en op dat scherm ziet ze een zwembad.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat zegt ze niet, ze herinnert de astronaut aan de oefening in het zwembad die aan deze missie vooraf is gegaan.
Fout. Elke ruimtewandeling wordt in scene gezet in een zwembad.quote:Elke ruimtewandeling wordt eerst geoefend in een zwembad.
Wij doen niet alsof het in een zwembad gebeurd. We zien dat het in een zwembad gebeurd.quote:Daarom doen flat earthers altijd net alsof alles in het zwembad gebeurd, terwijl bij scifi nooit gebruik wordt gemaakt van een zwembad om een ruimtewandeling na te bootsen...
Ze zien eruit als bubbels en ze gedragen zich als bubbels...dan zijn het bubbels.quote:
No they don't. In die video van jou kan je van een paar fragmenten zien hoe ze roteren in het zonlicht. Dat doen bellen niet op zo'n manier, maar zou je eerder van een stukje folie verwachten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:54 schreef francorex het volgende:
[..]
Ze zien eruit als bubbels en ze gedragen zich als bubbels...dan zijn het bubbels.
Het is geen stukje folie.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
No they don't. In die video van jou kan je van een paar fragmenten zien hoe ze roteren in het zonlicht. Dat doen bellen niet op zo'n manier, maar zou je eerder van een stukje folie verwachten.
NASA sts 118.quote:maar zou je eerder van een stukje folie verwachten.
En waarom weet je zo zeker dat het luchtbellen in water zijn?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:07 schreef francorex het volgende:
[..]
Het is geen stukje folie.
Het zijn luchtbubbels die opstijgen in water.
Door de lage densiteit van lucht hebben bubbels de neiging om te stijgen in de veel hogere densiteit van water.
Oh boy, je weet ook echt weinig van dit onderwerp af hequote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:35 schreef francorex het volgende:
[..]
NASA sts 118.
Hier zie je hoe NASA tijdens een "spacewalk" verklaart dat de luchtbubbels die wij zien eigenlijk waterdruppels zijn die lekken uit het ruimtepak van de astro-not.
Eigenlijk wel een plausibele verklaring niet? Klinkt logisch, het is water dat ontsnapt.
Buiten dat je een ernstig probleem hebt nl. een lek in je ruimtepak in de vacuum van de ruimte. Een levensbedreigende situatie voor de astro-not.
Gelukkig komt de aap uit de mouw @ 2.00 min. Er verschijnt nl. een duiker met persluchtflessen in beeld.
Dat wil zeggen dat de astro-not helemaal niet in gevaar was. top.![]()
Dat wil ook zeggen dat het geen waterdruppels zijn.
Maar luchtbellen.
Zo werkten het PLSS in het A7L pak ook:quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh boy, je weet ook echt weinig van dit onderwerp af heHet is geen lek in het pak, maar hoe het koelsysteem werkt. Door water in de ruimte te laten verdampen raak je warmte kwijt.
Gelukkig maar. Er was een moment dat ik dacht een duiker met persluchtflessen te zien.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh boy, je weet ook echt weinig van dit onderwerp af heHet is geen lek in het pak, maar hoe het koelsysteem werkt. Door water in de ruimte te laten verdampen raak je warmte kwijt.
Waar dan? In de airlock?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:50 schreef francorex het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Er was een moment dat ik dacht een duiker met persluchtflessen te zien.
Nee hoor, ze vertelt zelfs welk onderdeel afwijkt van de zwembadoefeningquote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:37 schreef francorex het volgende:
[..]
Nope, de dame in de controle kamer kijkt naar een scherm en op dat scherm ziet ze een zwembad.
Het was een begrijpelijk foutje. Fraudiaanse slip of the tongue.
Best knap om zonder script, want dat suggereer je hier, een scene van meer dan 5 uur te acteren.quote:Wel vervelend als je dat overkomt tijdens een "live spacewalk"
Nee, dat maakt jij ervan. Kijk naar video van de zwembad, die ziet er heel anders uit dan wat we hier zien.quote:[..]
Fout. Elke ruimtewandeling wordt in scene gezet in een zwembad.
[..]
Nee, dat ze je niet, dat verzin je er zelf bij.quote:Wij doen niet alsof het in een zwembad gebeurd. We zien dat het in een zwembad gebeurd.
Precies, dus waarom suggereer je dan dat men dit onder water filmt?quote:En waarom wordt het in cinema nooit onderwater gefilmd.
Omdat het niet werkt. Veel te omslachtig.
Omdat er objecten aan de buitenkant zitten.quote:En als je dat weet... vanuit constructiestandpunt. Waarom bouw je een ruimtestation dat reparaties nodig heeft die vanaf de buitenkant moeten gebeuren.
Jawel, maar die hijs je uit het water.quote:Een duikboot repareer je toch ook niet langs de buitenkant.
Precies.quote:Je zorgt ervoor dat alles van binnenuit bereikbaar is.
Als dat niet lukt dan is je schip/duikboot kapot en moet het uit het water en naar het droogdok voor reparaties.
Dat is gewoon de volgende astronaut.quote:
Hoe gedragen bubbels zich?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:54 schreef francorex het volgende:
[..]
Ze zien eruit als bubbels en ze gedragen zich als bubbels...dan zijn het bubbels.
Nee, dat is te mager.quote:Dat zou genoeg moeten zijn.
Allemaal confirmation bias.quote:Maar voor wie toch nog mocht twijfelen. Hier zijn een aantal extra tips om het mysterie van de al dan niet bubbels op te lossen:
Ze "oefenen" in een zwembad.
Mission control zegt dat het een zwembad is.
Astro-nots verdrinken bijna en hebben snorkels nodig in space zwembad.
Kickvors mannen zijn gefilmd in space zwembad met persluchtflessen.
Er groeit mos aan het ISS volgens de Russen.
De astro-nots communiceren alsof ze onderwater zijn. Typisch onderwater geluid.
Het materiaal dat de astro-nots gebruiken gedraagt zich alsof onderwater. Kijk naar bvb bevestigingsriemen en haken. Die bewegen net als in water.
quote:Interesting video clip of the 4D Virtual Set Software made by ORAD, ORAD is the company that makes NASA's Blue Grid System. In this clip, the lady shows a 4D rendering of the ISS in the studio.
Inderdaad, geen enkele waterdruk die dat luik in beweging beperkt.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:48 schreef francorex het volgende:
Wel, kijk voor jezelf hoe sollide dat luik is.
Confirmation bias hequote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:50 schreef francorex het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Er was een moment dat ik dacht een duiker met persluchtflessen te zien.
maar dan weer geen luchtbellen, terwijl als daar een klassieke duiker zit, zoals je suggereert, dan zou het een orkest aan bellen moeten zijn vanuit dat compartiment.quote:
Stel nu dat je enkel meeleest in dit topic. Je bekijkt het filmpje en je ziet daadwerkelijk een duiker met persluchtfles op zijn rug.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is gewoon de volgende astronaut.
Waar zijn de luchtbellen?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:41 schreef francorex het volgende:
[..]
Stel nu dat je enkel meeleest in dit topic. Je bekijkt het filmpje en je ziet daadwerkelijk een duiker met persluchtfles op zijn rug.
Wat zeg je dan tegen die mensen?
Geen idee, dat laat ik aan jouw fantasie over.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:41 schreef francorex het volgende:
[..]
Stel nu dat je enkel meeleest in dit topic. Je bekijkt het filmpje en je ziet daadwerkelijk een duiker met persluchtfles op zijn rug.
Wat zeg je dan tegen die mensen?
Nou, ben wel benieuwd naar jouw verklaringquote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geen idee, dat laat ik aan jouw fantasie over.
Ik suggereer dat niet. Je ziet een duiker met persluchtfles.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
maar dan weer geen luchtbellen, terwijl als daar een klassieke duiker zit, zoals je suggereert, dan zou het een orkest aan bellen moeten zijn vanuit dat compartiment.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |