abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 28 maart 2017 @ 18:39:02 #51
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169840489
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  dinsdag 28 maart 2017 @ 19:28:24 #52
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169841675
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 14:35 schreef Wantie het volgende:
Klopt had laatst een flat earther die de foto nep noemde omdat er niet meer satellieten te zien zijn
"Spacewalks" worden gefaked in een trainnings zwembad.
Bewijs daarvoor zijn de luchtbellen die steeds weer opduiken in hun "spacewalks".

Achteraf wordt de ball-Earth achtergrond toegevoegd.
pi_169842031
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 19:28 schreef francorex het volgende:

[..]

"Spacewalks" worden gefaked in een trainnings zwembad.
Bewijs daarvoor zijn de luchtbellen die steeds weer opduiken in hun "spacewalks".

Achteraf wordt de ball-Earth achtergrond toegevoegd.
Tja, nog nooit is zo'n luchtbel aangetoond tijdens een ruimtewandeling.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 28 maart 2017 @ 19:44:04 #54
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169842124
Aantal films in de geschiedenis die water gebruikten om gewichtloosheid te neppen: 0
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  dinsdag 28 maart 2017 @ 19:47:39 #55
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169842226
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 19:28 schreef francorex het volgende:

[..]

"Spacewalks" worden gefaked in een trainnings zwembad.
Bewijs daarvoor zijn de luchtbellen die steeds weer opduiken in hun "spacewalks".

Achteraf wordt de ball-Earth achtergrond toegevoegd.
Ben je ondertussen wel zo ver dat je accepteert dat het ISS licht reflecteert?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 maart 2017 @ 19:49:13 #56
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169842272
quote:
Wel jammer dat Trump NASA niet een groter budget hebt gegeven. Al dat "Trump maakt NASA weer groot" gedoe was een tijdje een hype maar ik was er sceptisch over.
Jij wil nog een groter budget voor NASA? 50 miljoen dollar is niet genoeg...

50 mlj $ per dag in ruil voor fake images en cartoons. Fake apollo missies, fake Mars missies, fake alles.

Ze stelen je verbeelding. NASA houdt verborgen de ware aard van de wereld waarin je leeft.
Door jouw een alternatieve fake kijk op de wereld te geven.
Terwijl jij geloofd in hun bullshit.
Heb jij geen mogelijkheid om de ware werkelijkheid te ontdekken. Je leeft in het donker en leid een machteloos bestaan.

Als jij geen of verkeerde kennis hebt van de plek waar je geboren bent, leeft en zult sterven.
Dan heb je ook geen idee wie je bent, wat je bent en wat het hele doel van het leven moet zijn.
pi_169842449
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 19:49 schreef francorex het volgende:
Ze stelen je verbeelding.
Klopt, door je de waarheid te tonen
En dan mogen er best een paar nullen bij ;)
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_169842462
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 19:44 schreef t4600c het volgende:
Aantal films in de geschiedenis die water gebruikten om gewichtloosheid te neppen: 0
Ach, details, details...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:01:11 #59
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169842596
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 19:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, nog nooit is zo'n luchtbel aangetoond tijdens een ruimtewandeling.
Wat een grove leugen.
In bijna iedere "spacewalk" zijn er bubbels te zien.

Ieder weldenkend mens ziet luchtbellen in water tijdens "spacewalks". Maar "globeheads" verzinnen smoezen. Zeggen dat het ijskristallen zijn, sommige geloven zelfs dat het aliens zijn.

En vragen een hoger budget voor NASA en haar deceptie.

Diep triest. Maar begrijpelijk, toegeven voor het eerst dat Sinterklaas niet bestaat doet pijn.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:02:07 #60
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169842627
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:01 schreef francorex het volgende:

[..]

Wat een grove leugen.
In bijna iedere "spacewalk" zijn er bubbels te zien.

Ieder weldenkend mens ziet luchtbellen in water tijdens "spacewalks". Maar "globeheads" verzinnen smoezen. Zeggen dat het ijskristallen zijn, sommige geloven zelfs dat het aliens zijn.

En vragen een hoger budget voor NASA en haar deceptie.

Diep triest. Maar begrijpelijk, toegeven voor het eerst dat Sinterklaas niet bestaat doet pijn.
Dat zijn geen luchtbellen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:14:36 #61
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169842974
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 19:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ach, details, details...
Over details gesproken.

In onderstaande video zie je één van de recente "spacewalks".


Af en toe geeft NASA ons gouden paaseieren om te vinden... Dit is er zo eentje !

Tijdens een live "spacewalk" vergist mission control zich.
Per ongeluk wordt vermeld wat ze zien in het zwembad.

@1.24 min "From what i can see in the pool"

Deceptie open en bloot !
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:23:22 #62
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169843216
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat zijn geen luchtbellen.
Natuurlijk wel zijn het bubbels.
Jij wil niet dat het bubbels zijn.

Jij wil je vastklampen aan het Sinterklaas verhaal voor grote mensen.
pi_169843258
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:01 schreef francorex het volgende:

[..]

Wat een grove leugen.
In bijna iedere "spacewalk" zijn er bubbels te zien.
Dat ze te zien zijn is inderdaad een grove leugen.

quote:
Ieder weldenkend mens ziet luchtbellen in water tijdens "spacewalks".
Daarmee geef je toe dat het niet bewezen is.

quote:
Maar "globeheads" verzinnen smoezen. Zeggen dat het ijskristallen zijn, sommige geloven zelfs dat het aliens zijn.
Red herring

quote:
En vragen een hoger budget voor NASA en haar deceptie.

Diep triest. Maar begrijpelijk, toegeven voor het eerst dat Sinterklaas niet bestaat doet pijn.
Kennelijk, want dat gemis van een verbeelding wordt dan ingevuld door de platte aarde.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_169843294
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:14 schreef francorex het volgende:
- DID NASA JUST ADMIT WHERE THE ISS REALLY IS??
Tja, iedereen kan een telescoop ter hand nemen en zien waar ISS is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:29:01 #65
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169843385
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:23 schreef francorex het volgende:

[..]

Natuurlijk wel zijn het bubbels.
Jij wil niet dat het bubbels zijn.

Jij wil je vastklampen aan het Sinterklaas verhaal voor grote mensen.
Ze gedragen zich niet als bubbels.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169843534
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ze gedragen zich niet als bubbels.
Detail, detail....

:+
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_169843965
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:14 schreef francorex het volgende:
Tijdens een live "spacewalk" vergist mission control zich.
Per ongeluk wordt vermeld wat ze zien in het zwembad.
Nee, dat zegt ze niet, ze herinnert de astronaut aan de oefening in het zwembad die aan deze missie vooraf is gegaan.
Elke ruimtewandeling wordt eerst geoefend in een zwembad.
Daarom doen flat earthers altijd net alsof alles in het zwembad gebeurd, terwijl bij scifi nooit gebruik wordt gemaakt van een zwembad om een ruimtewandeling na te bootsen...

Maar zoals ik al zei, details, details.
Dit is in lijn met het GSM argument van de platte aarde.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_169844635
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 19:49 schreef francorex het volgende:

[..]

Als jij geen of verkeerde kennis hebt van de plek waar je geboren bent, leeft en zult sterven.
Dan heb je ook geen idee wie je bent, wat je bent en wat het hele doel van het leven moet zijn.
Oh nu wordt het interessant. Wat is het doel van het leven, francorex?
pi_169844840
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, iedereen kan een telescoop ter hand nemen en zien waar ISS is.
Je hebt niet eens een telescoop nodig
http://hemel.waarnemen.com/iss/
Vraag wat vrienden in Groningen en Middelburg met een stopwatch en een sextant, en bereken de snelheid van deze "drone"

Oh wacht, daar heb je wiskunde voor nodig...
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 maart 2017 @ 21:03:18 #70
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169844976
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:58 schreef meeleez het volgende:

[..]

Oh nu wordt het interessant. Wat is het doel van het leven, francorex?
Dat moet ieder voor zich uitmaken.

Daarom is Flat Earth zo belangrijk.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 21:11:29 #71
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169845384
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Detail, detail....

:+
Recente "spacewalk" van NASA: Overal bubbels.


quote:
A quick video of some recent space bubbles in the 3/24/17 NASA space walk! It is time NASA get's out of the pool!
Voor mensen die de bubbels nog niet zien. Zich de vraag stellen waarom de bubbels zijwaarts gaan.
@ 3.35 min wordt het beeld gedraaid. Dan zie je de ware beweging van de bubbels.
pi_169845445
Misschien zijn het waterbubbels in plaats van luchtbubbels.

pi_169845715
De jupitermanen draaien om Jupiter, ook volgens de wetten van Kepler. Newton heeft uit de wetten van Kepler de zwaartekrachtwet afgeleid.
http://hemel.waarnemen.com/jupiter/jupsat_2017.html#mrt
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169845731
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 21:11 schreef francorex het volgende:
Voor mensen die de bubbels nog niet zien. Zich de vraag stellen waarom de bubbels zijwaarts gaan.
@ 3.35 min wordt het beeld gedraaid. Dan zie je de ware beweging van de bubbels.
Hoe weet je dat dat bubbels zijn?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 28 maart 2017 @ 21:20:38 #75
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169845796
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 21:11 schreef francorex het volgende:

[..]

Recente "spacewalk" van NASA: Overal bubbels.


[..]

Voor mensen die de bubbels nog niet zien. Zich de vraag stellen waarom de bubbels zijwaarts gaan.
@ 3.35 min wordt het beeld gedraaid. Dan zie je de ware beweging van de bubbels.
"they're not being shot out the air lock door"

air lock
air

Nee ik kan me echt niet bedenken waarom die particles uit een air lock geschoten zouden worden....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 maart 2017 @ 21:37:26 #76
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169846641
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, dat zegt ze niet, ze herinnert de astronaut aan de oefening in het zwembad die aan deze missie vooraf is gegaan.
Nope, de dame in de controle kamer kijkt naar een scherm en op dat scherm ziet ze een zwembad.
Het was een begrijpelijk foutje. Fraudiaanse slip of the tongue.

Wel vervelend als je dat overkomt tijdens een "live spacewalk"
quote:
Elke ruimtewandeling wordt eerst geoefend in een zwembad.
Fout. Elke ruimtewandeling wordt in scene gezet in een zwembad.
quote:
Daarom doen flat earthers altijd net alsof alles in het zwembad gebeurd, terwijl bij scifi nooit gebruik wordt gemaakt van een zwembad om een ruimtewandeling na te bootsen...
Wij doen niet alsof het in een zwembad gebeurd. We zien dat het in een zwembad gebeurd.

En waarom wordt het in cinema nooit onderwater gefilmd.

Omdat het niet werkt. Veel te omslachtig.
Kijk naar die astro-nots ze kunnen amper bewegen. Ze zijn nagenoeg hulpeloos. Iedere kleine handeling is een titanen werk.

En als je dat weet... vanuit constructiestandpunt. Waarom bouw je een ruimtestation dat reparaties nodig heeft die vanaf de buitenkant moeten gebeuren.
Totaal onlogisch en zinloos. Onwerkbaar en veel te gevaarlijk.

Een duikboot repareer je toch ook niet langs de buitenkant. Je zorgt ervoor dat alles van binnenuit bereikbaar is.
Als dat niet lukt dan is je schip/duikboot kapot en moet het uit het water en naar het droogdok voor reparaties.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 21:41:06 #77
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169846801
Dus als het niet werkt met water...waarom doet NASA het dan op die manier? je onkracht jouw eigen argument :') :') :') :') :') :') :')

De astronauten kunnen wel bewegen, je ziet ze stukken over de ISS overbruggen. (Die er trouwens totaal anders uitziet dan het zwembad model)

Iets aan de buitenkant repareren onlogisch? hoe wil jij bijvoorbeeld zonnenpanelen aan de binnenkant repareren dan?
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  dinsdag 28 maart 2017 @ 21:54:46 #78
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169847269
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 21:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoe weet je dat dat bubbels zijn?
Ze zien eruit als bubbels en ze gedragen zich als bubbels...dan zijn het bubbels.

Dat zou genoeg moeten zijn.

Maar voor wie toch nog mocht twijfelen. Hier zijn een aantal extra tips om het mysterie van de al dan niet bubbels op te lossen:

Ze "oefenen" in een zwembad.
Mission control zegt dat het een zwembad is.
Astro-nots verdrinken bijna en hebben snorkels nodig in space zwembad.
Kickvors mannen zijn gefilmd in space zwembad met persluchtflessen.
Er groeit mos aan het ISS volgens de Russen.
De astro-nots communiceren alsof ze onderwater zijn. Typisch onderwater geluid.
Het materiaal dat de astro-nots gebruiken gedraagt zich alsof onderwater. Kijk naar bvb bevestigingsriemen en haken. Die bewegen net als in water.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 21:59:52 #79
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169847465
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 21:54 schreef francorex het volgende:

[..]

Ze zien eruit als bubbels en ze gedragen zich als bubbels...dan zijn het bubbels.
No they don't. In die video van jou kan je van een paar fragmenten zien hoe ze roteren in het zonlicht. Dat doen bellen niet op zo'n manier, maar zou je eerder van een stukje folie verwachten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 maart 2017 @ 22:07:58 #80
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169847856
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 21:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

No they don't. In die video van jou kan je van een paar fragmenten zien hoe ze roteren in het zonlicht. Dat doen bellen niet op zo'n manier, maar zou je eerder van een stukje folie verwachten.
Het is geen stukje folie.

Het zijn luchtbubbels die opstijgen in water.
Door de lage densiteit van lucht hebben bubbels de neiging om te stijgen in de veel hogere densiteit van water.

  dinsdag 28 maart 2017 @ 22:35:25 #81
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169849231
quote:
maar zou je eerder van een stukje folie verwachten.
NASA sts 118.

Hier zie je hoe NASA tijdens een "spacewalk" verklaart dat de luchtbubbels die wij zien eigenlijk waterdruppels zijn die lekken uit het ruimtepak van de astro-not.

Eigenlijk wel een plausibele verklaring niet? Klinkt logisch, het is water dat ontsnapt.

Buiten dat je een ernstig probleem hebt nl. een lek in je ruimtepak in de vacuum van de ruimte. Een levensbedreigende situatie voor de astro-not.


Gelukkig komt de aap uit de mouw @ 2.00 min. Er verschijnt nl. een duiker met persluchtflessen in beeld.

Dat wil zeggen dat de astro-not helemaal niet in gevaar was. top. ^O^

Dat wil ook zeggen dat het geen waterdruppels zijn.
Maar luchtbellen.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 22:37:40 #82
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169849353
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 22:07 schreef francorex het volgende:

[..]

Het is geen stukje folie.

Het zijn luchtbubbels die opstijgen in water.
Door de lage densiteit van lucht hebben bubbels de neiging om te stijgen in de veel hogere densiteit van water.

En waarom weet je zo zeker dat het luchtbellen in water zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 maart 2017 @ 22:38:57 #83
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169849440
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 22:35 schreef francorex het volgende:

[..]

NASA sts 118.

Hier zie je hoe NASA tijdens een "spacewalk" verklaart dat de luchtbubbels die wij zien eigenlijk waterdruppels zijn die lekken uit het ruimtepak van de astro-not.

Eigenlijk wel een plausibele verklaring niet? Klinkt logisch, het is water dat ontsnapt.

Buiten dat je een ernstig probleem hebt nl. een lek in je ruimtepak in de vacuum van de ruimte. Een levensbedreigende situatie voor de astro-not.


Gelukkig komt de aap uit de mouw @ 2.00 min. Er verschijnt nl. een duiker met persluchtflessen in beeld.

Dat wil zeggen dat de astro-not helemaal niet in gevaar was. top. ^O^

Dat wil ook zeggen dat het geen waterdruppels zijn.
Maar luchtbellen.
Oh boy, je weet ook echt weinig van dit onderwerp af he :P Het is geen lek in het pak, maar hoe het koelsysteem werkt. Door water in de ruimte te laten verdampen raak je warmte kwijt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 maart 2017 @ 22:41:30 #84
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169849587
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh boy, je weet ook echt weinig van dit onderwerp af he :P Het is geen lek in het pak, maar hoe het koelsysteem werkt. Door water in de ruimte te laten verdampen raak je warmte kwijt.
Zo werkten het PLSS in het A7L pak ook:



The PLSS used sublimation cooling. Water was run over a heat exchanger, the heated water was then allowed to vent into the vacuum of space where it would sublimate.

Bron: https://www.hq.nasa.gov/a(...)rt_System_ppP1-5.pdf

The current Shuttle/ISS EMU suit uses the same principle.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  dinsdag 28 maart 2017 @ 22:48:42 #85
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169849912
Wie goed heeft opgelet. I
In het filmpje STS 118 zie je een opening waarin een duiker met persluchtflessen zwemt.

Vergeet de duiker met persluchtflessen.

Let op de opening. Die opening is een sluis veronderstel ik. Het luik dat dient om de sluis af te sluiten van de vacuum van de ruimte.

Je verwacht dat zo'n luik stevig moet zijn. Om al die druk te kunnen weerstaan. Zoals in de films zo'n "airlock."

Wel, kijk voor jezelf hoe sollide dat luik is.

  dinsdag 28 maart 2017 @ 22:50:56 #86
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169849987
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh boy, je weet ook echt weinig van dit onderwerp af he :P Het is geen lek in het pak, maar hoe het koelsysteem werkt. Door water in de ruimte te laten verdampen raak je warmte kwijt.
Gelukkig maar. Er was een moment dat ik dacht een duiker met persluchtflessen te zien. _O-
  dinsdag 28 maart 2017 @ 22:54:18 #87
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169850111
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 22:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Gelukkig maar. Er was een moment dat ik dacht een duiker met persluchtflessen te zien. _O-
Waar dan? In de airlock?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 maart 2017 @ 23:15:22 #88
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169851111
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 22:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar dan? In de airlock?
Yep, in de airlock @ 2.00 min.



[ Bericht 31% gewijzigd door francorex op 28-03-2017 23:30:27 ]
pi_169852026
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 21:37 schreef francorex het volgende:

[..]

Nope, de dame in de controle kamer kijkt naar een scherm en op dat scherm ziet ze een zwembad.
Het was een begrijpelijk foutje. Fraudiaanse slip of the tongue.
Nee hoor, ze vertelt zelfs welk onderdeel afwijkt van de zwembadoefening

quote:
Wel vervelend als je dat overkomt tijdens een "live spacewalk"
Best knap om zonder script, want dat suggereer je hier, een scene van meer dan 5 uur te acteren.

quote:
[..]

Fout. Elke ruimtewandeling wordt in scene gezet in een zwembad.

[..]
Nee, dat maakt jij ervan. Kijk naar video van de zwembad, die ziet er heel anders uit dan wat we hier zien.

quote:
Wij doen niet alsof het in een zwembad gebeurd. We zien dat het in een zwembad gebeurd.
Nee, dat ze je niet, dat verzin je er zelf bij.

quote:
En waarom wordt het in cinema nooit onderwater gefilmd.

Omdat het niet werkt. Veel te omslachtig.
Precies, dus waarom suggereer je dan dat men dit onder water filmt?

quote:
En als je dat weet... vanuit constructiestandpunt. Waarom bouw je een ruimtestation dat reparaties nodig heeft die vanaf de buitenkant moeten gebeuren.
Omdat er objecten aan de buitenkant zitten.

quote:
Een duikboot repareer je toch ook niet langs de buitenkant.
Jawel, maar die hijs je uit het water.

quote:
Je zorgt ervoor dat alles van binnenuit bereikbaar is.
Als dat niet lukt dan is je schip/duikboot kapot en moet het uit het water en naar het droogdok voor reparaties.
Precies.

Kijk, opnieuw ontkracht je je eigen punt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 28 maart 2017 @ 23:34:36 #90
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169852085
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 23:15 schreef francorex het volgende:

[..]

Yep, in de airlock @ 2.00 min.

Dat is gewoon de volgende astronaut.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169852124
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 21:54 schreef francorex het volgende:

[..]

Ze zien eruit als bubbels en ze gedragen zich als bubbels...dan zijn het bubbels.
Hoe gedragen bubbels zich?

quote:
Dat zou genoeg moeten zijn.
Nee, dat is te mager.

quote:
Maar voor wie toch nog mocht twijfelen. Hier zijn een aantal extra tips om het mysterie van de al dan niet bubbels op te lossen:

Ze "oefenen" in een zwembad.
Mission control zegt dat het een zwembad is.
Astro-nots verdrinken bijna en hebben snorkels nodig in space zwembad.
Kickvors mannen zijn gefilmd in space zwembad met persluchtflessen.
Er groeit mos aan het ISS volgens de Russen.
De astro-nots communiceren alsof ze onderwater zijn. Typisch onderwater geluid.
Het materiaal dat de astro-nots gebruiken gedraagt zich alsof onderwater. Kijk naar bvb bevestigingsriemen en haken. Die bewegen net als in water.
Allemaal confirmation bias.
Die van dat mos is een leuke....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 28 maart 2017 @ 23:37:45 #92
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169852198
Je kijkt naar een NASA Hollywood productie.

"Globeheads" denken dat het echt is. -O-


quote:
Interesting video clip of the 4D Virtual Set Software made by ORAD, ORAD is the company that makes NASA's Blue Grid System. In this clip, the lady shows a 4D rendering of the ISS in the studio.
pi_169852202
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 22:48 schreef francorex het volgende:
Wel, kijk voor jezelf hoe sollide dat luik is.

Inderdaad, geen enkele waterdruk die dat luik in beweging beperkt.

Dus toch geen zwembadscene...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_169852225
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 22:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Gelukkig maar. Er was een moment dat ik dacht een duiker met persluchtflessen te zien. _O-
Confirmation bias he ;)
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_169852297
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 23:15 schreef francorex het volgende:
Yep, in de airlock @ 2.00 min.

maar dan weer geen luchtbellen, terwijl als daar een klassieke duiker zit, zoals je suggereert, dan zou het een orkest aan bellen moeten zijn vanuit dat compartiment.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 28 maart 2017 @ 23:41:26 #96
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169852325
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 23:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is gewoon de volgende astronaut.
Stel nu dat je enkel meeleest in dit topic. Je bekijkt het filmpje en je ziet daadwerkelijk een duiker met persluchtfles op zijn rug.

Wat zeg je dan tegen die mensen?
pi_169852463
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 23:41 schreef francorex het volgende:

[..]

Stel nu dat je enkel meeleest in dit topic. Je bekijkt het filmpje en je ziet daadwerkelijk een duiker met persluchtfles op zijn rug.

Wat zeg je dan tegen die mensen?
Waar zijn de luchtbellen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 28 maart 2017 @ 23:46:59 #98
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169852471
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 23:41 schreef francorex het volgende:

[..]

Stel nu dat je enkel meeleest in dit topic. Je bekijkt het filmpje en je ziet daadwerkelijk een duiker met persluchtfles op zijn rug.

Wat zeg je dan tegen die mensen?
Geen idee, dat laat ik aan jouw fantasie over.

Denk je trouwens dat het een scuba systeem is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169852498
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 23:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Geen idee, dat laat ik aan jouw fantasie over.
Nou, ben wel benieuwd naar jouw verklaring :)

zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 28 maart 2017 @ 23:55:18 #100
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169852684
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 23:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

maar dan weer geen luchtbellen, terwijl als daar een klassieke duiker zit, zoals je suggereert, dan zou het een orkest aan bellen moeten zijn vanuit dat compartiment.
Ik suggereer dat niet. Je ziet een duiker met persluchtfles.

NASA doet flink haar best om bubbels te vermijden. Maar onderwater is dat moeilijk.
De bubbels die toch ontsnappen kun je maskeren door gebruik te maken van licht en donkerte.
Helaas voor NASA. Af en toe is zijn er bubbels door de mazen van het deceptie net glippen. En de waarheid laten zien. Hahaaha *O*
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')