POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan
Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.
Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
(she/her)
Hiddema kondigt serieus op dag #1 aan kiezersbedrog te zullen plegen? Hahaha, oh man. De grootste prominent van de partij vindt het partijprogramma van FvD maar onzin en zal dus totaal andere standpunten gaan uitdragen, en vertelt dat even na de verkiezingen.
De partij voor de democratie, maar nu even niet. Godverdomme zeg.
De partij voor de democratie, maar nu even niet. Godverdomme zeg.
Nee, Telegraaf-onzin.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:39 schreef Kaas- het volgende:
Hiddema kondigt serieus op dag #1 aan kiezersbedrog te zullen plegen? Hahaha, oh man. De partij voor de democratie, maar nu even niet.
Klinkt eigenlijk wel als een bepaalde andere partij van Democraten.quote:
De partij voor de democratie, maar nu even niet.
Waar blijkt dat uit? Of wordt dit de nieuwe Donald Trump SC, waar we overal #fakenews gaan roepen?quote:
Ik zie het gewoon als het er niet mee eens zijn, dat uit te spreken en vervolgens na beraad met leden evt. te veranderen in het partijprogramma.
(she/her)
Jij bent dus iemand die een artikel lees, aanneemt als feitelijke waarheid en dit gaat verspreiden.quote:
Hiddema kondigt serieus op dag #1 aan kiezersbedrog te zullen plegen? Hahaha, oh man. De grootste prominent van de partij vindt het partijprogramma van FvD maar onzin en zal dus totaal andere standpunten gaan uitdragen, en vertelt dat even na de verkiezingen.
De partij voor de democratie, maar nu even niet. Godverdomme zeg.
We hebben meer mensen zoals jou nodig!
Whehe, nice.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Klinkt eigenlijk wel als een bepaalde andere partij van Democraten.
Ik vind die Hiddema nu voor het eerst eigenlijk wel een held. Die wil een paar maandjes cashen als Kamerlid en doet daarom alsof hij het FvD steunt, om gewoon lekker door te werken als advocaat en daarbij direct na de verkiezingen ook nog even deelt dat hij het verkiezingsprogramma dat hij verdedigde eigenlijk maar onzin vindt en andere dingen zal roepen in de keren dat hij in de TK op komt dagen. Oh oh oh, wat een eindbaas.
Maar als ik op hem gestemd zou hebben, zou ik hem (verbaal) lynchen.
Eens. Totale bazenactie.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Whehe, nice.
Ik vind die Hiddema nu voor het eerst eigenlijk wel een held. Die wil een paar maandjes cashen als Kamerlid en doet daarom alsof hij het FvD steunt, om gewoon lekker door te werken als advocaat en daarbij direct na de verkiezingen ook nog even deelt dat hij het verkiezingsprogramma dat hij verdedigde eigenlijk maar onzin vindt en andere dingen zal roepen in de keren dat hij in de TK op komt dagen. Oh oh oh, wat een eindbaas.
Hiddema heeft z'n stemmers wel goed in de reet geneukt door ze tot de verkiezingen heel slinks te vertellen dat hij het een prachtig partijprogramma vindt en eenmaal verkozen laat weten dat hij het maar onzin vindt waar z'n stemmers voor gekozen hebben.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:44 schreef Fylax het volgende:
Ik zie het gewoon als het er niet mee eens zijn, dat uit te spreken en vervolgens na beraad met leden evt. te veranderen in het partijprogramma.
Je zou natuurlijk ook kunnen stellen dat hij zijn kiezers op waarde weet te schatten.quote:
[..]
Hiddema heeft z'n stemmers wel goed in de reet geneukt door ze tot de verkiezingen heel slinks te vertellen dat hij het een prachtig partijprogramma vindt en eenmaal verkozen laat weten dat hij het maar onzin vindt waar z'n stemmers voor gekozen hebben.
Het is een interview met de beste man en ik zie hem het nog niet ontkrachten in de media. Het is vooral merkwaardig als je dan aanneemt dat het per definitie niet waar is. Dat lijkt me een gevalletje cognitieve dissonantie, waarvan diverse wetenschappers hebben aangetoond dat het regelmatig optreedt na op een partij gestemd te hebben.quote:
[..]
Jij bent dus iemand die een artikel lees, aanneemt als feitelijke waarheid en dit gaat verspreiden.
We hebben meer mensen zoals jou nodig!
quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook kunnen stellen dat hij zijn kiezers op waarde weet te schatten.
Lees anders eerst eens even het hele interview voordat je roept dat hij het hele partijprogramma onzin vindt.
(she/her)
Had hij dat dan niet VOOR de verkiezingen moeten doen in plaats van een week erna als de stemmen binnen zijn?quote:
Ik zie het gewoon als het er niet mee eens zijn, dat uit te spreken en vervolgens na beraad met leden evt. te veranderen in het partijprogramma.
Ik ben zeker niet een gevalletje ognitieve dissonantie. Ik heb zeker op fvd gestemd maar ik zal altijd kritisch blijven.quote:
[..]
Het is een interview met de beste man en ik zie hem het nog niet ontkrachten in de media. Het is vooral merkwaardig als je dan aanneemt dat het per definitie niet waar is. Dat lijkt me een gevalletje cognitieve dissonantie, waarvan diverse wetenschappers hebben aangetoond dat het regelmatig optreedt na op een partij gestemd te hebben.
Ik lees er echt geen interview in. Ik lees een fragment die geheel uit de context is getrokken en vervolgens compleet wordt opgeblazen door een nieuwssite.quote:
[..]
Het is een interview met de beste man en ik zie hem het nog niet ontkrachten in de media. Het is vooral merkwaardig als je dan aanneemt dat het per definitie niet waar is. Dat lijkt me een gevalletje cognitieve dissonantie, waarvan diverse wetenschappers hebben aangetoond dat het regelmatig optreedt na op een partij gestemd te hebben.
Uiteindelijk mag ik toch wel verwachten dat iedereen hier nog kritisch naar nieuwsartikelen kijkt, in plaats van letterlijk aannemen wat er staat?
De man is advocaat, die kan heus wel voor zichzelf opkomen als de media hem woorden in de mond zouden leggen die hij nooit heeft gebruikt.
Zie je Geert Wilders z'n nummer 2 op dag 1 van z'n Kamerlidmaatschap het al zeggen? "Ja, eigenlijk vind ik die Europese Unie schitterend en zouden er wat meer moskeeën moeten komen. Dat snappen onze kiezers niet, maar daar ga ik nu ik eenmaal Kamerlid ben gewoon voor pleiten." God, wat heeft die kerel schijt. 
Ergens respecteer ik het wel whehe.
Ergens respecteer ik het wel whehe.
waar staat dat hele interview?quote:
Zie je Geert Wilders z'n nummer 2 op dag 1 van z'n Kamerlidmaatschap het al zeggen? "Ja, eigenlijk vind ik die Europese Unie schitterend en zouden er wat meer moskeeën moeten komen. Dat snappen onze kiezers niet, maar daar ga ik nu ik eenmaal Kamerlid ben gewoon voor pleiten." God, wat heeft die kerel schijt.
Want op de site zegt hij alleen het niet eens te zijn met invoeren van minimumstraffen
Minimumstraffen, dat klinkt mooi maar slaat in de praktijk natuurlijk nergens op.quote:
[..]
waar staat dat hele interview?
Want op de site zegt hij alleen het niet eens te zijn met invoeren van minimumstraffen
Een moordenaar zou dan bijvoorbeeld altijd minimaal 6 jaar gevangenisstraf krijgen.
Maar zou zoiets dan ook moeten gelden voor de moordenaar van Hitler?
http://www.telegraaf.nl/r(...)oeptoeterij____.htmlquote:
[..]
waar staat dat hele interview?
Want op de site zegt hij alleen het niet eens te zijn met invoeren van minimumstraffen
maar paywall
