POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tjonge.quote:Op zondag 16 april 2017 20:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die enge foto's beslaan 65% van het oppervlak van een pakje sigaretten in plaats van de geplande 75%. Blijkbaar vindt PM dat geld "well spent".
Maar wat was nu je punt over de macht van de lobby? Die vraag heb je nog steeds niet beantwoord.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die gelden die je daar ziet in het grafiekje, die zijn toch bedoeld om "macht" en invloed te kopen? Dat is wat ze doen en we zien daar geen consumentenorganisatie's terug zoals jij beweerde. Je zou dus kunnen zeggen dat er een groot verschil in macht en invloed bestaat juist door deze steekpenningen. Dat is evident. Als het niet zou uitmaken zou dat geld niet uitgegeven worden. Maar jij ontkent dat niet geheel onverwacht dus.quote:Op zondag 16 april 2017 20:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tjonge.
Maar wat was nu je punt over de macht van de lobby? Die vraag heb je nog steeds niet beantwoord.
Wat weer uitkomt op die "diepe zakken" die ik noemde. Die genoemde bedrijven wel hebben en consumentorganisaties niet. De invloed wordt dus gewoon gekocht met geld in plaats van met argumenten. Waar jij toch bezwaar tegen zou moeten hebben omdat je altijd zo aandringt op argumentatie. Best apart eigenlijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 16-04-2017 20:22:46 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het zijn geen steekpenningen. De meeste lobbyisten proberen de informatievoorziening in het voordeel vanb hun opdrachtgever te doen. Er zijn echter ook heel veel anderen die dat doen. En natuurlijk is er zat onafhankelijke informatie.quote:
[..]
Die gelden die je daar ziet in het grafiekje, die zijn toch bedoeld om "macht" en invloed te kopen? Dat is wat ze doen en we zien daar geen consumentenorganisatie's terug zoals jij beweerde. Je zou dus kunnen zeggen dat er een groot verschil in macht en invloed bestaat juist door deze steekpenningen. Dat is evident. Als het niet zou uitmaken zou dat geld niet uitgegeven worden. Maar jij ontkent dat niet geheel onverwacht dus.
Wat weer uitkomt op die "diepe zakken" die ik noemde. Die genoemde bedrijven wel hebben en consumentorganisaties niet. De invloed wordt dus gewoon gekocht met geld in plaats van met argumenten. Waar jij toch bezwaar tegen zou moeten hebben omdat je altijd zo aandringt op argumentatie. Best apart eigenlijk.
Ik ben echt niet voor al dat gelobby, maar het is geen omkoperij of directe corruptie. Het is belangenbehartiging op de plek waar de macht zich concentreert. Er zijn heel veel partijen die dat doen. Denk maar eens aan de windmolenlobby, of de wakker-dierlobby. Ook sigarettenfabrikanten doen dit, grote bedrijven en consortia van kleine bedrijven.
Whatever...
Je wil dus zeggen dat de politiek zich laat kopen?quote:
[..]
Die gelden die je daar ziet in het grafiekje, die zijn toch bedoeld om "macht" en invloed te kopen? Dat is wat ze doen en we zien daar geen consumentenorganisatie's terug zoals jij beweerde. Je zou dus kunnen zeggen dat er een groot verschil in macht en invloed bestaat juist door deze steekpenningen. Dat is evident. Als het niet zou uitmaken zou dat geld niet uitgegeven worden. Maar jij ontkent dat niet geheel onverwacht dus.
Wat weer uitkomt op die "diepe zakken" die ik noemde. Die genoemde bedrijven wel hebben en consumentorganisaties niet. De invloed wordt dus gewoon gekocht met geld in plaats van met argumenten. Waar jij toch bezwaar tegen zou moeten hebben omdat je altijd zo aandringt op argumentatie. Best apart eigenlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De EU is zo corrupt als het maar zijn kan. Zelden een sluitende begroting.quote:
[..]
Het zijn geen steekpenningen. De meeste lobbyisten proberen de informatievoorziening in het voordeel vanb hun opdrachtgever te doen. Er zijn echter ook heel veel anderen die dat doen. En natuurlijk is er zat onafhankelijke informatie.
Ik ben echt niet voor al dat gelobby, maar het is geen omkoperij of directe corruptie. Het is belangenbehartiging op de plek waar de macht zich concentreert. Er zijn heel veel partijen die dat doen. Denk maar eens aan de windmolenlobby, of de wakker-dierlobby. Ook sigarettenfabrikanten doen dit, grote bedrijven en consortia van kleine bedrijven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
