Ieder geval, terug naar iets relevant... zoals mij berichten hier.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij komt altijd met de domme trendy space reporter/space historian/space babe/NASA-SpaceX whore vids.
Whore vids zelfsquote:Op woensdag 17 mei 2017 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij komt altijd met de domme trendy space reporter/space historian/space babe/NASA-SpaceX whore vids.
Media whores. Anybody who tells lies/makes up stories/follows a script for financial gain bvb. etc.quote:
Sci-fi writers and film makers,Disney etc.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:06 schreef t4600c het volgende:
[..]
Ieder geval, terug naar iets relevant... zoals mij berichten hier.
Hoe kon het dat NASA iets kon neppen wat ze voor Apollo niet wisten?
En die schrijvers konden zo gedetailleerd de toekomst zien?quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sci-fi writers and film makers,Disney etc.
Oh ja, ik post ook echt altijd bergen aan vids van die Amy space babe. Bergen zeg ik je!quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Media whores. Anybody who tells lies/makes up stories/follows a script for financial gain bvb. etc.
Arthur C.Clarke, Kubrick, Disney,Wernher von Braun etc......and there are modern equivalents that are selling the same about Mars etc.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En die schrijvers konden zo gedetailleerd de toekomst zien?
En hoe ga je uit hun schrijfwerk zo gedetailleerd het oppervlak van de maan voorspellen?quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Arthur C.Clarke, Kubrick, Disney,Wernher von Braun etc......and there are modern equivalents that are selling the same about Mars etc.
Allemaal sci-fi IMO.
ze waren gewoon mede creators van de space fantasie.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En die schrijvers konden zo gedetailleerd de toekomst zien?
Ik doel specifiek op de analyse van de vorm van het maanoppervlak.quote:Op donderdag 18 mei 2017 01:28 schreef Orwell het volgende:
[..]
ze waren gewoon mede creators van de space fantasie.
onderdeel van het plan.
elke goede hoax heeft profs nodig.. schrijvers..acteurs, producers etc
Lunar Orbiter: 1966 - 1967quote:
Nice. Thanks!quote:Op donderdag 18 mei 2017 17:21 schreef t4600c het volgende:
[..]
Lunar Orbiter: 1966 - 1967
AS15-M-0972, Apollo Mapping camera: Apollo 15, 1971
AS-17-147-22467: Apollo 17, 1972
M192793697LR LRO, 2012.
LRO: 2009 - heden
Chandrayaan-1 2008- 2009
Chang'e-1 2007 - 2009
Chang'e 2 2010 - heden
AS-17-147-22467
[ afbeelding ]
M192793697LR
[ afbeelding ]
Hoi!quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh ja, ik post ook echt altijd bergen aan vids van die Amy space babe. Bergen zeg ik je!
Het was er 1, en ik was niet eens de poster
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Apollo 15SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is voor nu wel even genoeg. Er zijn nog meer Apollo 15 foto's met sterren, en natuurlijk moet Apollo 16 en 17 nog aan bod komen.
Ik beëindig mijn post met een mooie slideshow:
Apollo 16 took a sequence of frames using a Nikon 35mm camera with a 55mm f1.2 lens as part of low light level photography experiments in lunar orbit on 21/04/72.
Gedaan!quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:48 schreef t4600c het volgende:
Even iets leuks om interactief te zijn:
Upload foto AS15-130-13531, gehaald uit een rapport:
[ afbeelding ]
Naar deze website: http://nova.astrometry.net/upload
En wacht. Klik dan op "Go to result page"
Plaats jouw resultaat.
Laten we alles even onder elkaar zetten.quote:Op zondag 28 mei 2017 17:39 schreef Kamina het volgende:
[..]
Gedaan!
http://nova.astrometry.net/user_images/1639489#annotated
Klopt, zoals ik hier heb laten zien hebben ze blijkbaar detail genept wat ze niet zonder Apollo missies konden weten. Dit geld voor de Apollo Panoramic Mapping Camera, maar natuurlijk ook voor 70mm EVA foto's, 16mm beelden en live TV beelden. Die laten allemaal detail zien wat niet te zien is in Lunar Orbiter foto,s, die vaak voor hoaxers worden gebruikt als argument.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En die schrijvers konden zo gedetailleerd de toekomst zien?
Zou je deze post hier willen plaatsen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 09:56 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Video Shows Experiments You Can Do Yourself To Prove The Earth Is Not Flat
Even though we've knoawn for thousands of years that the earth is a sphere, there are still some people out there who are convinced that it's flat. Here are just a few experiments you can do to prove for yourself that it's round.
Even when you believe the moon is a hologram or that NASA is lying, you can see for yourself
video in de link:
http://www.iflscience.com(...)e-earth-is-not-flat/
Sorry, had ff niet door dat ik in het verkeerde topic posttequote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou je deze post hier willen plaatsen?
BNW / Flat Earth conspiracy #33 gravity thou art a heartless bitch
Bedankt
Geeft niks hoor, de topics hebben wel raakvlakkenquote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:17 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Sorry, had ff niet door dat ik in het verkeerde topic postte
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |