Wonen is een groot woord, ik zit nu in een hotel vlakbij Rotterdam. Geen bed beschikbaar bij mijn ouders, mijn eigen huis onderverhuurd, dan heb je niet veel keus.quote:
Ik weet wel een plekjequote:Op woensdag 15 maart 2017 00:30 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wonen is een groot woord, ik zit nu in een hotel vlakbij Rotterdam. Geen bed beschikbaar bij mijn ouders, mijn eigen huis onderverhuurd, dan heb je niet veel keus.
Wel lekkere bedden, dat wel.
awh nou dan ga ik maar slapenquote:Op woensdag 15 maart 2017 00:32 schreef Etsu het volgende:
[..]
Niet geinteresseerd tenzij je Ties heet. :s
Niet via booking.comquote:Op woensdag 15 maart 2017 00:30 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wonen is een groot woord, ik zit nu in een hotel vlakbij Rotterdam. Geen bed beschikbaar bij mijn ouders, mijn eigen huis onderverhuurd, dan heb je niet veel keus.
Wel lekkere bedden, dat wel.
Vind je het gek, met al die rijke lui die subsidiepotjes leegtrekken om een beetje in amerika te zitten voor de lol...quote:Op woensdag 15 maart 2017 00:26 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ja, voor vrijdag de 10de, maar die ochtend had ik besloten dat ik mijn spring break in Nederland wilde doorbrengen en diezelfde middag had ik mijn vlucht, dus telaat.
Ik zie wel wie aan de macht komt; ons land is toch al naar de klote.
Oke dus?quote:Op woensdag 15 maart 2017 00:34 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Het Europese Hof van Justitie heeft op 7 september 2004 een uitspraak gedaan in een zaak over mechanische kokkelvisserij in de Waddenzee. Zie de website van het Europese Hof (zoeken op zaaknummer C-127/02) voor de volledige uitspraak.
De Waddenzee is beschermd onder zowel de Vogelrichtlijn als de Habitatrichtlijn. De uitspraak heeft vergaande consequenties voor alle Vogel- en Habitatrichtlijngebieden in Nederland (totale oppervlakte 1,1 miljoen hectare ofwel een kwart van de oppervlakte water en land in Nederland) en de andere lidstaten van de EU en kan leiden tot een betere bescherming tegen schadelijke activiteiten.
Mechanische kokkelvisserij in de Waddenzee werd al vele jaren wordt uitgeoefend, maar moet wel aan de richtlijnen voldoen. Het Ministerie van LNV vond dat mechanische kokkelvisserij als bestaand gebruik mag worden beschouwd. Bestaand gebruik wordt in de richtlijnen op een andere manier getoetst dan plannen of projecten (waarvoor een passende beoordeling met procedurele en inhoudelijke vereisten moet worden gemaakt).
Voor alle duidelijkheid: het Hof doet geen uitspraak over de inhoudelijke kanten van mechanische kokkelvisserij in de Waddenzee gedaan en stelt niet dat dit moet worden verboden. Het Hof geeft een brede uitleg aan het begrip plan en project uit de Habitatrichtlijn. Het Hof zegt dat kokkelvisserij een project is en op die manier moet worden getoetst (met een passende beoordeling) en legt uit hoe die toets in zijn werk moet gaan.
Het Hof zegt dat een plan of project niet alleen het neerzetten van bouwwerken of installaties is, maar ook “andere ingrepen in natuurlijk milieu of landschap, inclusief de ontginning van bodemschatten”. Door die formulering vallen veel activiteiten in Vogel- en Habitatrichtlijngebieden onder deze scoop. Het Hof stelt ook dat het voorzorgbeginsel onverkort moet worden toegepast.
Samengevat is het belang van de uitspraak
• Dat een activiteit al jarenlang in een gebied wordt uitgeoefend, is nog geen reden dit altijd te blijven toestaan. Dit heeft bijvoorbeeld ook gevolgen voor visserij in de Zeeuwse Deltawateren.
• Bij twijfels over de schadelijke effecten is iets niet meteen verboden, maar is er wel een verplichting om de effecten te onderzoeken op basis van de beste wetenschappelijke kennis.
• Als de overheid daarna wil toestemming wil geven mag dit alleen als zeker is dat het plan of project op zichzelf of samen met andere activiteiten geen significante schadelijke gevolgen zal hebben voor de natuurlijke kenmerken van het gebied. Dit geldt dus voor plannen en projecten (woningbouw, nieuwe infrastructuur) als “andere ingrepen”, dus alle vormen van bestaand gebruik waarbij redelijke twijfel bestaat over mogelijke significant schadelijke gevolgen.
• Als de overheid toch toestemming wil geven voor activiteiten, waarvan significant schadelijke effecten te verwachten zijn, dan worden eisen gesteld aan het onderzoek naar alternatieven, het sociaal-economisch belang van de activiteit (er moet sprake zijn van “dwingende redenen van groot openbaar belang”) en de natuur die verloren gaat moet onverkort worden gecompenseerd. Ook dan worden dus zware eisen gesteld. Over al deze punten heeft het Hof zich nu niet uitgesproken, maar dit wordt door de richtlijnen voorgeschreven. Voor Vogelrichtlijngebieden moet dit worden beoordeeld met een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet 1998; voor Habitatrichtlijngebieden moet het inhoudelijke toetsingskader van artikel 6 Habitatrichtlijn nog rechtstreeks worden toegepast door ieder gezag dat op grond van een toepasselijke regeling bevoegd is om een besluit te nemen met een kans op significante effecten op het Habitatrichtlijngebied. Als de Habitatrichtlijngebieden ook zijn aangewezen als speciale beschermingszone, vallen zij ook onder de Natuurbeschermingswet 1998.
dat is het arrest in de titelquote:
Tanja Bender.quote:
Google.quote:
Story of my life.quote:
Ik bedoelde dat Tanja Bender een anticlimax is. Met die naam had ik meer verwacht. FvD in de kamer levert ongetwijfeld een hoop vermaak op maar het is wel erg droevig dat zo veel mensen zich door die idioten laten inpakken.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 00:23 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Baudet en Hiddema in de kamer vind ik anders toch behoorlijk geslaagd
Ik dacht dat ik jouw type niet wasquote:Op woensdag 15 maart 2017 00:32 schreef Etsu het volgende:
[..]
Niet geinteresseerd tenzij je Ties heet. :s
Genot ja. Ben eigenlijk benieuwd of Hiddema er überhaupt wel zin in heeft, die man heeft nog gewoon een drukke strafrechtpraktijk.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 00:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat Tanja Bender een anticlimax is. Met die naam had ik meer verwacht. FvD in de kamer levert ongetwijfeld een hoop vermaak op maar het is wel erg droevig dat zo veel mensen zich door die idioten laten inpakken.
Bres in het partijkartel, de elite wordt afgebroken door een doctor en meester in de rechten. Whaha.
Het allerdroevigste is natuurlijk mensen die nu ineens "Yasser" zeggen. Dan kom je meteen op 1 binnen in de Tokkie Top Twintig.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 00:28 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Genot ja. Ben eigenlijk benieuwd of Hiddema er überhaupt wel zin in heeft, die man heeft nog gewoon een drukke strafrechtpraktijk.
Ik vind het ook droevig dat zoveel tienermeisjes zich in laten pakken door Yasser Klaver, maargoed..
Wie staat er op nummer 2?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 00:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het allerdroevigste is natuurlijk mensen die nu ineens "Yasser" zeggen. Dan kom je meteen op 1 binnen in de Tokkie Top Twintig.
Van die Amerikaanse vrouwen die hun incestkind in het mandje van de Rascal zetten terwijl ze in de Walmart door het gangpad rijden op zoek naar Pabst Blue Ribbon.quote:
Tiesje? Hoe weet je mijn lengte..quote:Op vrijdag 17 maart 2017 00:29 schreef Tchock het volgende:
Oh nog een edit om te twijfelen aan zijn naam ook. Tiesje, ik had je hoger ingeschat.
Volgens mij heeft hij het over de lengte van je geval.quote:
Amen! Vind dat ook zo triestquote:Op vrijdag 17 maart 2017 00:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het allerdroevigste is natuurlijk mensen die nu ineens "Yasser" zeggen. Dan kom je meteen op 1 binnen in de Tokkie Top Twintig.
Zoals het er staat. De rechter toetst alleen de rechtmatigheid en het bestuur toetst beide (of alleen doelmatigheid).quote:Op zondag 19 maart 2017 16:38 schreef KetchupFTW het volgende:
Wat wordt er bedoelt met de zin ''de rechter toetst alleen de rechtmatigheid en niet ook de doelmatigheid, zoals het bestuur doet bij een bezwaarprocedure''?
Hiddema ja, Baudet mwah.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 00:23 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Baudet en Hiddema in de kamer vind ik anders toch behoorlijk geslaagd
Grappig zeg.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:43 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zoals het er staat. De rechter toetst alleen de rechtmatigheid en het bestuur toetst beide (of alleen doelmatigheid).
Wat is ''toetsen aan doelmatigheid''?quote:Op zondag 19 maart 2017 17:18 schreef Etsu het volgende:
[..]
Stel dan ook geen domme vragen en wees niet zo'n lui kreng.
Zal ongetwijfeld in je boek staan, anders op Google.quote:Op zondag 19 maart 2017 18:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat is ''toetsen aan doelmatigheid''?
Jij bent gewoon een luie donder. Sla je boek eens open ofzo. Of de Leidraad.quote:Op zondag 19 maart 2017 18:33 schreef KetchupFTW het volgende:
Jullie zijn beiden gewoon een stel idioten.
Bedoeld.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:38 schreef KetchupFTW het volgende:
Wat wordt er bedoelt met de zin ''de rechter toetst alleen de rechtmatigheid en niet ook de doelmatigheid, zoals het bestuur doet bij een bezwaarprocedure''?
Goede vraag.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:54 schreef KetchupFTW het volgende:
Is een opgelegde bestuurlijke boete een ''vervolging van strafbare feiten'', zoals staat in art. 1:6 Awb?
Toch best zielig dat je na 7 jaar bachelor nog niets weet.quote:
Mimimimimi.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Toch best zielig dat je na 7 jaar bachelor nog niets weet.
Woooooooowquote:Op zondag 19 maart 2017 20:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Toch best zielig dat je na 7 jaar bachelor nog niets weet.
Zei de man die de Leidraad niet eens kan lezen. Wat een niveau.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Toch best zielig dat je na 7 jaar bachelor nog niets weet.
Ha Ets.quote:
Hoe gaat het afstuderen?quote:Op zondag 19 maart 2017 21:26 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Zei de man die de Leidraad niet eens kan lezen. Wat een niveau.
[..]
Ha Ets.
Een bestuurlijke boete kan een criminal charge in de zin van het EVRM opleveren, zie het ozturk arrestquote:Op zondag 19 maart 2017 19:54 schreef KetchupFTW het volgende:
Is een opgelegde bestuurlijke boete een ''vervolging van strafbare feiten'', zoals staat in art. 1:6 Awb?
Daarom ben ik hommoquote:Op maandag 20 maart 2017 09:17 schreef MaJo het volgende:
Ik vind dat gekibbel hier altijd wel jammer, jullie zijn net een stel wijven
Niet geheel onverwacht.quote:
Kom vechten dan.quote:Op maandag 20 maart 2017 09:17 schreef MaJo het volgende:
Ik vind dat gekibbel hier altijd wel jammer, jullie zijn net een stel wijven
Vooral met zijn moeder over het feit dat hij nog steeds zijn studie niet heeft afgerond denk ik.quote:
quote:Op maandag 20 maart 2017 12:47 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Vooral met zijn moeder over het feit dat hij nog steeds zijn studie niet heeft afgerond denk ik.
Kijk, ik zal het nog eens een keer voor je uitleggen. Voor het oplopen van studievertraging kunnen een hele hoop redenen zijn, waaronder inderdaad het zijn van een mongool. Voor niet normaal kunnen spellen en de meest simpele vragen op een forum stellen in plaats van het zelf even op te zoeken of te vragen aan een van je bevriende studiegenoten (die je kennelijk niet hebt) is eigenlijk maar één reden: een mongool zijn.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:47 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Vooral met zijn moeder over het feit dat hij nog steeds zijn studie niet heeft afgerond denk ik.
Waarom reageer je er nog op. Dit is al tig keer uitgelegd en nog is het het enige wat hij kan uitkramen als hij de discussie niet van je kan winnen.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kijk, ik zal het nog eens een keer voor je uitleggen. Voor het oplopen van studievertraging kunnen een hele hoop redenen zijn, waaronder inderdaad het zijn van een mongool. Voor niet normaal kunnen spellen en de meest simpele vragen op een forum stellen in plaats van het zelf even op te zoeken of te vragen aan een van je bevriende studiegenoten (die je kennelijk niet hebt) is eigenlijk maar één reden: een mongool zijn.
He T.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom reageer je er nog op. Dit is al tig keer uitgelegd en nog is het het enige wat hij kan uitkramen als hij de discussie niet van je kan winnen.
quote:Op maandag 20 maart 2017 14:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Beetje schraal maar verder prima. En daar? Wanneer kwam je nou terug eigenlijk?
Mimimimimimi.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kijk, ik zal het nog eens een keer voor je uitleggen. Voor het oplopen van studievertraging kunnen een hele hoop redenen zijn, waaronder inderdaad het zijn van een mongool. Voor niet normaal kunnen spellen en de meest simpele vragen op een forum stellen in plaats van het zelf even op te zoeken of te vragen aan een van je bevriende studiegenoten (die je kennelijk niet hebt) is eigenlijk maar één reden: een mongool zijn.
Welke discussie?quote:Op maandag 20 maart 2017 14:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom reageer je er nog op. Dit is al tig keer uitgelegd en nog is het het enige wat hij kan uitkramen als hij de discussie niet van je kan winnen.
Weet ik niet, maar zou je dit voor mij willen lezen?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:43 schreef KetchupFTW het volgende:
Waarom werd ik getagt door je bericht Etsu?
Nee.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:45 schreef Etsu het volgende:
[..]
Weet ik niet, maar zou je dit voor mij willen lezen?
http://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/taggen
Gelukkig krijg ik veel meerkeuzevragen voorgelegdtd.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:46 schreef Etsu het volgende:
[..]
Jammer. Ik dacht aardig te doen, want werkwoorden vervoegen moet je wel kunnen als jurist.
Nog wel.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:48 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Gelukkig krijg ik veel meerkeuzevragen voorgelegdtd.
Bij de meeste mensen zou dit een grapje zijn maar bij jou weten we dat je oprecht niet weet of hier een d of t achter moet.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:48 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Gelukkig krijg ik veel meerkeuzevragen voorgelegdtd.
Te veel eer dit Erik. Je kan me gewoon met mijn naam aanspreken hoor, titels zijn overbodig.quote:
Joh bespaar je de moeite. KetchupFTW is een of andere twaars die denkt dat ie superstoer is door de Leidraad niet te lezen, domme vragen te stellen en andere mensen na te praten.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kijk, ik zal het nog eens een keer voor je uitleggen. Voor het oplopen van studievertraging kunnen een hele hoop redenen zijn, waaronder inderdaad het zijn van een mongool. Voor niet normaal kunnen spellen en de meest simpele vragen op een forum stellen in plaats van het zelf even op te zoeken of te vragen aan een van je bevriende studiegenoten (die je kennelijk niet hebt) is eigenlijk maar één reden: een mongool zijn.
Hihi ik ben helemaal geen twaars. Over de rest valt niet te twisten.quote:Op maandag 20 maart 2017 20:12 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Joh bespaar je de moeite. KetchupFTW is een of andere twaars die denkt dat ie superstoer is door de Leidraad niet te lezen, domme vragen te stellen en andere mensen na te praten.
Goed dat je het zelf ook ziet, sjaars.quote:Op maandag 20 maart 2017 20:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Hihi ik ben helemaal geen twaars. Over de rest valt niet te twisten.
Weet jij nog iemand?quote:Op maandag 20 maart 2017 20:37 schreef Etsu het volgende:
[..]
Misschien moet je een meisje vinden om weer energie te krijgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |