KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Is het klimaat soms niet belangrijk? Het Planbureau voor de Leefomgeving rekende alle verkiezingsprogramma's door en kwam tot de conclusie dat de mondiale uitstoot van broeikasgassen in megaton in 2030, ten opzichte van het basispad als volgt per partij verschilt:
VVD -4
SP -6
PvdA -8
GL -26
D66 -36 (!)
Oeiii. En dat zonder de torenhoge belastingen zoals GL die voorstaat. Kom op links, dat kan beter!
Klacht: geen andere keuze dan D66 stemmen om de planeet te redden
Twijfel je nog? D66 vs. Partij X op https://d66.nl/#ik-twijfel
VVD -4
SP -6
PvdA -8
GL -26
D66 -36 (!)
Oeiii. En dat zonder de torenhoge belastingen zoals GL die voorstaat. Kom op links, dat kan beter!
Klacht: geen andere keuze dan D66 stemmen om de planeet te redden
Twijfel je nog? D66 vs. Partij X op https://d66.nl/#ik-twijfel
Als D66 niet de zorg nog harder zou verneuken, zou ik het hebben overwogen.
400 euro eigen risico is nog niet genoeg om de kas van achmea c.s. te spekken, we mogen ook nog lekker een eigen bijdrage gaan leveren.
400 euro eigen risico is nog niet genoeg om de kas van achmea c.s. te spekken, we mogen ook nog lekker een eigen bijdrage gaan leveren.
:)
D66 is niet links. Die website trouwens. 
Ik laat me ook altijd door bmw adviseren als ik twijfel tussen een bmw en een audi.
Ik laat me ook altijd door bmw adviseren als ik twijfel tussen een bmw en een audi.
Rechts heeft de afgelopen 4 jaar tegen alle grote milieu voorstellen gestemd.. Dus wat er in het programma staat neem ik ook met een korrel zout.
Uitvinder van de biersmiley.
Jammer dat het verkiezingsprogramma van D66 na de verkiezingen altijd nog minder waard is dan het a4'tje van Wilders.
D66 is best eerlijk en consequent, maar als ze uiteindelijk moeten kiezen tussen milieu en de (internationale) vrije markt weet je dat het milieu op de tweede plaats komt. Daarom kun je voor het milieu beter een linkse partij stemmen.
Thorium en kernfusie is de enige oplossing. Zonnepanelen zijn een mooie tussen stap. Windmolens in iedergeval niet.
Er mag ook wel wat meer ingezet worden op zelfrijdende (en elektrische) auto's. Schoner en veiliger dan normale benzine auto's.
Er mag ook wel wat meer ingezet worden op zelfrijdende (en elektrische) auto's. Schoner en veiliger dan normale benzine auto's.
Dat andere partijen nog niet genoeg maatregelen hebben genomen wil niet zeggen dat ze dit niet in de toekomst doen. Het klimaatakkoord van Parijs halen staat in zowat ieder links verkiezingsprogramma (PvdA, SP, GL). Helaas kun je na het doorrekenen zo vlak voor de verkiezingen niet ineens je programma aanpassen.
Nogal een loos verwijt vind ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2017 09:23:25 ]
Nogal een loos verwijt vind ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2017 09:23:25 ]
TS vergeet de Partij voor de Dieren.
Zij willen veel verder gaan dan welke partij dan ook en laten klimaatbeleid niet afhangen van eventuele 'marktverstorende' effecten, welke bij D66 prioriteit hebben.
Zij willen veel verder gaan dan welke partij dan ook en laten klimaatbeleid niet afhangen van eventuele 'marktverstorende' effecten, welke bij D66 prioriteit hebben.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja man, waarom zou je je druk maken over de toekomst van de aarde hé?quote:
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Die menen wel waar voor ze staan, het is wel beetje apart clubje.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:08 schreef Tomatenboer het volgende:
TS vergeet de Partij voor de Dieren.
Zij willen veel verder gaan dan welke partij dan ook en laten klimaatbeleid niet afhangen van eventuele 'marktverstorende' effecten, welke bij D66 prioriteit hebben.
Het zegt enkel dat D66 meer plannen heeft in het verkiezingsprogramma om het te realiseren. Alle partijen op links willen Klimaatakkoord halen, dus is logisch dat daar nog maatregelen uit voortvloeien.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 03:34 schreef remlof het volgende:
D66 groener dan GroenLinks.
Ok, je hebt me overgehaald, ik ga D66 stemmen.
Het eigen risico afschaffen is ook een onzalig plan, aangezien het werkt. D66 kiest voor een slimmere oplossing: houd het eigen risico in stand, maar enkel voor zij die het kunnen betalen. Niet voor de lagere inkomens. Dat is ook een typisch D66-standpunt: economisch efficiënt ipv populistisch, maar wel sociaal.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:02 schreef BalotelliFan het volgende:
Als D66 niet de zorg nog harder zou verneuken, zou ik het hebben overwogen.
400 euro eigen risico is nog niet genoeg om de kas van achmea c.s. te spekken, we mogen ook nog lekker een eigen bijdrage gaan leveren.
Die partij is enkel zichzelf vergeten door het niet door te laten rekenen.quote:
TS vergeet de Partij voor de Dieren.
Dan hecht je overdreven veel waarde aan doorrekeningen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die partij is enkel zichzelf vergeten door het niet door te laten rekenen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja dat is per maand ¤100,- meer aan belasting.quote:
Op Kan dat mooi naar de asielzoekers.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
|
|
