Als het allemaal zo voorspelbaar was waren we allemaal miljonair (ja of juist niet).quote:
ik wou net zeggen. stond maanden rond de 10 euroquote:Op maandag 13 maart 2017 13:05 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Het heeft toen een aantal weken zijwaards gelopen. Tijd zat om in te stappen toch?
Tja nogmaals, als je je op iets ander focussed en daar vertrouwen in hebt koop je geen ETH. En ja baal daar ook wel van.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:08 schreef Oscar. het volgende:
[..]
ik wou net zeggen. stond maanden rond de 10 euro
dit kan de prullenbak in, ETH is niet te stoppen (lijkt het) .... TA werkt dan nietquote:Op maandag 13 maart 2017 08:21 schreef edraket31 het volgende:
ETH: het lijkt mij dat een cyclus van 5 waves up voorlopig aan zijn top zit.
Captain Hindsight: op basis van de bewegingen in het weekend heb ik een voorlopige top op 0,02299.
Daar issie iets over heen gegaan. Ik heb geen flauw idee qua sentiment en of ETF gepumped wordt, maar als ik puur TA toepas, dan zou ie nu kunnen/moeten corrigeren. Alle indicatatoren geven "overbought", tot aan de daily aan toe.
Indien het idd corrigeert en onder de 0,02 komt, is het eerste target 0,0188 en vervolgens 0,0178 wat mij ook wel de max lijkt qua correctie.
ETH holders hebben in ieder geval een lekker begin van de week
Ik baal met je mee.quote:
Ik wilde ook daadwerkelijk instappen, alleen weigerde ETH om te dippenquote:Op maandag 13 maart 2017 13:18 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik baal met je mee.
Maar wel in de toekomst proberen te kijken, wellicht dat ETH op een dag zo maar 500 dollar is. Dan is het nu ronduit goedkoop![]()
![]()
Exact dit. Dont'be this guy:quote:Op maandag 13 maart 2017 13:18 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik baal met je mee.
Maar wel in de toekomst proberen te kijken, wellicht dat ETH op een dag zo maar 500 dollar is.
De eerste busstop is misschien wel 50 dollarquote:Op maandag 13 maart 2017 13:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik wilde ook daadwerkelijk instappen, alleen weigerde ETH om te dippen
Absoluut shit iddquote:Op maandag 13 maart 2017 13:31 schreef Nattekat het volgende:
Correctie: er was één dip. Die dip eindigde alleen nipt boven mijn buy.
Dat snap ik. Maar ik kies elke maand een projectje uit. Dat was verlede maand die stomme Chronocoin, maar die doet geen reet. Hij is iig niet zo spannend als TRUMP en dump in januariquote:Op maandag 13 maart 2017 13:09 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Tja nogmaals, als je je op iets ander focussed en daar vertrouwen in hebt koop je geen ETH. En ja baal daar ook wel van.
Trek die portemonnee open en stap in. Hatsa.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:07 schreef Nattekat het volgende:
Ik hoor het niet, ik hoor het niet, ik hoor het niet
Buy high sell low?quote:Op maandag 13 maart 2017 16:08 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Trek die portemonnee open en stap in. Hatsa.
(ik heb er net 47 verkocht idd)quote:Op maandag 13 maart 2017 16:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Buy high sell low?
Je bent gek als je na zo'n pump nog koopt.
Buy high sell high!quote:Op maandag 13 maart 2017 16:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Buy high sell low?
Je bent gek als je na zo'n pump nog koopt.
Ik had er vorig jaar 6000quote:Op maandag 13 maart 2017 18:06 schreef Spatieloos het volgende:
Ik heb het gevoel alsof ik nog ergens ETH heb verstopt maar geen idee waar
Gaat ie al.quote:Op maandag 13 maart 2017 14:15 schreef Mattt het volgende:
ETH moet haast zometeen wel een beetje gaan afkoelen, dan mooi moment om weer in te stappen denk ik
24 staat een dikke wallquote:Op maandag 13 maart 2017 19:17 schreef Mattt het volgende:
[..]
Zie het inderdaad. Gok richting de ¤23-24
Ja, denk dat ik hem gewoon ga gebruiken als broker. Buy and hold, voor de lol. Wallet doe ik dan blockchain.info (of accepteert deze nog geen ETH?)quote:Op zondag 12 maart 2017 23:17 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
In ieder geval 1 van de grootste en ze hebben een bitlecentie. Prijs is wel wat hoger, maar dat is dan ook wel weer bij verkoop in je voordeel.
Kortom why not!
(ik heb er mijn ethereums staan)
Nee, en blockchain.info is onveiliger dan Coinbase.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:09 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ja, denk dat ik hem gewoon ga gebruiken als broker. Buy and hold, voor de lol. Wallet doe ik dan blockchain.info (of accepteert deze nog geen ETH?)
Kan ik dan beter Coinbase als zowel wallet / broker gebruiken?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:30 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Nee, en blockchain.info is onveiliger dan Coinbase.
P.s Bitpay heeft ook een hele mooie veilige wallet app.
Jep. En je hebt dan ook meteen toegang tot Gdax exchange :-)quote:Op maandag 13 maart 2017 21:37 schreef MAHL het volgende:
[..]
Kan ik dan beter Coinbase als zowel wallet / broker gebruiken?
Waarom vindt je dat? (eerlijke vraag)quote:Op maandag 13 maart 2017 21:30 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Nee, en blockchain.info is onveiliger dan Coinbase.
het is niet alsof Gdax nooit gehackt isquote:
Ah, maar daar zit het verschil. Bij blockchain ben je het kwijt, en bij Coinbase/gdax wordt het gewoon voor je betaald. Ze hebben zelfs verzekeringen voor afgesloten heb ik wel eens gelezen.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:47 schreef Oscar. het volgende:
[..]
het is niet alsof Gdax nooit gehackt is
Dat klopt, met de kanttekening dat alleen de online storage is verzekerd. Dat is 2% van het totaal.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:08 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ze hebben zelfs verzekeringen voor afgesloten heb ik wel eens gelezen.
10 euro ofzoquote:Op dinsdag 14 maart 2017 15:24 schreef NatteBever het volgende:
Snel verkopen die handelWaar moet 'ie komen zodat je er een beetje winst op kunt maken?
De bitcoin kluis alleen? bedoel je dat?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 06:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat klopt, met de kanttekening dat alleen de online storage is verzekerd. Dat is 2% van het totaal.
En je TIME? Ga je verlies pakken of hodl je?quote:
Geduld.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:39 schreef Sosa het volgende:
[..]
En je TIME? Ga je verlies pakken of hodl je?
De online wallets, dus niet de cold storage.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:12 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
De bitcoin kluis alleen? bedoel je dat?
Interessant. Dat zou betekenen dat je beter je btc in de wallet kan houden ipv de 48 uurs kluis.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De online wallets, dus niet de cold storage.
Als we dat nou eens wisten hequote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:46 schreef Toto69 het volgende:
Maar zijn er nou nog steeds altcoins die lucratief zijn? Als in: nu heel weinig waard, maar potentie om wel x10/x20 etc. te gaan zoals in 2013/2014 met heel veel altcoins gebeurdE?
Ik weet dat dit een lompe vraag is, maar er is vast iemand die hem wil beantwoorden
Training? Vertel.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:25 schreef xaban06 het volgende:
Wanneer gaat Lisk nou de 1 dollar aantikken.
Btw, volgende week 'training' over Blockchain en Ethereum. Ben benieuwd
Cool, op je werk of zo?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:25 schreef xaban06 het volgende:
Wanneer gaat Lisk nou de 1 dollar aantikken.
Btw, volgende week 'training' over Blockchain en Ethereum. Ben benieuwd
Ons bedrijf heeft meegedaan aan de blockchain hackathon. Organiseren nu een inhouse 'training' met als onderwerp blockchain en ethereum.quote:
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:13 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Interessant. Dat zou betekenen dat je beter je btc in de wallet kan houden ipv de 48 uurs kluis.
How deposits are insuredquote:How deposits are insured on GDAX
Digital Assets
All digital assets that we hold in online storage are fully insured. This means that if we were to suffer a breach of online storage, the insurance policy would pay out to cover any customer funds lost as a result.
The insurance policy covers any losses resulting from a breach of physical security, cyber security, or by employee theft. The policy is provided by a syndicate of insurers through Lloyd’s of London.
We hold less than 2% of customer funds in online storage. The rest is held in offline storage.
This insurance policy does not cover any losses resulting from the compromise of your individual account. It is your responsibility to use a strong password and maintain control of all login credentials you use to access GDAX.
USD, GBP, and EUR Balances
We store all customer USD, GBP, and EUR in segregated custodial bank accounts. The funds held in those accounts belong to the relevant customers.
If you are a United States resident, your USD balance is covered by FDIC insurance, up to a maximum of $250,000.
Tof. Hoeveel werknemers heeft het bedrijf als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:41 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Ons bedrijf heeft meegedaan aan de blockchain hackathon. Organiseren nu een inhouse 'training' met als onderwerp blockchain en ethereum.
Hmmmquote:
Geen idee wat de exacte cijfers zijn. Ik schat +/- 200. Hoezoquote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:53 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Tof. Hoeveel werknemers heeft het bedrijf als ik vragen mag?
Ivm de mogelijke impact van zo'n trainingquote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:54 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Geen idee wat de exacte cijfers zijn. Ik schat +/- 200. Hoezo
quote:else if (inv.type == MSG_THINBLOCK)
{
//irrelevant
} else {
assert(0);
}
Ik denk het wel. Het is denk ik alleen zo dat het nu eerder x5 is dan x20 en zijn ze wat zeldzamer. Maar pas had ik met Shift een x8 en TRUMP een x20, helaas had ik van Trump niet heel veel. Misschien LEPEN (van de Franse verkiezingen , is nu 6/7 satoshi). Of ORLY (is helemaal terug gezakt naar 20 satoshi, terwijl hij ooit 900 was en misschien als de dev (MaGNeT) ooit terug keert dat hij weer zo hoog komt, nee denk het niet, kut hoge PoS)quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:46 schreef Toto69 het volgende:
Maar zijn er nou nog steeds altcoins die lucratief zijn? Als in: nu heel weinig waard, maar potentie om wel x10/x20 etc. te gaan zoals in 2013/2014 met heel veel altcoins gebeurdE?
Ik weet dat dit een lompe vraag is, maar er is vast iemand die hem wil beantwoorden
Ledger Nano S vanaf 69 dollar met schermpje en die zonder schermpje voor een paar tientjes.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:26 schreef kthxbye het volgende:
Als ik af en toe 0.1 BTC en wat Ethereums wil bijkopen om voor langere termijn te hodlen, wat is dan de beste manier om ze op te slaan? Ik heb nu nog wat BTC via Electrum wallet met een lange key van 12 woorden staan, maar die wil ik houden voor wat ie is (kan ik vanuit mijn hoofd overal en altijd recreaten, of ik moet de originele encrypted USB stick die ergens aan de andere kant v/d wereld is gebruiken). Vind dat recreaten wel een mooi systeem, maar één zo'n key onthouden is genoeg.
Dus: welke wallet/wat voor systeem is veilig en handig en futureproof voor BTC en ETH?
Looks nice, thanks voor de tip! Maar, als ik dat ding kwijt ben dan ben ik dus ook alles kwijt?quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:57 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ledger Nano S vanaf 69 dollar met schermpje en die zonder schermpje voor een paar tientjes.
http://amzn.to/2lYz4om
Dat is exact wat de Nano S van de link hierboven doet. Hij genereert ook de 12 worden waarmee je je wallet kunt herstellen zelfs als het ding kwijt is geraakt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 04:41 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Looks nice, thanks voor de tip! Maar, als ik dat ding kwijt ben dan ben ik dus ook alles kwijt?
Is er een wallet die BTC én ETH ondersteunt en bijvoorbeeld met zo'n random 12 word key werkt waarmee je em kan recoveren?
Obvious troll is obvious...quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:50 schreef TourOfData het volgende:
Bug in Bitcoin unlimited, te exploiten met deze script: https://ghostbin.com/paste/36hhq
En hop, daar gaat de hashrate van BU zo.
[ afbeelding ]
Mag overigens ook wel. Hun code is 1 grote grap. https://github.com/Bitcoi(...)se/src/miner.cpp#L84
Overal worden de variabelen veranderd naar Blockstream, om ze te trollen. Daardoor is de code steeds moeilijker te onderhouden met die van Core.
Dit is overigens ook interessant: https://www.reddit.com/r/(...)s_critical_problems/ BU code door C++ developer reviewed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |