quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoek het maar eens goed uit. Ze krijgen wel degelijk geld vd overheid..
Vertel, met bron graag.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze krijgen wel geld vd overheid.
Klopt. Dat geld is niet "voor de PVV bestemd" want die komen niet in aanmerking voor subsidie, in tegenstelling tot VNL.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Oud nieuws, en niet helemaal correct.
Ik zie de bronnen van de eerdere claimers tegemoet. Ik volg daarna.quote:
Ik was even vergeten dat discussiėren met jou vermoeiender is dan alle afleveringen van de Teletubbies kijken. Hier heb je een bron:quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zie de bronnen van de eerdere claimers tegemoet. Ik volg daarna.
Kom maar op, ik lees het graag.quote:Hoe de partij van Geert Wilders aan geld komt, is onduidelijk. Door het ontbreken van leden voldoet de PVV niet aan de wettelijke criteria om voor subsidie in aanmerking te komen. Als enige politieke partij krijgt de PVV dan ook geen subsidie. (VK)
Je zit ook op een jongerenforum.quote:
quote:Artikel 7
1 Onze Minister verstrekt na een daartoe strekkende aanvraag subsidie aan een politieke partij indien die partij op de peildatum beschikt over 1 000 leden die vergader- en stemrechten hebben in de politieke partij en elk per jaar minimaal ¤ 12 contributie betalen. Het lidmaatschap blijkt uit een uitdrukkelijke wilsverklaring van betrokkene.
Artikel 8
1 De subsidie bedraagt ten hoogste de som van de volgende bedragen:
a. een basisbedrag van ¤ 173.240,82, per kamerzetel van de politieke partij een bedrag van ¤ 50.247,81 en per lid van de politieke partij een bedrag dat gelijk is aan ¤ 1.896.891,33 gedeeld door het totale aantal leden van de politieke partijen die op de peildatum subsidie ontvangen;
http://wetten.overheid.nl/BWBR0033004/2016-01-01
Oeh nu wordt het spannend.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat discussiėren met jou vermoeiender is dan alle afleveringen van de Teletubbies kijken. Hier heb je een bron:
[..]
Kom maar op, ik lees het graag.
Rellenquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat discussiėren met jou vermoeiender is dan alle afleveringen van de Teletubbies kijken. Hier heb je een bron:
[..]
Kom maar op, ik lees het graag.
Ok, met op de vrouw spelen bereik je een averechts effect. Zeker omdat we het nog redelijk vaak eens zijn. Of waren.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat discussiėren met jou vermoeiender is dan alle afleveringen van de Teletubbies kijken. Hier heb je een bron:
[..]
Kom maar op, ik lees het graag.
Haha, geef je je zo makkelijk gewonnen. En net loop je nog te janken dat niemand met je wil rellen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, met op de vrouw spelen bereik je een averechts effect. Zeker omdat we het nog redelijk vaak eens zijn. Of waren.
Maar ik voel me niet geroepen een inhoudelijke discussie aan te gaan met iemand die me bij voorbaat als persoon afschrijft. Of, om het milder te zeggen, die bij voorbaat met ad hominems gaat smijten.
Zak er in.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, met op de vrouw spelen bereik je een averechts effect. Zeker omdat we het nog redelijk vaak eens zijn. Of waren.
Maar ik voel me niet geroepen een inhoudelijke discussie aan te gaan met iemand die me bij voorbaat als persoon afschrijft. Of, om het milder te zeggen, die bij voorbaat met ad hominems gaat smijten.
Zak er in.
Tuurlijk.. Uhuh.. War einmal..quote:
Hahahaquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, met op de vrouw spelen bereik je een averechts effect. Zeker omdat we het nog redelijk vaak eens zijn. Of waren.
Maar ik voel me niet geroepen een inhoudelijke discussie aan te gaan met iemand die me bij voorbaat als persoon afschrijft. Of, om het milder te zeggen, die bij voorbaat met ad hominems gaat smijten.
Zak er in.
Remlof loopt nu waarschijnlijk te fappen op Pechold. Met de TV-beeld op freeze.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ja, want zonder wijven toch?
Daaaag, remlof...
Zou je toch een bron kunnen geven? Als jij iets weet wat niemand anders weet dan is dat natuurlijk wel interessant.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zie de bronnen van de eerdere claimers tegemoet. Ik volg daarna.
Ik ga even wat kaarsjes en wat wierrook aansteken. Beetje gezellig maken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, met op de vrouw spelen bereik je een averechts effect. Zeker omdat we het nog redelijk vaak eens zijn. Of waren.
Maar ik voel me niet geroepen een inhoudelijke discussie aan te gaan met iemand die me bij voorbaat als persoon afschrijft. Of, om het milder te zeggen, die bij voorbaat met ad hominems gaat smijten.
Zak er in.
Nee nee, er werd gezegd dat een discussie met haar vermoeiend was en nu houdt ze haar bronnen geheim.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zou je toch een bron kunnen geven? Als jij iets weet wat niemand anders weet dan is dat natuurlijk wel interessant.
Stoer man.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:54 schreef Ryon het volgende:
Ik was vandaag bij GroenLinks en heb Yasser Klaver van dichtbij gezien.
Hoe was die meet-up?quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:54 schreef Ryon het volgende:
Ik was vandaag bij GroenLinks en heb Yasser Klaver van dichtbij gezien.
En? Betoverd geraakt door zijn mooie ogen?quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:54 schreef Ryon het volgende:
Ik was vandaag bij GroenLinks en heb Yasser Klaver van dichtbij gezien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |