Dat pleit inderdaad voor. Maar de media geven de kleintjes gewoon geen kans.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:31 schreef Fylax het volgende:
Als iedereen zo denkt gaan nieuwe partijen het inderdaad niet redden.
Stem gewoon voor je idealen, voor iemand die JOUW stem vertegenwoordigt. Dus stem gewoon op die partij, zodat zij dichterbij die zetel komt.
De peiling in de gaten houden.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:41 schreef 44rdbei het volgende:
Als het kansloos is dan zou ik er niet op stemmen, als ze een kans maken zou ik het gewoon doen.
De periode voor de registratie hebben vooral de kleine nieuwe partijen media aandacht gehad. Ook nu krijgen ze nog wel zo nu en dan aandacht als ze iets te melden hebben. Maar inderdaad, van een paar partijen is wel duidelijk dat ze absoluut kansloos zijn, media staan er niet om te springen om die op het laatst nog een podium te geven.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:38 schreef Webschip het volgende:
Dat pleit inderdaad voor. Maar de media geven de kleintjes gewoon geen kans.
PVDAquote:Op woensdag 8 maart 2017 13:09 schreef Gohf046 het volgende:
Welke partij hebben we het over ? Kunnen we meteen inschatten of ze een kans maken
Dat laatste is gewoon niet terecht. Mensen weten intussen heus wel waar de grote partijen voor staan. Geef dan de kleintjes dan meer ruimte.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:05 schreef nanuk het volgende:
[..]
De periode voor de registratie hebben vooral de kleine nieuwe partijen media aandacht gehad. Ook nu krijgen ze nog wel zo nu en dan aandacht als ze iets te melden hebben. Maar inderdaad, van een paar partijen is wel duidelijk dat ze absoluut kansloos zijn, media staan er niet om te springen om die op het laatst nog een podium te geven.
Om mee te kunnen doen moet een nieuwe partij gewoon al momentum hebben voordat de registratie een feit is. Hoe dichter bij de verkiezingen hoe meer aandacht voor de kansrijke partijen.
Nieuwe wegen bijvoorbeeld. En artikel1. FvD moet ik ook nog zien...quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:09 schreef Gohf046 het volgende:
Welke partij hebben we het over ? Kunnen we meteen inschatten of ze een kans maken
FvD maakt m.i. de meeste kans op een aantal zetels.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:26 schreef Webschip het volgende:
[..]
Nieuwe wegen bijvoorbeeld. En artikel1. FvD moet ik ook nog zien...
Denk en Piratenpartij maken denken ik meer kans. De partijen die jij noemt verwacht ik niet.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:26 schreef Webschip het volgende:
[..]
Nieuwe wegen bijvoorbeeld. En artikel1. FvD moet ik ook nog zien...
Piratenpartij wel en Fvd niet. Logischquote:Op woensdag 8 maart 2017 13:28 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Denk en Piratenpartij maken denken ik meer kans. De partijen die jij noemt verwacht ik niet.
Zijn alle 3 wel heel verschillend. Forum voor Democratie gaat sowieso wel 1 zetel pakken. Nieuwe Wegen heel misschien ook. Artikel1 lijkt me echt kansloos. Piratenpartij 50/50 denk ik. GeenPeil lijkt me ook redelijk kansloos. DENK haalt wel 2-3 zetels denk(quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:26 schreef Webschip het volgende:
[..]
Nieuwe wegen bijvoorbeeld. En artikel1. FvD moet ik ook nog zien...
De wens is vader van gedachtequote:Op woensdag 8 maart 2017 13:37 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Piratenpartij wel en Fvd niet. Logischop basis waarvan ?
Jij heldquote:Op woensdag 8 maart 2017 13:26 schreef Webschip het volgende:
Nieuwe wegen bijvoorbeeld. En artikel1. FvD moet ik ook nog zien...
De opstelling van de PvdA rondom het Oekraïne-referendum (het terzijde schuiven van de uitkomst van het referendum) is één van de redenen waarom Monasch uit de PvdA is gestapt. Als zelfstandig Kamerlid heeft hij tegen het inlegvelletje gestemd.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:44 schreef Webschip het volgende:
En verder: het is toch een schijnvertoning. Een schijn democratie. Zie bijvoorbeeld met Oekraïne referendum.
was je niet eerst voor piratenquote:Op woensdag 8 maart 2017 14:20 schreef Elfletterig het volgende:
Webschip!
[..]
Jij held![]()
Het is gewoon zo simpel als maar kan. Stemmen is een groot goed. Als inwoner van een vrij en democratisch land als Nederland ben je bevoorrecht dat je mag stemmen; in genoeg landen mag dat niet of bestaat er een schijndemocratie.
Waarom zou je je stem dan laten leiden door berichtgeving in de media of door allerhande peilingen? Waarom zou je niet gewoon stemmen op de partij waarop je wilt stemmen?
Kijk anders even dit item van Arjen Lubach, afgelopen zondag:
Laat je niet leiden door peilingen, laat je niet leiden door de sneue manier waarop de media de verkiezingsstrijd platslaan tot een strijd tussen 8-9 partijen. Stem op de partij waarop je wilt stemmen!
En zo te zien gaat dat Nieuwe Wegen worden; een heel verstandige keuze, al zeg ik het zelf.
Ditquote:Op woensdag 8 maart 2017 13:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik stoor mij niet zo aan het idee dat mijn stem bij de ''verkeerde mensen' terechtkomt. Op zo'n moment is het toch al te laat en maakt het weinig verschil meer wie er nog een klein voordeeltje uit haalt.
Ik stem liever op een partij waar ik echt achter sta, zelfs in de wetenschap dat hij het wellicht niet gaat redden. Dan kan ik in ieder geval tegen mijzelf zeggen ''aan mij lag het niet''.
Zoals jij het hebt beschreven klopt 't prima. Niets mis mee.quote:Op woensdag 8 maart 2017 14:00 schreef RM-rf het volgende:
@Freako kan het volgens mij beter uitleggen (en heeft het naar ik meen een tijdje terug ook in POL erg goed uiteen gezet)
Lijstverbindingen kunnen ook nadelen opleveren. Mogelijk jaag je er kiezers mee weg, omdat die met een van de twee partijen niets te maken willen hebben. Daarnaast is er een mogelijk nadeel voor een grote partij als die samen met een veel kleinere partij een lijstverbinding aangaat. Door de manier waarop restzetels worden verdeeld in een lijstverbinding, kan het zijn dat een grote partij er (in vergelijking met de situatie zonder lijstverbinding) een zetel op achteruit gaat, en de kleinere partij juist een zetel wint.quote:Volgens mij zijn echter die lijstbindingen ook twijfelahtig qua nut en kunnen soms juist een andeel opleveren.
quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:31 schreef Fylax het volgende:
Als iedereen zo denkt gaan nieuwe partijen het inderdaad niet redden.
Stem gewoon voor je idealen, voor iemand die JOUW stem vertegenwoordigt. Dus stem gewoon op die partij, zodat zij dichterbij die zetel komt.
Nee joh... ik ben nog nooit voor de Piratenpartij geweest. In het verleden zweefde ik altijd tussen PvdA in D66. In 2012 heb ik PvdA gestemd, maar ik ben daarna teleurgesteld geraakt.quote:
Heb je iets tegen de piratenpartij?quote:Op woensdag 8 maart 2017 15:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee joh... ik ben nog nooit voor de Piratenpartij geweest.
..knip...
Nee, maar het is niet mijn partij. De partij scoort bij mij ook niet bijster hoog in de Stemwijzer.quote:
Hoi Elfletterig. Goed je hier weer te zien.quote:Op woensdag 8 maart 2017 14:20 schreef Elfletterig het volgende:
Webschip!
[..]
Jij held![]()
Het is gewoon zo simpel als maar kan. Stemmen is een groot goed. Als inwoner van een vrij en democratisch land als Nederland ben je bevoorrecht dat je mag stemmen; in genoeg landen mag dat niet of bestaat er een schijndemocratie.
Waarom zou je je stem dan laten leiden door berichtgeving in de media of door allerhande peilingen? Waarom zou je niet gewoon stemmen op de partij waarop je wilt stemmen?
Kijk anders even dit item van Arjen Lubach, afgelopen zondag:
Laat je niet leiden door peilingen, laat je niet leiden door de sneue manier waarop de media de verkiezingsstrijd platslaan tot een strijd tussen 8-9 partijen. Stem op de partij waarop je wilt stemmen!
En zo te zien gaat dat Nieuwe Wegen worden; een heel verstandige keuze, al zeg ik het zelf.
Weer een stem voor Nieuwe Wegen, mooi zoquote:Op woensdag 8 maart 2017 20:30 schreef Webschip het volgende:
[..]
Hoi Elfletterig. Goed je hier weer te zien.
Ik neig ook naar Nieuwe Wegen! Ik kan het wel vinden met hun standpunten, het ziet er gewoon goed uit.
Alleen jammer dat ze tot nu toe zeer onzichtbaar in de campagne zijn. Ik vond het wel een grote misser door een onbekende lijsttrekker te kiezen, Oosenbrug. Die man lijkt me 100% OK, maar niet bekend. En nu Monash weer lijsttrekker, het is allemaal niet erg handig...
De kans is zeer reëel dat ik er op ga stemmen. Ik weet eerlijk gezegd geen alternatief. Verder wat je zegt over het stemrecht. Ik zie het zelf als het minst slechte systeem, maar slecht.
Volgens de peilingen inderdaad. Maar ook Denk zal het wel gaan redden. Misschien Jan Roos ook 1 zeteltje.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:27 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
FvD maakt m.i. de meeste kans op een aantal zetels.
Ik gun ze echt een plek in de Kamer. Ze vullen een leemte. Ze adresseren de linkse kiezers die EU-kritisch (of tegen zijn), hetzelfde met de Euro. En ze stellen grenzen aan het aantal vluchtelingen. Mooi conservatief links en heel reëel in hun opvattingen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 20:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Weer een stem voor Nieuwe Wegen, mooi zo![]()
Het heeft veel meer te maken met een gebrek aan media-aandacht. Ik heb zelfs een donkerbruin vermoeden dat de NOS ze bewust negeert, omdat de partij schadelijk kan zijn voor de PvdA.quote:Op woensdag 8 maart 2017 20:40 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik gun ze echt een plek in de Kamer. Ze vullen een leemte. Ze adresseren de linkse kiezers die EU-kritisch (of tegen zijn), hetzelfde met de Euro. En ze stellen grenzen aan het aantal vluchtelingen. Mooi conservatief links en heel reëel in hun opvattingen.
Ik had wel gehoopt dat ze meer van de leegloop van de PvdA zouden profiteren. Heeft wrs toch een beetje met Monash te maken met zijn PvdA ballast.
Dat doen ze gewoon heel slecht. Ze hadden bij de NPO op zijn minst een verdeling onderling kunnen afspreken. (DWDD, Pauw/Jinek en Nieuwsuur) Dan hadden ze iedere schijn van partijdigheid vermeden.quote:Op woensdag 8 maart 2017 22:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het heeft veel meer te maken met een gebrek aan media-aandacht. Ik heb zelfs een donkerbruin vermoeden dat de NOS ze bewust negeert, omdat de partij schadelijk kan zijn voor de PvdA.
Monasch is het probleem niet. Het partijprogramma ook niet. Maar onbekend maakt onbemind. De media vervullen een zeer kwalijke rol in dit verhaal, zeker als ziet dat zo'n Artikel 1 dan vanavond wél bij Pauw & Jinek mag aanschuiven.
Moet nu opeens NPO verantwoordelijk worden voor de zendtijd van zelfstandige omroepen? Twee van de door jou genoemde programma's zijn bij omroepen die een vereniging zijn. Daar had je lid van kunnen worden om actief de koers en programma inhoud mee te beslissen. Je vergeet gewoon dat de publieke omroep voornamelijk uit verenigingen (en stichtingen) bestaat die voor en door een doelgroep in het leven zijn geroepen. Ga je nu een vereniging betichten dat ze doen waarvoor ze zijn opgericht?quote:Op woensdag 8 maart 2017 22:29 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dat doen ze gewoon heel slecht. Ze hadden bij de NPO op zijn minst een verdeling onderling kunnen afspreken. (DWDD, Pauw/Jinek en Nieuwsuur)
De NPO heeft een publieke taak. Maatschappelijk breed dus. De verkiezingen gaan echt ergens over. Dus je mag verwachten, dat ze hun verantwoordelijkheid nemen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 07:57 schreef nanuk het volgende:
[..]
Moet nu opeens NPO verantwoordelijk worden voor de zendtijd van zelfstandige omroepen?
Dat niet. De NPO wordt betaald door de belastingbetaler en in tijden van verkiezingen mag best worden verwacht dat ze even over hun schaduw heen springen. Ze hebben hierin een publieke en maatschappelijke taak.quote:Twee van de door jou genoemde programma's zijn bij omroepen die een vereniging zijn. Daar had je lid van kunnen worden om actief de koers en programma inhoud mee te beslissen. Je vergeet gewoon dat de publieke omroep voornamelijk uit verenigingen (en stichtingen) bestaat die voor en door een doelgroep in het leven zijn geroepen. Ga je nu een vereniging betichten dat ze doen waarvoor ze zijn opgericht?
Vanavond bij Nieuwsuur geen lijstrekker. Want Wilders heeft afgezegd.quote:De NOS is een ander verhaal, die hebben geen leden of donateurs. Die horen objectief nieuws en andere programma's te brengen. Voor zover ik weet laat Nieuwsuur (NOS) ongeveer alle partijen aan bod komen. Alleen er zijn 28 (of 31?) partijen zijn en het programma moet ook nog een beetje aantrekkelijk blijven. Zendtijd is niet oneindig dus zal er voor ongeveer kansloze partijen inderdaad wat minder aandacht zijn dan voor gevestigde partijen en voor goed profilerende nieuwkomers.
Het gaat er niet om of ze een partij wel of niet interessant vinden. Nogmaals democratie is een groot goed dat in verkiezingstijd grote aandacht verdient. De media hebben hierin een sleutelrol. Zeker die van publieksgeld hun bestaansrecht ontlenen.quote:En zoals eerder gezegd, een kleine partij moet in een veel eerder stadium de aandacht al opwekken om later in het proces interessant genoeg te worden. Nieuwe Wegen heeft rond de oprichting best heel veel aandacht gehad. Kennelijk hebben ze die aandacht niet weten vast houden. Je kan toch slecht de NOS er de schuld van geven dat ze niet interessant genoeg zijn.
Maakt dat uit? (afgezien van het opkomstpercentage)quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:34 schreef butz0rs het volgende:
Stem op VVD!!! Je wilt Wilders toch niet als premier?
Soberso niet niet stemmen, stem dan blanco.
Nou probeer ik een hele post uit te leggen dat omroepen, behalve NOS eigen entiteiten zijn. Die zijn dus vrij in hun programmering. Ja, dat gebeurt deels met publiek geld maar aangezien iedereen een omroep kan oprichten binnen de voorwaarden....quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:26 schreef Webschip het volgende:
[..]
De NPO heeft een publieke taak. Maatschappelijk breed dus. De verkiezingen gaan echt ergens over. Dus je mag verwachten, dat ze hun verantwoordelijkheid nemen.
[..]
Dat niet. De NPO wordt betaald door de belastingbetaler en in tijden van verkiezingen mag best worden verwacht dat ze even over hun schaduw heen springen. Ze hebben hierin een publieke en maatschappelijke taak.
[..]
Vanavond bij Nieuwsuur geen lijstrekker. Want Wilders heeft afgezegd.(ontloop wel erg veel)
Waarom nodigen ze dan geen kleine partij uit? Voor zo ver ik weet is dat nog steeds niet gebeurd. Als ze persisteren, dan laten ze wmb hier duidelijk wat liggen. Zeer kwalijk.
[..]
Het gaat er niet om of ze een partij wel of niet interessant vinden. Nogmaals democratie is een groot goed dat in verkiezingstijd grote aandacht verdient. De media hebben hierin een sleutelrol. Zeker die van publieksgeld hun bestaansrecht ontlenen.
Ook al word de PVV de grootste, niemand gaat regeren met de PVV en Wilders word echt geen premier.quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:34 schreef butz0rs het volgende:
Stem op VVD!!! Je wilt Wilders toch niet als premier?
Soberso niet niet stemmen, stem dan blanco.
Tenzij hij een meerderheid haalt. Die houdt ie dan voor de rest van zn leven want Nederland zal dan voor een groot deel leeglopen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:52 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ook al word de PVV de grootste, niemand gaat regeren met de PVV en Wilders word echt geen premier.
Ik probeer de hele post uit te leggen dat die verenigingen grotendeels door DE BELASTINGBETALER worden gefinancierd. Dat schept dus verplichtingen voor de ontvangers.quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:51 schreef nanuk het volgende:
[..]
Nou probeer ik een hele post uit te leggen dat omroepen, behalve NOS eigen entiteiten zijn. Die zijn dus vrij in hun programmering. Ja, dat gebeurt deels met publiek geld maar aangezien iedereen een omroep kan oprichten binnen de voorwaarden....
De NOS heeft geen leden of donateurs die hebben een andere status. Als ze in plaats van de grote blonde afzegger nu opeens Jezus leeft er voor in de plaats laten komen dan valt ook half nederland daar weer over. De NPO is alleen een overkoepelende organisatie
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |