Turkse campagne niet gewild in Nederland #3

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 17:56 schreef Ryan3 het volgende:

twitter:

baspaternotte twitterde op donderdag 09-03-2017 om 17:54:23 Nu op TPO (autotweet) - Zalencentrum Hengelo stelt geen ruimte beschikbaar voor komst Turkse minister https://t.co/A5oFdcKCKn reageer retweet

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 17:36 schreef YazooW het volgende:
Wilders wil spoeddebat over Turkse campagne

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 18:49 schreef Slayage het volgende:

[..]

wat is dit nou weer voor een site? niveautje gemiddelde fok user

1 van de koppen: 'Wel ramadan, geen Zwarte Piet, dan zit het scheef'

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:06 schreef Ryan3 het volgende:

twitter:

RTLnieuws twitterde op donderdag 09-03-2017 om 19:05:29 Turkse minister komt sowieso zaterdag naar Nederland, laat zijn woordvoerder weten https://t.co/k9ZhQc7bF8 https://t.co/F08kPwb8kv reageer retweet

Nou hij komt sws naar NL.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:06 schreef Ryan3 het volgende:

twitter:

RTLnieuws twitterde op donderdag 09-03-2017 om 19:05:29 Turkse minister komt sowieso zaterdag naar Nederland, laat zijn woordvoerder weten https://t.co/k9ZhQc7bF8 https://t.co/F08kPwb8kv reageer retweet

Nou hij komt sws naar NL.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 17:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niet meer nodig:

twitter:

baspaternotte twitterde op donderdag 09-03-2017 om 17:54:23 Nu op TPO (autotweet) - Zalencentrum Hengelo stelt geen ruimte beschikbaar voor komst Turkse minister https://t.co/A5oFdcKCKn reageer retweet

Wrs dat we snel wel een berichtje lezen van meneer Erdogan hierover. .

quote:

Zalen Hengelo en Wehl weigeren verhuur aan Turkse minister

Het campagnebezoek van de Turkse minister van Familiezaken Fatma Betül Sayan Kaya aan Hengelo en Wehl gaat er mogelijk toch niet komen. Zalenverhuurders in beide plaatsen hebben donderdag besloten hun ruimtes niet beschikbaar te stellen voor politieke bijeenkomsten.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:10 schreef Physsic het volgende:

Er is toch wel een pro-Erdogan Turk met een zaaltje in Nederland?

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:14 schreef polderturk het volgende:
Ik ben tegen de AKP en tegen de grondwetswijziging.

Wat in Nederland gebeurt is hypocriet. Wilders mag zijn haatboodschap overal verspreiden. Zelfs in Australie. Maar een Turkse mininster mag zijn mening hier niet geven. Hie je het wendt of keert, hij wordt beperkt in zijn vrijheid van meningsuiting. Wilders mag zijn boodschap van haat overal verspreiden. De minister mag dan niet. Dit is hypocriet.

Persoonlijk vind ik het niet wenselijk dat er campagne gevoerd wordt in Nederland voor een buitenlandse verkiezing. Dat wil niet zeggen dat het niet hypocriet is wat er gebeurt.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 18:56 schreef Slayage het volgende:

[..]

wordt deze man niet een beetje moe van zichzelf zo onderhand?

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:14 schreef polderturk het volgende:
Ik ben tegen de AKP en tegen de grondwetswijziging.

Wat in Nederland gebeurt is hypocriet. Wilders mag zijn haatboodschap overal verspreiden. Zelfs in Australie. Maar een Turkse mininster mag zijn mening hier niet geven. Hie je het wendt of keert, hij wordt beperkt in zijn vrijheid van meningsuiting. Wilders mag zijn boodschap van haat overal verspreiden. De minister mag dan niet. Dit is hypocriet.

Persoonlijk vind ik het niet wenselijk dat er campagne gevoerd wordt in Nederland voor een buitenlandse verkiezing. Dat wil niet zeggen dat het niet hypocriet is wat er gebeurt.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:21 schreef Nielsch het volgende:
Laat die Nederturken zich lekker op Turkije richten. Dan hebben we tenminste een goede reden om ze als tweederangs burgers te behandelen.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:14 schreef polderturk het volgende:
Ik ben tegen de AKP en tegen de grondwetswijziging.

Wat in Nederland gebeurt is hypocriet. Wilders mag zijn haatboodschap overal verspreiden. Zelfs in Australie. Maar een Turkse mininster mag zijn mening hier niet geven. Hie je het wendt of keert, hij wordt beperkt in zijn vrijheid van meningsuiting. Wilders mag zijn boodschap van haat overal verspreiden. De minister mag dan niet. Dit is hypocriet.

Persoonlijk vind ik het niet wenselijk dat er campagne gevoerd wordt in Nederland voor een buitenlandse verkiezing. Dat wil niet zeggen dat het niet hypocriet is wat er gebeurt.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:26 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Volgens mij zitten Australië en Wilders prima op 1 lijn als het om immigratie gaat.

De normen en waarden die Erdogan er op nahoudt staan haaks op onze normen en waarden. Wij ontslaan niet zomaar ambtenaren, wij sluiten geen journalisten op, wij heffen geen kranten op, wij willen geen doodstraf. Ga zo nog maar even door.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:31 schreef Slayage het volgende:

[..]

alsof dit een normen en waarden issue is...

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:26 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Volgens mij zitten Australië en Wilders prima op 1 lijn als het om immigratie gaat.

De normen en waarden die Erdogan er op nahoudt staan haaks op onze normen en waarden. Wij ontslaan niet zomaar ambtenaren, wij sluiten geen journalisten op, wij heffen geen kranten op, wij willen geen doodstraf. Ga zo nog maar even door.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:33 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Naja, zo zien veel mensen het wel. Turkije is gewoon erg eng geworden.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:38 schreef polderturk het volgende:

[..]

Wilders wil miljoenen mensen uit Europa zetten. Hij zegt dat er van rassenrellen geen negatieve rellen hoeft uit te gaan. Hij wil artikel 1 schrappen. Staat dat niet haaks op onze normen en waarden?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:15 schreef Loekie1 het volgende:
Wat een baas onze premier.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:21 schreef Triggershot het volgende:
De shitload aan ophef en selectieve verontwaardiging heeft Erdogan eigenlijk nog meer geholpen in zijn campagne dan hier zelf te komen. Erdogan zou de mensen die hier de felle reacties en afkeur geeft eigenlijk moeten bedanken, daarmee heeft hij nog meer mensen over te streep getrokken.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:32 schreef Triggershot het volgende:

[..]

the inconvenient truth

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:37 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ach het is een hypocriete teringzooi aan beide kanten met selectieve verontwaardiging.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:39 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je zou eigenlijk een stemwijzer moeten invoeren zonder te zeggen dat het om de Turkse referendum gaat, gewoon kijken hoeveel mensen die er zgn 'tegen' zijn 'ja' als uitslag gaan krijgen omdat ze de punten ondersteunen.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:15 schreef Loekie1 het volgende:
Wat een baas onze premier.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Dit. Geen Turkse politiek in Nederland bedrijven, prima.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 11:22 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Is er überhaupt enige twijfel dat hij het referendum gaat winnen?

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 11:42 schreef Physsic het volgende:

[..]

Gewoon onafhankelijke organisaties?

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:42 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dat is het hele punt, men wil nog wel eens vergeten dat een 'ja' een 'nee' betekent tegen de huidige stand van zaken in Turkije. Diezelfde Turkije die ze nu uitkotsen. Ik moet op FOK! de eerste held nog tegenkomen die het nu allemaal beter vindt in Turkije.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 11:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Zou het niet veel beter zijn als de president maar max 4 leden zou kunnen benoemen?

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:14 schreef polderturk het volgende:
Ik ben tegen de AKP en tegen de grondwetswijziging.

Wat in Nederland gebeurt is hypocriet. Wilders mag zijn haatboodschap overal verspreiden. Zelfs in Australie. Maar een Turkse mininster mag zijn mening hier niet geven. Hie je het wendt of keert, hij wordt beperkt in zijn vrijheid van meningsuiting. Wilders mag zijn boodschap van haat overal verspreiden. De minister mag dan niet. Dit is hypocriet.

Persoonlijk vind ik het niet wenselijk dat er campagne gevoerd wordt in Nederland voor een buitenlandse verkiezing. Dat wil niet zeggen dat het niet hypocriet is wat er gebeurt.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 11:38 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik snap niet waarom de Nederlandse en Duitse regering Erdogan er niet aan herinneren dat artikel 94/A van de Turkse verkiezingswet het campagnevoeren in het buitenland expliciet verbiedt. De Turken schenden hun eigen wet en hebben dan ook nog het lef landen die er niet aan mee willen doen aan te vallen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 15:03 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mja, je zou een Saoedische prinses maar hier aanklagen omdat ze in Nederland geen hoofddoek draagt.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 10:51 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je bent bewust onjuist informatie aan het verspreiden, het zou je sieren om niet te liegen. Of als het gewoon niet weet, niet de rest van de users mee te nemen in je eigen onwetendheid.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 15:06 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee, was meer een voorbeeld van wat voor rare taferelen je zou zien als de wet van het land geïnspireerd zou zijn voor de aanklacht hier.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 15:11 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Probleem is je kunt de Turkse verkiezingen in Nederland op geen enkel grond verbieden, onder de meest extreme vormen zou je het zelfs niet kunnen voorkomen omdat men simpelweg gewoon de Turkse consulaat wat officieel Turks grondgebied is beschikbaar kan stellen om de stemmen uit te brengen. Alleen de dubbele nationaliteit afschaffen is een middel, op basis van dingen 'onwenselijk' te bestempelen zal er iig weinig concreets uit voortkomen.

quote:

Het Duitse constitutionele hof heeft vrijdag bepaald dat de regering buitenlandse politici mag verbieden activiteiten in de Bondsrepubliek te ontplooien. De uitspraak is een mijlpaal in de felle discussie over het optreden van Turkse politici in Duitsland in de aanloop naar een referendum in Turkije.

Het hof bepaalde in een rechtszaak dat burgers geen spreekverbod voor de Turkse politici kunnen afdwingen, maar de regering kan dat wel. Er is geen automatisch recht van buitenlandse ambtsdragers om hun functies in Duitsland uit te oefenen, oordeelden de rechters.

De Duitse regering is naar eigen zeggen niet van plan uitdrukkelijk Turkse politici te weren. De vrijheid van meningsuiting wordt hoog gehouden in Duitsland zei een regeringswoordvoerster vrijdag in een reactie.

Vrijdagavond wordt bijvoorbeeld de Turkse minister van Sport, Akif Cagatay Kilic, op een bijeenkomst in Keulen verwacht.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 11:38 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik snap niet waarom de Nederlandse en Duitse regering Erdogan er niet aan herinneren dat artikel 94/A van de Turkse verkiezingswet het campagnevoeren in het buitenland expliciet verbiedt. De Turken schenden hun eigen wet en hebben dan ook nog het lef landen die er niet aan mee willen doen aan te vallen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 15:24 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Niet alleen dat, maar Nederland wil daarmee ook het Turkse model hier in Nederland invoeren, verschrikkelijk.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 15:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dan moet je ook een inbreuk doen op vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering, lijkt me in feite onhaalbaar.. Misschien voorkom je weliswaar dat ministers van een andere land campagne gaan voeren, maar dan zetten ze weer proxy figuren in die semi-formeel de campagne hier in Nederland leiden in prive-kringen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 15:27 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ze willen hier toch verbieden dat buitenlandse mogendheden campagne voeren, net zoals het nu in Turkije geregeld is.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 11:38 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik snap niet waarom de Nederlandse en Duitse regering Erdogan er niet aan herinneren dat artikel 94/A van de Turkse verkiezingswet het campagnevoeren in het buitenland expliciet verbiedt. De Turken schenden hun eigen wet en hebben dan ook nog het lef landen die er niet aan mee willen doen aan te vallen.

quote:

De tiran, de obstakels en de opruiming


De ziekelijke drang van Erdogan naar absolute alleenheerschappij
‘Het parlement, de partij en de regering onder mijn absolute controle of de hele ‘rotzooi’ aan de kant!’, zo luidt het levensmotto van de Turkse president Erdogan. De Ottomaanse dynastie kende 36 sultans, Erdogan wil graag de 37ste zijn.

In Nederland berichtten de media de afgelopen tijd onder andere over drie belangrijke gebeurtenissen die recentelijk in Turkije plaatsvonden: de mislukte moordaanslag op journalist Can Dündar door een Erdogan-aanhanger, het feit dat premier Davutoglu onder druk van Erdogan zijn functie van premierschap zal neerleggen en het fysieke geweld dat in het parlementsgebouw gebruikt is tegen de parlementariërs van de pro-Koerdische partij HDP. Bij deze gewelddadige actie veranderde het corps van AKP-parlementariërs ineens in een knokploeg.

In wezen zijn deze recente gebeurtenissen niet echt nieuw, eenmalig of uniek in Turkije. Zeker niet gedurende de afgelopen veertien jaar dat de AKP aan de macht is. Vanaf dag één in 2002 werden door de AKP langzaam maar zeker de condities opgebouwd die het mogelijk maakten dat deze, soortgelijke en zelfs ergere gebeurtenissen zouden kunnen plaatsvinden. Sterker nog, het aantreden van de AKP tot de macht is een veelzijdige coupe op zich gebleken.

De geschiedenis van de AKP en de AKP-regering onder leiding van Erdogan (achtereenvolgens als partijleider, premier en president) kenmerkt zich voor een belangrijk deel door de successievelijke overname van de staatsorganen en de concentratie van de macht in de handen van de AKP en Erdogan. Deze geschiedenis is niet onverklaarbaar en past binnen de plannen die het VS-imperialisme voorhad met de Midden-Oosten regio. Erdogan werd destijds door de VS gesteund en aangewezen als de gedoodverfde ‘procesmanager’ in de uitvoering van het Grote Midden-Oosten Project van de VS.

De huidige premier Davutoglu was als ideoloog en ‘architect’ van de destijds gevoerde buitenlandpolitiek de belangrijkste adviseur van Erdogan. Maar de buitenlandpolitiek bleek een misbaksel te zijn en resulteerde nagenoeg in een compleet fiasco. Het was een Turkistisch-Ottomanistische buitenlandpolitiek met een neokolonialistisch-expansionistisch karakter waarvan de uitvoering zich kenmerkte door arrogante hoogmoed, veroveringsdrift en oorlogszucht.

In een van zijn toespraken in de tijd dat hij premier was, verzekerde Erdogan zijn aanhang dat hij op een ochtend even het ‘ongelovige leger’ van Assad zou verslaan, waarna hij in de Omajjadenmoskee van Damascus een aantal uren later het avondgebed zou verrichten om vervolgens tevreden en voldaan van een glaasje thee te genieten. Hoe gering moet het politieke verstand van iemand zijn om zich zoiets voor te kunnen nemen en zijn aanhang ervan te verzekeren?

Door deze buitenlandpolitiek werd Erdogan in eerste aanleg binnen de regio van het Midden-Oosten in een isolement gedreven. De sympathie van de Arabische volkeren waar hij aanvankelijk in belangrijke mate op kon rekenen heeft hij door zijn neo-Ottomanistisch, hegemonistisch en interventionistisch optreden verspeeld.

De Arabische volkeren ontdekten in de buitenlandpolitiek en het optreden van Erdogan een anti-Arabistische kern en tendens met een sterk Turkistisch-kolonialistisch motief. De verwerping van Erdogan en afkeuring van zijn verkeerde benaderingen door brede Arabische volkmassa’s in het Midden-Oosten was en is daarom logisch, verklaarbaar en meer dan terecht. Daarbij werd Erdogan ook door belangrijke staten in het Midden-Oosten, zoals Egypte en Iran, stevig op zijn plaats gezet.

Maar daar bleef het niet bij. Door zijn verkeerde politieke opstelling, dubbele agendavoering, gebleken ongeschiktheid en verlies van reputatie heeft Erdogan ook het vertrouwen van zijn imperialistische opdrachtgever (de VS) gaandeweg zien afnemen. Hij bleek niet in staat tot adequate vervulling van de aan hem toebedeelde rol.

Hard schreeuwen, liegen, stelen, intimideren, onderdrukken, oorlogvoeren, onschuldige mensen laten vermoorden, de rijken rijker en de armen armer maken, groepen mensen tegen elkaar uitspelen, relaties onderhouden en samenwerken met IS, Al Nusra, Ahrar-u-Shaam en andere islamistische terreurkrachten… en anderen de schuld geven van zijn eigen fouten, valsheden en mislukkingen. Dat alles kon en kan hij als geen ander. Maar voor de rest bleek hij slechts irrationeel, onbekwaam en onkundig.

Erdogan werd uiteindelijk door de werkelijkheid gedegradeerd van een ogenschijnlijk ‘wonderkind’ naar een bespottelijke snotneus die door bijna niemand meer serieus genomen werd. Hij verkeerde uiteindelijk in de waan een ‘reusachtige wereldleider’ te zijn, maar de verstrijkende tijd, de dagelijkse gebeurtenissen en zijn positie, opstelling en handelwijze binnen de voortdurend veranderende politieke realiteit ontmaskerden hem hooguit als een plattelandse, lokale en tirannieke misdadiger.

Een misdadiger van klein postuur, met een grootheidsmanie gevoed door een ernstig minderwaardigheidscomplex. Een misdadiger bovendien, die een zeker aandeel heeft in grote aantallen moorden die door IS en andere islamistische terreurbendes, alsmede de Turkse militaire strijdkrachten, gepleegd zijn in het Midden-Oosten en in het bijzonder in Syrië, Koerdistan en Turkije.

Tegelijk met al het bovenstaande gebeurde ondertussen ook van alles in het binnenland. De buitenlandpolitiek van het Turkse regime had ook grote en massieve effecten op de mensen en het leven binnen Turkije zelf. Het volk had in toenemende mate te lijden van een steeds sneller groeiende werkloosheid en armoede. Dat ging gepaard met een vernederende onderdrukking die steeds agressiever en bloediger op het volk werd uitgeoefend, terwijl humanitaire en democratische rechten door Erdogan en zijn politieapparaat aan de laars gelapt werden.

Dit bleef echter niet onbeantwoord. Het volk sloeg op zijn beurt terug door massaal verzet en dito acties. Zoals het Gezi Park protest dat in Istanbul begon en zich over het hele land uitbreidde, aanhoudende hardnekkige stakingsacties van arbeiders in diverse sectoren, burgers die in verschillende regio’s in actie kwamen tegen onder andere de bouw van schadelijke hydro-elektrische en geothermische energiecentrales en boeren die protesteerden tegen de te lage bodemprijzen van hun gewassen.

Maar ook studenten roerden zich. In het hele land werd geprotesteerd tegen de hoge onderwijskosten, politionele repressie, ondemocratisch bestuur en sterke verlaging van het wetenschappelijkheidsgehalte van het onderwijs op de universiteiten en hoge scholen. De vrouwenbeweging protesteerde tegen sexe-discriminatie, verkrachtingen, seksuele intimidatie, uithuwelijking van minderjarige meisjes, seksueel misbruik van kinderen en het vermoorden van vrouwen. De Koerden kwamen samen met anderen voortdurend in actie voor vrede voor iedereen, zelfbestuur voor henzelf en democratie voor heel Turkije.

Deze, en nog vele niet benoemde protestuitingen, leidden bij de algemene verkiezingen van 7 juni 2015 onder andere tot een belangrijke zege van de pro-Koerdische partij HDP, en in die mate tot een nederlaag van de AKP. Dat was een feitelijk gegeven die Erdogan niet kon verteren omdat het een acute bedreiging vormde voor zijn aspiraties, waaronder de sterke wens om zijn machtspositie op te waarderen tot het niveau van een constitutioneel gedekte absolute alleenheerschappij.

De verkiezingsresultaten van juni vorig jaar werden door Erdogan als aanleiding gebruikt voor het inzetten van de aanval op het Koerdische volk in Oost- en Zuidoost-Turkije, en wel om uiteenlopende redenen. Ten eerste werden de Koerden collectief gestraft voor het feit dat zij niet voldoende op de AKP hadden gestemd. Ten tweede wilde Erdogan met de ingezette aanval het Koerdische volk uit het politieke veld slaan en zo de behandeling van de Koerdische kwestie weer naar een militaristisch plan terugbrengen.

Daarmee zou het conflict rondom de Koerdische kwestie een blijvende rechtvaardiging voor oorlogsvoering zijn waardoor Erdogan dan ook zo lang aan de macht zou kunnen blijven. En op de derde plaats hoopte Erdogan op die manier te voorkomen dat de Koerden in Turkije, naar het voorbeeld van hun volksgenoten in Syrië, eigenhandig een stelsel van democratisch zelfbestuur zouden kunnen opbouwen.

Omdat de uitslagen van de algemene verkiezingen van 7 juni 2015 ongunstig voor de AKP uitvielen, heeft de islamitische partij van Erdogan iedere poging tot de vorming van een redelijke, realistische en werkbare regeringscoalitie tegengehouden. Op 1 november 2015 volgden vervroegde algemene verkiezingen die formeel weliswaar betere resultaten opleverden voor de AKP – de partij kon weer zelf de regering formeren – maar ze zorgden er niet voor dat de HDP onder de kiesdrempel van 10 procent geduwd werd.

De HDP bleek wederom een belangrijke politieke speelster te zijn en bleef zo een doorn in het oog van Erdogan en zijn AKP. En dat ondanks de verkiezingsfraude van de AKP en het onbeteugelde geweld dat voorafgaand aan de verkiezingen tegen de HDP ingezet werd door de AKP, haar knokploegen en politieapparaat. Erdogan kon de HDP en de onderdrukte bevolkingsdelen die deze partij vertegenwoordigde maar niet klein krijgen. Dat maakte hem fanatieker in zijn streven naar vergroting van zijn macht, waarmee hij ze wel klein dacht te kunnen krijgen.

Het fanatisme van Erdogan kwam na de verkiezingen van 1 november 2015 tot uiting in de uitbreiding en opvoering van de oorlog tegen het Koerdische volk en tegen iedereen die solidair was met hen en met de strijdbeweging voor vrede en democratie in heel Turkije. Met andere woorden, iedereen die maar enigszins kritisch was, of ook maar uitsprak dat hij zou wensen dat de oorlog zou stoppen en vrede zou volgen, werd ‘vogelvrij’ verklaard. Erdogan bleek tot alles in staat omwille van zijn absolute alleenheerschappij.

Het systematisch uitschakelen van kritische burgers op alle terreinen, in alle sectoren en op alle niveaus is onderdeel van Erdogan’s strategie om obstakels op te ruimen die op de weg liggen naar de opbouw van zijn absolute alleenheerschappij, een tirannieke monarchie in de vorm van een ‘despotisch sultanaat’. De Ottomaanse dynastie heeft 36 sultans gekend, Erdogan wil graag de 37ste worden.

In dat perspectief dienen alle pogingen tot opheffing van onschendbaarheid van volksvertegenwoordigers behorend tot de pro-Koerdische partij HDP gezien te worden, alsmede alle acties die erop gericht zijn de volksvertegenwoordigers van de HDP uit het parlement te slaan. Denk aan de fysieke aanval die recentelijk in het parlementsgebouw door parlementariërs van de regerende AKP werd uitgevoerd op leden van de HDP, en de mislukte aanslag op journalist Can Dündar.

Niet alleen tegenstanders van Erdogan moeten het veld ruimen, ook zijn medestanders beginnen te mopperen. Zij worden door Erdogan ‘meedogenloos’ op het matje geroepen en dienen het veld te ruimen als zij niet voor hem buigen. Dat overkwam onlangs premier Davutoglu. Hij is officieel nog steeds minister-president maar tot 22 mei 2016. Dan houdt de AKP een buitengewoon congres en zullen er vervangende kandidaten ‘gekozen’ worden voor de vrijgekomen functie van ‘premier’ en voor de direct daaraan verwante functies.

Erdogan beoogt met dit alles zowel het parlement als de AKP-regering nog steviger in zijn greep te krijgen. ‘Het parlement, de partij en de regering onder mijn absolute controle of de hele ‘rotzooi’ aan de kant!’ is zijn motto.

De grote en middelgrote kapitalistische bedrijven in Turkije, verenigd in de organisaties TÜSİAD en MÜSİAD, staan er bij en kijken naar dit alles alsof het een spannende misdaadfilm betreft, maar wrijven ondertussen de handen. Zij zijn nog wel zeer tevreden over de niets en niemand ontziende neoliberale oorlogspolitiek van Erdogan en diens regerende partij. Een politiek die uiterst vijandig is ten aanzien van de arbeidersklasse van Turkije als geheel, uiteraard met inbegrip van de Koerdische arbeiders.

Het recht op vrije en onafhankelijke vakbondsvorming en vakbondsactiviteit, het recht op staken en arbeidsactie, het recht op CAO-onderhandeling, arbeidsvoorwaardenvorming en andere vitale arbeidsrechten staan in Turkije dankzij het regime van Erdogan erg onder druk. Dat zijn rechten die het de arbeiders mogelijk zouden maken zich te verzetten tegen de kapitalisten en hun extreme uitbuiting, misbruik en vernedering.

Deze rechten worden door de dictatuur met voeten getreden. Daarmee wordt de arbeiders de mogelijkheid ontnomen om wettelijk voor een betere beloning, goede arbeidsomstandigheden en een menswaardig bestaan te strijden. Arbeiders die toch staken of anderszins in actie komen, worden door het regime krachtens de terrorismewetgeving als terroristen beschouwd en worden als zodanig met politiegeweld onderdrukt en juridisch vervolgd.

Zo worden kapitalistische belangen veilig gesteld. De kapitalisten steunen op hun beurt het regime en laten het toe dat Erdogan veel macht naar zich toetrekt omdat zij weten dat die in hun voordeel gebruikt zal worden. Dat de kapitalisten het toejuichen dat Erdogan Koerdische steden en wijken laat verwoesten, heeft een belangrijke reden. Hen worden daarmee grote bouwopdrachten en andersoortige opdrachten in het vooruitzicht gesteld.

Desondanks geven de onderdrukten het niet op. Sinds geruime tijd worden er pogingen gedaan om het verzet van progressieve en democratische krachten landelijk te verenigen. Dat vergroot de hoop. Hoe dan ook, de onderdrukten zullen uiteindelijk overwinnen en afrekenen met de dictator en zijn regime. Dat is onvermijdelijk en slechts een kwestie van tijd. Maar interesse, aandacht en internationale solidariteit, onder andere vanuit Nederland, zijn en blijven daarbij wel van groot belang.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 17:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Een stuk van vóór het toneelspel van 15 juli 2016, maar een vrij nauwkeurige uiteenzetting waarom er maar 1 resultaat zou moeten zijn van het referendum, namelijk een dikke vette ' Nee':

[..]

http://www.ravage-webzine(...)els-en-de-opruiming/

Zelf vind ik het feit dat hij zichzelf meerdere keren presenteerde als een van de leiders van het Grote Midden-Oosten Project, waarbij het hele Midden-Oosten wordt opgedeeld, waaronder Turkije, om de belangen van Israël te dienen, al reden genoeg om 'Nee' te stemmen.

Kwalijk vind ik hierin de rol van mensen die beweren moslim te zijn en toch Erdogan koste wat kost willen steunen in zijn 'hogere' functie.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 17:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Die bron die je opvoert is nou niet wat je zegt ongekleurd....

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 16:52 schreef Triggershot het volgende:
Sommige mensen snappen Erdogan echt niet, Erdogan is er niet uit op de volledige macht te grijpen om een dictator te worden of een soort van Sultan te worden, Erdogan is uit op iets totaal anders. Erdogan wil de geschiedenisboeken ingaan als de Turk die alle problemen van Turkije zo goed als heeft opgelost, het bestaan van Turkije heeft gegarandeerd en daarmee de plek van Ataturk inneemt voor het nageslacht.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 17:47 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Heb je 94a gelezen poepie?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 16:52 schreef Triggershot het volgende:
Sommige mensen snappen Erdogan echt niet, Erdogan is er niet uit op de volledige macht te grijpen om een dictator te worden of een soort van Sultan te worden, Erdogan is uit op iets totaal anders. Erdogan wil de geschiedenisboeken ingaan als de Turk die alle problemen van Turkije zo goed als heeft opgelost, het bestaan van Turkije heeft gegarandeerd en daarmee de plek van Ataturk inneemt voor het nageslacht.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 17:49 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Wat zeg je dit lief

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Onderschat jezelf nou niet zo erg, ook jij zou ja stemmen in de referendum hoor.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je stemt dan ook niet op iemand, je stemt voor of tegen een nieuw systeem.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:06 schreef Tevik het volgende:

[..]

Het gaat vaak die kant op als je in discussie gaat met Trigger. Ergens loopt de discussie dan de verkeerde kant op, en dan is het opeens van poepie, liefie, schatje.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:08 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Waar heb ik dit nou weer aan te danken askim?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:20 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Stem je nee, blijft Erdogan machtig zitten, stem je ja blijft Erdogan machtig zitten. Laat ik maar verloren zijn, misschien snap je niet helemaal waar de referendum over gaat, maar dan pas acht ik je verloren als je zulke uitspraken doet.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:21 schreef mitchelll0181 het volgende:

[..]

Het referendum.

Het.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:23 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik blijf de referendum zeggen en nu?