VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Van 27 februari tot en met 17 maart slaan Jeroen Pauw en Eva Jinek de handen ineen in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart. In Pauw & Jinek: De Verkiezingen praten de presentatoren met alle politici, politiek commentatoren, prominenten en de belangrijkste gasten uit het nieuws over de lopende verkiezingsstrijd. En Pauw en Jinek stemmen niet VVD. Een politiek café met de politici aan tafel en aan de bar, debatten tussen gasten, cabaret en livemuziek vanuit Amsterdam.twitter:pauwnl twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:21:02 Jeroen Pauw en Eva Jinek gaan unieke samenwerking aan met 'Pauw & Jinek: De Verkiezingen!' https://t.co/OAc5wO0kU8…; https://t.co/sxdKoGgXg3 reageer retweet
Jeroen Pauw en Eva Jinek gaan unieke samenwerking aan met 'Pauw & Jinek: De Verkiezingen!' “Het verkiezingscircus en alle trucs die daarbij horen zijn de thema's van de uitzendingen. We praten niet alleen iedere dag met de politici, maar ook met de mensen die de verkiezingen van een afstandje kunnen beschouwen. Alle rumoer rondom de verkiezingen komt bij ons samen", laat Jeroen Pauw alvast weten.
Pauw & Jinek: De Verkiezingen is van maandag 27 februari t/m vrijdag 17 maart, iedere werkdag live te zien rond 23.00 uur bij de VARA en KRO-NCRV op NPO 1.
* maan_man stemt deze verkiezingen op Theo Hiddema
http://pauw.vara.nl/nieuw(...)ezamenlijke-talkshow
Is helemaal niet dichtgegaan. Ze hebben hem eerst verhoogd (2011-2012) en daarna weer wat teruggeschroefd oftewel mensen blij maken met een dooie mus. Nogmaals het het probleem van de regering, niet het probleem van die mensen. Er zijn alternatieven zat (duurzame energie bijv) maar daar zal minder aan te verdienen zijn. Zelfde situatie als een auto op waterstof of volledig hybride. Waarom zien we dat nog zo weinig? Heel simpel; Ze kunnen er amper geld aan verdienen. Uiteindelijk draait het maar om 1 ding; GELD.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:49 schreef Szura het volgende:
[..]
Er is wel wat gebeurd. Die gaskraan gaat steeds dichter. Maar je kunt nou eenmaal moeilijk van de ene op de andere dag patsboem stoppen. Dat is ten eerste net zo gevaarlijk en ten tweede is er nog geen alternatief aangezien de energietransitie nog niet zo ver is.
Begin 2013 escaleerde het probleem. Daarvoor was het een soort sluipend publiek geheim dat er in Groningen "iets" aan de hand was, maar nog niet de ernst daarvan. Kun je Balkenende en Kok net zo goed aanrekenen. Sinds 2013 is de gaswinning gehalveerd en nu roepen andere politici dat ze de kraan dichtdraaien, alsof daarmee het probleem is verholpen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Blind niet, maar er zijn rapporten opgesteld + onderzoeken gedaan en 75.000 claims. Er moet gewoon een oplossing voor die mensen komen en die mensen wachten al 6 jaar en nu komt Rutte ermee dat hij het gaat oplossen. Niet echt geloofwaardig als dat na 6 jaar nog niet is gebeurd.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Rutte kan veel harder optreden tegen MH17 en de bewijsstukken etc ja en gewoon consequenties eraan verbinden. Het is te soft. Hij is een prima spreker, maar niet geschikt als premier. Het zijn allemaal halve oplossingen met de zachte hand etc.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er een oplossing is. Kan Rutte MH17 oplossen? Nee.
Kan Rutte de Groningse problemen met het gas oplossen? Nee.
Hij kan de gevolgen hebben onderschat, of te laat zijn geweest met het reageren, maar dit is toch echt vergelijkbaar met de kabinetten Drees verwijten dat er een Watersnoodramp was in Zeeland.
En uiteraard moet een regering dingen oplossen, daarvoor zitten ze daar lijkt mij.
Uiteraard maar die zitten nu niet in de regering dus dat is oude koeien etc en daar kopen we NU niets voor. Rutte zit er al sinds 2011 en eerst verhogen en dan verlagen. Ja zo lust ik er ook wel 5quote:
[..]
Begin 2013 escaleerde het probleem. Daarvoor was het een soort sluipend publiek geheim dat er in Groningen "iets" aan de hand was, maar nog niet de ernst daarvan. Kun je Balkenende en Kok net zo goed aanrekenen. Sinds 2013 is de gaswinning gehalveerd en nu roepen andere politici dat ze de kraan dichtdraaien, alsof daarmee het probleem is verholpen.
De kraan moet gewoon dicht en het probleem is die mensen willen geld zien. Als ze dat nu eerst gaan regelen.
De regering vormen wij allemaal. De rest van Nederland is - in de ogen van de boze Groningers - onvoldoende solidair met Groningen waar lange tijd gratis geld te halen viel. Nu het geld de andere kant op moet, zien veel Nederlanders daar de noodzaak niet van in. Ook Klaver, Roemer of Wilders zullen leukere bestemmingen weten met het geld dan de Groningse zaak oplossen.quote:
[..]
Beste is gewoon om die mensen te betalen en het compleet te stoppen. Waar het dan vandaan moet komen is ons probleem niet. De regering maakt een probleem en moet dat vakkundig oplossen. Ik geloof er geen snars van dat dat onder Rutte 3 WEL gaat gebeuren als het na 6 jaar nog steeds niet is opgelost.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Tegen landen, bedrijven, personen, honden kun jij optreden. Maar hoe wil jij optreden tegen een vluchtnummer?quote:
[..]
Rutte kan veel harder optreden tegen MH17 en de bewijsstukken etc ja en gewoon consequenties eraan verbinden. Het is te soft. Hij is een prima spreker, maar niet geschikt als premier. Het zijn allemaal halve oplossingen met de zachte hand etc.
En uiteraard moet een regering dingen oplossen, daarvoor zitten ze daar lijkt mij.
Ik zie de noodzaak er wel van in. Tuurlijk kun je dat geld een betere bestemming geven, maar dat geld voor zoveel uitgaven die we doen (ontwikkelingshulp bijv). Uiteraard vormen wij de regering niet. Wij stemmen, maar wij hebben 0,0 invloed op beslissingen als in Groningen zijn gemaakt.quote:
[..]
De regering vormen wij allemaal. De rest van Nederland is - in de ogen van de boze Groningers - onvoldoende solidair met Groningen waar lange tijd gratis geld te halen viel. Nu het geld de andere kant op moet, zien veel Nederlanders daar de noodzaak niet van in. Ook Klaver, Roemer of Wilders zullen leukere bestemmingen weten met het geld dan de Groningse zaak oplossen.
Leuke troll welquote:
[..]
Tegen landen, bedrijven, personen, honden kun jij optreden. Maar hoe wil jij optreden tegen een vluchtnummer?
Alsof het probleem in 2011 al in deze mate bestond.quote:
[..]
Uiteraard maar die zitten nu niet in de regering dus dat is oude koeien etc en daar kopen we NU niets voor. Rutte zit er al sinds 2011 en eerst verhogen en dan verlagen. Ja zo lust ik er ook wel 5
Kraan dicht kost 6 miljard per jaar. De schadeclaims hebben sinds 2013 ca. 0.5 miljard gekost.
Daar kan je een hoop andere cadeautjes voor weggeven aan meer kiezers, zo denkt de politicus.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Bekijk de grafieken eens zou ik zeggen, hij is steeds dichter gegaan. Niet 'wat teruggeschroefd'.quote:
[..]
Is helemaal niet dichtgegaan. Ze hebben hem eerst verhoogd (2011-2012) en daarna weer wat teruggeschroefd oftewel mensen blij maken met een dooie mus. Nogmaals het het probleem van de regering, niet het probleem van die mensen. Er zijn alternatieven zat (duurzame energie bijv) maar daar zal minder aan te verdienen zijn. Zelfde situatie als een auto op waterstof of volledig hybride. Waarom zien we dat nog zo weinig? Heel simpel; Ze kunnen er amper geld aan verdienen. Uiteindelijk draait het maar om 1 ding; GELD.
Gezien je post over MH17 en andere over dit dossier denk jij ook veel te makkelijk en als een olifant in een porseleinkast. Politiek en besturen is meer dan alleen stoere praat en simpele statements, Geert.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
We weten niet of het voor 2011 al bestond ja of nee. Is ook lastig om dat nu vast te stellen uiteraard, maar ik mag aannemen van wel. Wat het kost interesseert mij werkelijk geen zak. Al kost het 60 miljard. Niet mijn probleem. Dan zoeken ze lekker naar iets anders of import etc. Je moet je voorstellen dat daar mensen wonen in een koophuis van 500.000 euro wat nu NIETS meer waard is he. Lijkt mij verdomde kut.quote:
[..]
Alsof het probleem in 2011 al in deze mate bestond.
Kraan dicht kost 6 miljard per jaar. De schadeclaims hebben sinds 2013 ca. 0.5 miljard gekost.
Daar kan je een hoop andere cadeautjes voor weggeven aan meer kiezers, zo denkt de politicus.
Nee, feiten.quote:
Ow wacht, nu ik het eens goed lees. Rutte moet ook nog optreden tegen de bewijsstukken. Het wordt steeds gekker.
In 2013 was er volgens mij een piek in de uitgaven toen die aardbevingen allang speelden.quote:
[..]
Bekijk de grafieken eens zou ik zeggen, hij is steeds dichter gegaan. Niet 'wat teruggeschroefd'.
Is het dan ook jouw veronderstelling dat Merkel te soft was tegen de kerstmarkt-terrorist en de Keulse verkrachters? Of Hollande te soft tegen Bataclan en Nice? Of di Rupo te soft tegen de aanslagen in Brussel? Het is verdomd moeilijk om als politicus iets te doen tegen zo'n betreurenswaardig incident en daar hard ingrijpen van verlangen is haast niet haalbaar, tenzij symboolmaatregelen of overhaaste oorlogen.quote:
[..]
Rutte kan veel harder optreden tegen MH17 en de bewijsstukken etc ja en gewoon consequenties eraan verbinden. Het is te soft. Hij is een prima spreker, maar niet geschikt als premier. Het zijn allemaal halve oplossingen met de zachte hand etc.
En uiteraard moet een regering dingen oplossen, daarvoor zitten ze daar lijkt mij.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wat dichtgegaan dus wat teruggeschroefd, dankjewel helder. Je ziet gewoon niet in dat je daar velen waaronder Rutte zoet gehouden word, want o o wat heeft hij het toch zwaar en moeilijk. 6 fucking jaar man, rot op zeg. Uiteraard kosten beslissingen tijd, maar 6 jaar? En nu als hij weer premier word gaat het opgelost worden?quote:
[..]
Bekijk de grafieken eens zou ik zeggen, hij is steeds dichter gegaan. Niet 'wat teruggeschroefd'.
Gezien je post over MH17 en andere over dit dossier denk jij ook veel te makkelijk en als een olifant in een porseleinkast. Politiek en besturen is meer dan alleen stoere praat en simpele statements, Geert.
Geloof je het zelf? Verkiezingsgelul.
Nou en? Poepzor zegt dat ie 'wat verlaagd' is en dat is onjuist. Ook ten opzichte van de jaren voor die piek, toen de winning ruim in de 40 miljard zat, is ie met 1/3 verlaagd. Doet die piek niks aan af, het is veel meer dan 'wat verlaagd'.quote:
[..]
In 2013 was er volgens mij een piek in de uitgaven toen die aardbevingen allang speelden.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hartstikke vervelend. Hartstikke schrijnend.quote:
[..]
We weten niet of het voor 2011 al bestond ja of nee. Is ook lastig om dat nu vast te stellen uiteraard, maar ik mag aannemen van wel. Wat het kost interesseert mij werkelijk geen zak. Al kost het 60 miljard. Niet mijn probleem. Dan zoeken ze lekker naar iets anders of import etc. Je moet je voorstellen dat daar mensen wonen in een koophuis van 500.000 euro wat nu NIETS meer waard is he. Lijkt mij verdomde kut.
Desalniettemin heb ik niet graag dat er onzorgvuldig met mijn belastinggeld wordt omgegaan.
Want uiteindelijk gaat het daarom; de overheid leeft op kosten van ons allemaal. 60 miljard uitgeven aan Groningen is ca. 4.000 per Nederlander.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee jij stelt de zaken negatiever voor dan ze zijn, Geert. Wat heeft die onzin die je post dat hij het zwaar zou hebben er nou weer mee te makenquote:
[..]
Wat dichtgegaan dus wat teruggeschroefd, dankjewel helder. Je ziet gewoon niet in dat je daar velen waaronder Rutte zoet gehouden word, want o o wat heeft hij het toch zwaar en moeilijk. 6 fucking jaar man, rot op zeg. Uiteraard kosten beslissingen tijd, maar 6 jaar? En nu als hij weer premier word gaat het opgelost worden?
, wie zegt dat in godsnaam? Hijzelf in ieder geval nooit.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Natuurlijk makkelijk lullen als je zelf geen schuld van een half miljoen hebt dit. Te makkelijk weer. Onzorgvuldig met je belastinggeld omgegaan? Dat gebeurd al lieve jongen.quote:
[..]
Hartstikke vervelend. Hartstikke schrijnend.
Desalniettemin heb ik niet graag dat er onzorgvuldig met mijn belastinggeld wordt omgegaan.
Want uiteindelijk gaat het daarom; de overheid leeft op kosten van ons allemaal. 60 miljard uitgeven aan Groningen is ca. 4.000 per Nederlander.
Welke baas heeft dat in de OP gezet? Ik niet!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:01 schreef Waterdrinker het volgende:
Kan die "* maan_man stemt deze verkiezingen op Theo Hiddema" niet gewoon uit de OP?
Waarom noem je mij Geert? Stem je PVV? Ik niet dus ook makkelijk scoren weer. Zegt iets over je niveau.quote:
[..]
Nee jij stelt de zaken negatiever voor dan ze zijn, Geert. Wat heeft die onzin die je post dat hij het zwaar zou hebben er nou weer mee te maken
Zo komt hij over bij Jinek. Sorry dit sorry dit. Daar geloof je toch geen zak van mag ik hopen? Het is GELUL voor de verkiezingen, niets meer of minder.
Tevens hebben we het hier voornamelijk over de gaskraan wel of niet dicht, maar dat is het PROBLEEM niet nu. Het probleem is dat die mensen hun GELD willen zien.
Alleen willen de Groningers hem meteen dicht, maar elke Henkie snapt ook wel dat je dat niet in een keer kan doen.
Het is niet alleen de Groningers, ook andere mensen in andere gebieden met problemen krijgen te weinig aandacht. Kijk naar de slachtoffers van de Q-koorts, de mensen die in de stank van veehouderijen wonen. Over dat laatste was een item op radio 1 vanochtend. Locatie: St. Hubert. Veel grapjes over hoe je het uitspreekt. Inhoudelijk was het een item van ongeveer 3 minuten. Gewoon wat constateringen en dat was het. Daarna ging het over de bankencrisis in IJsland, reporter was afgereisd. Een halfuur geleuter.
IJsland, ja, sexy! Problemen in het eigen land zijn niet sexy genoeg.
IJsland, ja, sexy! Problemen in het eigen land zijn niet sexy genoeg.
