Wat ben jij een onvoorstelbare kneus zegquote:Op woensdag 8 maart 2017 06:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij zit vast zelf in de bijstand.
Nee. Een kneus redt het niet in de maatschappij omdat hij gelooft in zijn eigen zieligheid en zijn uitzichtloze situatie in stand houdt door oo de verkeerde partijen te stemmen. Een kneus leeft van een bijstandsuitkering.quote:Op woensdag 8 maart 2017 06:45 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Wat ben jij een onvoorstelbare kneus zeg
Dat zouden meer mensen moeten doen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:08 schreef Twiitch het volgende:
Ik ga toch gewoon weer VVD stemmen. De rest heeft het alleen maar over de armen, de minima, de zwakkeren, de ouderen. Ik leef niet voor die mensen, ik leef voor mezelf.
PT schrijft graag zijn eigen economische wetten...quote:
'De rest' heeft het niet alleen daar over. Het heeft het ook over de algemene leefklimaat, leefkwaliteit en economische verdienmodel van een klein land (race to the bottom).quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:08 schreef Twiitch het volgende:
Ik ga toch gewoon weer VVD stemmen. De rest heeft het alleen maar over "de armen" "de minima" "de zwakkeren" "de ouderen". Ik leef niet voor die mensen, ik leef voor mezelf.
'Fuck you, got mine' is inderdaad wel een goede samenvatting. Vooral wanneer het gaat om het houden aan je eigen NAP principes of andere principes.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zouden meer mensen moeten doen.
In die link zie ik Nederland in 2007/2008 op plek 9 staan en in de meest recente op plek 5?quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'De rest' heeft het niet alleen daar over. Het heeft het ook over de algemene leefklimaat, leefkwaliteit en economische verdienmodel van een klein land (race to the bottom).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
Nederland is gedaald op die ranglijst en soortgelijke lijsten.
Nederland is wel degelijk gedaald tov 2007 en - bij aantreden Rutte - 2011.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:26 schreef Twiitch het volgende:
[..]
In die link zie ik Nederland in 2007/2008 op plek 9 staan en in de meest recente op plek 5?
Je vergelijkt nu twee verschillende lijsten. De een is van een of ander tijdschrift en de ander is de HDI. Niet echt bewijs dus. Verder kun je oliestaat Noorwegen gewoonweg niet vergelijken met de rest van Europa, dat zeg ik ook altijd tegen pvv-trollen die naar dat land wijzen wanneer ze roepen dat NL uit de EU moet.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland is wel degelijk gedaald tov 2007 en - bij aantreden Rutte - 2011.
https://www.trouw.nl/home(...)fkwaliteit~a5e479f6/
http://www.volkskrant.nl/(...)ste-landen~a3011727/
Noorwegen is nou niet bepaald een vvd-land. Kijk maar eens hoe slim en netjes ze met gevangenen om gaan.
Idem voor de steden
http://www.europa-nu.nl/i(...)d26zl&start_tab0=620
Nederland is zelf een gas en oliestaat geweest, maar hier is 50% weggegeven aan de vrienden van Shell.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:38 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Je vergelijkt nu twee verschillende lijsten. De een is van een of ander tijdschrift en de ander is de HDI. Niet echt bewijs dus. Verder kun je oliestaat Noorwegen gewoonweg niet vergelijken met de rest van Europa, dat zeg ik ook altijd tegen pvv-trollen die naar dat land wijzen wanneer ze roepen dat NL uit de EU moet.
Met een beren velletje voor helemaal alleen in het oerwoud?quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:08 schreef Twiitch het volgende:
Ik ga toch gewoon weer VVD stemmen. De rest heeft het alleen maar over de armen, de minima, de zwakkeren, de ouderen. Ik leef niet voor die mensen, ik leef voor mezelf.
Nee.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Met een beren velletje voor helemaal alleen in het oerwoud?
.......Wat?quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:58 schreef john2406 het volgende:
Zelfs daar als jij geen Alfa bent zal jij je komen aan het voegen!
Er zijn juist vrij weinig partijen die het hebben over de armen, de minima, de zwakkeren en de ouderen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:08 schreef Twiitch het volgende:
Ik ga toch gewoon weer VVD stemmen. De rest heeft het alleen maar over de armen, de minima, de zwakkeren, de ouderen. Ik leef niet voor die mensen, ik leef voor mezelf.
Ik ben voor goede sociale voorzieningen. Maar wanneer ik een Roemer dan hoor roepen dat de uitkeringen met pakweg 10% omhoog moeten en de AOW leeftijd weer naar 65 moet dan ben ik er als werkende twintiger wel klaar mee. Ergens stopt de solidariteit.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Er zijn juist vrij weinig partijen die het hebben over de armen, de minima, de zwakkeren en de ouderen.
Ik hoor de huidige campagne met name over het behouden van onze Nederlandse cultuur en identiteit gaan. Dat krijgt onevenredig veel aandacht.
Allemaal leuk en aardig maar mensen moeten zich ook bewust zijn dat we als samenleving allemaal van elkaar afhankelijk zijn. Ook jij bent gebaat bij goede Sociale voorzieningen. Hierdoor blijft de koopkracht behouden aan de onderkant van de samenleving, en dat geld stroomt rechtstreeks weer de lokale economie in.
Ook zorgen goede voorzieningen voor stabiliteit en zekerheid bij de groepen daar net boven, die durven risico's te nemen en geld uit te geven omdat ze weten dat ze niet te diep kunnen vallen, in plaats van dat ze alles angstvallig moeten oppotten voor het geval dat ooit de pech van ziekte of werkloosheid toeslaat.
Ook heb je er profijt van als mensen niet massaal op straat belanden of aan het randje van de samenleving, het zorgt ervoor dat iedereen hun eigen leven kan blijven leiden zonder overlast en criminaliteit (tot zekere hoogte).
Leuk dus dat voor jezelf leven, maar je bent nu eenmaal onlosmakelijk van elkaar afhankelijk. De consequenties van je egoïstische keuzes krijg je vroeg of laat dan alsnog op je bord.
Bij mij niet ik betaal er graag voor, stel ik heb het zelf nodig, maar wel voor die welke al sinds hun geboorte hier zijn, en niet voor welke die denken met de neus in de boter te vallen?quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik ben voor goede sociale voorzieningen, maar wanneer ik een Roemer dan hoor roepen dat de uitkeringen met pakweg 10% omhoog moeten en de AOW leeftijd weer naar 65 moet dan ben ik er als werkende twintiger wel klaar mee. Ergens stopt de solidariteit.
Lekker, al die makkelijke oordelen. Strookt alleen totaal niet met de werkelijkheid. Dat is het grote probleem met de VVD: ze staan veel te ver af van mensen die niet zo fortuinlijk als zij zijn, en nemen bewust niet de moeite om zich in te leven. Lappen onderzoeken aan hun laars en schrijven hun eigen wetten.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik ben voor goede sociale voorzieningen. Maar wanneer ik een Roemer dan hoor roepen dat de uitkeringen met pakweg 10% omhoog moeten en de AOW leeftijd weer naar 65 moet dan ben ik er als werkende twintiger wel klaar mee. Ergens stopt de solidariteit.
Tevens, wanneer je in de bijstand steeds maar weer niet rond kan komen dan kun je gewoon totaal niet met je geld omgaan. Daar doet 100¤ extra niks tegen.
Over makkelijk oordelen gesprokenquote:Op woensdag 8 maart 2017 09:48 schreef keste010 het volgende:
[..]
Lekker, al die makkelijke oordelen. Strookt alleen totaal niet met de werkelijkheid. Dat is het grote probleem met de VVD: ze staan veel te ver af van mensen die niet zo fortuinlijk als zij zijn, en nemen bewust niet de moeite om zich in te leven. Lappen onderzoeken aan hun laars en schrijven hun eigen wetten.
Prima als je egoïstisch kiest, maar houd het dan gewoon daarbij. Ga niet allerlei drogredenen bedenken om het goed te praten.
Veel plezier met het graaizieke, repressieve martelkabinet. Ze zullen vast ook weer vooraan staan om mee te doen wanneer Trump een oorlog start tegen een zgn. schurkenstaat.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:52 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Over makkelijk oordelen gesproken
Maar zal ik doen. Tot 15 maart! Rutte 3 komt eraan.
Dank je, jij veel plezier aan de onderkant.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veel plezier met het graaizieke, repressieve martelkabinet. Ze zullen vast ook weer vooraan staan om mee te doen wanneer Trump een oorlog start tegen een zgn. schurkenstaat.
Een bijstand die 10% omhoog gaat betekent nog steeds dat het minimaal 20% lager is dan het ooit was.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik ben voor goede sociale voorzieningen. Maar wanneer ik een Roemer dan hoor roepen dat de uitkeringen met pakweg 10% omhoog moeten en de AOW leeftijd weer naar 65 moet dan ben ik er als werkende twintiger wel klaar mee. Ergens stopt de solidariteit.
Tevens, wanneer je in de bijstand steeds maar weer niet rond kan komen dan kun je gewoon totaal niet met je geld omgaan. Daar doet 100¤ extra niks tegen.
Legio wetenschappelijke onderzoeken die aantonen van wel. Dat het inderdaad zo plat en ordinair werkt (wat niet wil zeggen dat al het andere moet worden verontachtzaamd). Dit geeft zelfs Robin Fransman aan.quote:Daar doet 100¤ extra niks tegen.
Dat plezier wordt aardig vergald met de afbraak van de rechtsstaat en privacy. Er wordt zonder meer getornd aan de rechtsstaat.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:56 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dank je, jij veel plezier aan de onderkant.
Maar geen voorstander zijn van 10℅ erbij is nog wat anders dan voorstander zijn van 10℅ afnemen, wat de VVD wil gezien hun plannen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik ben voor goede sociale voorzieningen. Maar wanneer ik een Roemer dan hoor roepen dat de uitkeringen met pakweg 10% omhoog moeten en de AOW leeftijd weer naar 65 moet dan ben ik er als werkende twintiger wel klaar mee. Ergens stopt de solidariteit.
Sorry maar dat is echt onzin, en makkelijk praten bovendien.quote:Tevens, wanneer je in de bijstand steeds maar weer niet rond kan komen dan kun je gewoon totaal niet met je geld omgaan. Daar doet 100¤ extra niks tegen.
Absoluut.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:24 schreef keste010 het volgende:
[..]
Nee, dat komt doordat (toenemende) ongelijkheid ook z'n impact heeft op de rule of law.
quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:05 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Ik denk dat de samenleving ermee gediend is wanneer de onderkant vitaal, gezond en veerkrachtig is. Om dat te realiseren zijn goede voorzieningen nodig die deze mensen ondersteunen maar ook een dermate financiële slagkracht voor deze groep zodat ze zonder zorgen rond kunnen komen. Dit zorgt ervoor dat deze mensen in zichzelf kunnen investeren en zo stappen kunnen maken op de maatschappelijke ladder. Maar de pro elite partijen (die zwaar onder invloed staan van de lobbyisten van multinationals) zoals de VVD en D66 willen dat de beste baantjes voorbehouden blijven voor hun vrindjes en zien concurrentie van de onderklasse daarom niet zitten. Hun beleid is daarom gericht op bezuinigen en denivelleren. Dat heeft als effect dat de onderklasse vast zit in de overlevingsmodus waarin je geen energie meer overhoudt om ook maar te denken aan positieverbetering. Dat zulk beleid de economische groei schaadt (OESO-onderzoek) nemen ze voor lief omdat de gevolgen van tegenvallende groei toch wel weer op de onderkant worden afgewenteld. Volgens het CPB vergroten de verkiezingsprogramma’s van de VVD, D66 en het CDA de ongelijkheid.
Bijstand is om te voorkomen dat je in de goot eindigt en is verondersteld tijdig te zijn. Niet als een way of life. Derhalve hoe lager hoe beter.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een bijstand die 10% omhoog gaat betekent nog steeds dat het minimaal 20% lager is dan het ooit was.
Dat er in dit land veel wordt herverdeeld is ook zo'n mythe.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er wordt dus effectief niet zoveel herverdeeld.
[..]
Legio wetenschappelijke onderzoeken die aantonen van wel. Dat het inderdaad zo plat en ordinair werkt (wat niet wil zeggen dat al het andere moet worden verontachtzaamd). Dit geeft zelfs Robin Fransman aan.
Moet er wel werk zijn, als dat er niet is, kunnen die welke het hebben beter meedoen aan de economie, iedere Euro wat rollen blijft zijn inkomsten!quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Bijstand is om te voorkomen dat je in de goot eindigt en is verondersteld tijdig te zijn. Niet als een way of life. Derhalve hoe lager hoe beter.
Dan ga je weer voorbij aan het feit dat 75 tot 80℅ van de Bijstandsgerechtigden kampt met arbeidsbeperkingen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Bijstand is om te voorkomen dat je in de goot eindigt en is verondersteld tijdig te zijn. Niet als een way of life. Derhalve hoe lager hoe beter.
Het resultaat is echter continu geweest dat de armoede alleen maar permanenter en langduriger werd. Het heeft juist als effect gehad dat meer mensen langdurig in de situatie van steuntrekker zitten gevangen. De voortdurende verlagingen sinds medio jaren 80 (en overvloed aan moeilijke formulieren) hebben het tegengestelde effect gesorteerd. Dat is een keihard feit.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Bijstand is om te voorkomen dat je in de goot eindigt en is verondersteld tijdig te zijn. Niet als een way of life. Derhalve hoe lager hoe beter.
Mooi gezegd.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:05 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Ik denk dat de samenleving ermee gediend is wanneer de onderkant vitaal, gezond en veerkrachtig is. Om dat te realiseren zijn goede voorzieningen nodig die deze mensen ondersteunen maar ook een dermate financiële slagkracht voor deze groep zodat ze zonder zorgen rond kunnen komen. Dit zorgt ervoor dat deze mensen in zichzelf kunnen investeren en zo stappen kunnen maken op de maatschappelijke ladder. Maar de pro elite partijen (die zwaar onder invloed staan van de lobbyisten van multinationals) zoals de VVD en D66 willen dat de beste baantjes voorbehouden blijven voor hun vrindjes en zien concurrentie van de onderklasse daarom niet zitten. Hun beleid is daarom gericht op bezuinigen en denivelleren. Dat heeft als effect dat de onderklasse vast zit in de overlevingsmodus waarin je geen energie meer overhoudt om ook maar te denken aan positieverbetering. Dat zulk beleid de economische groei schaadt (OESO-onderzoek) nemen ze voor lief omdat de gevolgen van tegenvallende groei toch wel weer op de onderkant worden afgewenteld. Volgens het CPB vergroten de verkiezingsprogramma’s van de VVD, D66 en het CDA de ongelijkheid.
Nul urencontract. Formeel niet werkloos. Zo houden politici Nederlanders voor de gek met oneerlijke cijfers.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:24 schreef Gohf046 het volgende:
Volgens de VVD gaat het toch zo goed met de Nederlandse economie ? Daarom blijft het aantal mensen wat in de bijstand komt stijgen zeker ?
Ze willen de uitkeringen 10% verhogen, omdat ze het minimumloon met 10% willen verhogen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik ben voor goede sociale voorzieningen. Maar wanneer ik een Roemer dan hoor roepen dat de uitkeringen met pakweg 10% omhoog moeten en de AOW leeftijd weer naar 65 moet dan ben ik er als werkende twintiger wel klaar mee. Ergens stopt de solidariteit.
Tevens, wanneer je in de bijstand steeds maar weer niet rond kan komen dan kun je gewoon totaal niet met je geld omgaan. Daar doet 100¤ extra niks tegen.
Men weet steeds meer over het menselijk brein; en de corporate media, machtigen en anti-privacy krachten gebruiken die kennis graag.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nul urencontract. Formeel niet werkloos. Zo houden politici Nederlanders voor de gek met oneerlijke cijfers.
Straks krijg je allemaal 50+ bijstandsouderen omdat ze vanwege hun leeftijd door werkgevers zijn afgeschreven maar wordt de pensioensleeftijd verder verhoogd.
Net zoals we onder dit kabinet zagen dat verzorgings- en verpleeghuizen werden gesloten omdat ouderen langer thuis moeten blijven wonen. Maar tegelijkertijd de thuiszorg wegbezuinigen middels massaontslagen en de thuishulp zo goed als af te schaffen.
Ik kan werkelijk met mijn gezonde en logische verstand niet bevatten dat burgers nog op dit soort afbraakpartijen kunnen stemmen en hun politieke leugens voor lief blijven nemen.
Overal in de economie en op buitenlandse arbeidsmarkten is flex duurder dan vast. Prepaid is duurder dan een abonnement.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:39 schreef Gohf046 het volgende:
Vooral het steeds moeilijker maken om mensen te ontslaan, of om 1/2 jaar door te betalen bij ziekte zorgt ervoor dat steeds meer MKB'ers geen mensen meer in vaste dienst nemen, het is simpelweg niet meer op te hoesten voor deze bedrijven. Versoepel het ontslagrecht zodat MKB'ers weer mensen aan durven te nemen.
Maar de boosheid is wel terecht te noemen. Zeker onder een VVD minister Kamp die zo lang als mogelijk de boel gebagatelliseerd en getraineerd heeft.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Men weet steeds meer over het menselijk brein; en de corporate media, machtigen en anti-privacy krachten gebruiken die kennis graag.
Zo'n Groningse ondervraging is bij RTL volstrekt ondenkbaar.
En hoeveel bijstandsgerechtigden zijn er bijgekomen vergeleken met toen? 100.000? 200.000?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een bijstand die 10% omhoog gaat betekent nog steeds dat het minimaal 20% lager is dan het ooit was. .
Als ze dat doen heeft niet alleen het MKB de voordelen!quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:39 schreef Gohf046 het volgende:
Vooral het steeds moeilijker maken om mensen te ontslaan, of om 1/2 jaar door te betalen bij ziekte zorgt ervoor dat steeds meer MKB'ers geen mensen meer in vaste dienst nemen, het is simpelweg niet meer op te hoesten voor deze bedrijven. Versoepel het ontslagrecht zodat MKB'ers weer mensen aan durven te nemen.
Snap uberhaubt niet dat mensen nog op de VVD kunnen stemmen. Kamp en consorten geven hun geld liever uit aan vergaderen en overlegstructuren dan het budget gebruiken waarvoor het bedoeld is ; namelijk het schadeloos stellen van de Groningers. Is toch tekenend voor hoe de huidige politieke machthebbers te werk gaan.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maar de boosheid is wel terecht te noemen. Zeker onder een VVD minister Kamp die zo lang als mogelijk de boel gebagatelliseerd en getraineerd heeft.
Zoals Jan Marijnissen aangaf, dit beeld gaf de juiste beeldvorming weer tussen de Haagse politiek en een groot deel van het Nederlandse volk.
Want zoals de desbetreffende politici zich nu presenteren binnen de media is natuurlijk een gotspe te noemen en een dikke arrogante middelvinger aan het Nederlandse volk.
Ik erger me ook aan het feit dat de verkiezingscampagne momenteel vooral draait om non-issues als 'Nederlandse identiteit', islam, de poppetjes en peilingen. In plaats van wezenlijke onderwerpen waar het over zou moeten gaan, zoals genoemd voornemen van de VVD om minima 10℅ te korten, sluiten van de verzorgingshuizen in combinatie met de bezuinigingen op de thuiszorg, de decentralisaties van zorgtaken naar gemeenten, het sluiten van de Sociale werkplaatsen, de Participatiewet, de grootschalige belastingontwijking en ontduiking, het klimaatprobleem, huisvestingsproblematiek enz.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Want zoals de desbetreffende politici zich nu presenteren binnen de media is natuurlijk een gotspe te noemen en een dikke arrogante middelvinger aan het Nederlandse volk.
Een gezonde moeder heeft ook arbeidsbeperkingen. Iedere schoolvakantie weer. Mijn punt is dat iedereen plus en minpunten heeft. De kunst is om je te focussen op wat je wel kan en dat onder het voetlicht te brengen. Niemand is geïnteresseerd in wat je niet kan.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan ga je weer voorbij aan het feit dat 75 tot 80℅ van de Bijstandsgerechtigden kampt met arbeidsbeperkingen.
Zou je nog op mijn vorige post willen ingaan?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:51 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En hoeveel bijstandsgerechtigden zijn er bijgekomen vergeleken met toen? 100.000? 200.000?
Het is inmiddels allemaal te voorspelbaar geworden, inclusief de peilingen. Iedere keer wordt de PVV bovenaan gezet en op het laatst zakt de PVV op miraculeuze wijze vlak onder de VVD.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik erger me ook aan het feit dat de verkiezingscampagne momenteel vooral draait om non-issues als 'Nederlandse identiteit', islam, de poppetjes en peilingen. In plaats van wezenlijke onderwerpen waar het over zou moeten gaan, zoals genoemd voornemen van de VVD om minima 10℅ te korten, sluiten van de verzorgingshuizen in combinatie met de bezuinigingen op de thuiszorg, de decentralisaties van zorgtaken naar gemeenten, het sluiten van de Sociale werkplaatsen, de Participatiewet, de grootschalige belastingontwijking en ontduiking, het klimaatprobleem, huisvestingsproblematiek enz.
Je spreekt jezelf tegen. Om te zorgen dat men uit die omstandigheden ontsnapt moet je juist zorgen dat de bijstand substantieel is. Door hem laag te houden doe jij niets anders dan hen dieper het moeras in drukken.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Bijstand is om te voorkomen dat je in de goot eindigt en is verondersteld tijdig te zijn. Niet als een way of life. Derhalve hoe lager hoe beter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |