POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daarom Macron. Sowieso verreweg de beste kandidaat.quote:Op donderdag 6 april 2017 15:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Drie van de vier belangrijkste kandidaten willen Rusland tegemoetkomen.
Macron wordt door u aangeboden door Goldman Sachsquote:Op donderdag 6 april 2017 15:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Daarom Macron. Sowieso verreweg de beste kandidaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sowieso onvermijdelijk dat vroeg of laat de baltische staten worden opgepeuzeldquote:
Drie van de vier belangrijkste kandidaten willen Rusland tegemoetkomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Helemaal prima. Enige negatieve post van mij daarover op fok is toen ik het de Trumpfans even in wilde wrijven omdat ze tegen Wall street dachten te stemmen.quote:Op donderdag 6 april 2017 15:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Macron wordt door u aangeboden door Goldman Sachs
Niet zo fatalistisch doen. Rusland is geen natuurkracht.quote:
[..]
Sowieso onvermijdelijk dat vroeg of laat de baltische staten worden opgepeuzeld
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 06-04-2017 16:40:55 ]
Dat klopt. Het tij kan gekeerd worden.quote:
[..]
Net zo fatalistisch doen. Rusland is geen natuurkracht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet met de kandidaten die jij steunt echter.quote:
[..]
Dat klopt. Het tij kan gekeerd worden.
Boe roepen tegen Rusland maar GS vrijuit laten gaan is zoiets als de drugsgebruiker bestraffen maar de producent met zachte hand aanpakken.quote:
[..]
Helemaal prima. Enige negatieve post van mij daarover op fok is toen ik het de Trumpfans even in wilde wrijven omdat ze tegen Wall street dachten te stemmen.
De zeur-samenleving zouden sommigen het noemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Precies, precies. Zeg het, Kloppevriend!quote:
[..]
Boe roepen tegen Rusland maar GS vrijuit laten gaan is zoiets als de drugsgebruiker bestraffen maar de producent met zachte hand aanpakken.
Ze willen gewoon niet verder escaleren. Een koude oorlog zit je ook niet op te wachten.quote:
Drie van de vier belangrijkste kandidaten willen Rusland tegemoetkomen.
Mag ook wel een keer.quote:
Drie van de vier belangrijkste kandidaten willen Rusland tegemoetkomen.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Er zit nog best wat ruimte tussen een koude oorlog en de grenzen tussen Oekraïne en Rusland willen herzien om Poetin blij te maken. De-escaleren is natuurlijk de ideale optie. Maar dat kan alleen wanneer het van twee kanten komt.quote:Op donderdag 6 april 2017 20:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze willen gewoon niet verder escaleren. Een koude oorlog zit je ook niet op te wachten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 06-04-2017 20:36:22 ]
Aardige longread van the nation over Le Pen / het FN:
https://www.thenation.com/article/le-pens-long-shadow/
https://www.thenation.com/article/le-pens-long-shadow/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goh, de linkse kandidaten zijn allemaal weer populist.quote:
Aardige longread van the nation over Le Pen / het FN:
https://www.thenation.com/article/le-pens-long-shadow/
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De corporate media haalt het Irak draaiboek weer uit de kast:quote:Op donderdag 6 april 2017 20:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Er zit nog best wat ruimte tussen een koude oorlog en de grenzen tussen Oekraïne en Rusland willen herzien om Poetin blij te maken. De-escaleren is natuurlijk de ideale optie. Maar dat kan alleen wanneer het van twee kanten komt.
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850206506205102080
Frankrijk zal terecht aan de zijlijn staan; de Nederlandse politiek waarschijnlijk niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Buiten een vage poll uit maart, is er nog geen. Het is per wet verboden om onrealistische scenarios te peilenquote:
Zijn er polls tussen Melenchon en Macron of Melenchon en Le Pen bekend?
Komende dagen zullen ze er wel zijn als de trend doorzet en de 4 kandidaten binnen de foutmarges zitten
Het wordt steeds spannender. BVA heeft Melenchon op de hoogste score tot nu toe. Horrorscenario komt steeds dichterbij. PS gaat de PvdA achterna
[ Bericht 5% gewijzigd door L3gend op 08-04-2017 17:40:58 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door L3gend op 08-04-2017 17:40:58 ]
Klinkt als een vrij bijzondere wet. Wat definieer je als een onrealistisch scenario? Het verloop van de Amerikaanse verkiezingen was in mijn ogen op voorhand ook een vrij onwaarschijnlijk scenario.quote:
[..]
Buiten een vage poll uit maart, is er nog geen. Het is per wet verboden om onrealistische scenarios te peilen
Komende dagen zullen ze er wel zijn als de trend doorzet en de 4 kandidaten binnen de foutmarges zitten
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat viel niemand op.quote:Op zaterdag 8 april 2017 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klinkt als een vrij bijzondere wet. Wat definieer je als een onrealistisch scenario? Het verloop van de Amerikaanse verkiezingen was in mijn ogen op voorhand ook een vrij onwaarschijnlijk scenario.
Als je er bij de aankondiging van de deelname van Trump een paar euro op had gezet, dan was je nu zo ongeveer miljonair geweest.quote:
Maar dat is hier verder offtopic.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Macron vs Le Pen is idd het horrorscenario. Die vieze vuile vrijmetselaar en Goldman Sachs bankier. De meest Angelsaksische van alle kandidaten ook, en juist dat moet stoppen.quote:
Het wordt steeds spannender. BVA heeft Melenchon op de hoogste score tot nu toe. Horrorscenario komt steeds dichterbij. PS gaat de PvdA achterna
[ afbeelding ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kwam ook pas paar weken achter dat er een wet is die de peilingen reguleert. Alle peilingen worden gecontroleerd door een commissie die het moet goedkeuren. In principe moeten alle tweede ronde peilingen gebaseerd worden op de peilingen van de eerste ronde, dus losse tweede ronde peilingen mogen niet publiek worden gemaakt. En alleen 'realistische' scenarios mogen gepubliceerd worden. Dit betekent in de praktijk dat alleen run-off polls van de top 2 mogen worden gepubliceerd, tenzij een derde en vierde kandidaat binnen de foutmarge zit van de nr 2. Dit is ook de rede dat meeste polls alleen Macron vs Le Pen publiceren, en soms Le Pen vs Fillon, omdat Fillon soms binnen de foutmarge zit. Peilers mogen wel andere scenarios peilen, maar die niet publiceren. Hamon, die paar weken eerder 4e stond, zei ook dat hij weet dat hij van Le Pen wint in een eventuele tweede ronde, maar die niet gepubliceerd zijn.quote:
[..]
Klinkt als een vrij bijzondere wet. Wat definieer je als een onrealistisch scenario? Het verloop van de Amerikaanse verkiezingen was in mijn ogen op voorhand ook een vrij onwaarschijnlijk scenario.
De gedachte achter is dat ze strategische stemmen willen voorkomen in de eerste ronde als men de scenarios in de tweede ronde kent.
In dit artikel staat het beschreven in het Frans, je moet het vertalen via Google Translate
http://www.bfmtv.com/poli(...)nd-tour-1137074.html
Vertaald via google translatequote:"En ce qui concerne les hypothèses de second tour, la commission rappelle qu'il serait dans l'idéal préférable d'attendre les résultats définitifs du premier tour pour en publier. (...) Dans le cas d'une publication dès avant le premier tour d'un sondage de second tour, les instituts, s'ils ne publient qu'une hypothèse de second tour, doivent publier celle qui oppose les deux candidats ou les deux listes qui arrivent en tête du sondage 'premier tour'. Cela étant, la commission recommande, lorsque les scores établis pour le premier tour sont suffisamment proches pour que, compte tenu des marges d'incertitude qui les affectent, l'identité des candidats ou des listes qualifiés pour le second tour soit incertaine, que soient testées et publiées plusieurs hypothèses de second tour."
Dans une décision du 23 mars 2009, la Commission précise:
"La commission admet toutefois qu'une seule hypothèse soit testée dès lors que ce choix est cohérent avec les résultats obtenus s'agissant du premier tour."
http://www.commission-des(...)commission-fev08.htmquote:"With regard to the second round assumptions, the Committee recalls that it would ideally be better to wait for the final results of the first round to publish it ... In the case of a publication before The first round of a second round poll, if the institutes publish only a second round hypothesis, must publish the one that opposes the two candidates or the two lists that come at the top of the first round survey. On the other hand, when the scores for the first round are sufficiently close together, given the margins of uncertainty affecting them, the commission recommends that the identity of the candidates or lists qualified for the second round be uncertain, Tested and published several second round assumptions. "
In a decision of 23 March 2009 , the Commission states:
"The Committee accepts, however, that a single hypothesis is tested as long as this choice is consistent with the results obtained in the first round."
http://www.politico.eu/ar(...)ench-elections-2017/
Macron vs Le Pen zie ik ook wel als redelijk kansrijk in. Type Clinton of Pechtold.
Macron vs Le Pen zie ik ook wel als redelijk kansrijk in. Type Clinton of Pechtold.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet voor mij.quote:
[..]
Klinkt als een vrij bijzondere wet. Wat definieer je als een onrealistisch scenario? Het verloop van de Amerikaanse verkiezingen was in mijn ogen op voorhand ook een vrij onwaarschijnlijk scenario.
Alle discussies hierover ten spijt, ik kreeg gelijk.
Helaas is het Franse kiesstelsel zo ingericht dat als Le Pen wint de verliezers alsnog met de zege ervan door kunnen gaan door elkaar in de laatste ronde te steunen als één man.
http://nos.nl/artikel/216(...)e-rol-vel-d-hiv.html
De appel valt niet ver van de boom blijkbaar, Marine heeft wat antisemitische trekjes overgenomen van haar vader.
De appel valt niet ver van de boom blijkbaar, Marine heeft wat antisemitische trekjes overgenomen van haar vader.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik vind het altijd wat makkelijk om dat soort zaken af te doen als antisemitisch. Het is een beetje een 'no-true-Frenchman' die ze daar maakt. Nederland heeft het er ook nog steeds erg moeilijk mee om verantwoordelijkheid te nemen voor alles wat er in Indonesië is gebeurd onder Nederlands bewind.quote:
http://nos.nl/artikel/216(...)e-rol-vel-d-hiv.html
De appel valt niet ver van de boom blijkbaar, Marine heeft wat antisemitische trekjes overgenomen van haar vader.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog minder dan twee weken en dan wordt de eerste ronde van de presidentsverkiezingen gehouden. Vandaag is de 'officiele campagne' begonnen, dat betekent dat alle kandidaten evenveel aandacht moet krijgen op radio en tv. Dus de media moeten evenveel aandacht geven aan bijvoorbeeld Le Pen als Lassalle bijvoorbeeld.
Verder het laatste debat gaat niet door. Melenchon heeft het debat afgezegd, terwijl Macron, Le Pen en Fillon hebben aangeven alleen deel te nemen als alle kandidaten meedoen. Dit is merkwaardig, doordat Melenchon juist omhoog is geklommen door zijn goede prestaties in de debatten. Maar in de laatste weken willen de 'kansrijke' kandidaten vooral rallies houden. De 'kleine' kandidaten en Hamon zijn ontgoocheld door het besluit
[ Bericht 8% gewijzigd door L3gend op 10-04-2017 15:19:42 ]
Verder het laatste debat gaat niet door. Melenchon heeft het debat afgezegd, terwijl Macron, Le Pen en Fillon hebben aangeven alleen deel te nemen als alle kandidaten meedoen. Dit is merkwaardig, doordat Melenchon juist omhoog is geklommen door zijn goede prestaties in de debatten. Maar in de laatste weken willen de 'kansrijke' kandidaten vooral rallies houden. De 'kleine' kandidaten en Hamon zijn ontgoocheld door het besluit
Een zeer onhandige uitspraak van Le Pen, die juist haar partij wil het antisemitische verleden wil wegdoen (waarbij Marine Le Pen haar vader uit de partij heeft gezet). Maar dit zou echter Le Pen niet teveel schaden zoals haar vader nog dubiezere uitspraken heeft gedaan. Haar uitspraak is eigenlijk het standpunt van Frankrijk voor 1995 van Charles de Gaulle en Mitterandquote:
http://nos.nl/artikel/216(...)e-rol-vel-d-hiv.html
De appel valt niet ver van de boom blijkbaar, Marine heeft wat antisemitische trekjes overgenomen van haar vader.
[ Bericht 8% gewijzigd door L3gend op 10-04-2017 15:19:42 ]
Kantar heeft voor het eerst wat scenarios gepeild. Wat verrassend is dat Melenchon daarin zeer sterk is.
Trend: Melenchon stijgt ten koste van Hamon, Macron en Le Pen. Ik blijf echter nog sceptisch over de kansen van Melenchon. Ik denk nog steeds niet dat hij boven de 20% uitkomt. Deze week wordt een cruciale week voor Melenchon om te bewijzen dat hij de trend door kan zetten.
[ Bericht 25% gewijzigd door L3gend op 10-04-2017 15:27:51 ]
Trend: Melenchon stijgt ten koste van Hamon, Macron en Le Pen. Ik blijf echter nog sceptisch over de kansen van Melenchon. Ik denk nog steeds niet dat hij boven de 20% uitkomt. Deze week wordt een cruciale week voor Melenchon om te bewijzen dat hij de trend door kan zetten.
[ Bericht 25% gewijzigd door L3gend op 10-04-2017 15:27:51 ]
