Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 19:39 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Klopt hij is ook maar maximaal 5 minuten zichtbaar, nooit op een zomeravond een satelliet zien overkomen?
Dit is de route van het ISS op een Flat Earth model:quote:Nee ze gebruiken klassieke 3D hemelmechanica.
[ afbeelding ]
Epoche (UTC): vrijdag 24 maart 2017 12:55:03
Excentriciteit: 0,0007502
inclinatie: 51,6394°
Perifocus hoogte: 399 km
Apofocus hoogte: 409 km
Rechte klimming van de klimmende knoop: 100,2546°
Argument van het periapsis: 333,9084°
omwentelingen per dag: 15,54267229
gemiddelde afwijking op epoche: 26,1689°
omloopnummer op epoche: 858
Op het gestreepte gedeelte van het omlooppad bevindt de satelliet zich in de aardschaduw
http://heavens-above.com/orbit.aspx?satid=25544
Ik ook.quote:
Nee geen vliegtuigen. Pak je sextant maar en reken maar na met klassieke pythagoras.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen.
[..]
Dit is de route van het ISS op een Flat Earth model:
[ afbeelding ]
Zie je de bal van richting veranderen?quote:NASA HOAX Ball Bounces Off Thin Air (Green Screen or Wire) And Changes Its Trajectory
nee dat is een hal!quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:04 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik ook.
Dit is hoe we wereld ervaren. Dit is hoe we de hemel observeren.
[ afbeelding ]
Vertrouw je zintuigen !
Dat ook.quote:
Dit is in Kenia, er zijn twee hemelpolen, perfect verklaarbaar op een bolvormige aarde.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:57 schreef francorex het volgende:
[..]
Dat ook.
Het is een uitgestrekte stationaire vlakte waarrond de celestiale of hemelse vlakte roteert.
Een kompas wijst in de richting van het magnetisch veld: aan de noordpool wijst een kompasnaald naar beneden aan de zuidpool wijst een kompasnaald omhoog. Aan de evenaar horizontaal.quote:Op donderdag 23 maart 2017 16:45 schreef francorex het volgende:
[..]
Orienteren doe je via de Noordpool. Het centrum van de platte Aarde schijf.
Op een platte aarde iedere richting weg van de Noordpool, zuidwaarts dus, eindig je in Antarctica.
Op een spinning bal Aarde orienteerd men zich ook aan de hand van de Noordpool.
Misschien kan iemand uitleggen hoe een kompas werkt op een spinning ball?
Wanneer je je bevindt in het zuidelijk "halfrond" hoe geeft het kompas dan het Noorden aan?
Wijst de kompasnaald naar de grond, in de lucht of volgt de kompasnaald de ingebeelde curve van de Aarde?
En waarom gebruiken we de Zuidpool niet voor orientatie? Op een spinning ball een pool is een pool, de ene onderaan de andere bovenaan. Twee tegenovergestelde gelijke.
Op een platte Aarde is het logisch waarom enkel orientatie mogelijk is via de Noordpool. De Zuidpool bestaat helemaal niet. Enkel een ijsring rondom en daar voorbij wie weet meer ,veel meer land.
quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:18 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Het leuke is dat ISS, Meteosat en de maan alledrie aan deze formule gehoorzamen.
1 2 3 4 | Satelliet R (km) T T (sec) R^3 T^2 R^3/T^2 Maan 383000 27.3 dagen 2358720 5.61819E+16 5.56356E+12 10098 Meteosat 42155 23 uur 56 min 86160 7.49113E+13 7423545600 10091 ISS 6781 92.62 minuten 5559 3.11804E+11 30902481 10090 |
Vliegtuigen die op magische wijze duizenden kilometers per uur vliegen en daarbij geen geluid maken?quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen.
[..]
Dit is de route van het ISS op een Flat Earth model:
[ afbeelding ]
Bijna goed. Als je naar de sterren kijkt in 24 uur tijd, dan draaien ze inderdaad met zijn allen om 1 centraal punt. Dat is overigens niet Polaris.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:18 schreef francorex het volgende:
[..]
Het model dat klopt is datgene dat uitgaat van de realiteit.
De sterren draaien synchroon, allemaal even snel, en centraal om Polaris.
Niet als je wat langer kijkt naar de sterren, dan merk je dat de sterren zich verplaatsen en dat je op een gegeven moment heel andere sterren aan de hemel ziet dan enkele maanden daarvoor. Verder merk je dat de sterren onafhankelijk van elkaar bewegen. Sommige maken een klein rondje, anderen een ellips en weer anderen gaan heen en weer.quote:Dat is wat we observeren. Wij staan stil. De Aarde is stationair. De rest is in beweging.
[..]quote:Natuurlijke wetenschappelijke experimenten bewijzen dat. Eery's faillure, Sagnac experiment, Michelson Morley experiment.
Daarmee toon je niet aan dat hij het over het globemodel had.quote:Doe je nu opzettelijk tegendraads?
Ik zal er een bal bij plaatsen. Dan weet je over welk model hij spreekt.
Klopt, een vlakke, horizontale, gebogen horizon.quote:Metingen van een sextant gaan uit van een vlakke horizon. Geen gebogen horizon.
De horizon is wat het is nl. horizontaal.
Leuk isie he?quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:57 schreef francorex het volgende:
[..]
Dat ook.
Het is een uitgestrekte stationaire vlakte waarrond de celestiale of hemelse vlakte roteert.
Geweldig, eerst een Mercatorkaart laten zien en vervolgens een Gleasons kaart, beide afgeleid van de globequote:Op donderdag 23 maart 2017 20:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen.
[..]
Dit is de route van het ISS op een Flat Earth model:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 03:19 schreef illusions het volgende:
Oh ja, en Shaq gelooft helemaal niet in FE, dat was mockery, hij zegt daarna dat de aarde vierkant is.
Hey dat is exact wat wij doenquote:Op donderdag 23 maart 2017 20:12 schreef francorex het volgende:
Vertrouw op je zintuigen, ze liegen niet!
Wantrouw mensen die je waarheden vertellen die je zelf niet kan verifieren.
Mensen liegen.
Deze video wil ik je meegeven ter illustratie:
[..]
Zie je de bal van richting veranderen?
-off topic-quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vliegtuigen die op magische wijze duizenden kilometers per uur vliegen en daarbij geen geluid maken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 24-03-2017 12:02:05 ]Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat doen ze wel.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:12 schreef francorex het volgende:
Vertrouw op je zintuigen, ze liegen niet!
Klopt, vandaar dat je de platte aarde moet wantrouwen. Die is niet de verifieren, terwijl de globe dat wel is.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:12 schreef francorex het volgende:
Wantrouw mensen die je waarheden vertellen die je zelf niet kan verifieren.
Mensen liegen.
Precies, totdat je de hoogte en snelheid gaat opmeten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:00 schreef francorex het volgende:
Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen
Jazeker en ook hoe hij de vingertoppen van de austronaut raakt met als gevolg dat de bal van richting verandert.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:12 schreef francorex het volgende:
Vertrouw op je zintuigen, ze liegen niet!
Deze video wil ik je meegeven ter illustratie:
[..]
Zie je de bal van richting veranderen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |