maar dat zegt genoeg over de werk- en denkwijze van de partij met drie onderkinnen.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:18 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
daar is de tijd te kostbaar voor lijkt me zo, dat is niet het 50+ standpunt dus kan ie zo recht praten
Niemand. Onbegrijpelijk ook dat men dat maar blijft ontkennen en/of niet in wil zien.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:18 schreef Revanches het volgende:
Roemer heeft wel een punt. Wie neemt 65+ers nog aan?
En asscherquote:Op zondag 5 maart 2017 22:18 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
nee, klaver, krol en roemer wel. en thieme
Het is dan ook een domme vraag.quote:
of vragen, "in welke microfoon moet ik praten"?quote:
Dat vraag ik me inderdaad ook af en tot nu toe nog geen sterke argumenten gezien.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:19 schreef Geralt het volgende:
[..]
Niemand. Onbegrijpelijk ook dat men dat maar blijft ontkennen en/of niet in wil zien.
Eensquote:Op zondag 5 maart 2017 22:19 schreef Faux. het volgende:
Wat persoonlijk dit zeg, vraag-em eens op de inhoud dan
Net ook al bij Thieme. Gaat helemaal niet over de inhoud.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:19 schreef Faux. het volgende:
Wat persoonlijk dit zeg, vraag-em eens op de inhoud dan
quote:Op zondag 5 maart 2017 22:19 schreef Faux. het volgende:
Wat persoonlijk dit zeg, vraag-em eens op de inhoud dan
quote:Op zondag 5 maart 2017 22:20 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Vooral zijn posts in KPD zijn groots in tegenstelling tot de inhoud ervan (lol)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |