superniger | woensdag 1 maart 2017 @ 09:08 |
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)kwijt-na-drankrijden ![]() Een recidivist. ![]() Levenslang opsluiten die Giel. | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 09:10 |
De vorige keer kwam hij iedere keer met een taxi naar het werk, mag jij raden waar hij dat bonnetje kon indienen. | |
GGMM | woensdag 1 maart 2017 @ 09:14 |
Kan dit naar SHO? Wat een mongool trouwens. | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 09:18 |
Laten wij bidden | |
Kapt-Ruigbaard | woensdag 1 maart 2017 @ 09:20 |
Giel Beelen is een lul. Een enorme grote lul. | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 09:46 |
In 2007 moest hij een werkstraf uitvoeren, omdat hij ondanks zo'n verbod toch achter het stuur was gekropen.![]() Rijbewijs levenslang afpakken aub | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 09:47 |
Eens ![]() Voordat hij iemand overhoopt rijdt met zijn dronken kop. | |
CoolGuy | woensdag 1 maart 2017 @ 09:54 |
Goddamn right. | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 09:54 |
Ik gok dat je bedoelt dat het door de werkgever (BNN-VARA) vergoed is. Heb je daar een bron van, of is dat wat jij raadt? Indien het vergoed is, vind ik dat onzin, want hij verdient genoeg om het zelf te betalen. Maar kan natuurlijk zijn dat in zijn contract staat dat reiskosten volledig vergoed worden. | |
tong80 | woensdag 1 maart 2017 @ 10:27 |
Voor het eerst seks gehad live op de radio. Loser idd ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 10:48 |
#prayforgiel | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 10:49 |
Is maar een klein mannetje hoor | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 11:00 |
Dit ^^ | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 11:02 |
Krijg je zo'n megasalaris en nog ben je te beroerd om een taxi / studentchauffeur te bellen. Wat een treurige zak ben je dan. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2017 11:03:10 ] | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 11:04 |
sommigen vinden autorijden leuk. Blijft een lul dat wel. | |
Ryan3 | woensdag 1 maart 2017 @ 11:10 |
Dat-ie geen VARA!-chauffeur heeft... | |
Dagoduck | woensdag 1 maart 2017 @ 11:11 |
In before Paultjuhhh. | |
Kapt-Ruigbaard | woensdag 1 maart 2017 @ 11:16 |
Maar hij is wel een enorme grote lul | |
VEM2012 | woensdag 1 maart 2017 @ 11:33 |
Hij gebruikte chauffeurs. En is die blijven gebruiken overigens. | |
Scjvb | woensdag 1 maart 2017 @ 11:34 |
Gôh mensen, dit wat minder rooskleurige incident rond het drankgebruik v. stadsgenoot Giel Beelen wordt toch wel erg opgeblazen. Misschien óók omdat het toevallig een BN'er is ?? Het valt natuurlijk nooit geheel goed te praten. Mij dunkt. Maar verspreid over het ganse land gebeuren er jaarlijks wel meer dingen in het verkeer die duidelijk gekwalificeerd kunnen worden als veel erger, waarover soms maar weinig gewag gemaakt wordt in de media én welke niet zelden minder streng werden bestraft. | |
VEM2012 | woensdag 1 maart 2017 @ 11:34 |
Overigens wel een flinterdun strafje gelet op de recidive. | |
Dance99Vv | woensdag 1 maart 2017 @ 11:46 |
Nog een drankrijder gespot. Met drank op achter het stuur is nooit goed te praten, genoeg berichten van drankrijders die gezinnen overhoop rijden, kleine kinderen dood rijden etc. Giel heeft een voorbeeld functie als bn-er. Vind het al verwerpelijk dat hij door in hoger beroep te gaan mag blijven rijden tot dat hoger beroep heeft plaats-gevonden. Maar zuip nog biertje kerel , hoop dat jij de volgende bent met een rij-ontzegging. ![]() | |
WammesWaggel | woensdag 1 maart 2017 @ 11:48 |
Wat een eikel. | |
Megumi | woensdag 1 maart 2017 @ 11:49 |
Het is vreemd dat mensen die met alcohol op achter het stuur kruipen niet gelijk levenslang hun rijbewijs mogen inleveren? | |
Dance99Vv | woensdag 1 maart 2017 @ 11:50 |
Levenslang heb ik niet gezegt of beweerd. | |
de_boswachter | woensdag 1 maart 2017 @ 11:50 |
Giel de debiel. | |
Megumi | woensdag 1 maart 2017 @ 11:51 |
Klopt. Sorry. | |
GGMM | woensdag 1 maart 2017 @ 11:51 |
Vind ik ook. Wat een loser ben je als je dit doet. | |
Megumi | woensdag 1 maart 2017 @ 11:52 |
Giel zal niet de eerste of laatste bekende Nederlander zijn die met een borrel op achter het stuur kruipt. En gepakt word. | |
GGMM | woensdag 1 maart 2017 @ 11:53 |
wordt En wat wil je hiermee zeggen? | |
de_boswachter | woensdag 1 maart 2017 @ 11:54 |
Ron Brandsteder reed ooit een vuilniswagen die hij gecarjacked had het kanaal in. #feiten | |
Megumi | woensdag 1 maart 2017 @ 11:56 |
Dat dit helaas normaal zal blijven. | |
Megumi | woensdag 1 maart 2017 @ 11:56 |
Marco Bakkertje enz niet vergeten. | |
WammesWaggel | woensdag 1 maart 2017 @ 11:57 |
Hij had zeker stront in zijn ogen. | |
ThePlaneteer | woensdag 1 maart 2017 @ 11:57 |
Dat je nog in beroep gaat vind ik nog kwalijker eigenlijk. | |
de_boswachter | woensdag 1 maart 2017 @ 11:58 |
Nee waarschijnlijk vuilnis. | |
indiaantje89 | woensdag 1 maart 2017 @ 12:00 |
Alcohol? In Hilversum zitten ze toch allemaal aan de coke? | |
Megumi | woensdag 1 maart 2017 @ 12:05 |
Dat gebruiken ze om de alcohol te compenseren. | |
Scjvb | woensdag 1 maart 2017 @ 12:05 |
Men weet hier inmiddels dat 'n Jopen bij mij of m'n naasten er altijd wel ingaat, bv tijdens 'n etentje in een goed restaurant/ strikte privésfeer o.i.d. Maar dat ik een stevige drinker zou zijn is een gewoonweg een misvatting. ![]() Eigenlijk ben ik zelfs een gematigd drinker, en daarmee 'n tamelijk schaars afnemer van alcoholische consumpties vergeleken met veel andere NL'ers. | |
Haags | woensdag 1 maart 2017 @ 12:09 |
Domme mongool. | |
GGMM | woensdag 1 maart 2017 @ 12:19 |
Dat was de beschuldiging ook niet. | |
bijdehand | woensdag 1 maart 2017 @ 12:31 |
Kop een boom, met je drankrijden | |
Scjvb | woensdag 1 maart 2017 @ 12:35 |
Jôh, dat weet ik allemaal wel. Echter, die hele'waslijst' aan overtredingen uit het verleden - in dit geval van Giel Beelen - doet verder weinig af aan het gegeven dat er landelijk oneindig veel overtredingen en -herhalingen gepleegd worden op gebied van drank/ hardrijden, imho. Niet zelden worden deze zelfs minder bestraft, of komt men daar onder bepaalde omstandigheden nog mee weg óók. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 12:41 |
Gebruik maken van een recht binnen de rechtstaat. Zeer schokkend inderdaad. | |
LurkJeRot | woensdag 1 maart 2017 @ 12:44 |
Hij is gewoon een lul, Haarlem of geen Haarlem. Giel ![]() | |
Scjvb | woensdag 1 maart 2017 @ 12:48 |
Schelden op mensen zal weinig helpen, maar uiteraard is 'ie gedurende een langere periode verscheidene malen in de fout gegaan. ![]() | |
LurkJeRot | woensdag 1 maart 2017 @ 13:11 |
Ik liet me gaan, zal niet meer gebeuren. | |
TheThirdMark | woensdag 1 maart 2017 @ 13:18 |
Doe eens 1 voorbeeld van een notoire hard- en drankrijder, die daarvoor al verscheidene malen voor bij een rechter is geweest, waarbij alles lachend van tafel geveegd wordt? | |
Kentoet | woensdag 1 maart 2017 @ 13:22 |
Ok, als dat echt waar is ben ik nu fan. Ron ![]() | |
Andromache | woensdag 1 maart 2017 @ 13:25 |
Zo'n sukkel! Dat 'ie niet van de drank af kan blijven. Was 'ie maar bij de cola gebleven. | |
Megumi | woensdag 1 maart 2017 @ 13:29 |
Lachend wil ik niet zeggen. Maar ken wel wat voorbeelden van mensen die er met een cursus van afkwamen en dergelijke. Ook in gevallen met doden en gewonden. | |
W.H.I.S.T.L.E | woensdag 1 maart 2017 @ 13:45 |
De foto, de lach, de blijheid. Zou ie beschonken zijn op deze foto vraag ik mij af? | |
W.H.I.S.T.L.E | woensdag 1 maart 2017 @ 13:47 |
Wat een klootzak, heeft genoeg geld voor een taxi, maar gaat toch zelf achter het stuur. Waarom heeft deze pannenkoek geen alcoholslot in zijn auto. | |
ThePlaneteer | woensdag 1 maart 2017 @ 13:48 |
Alsof je een kans hebt. Dan moet je bewijzen dat zowel de ademtest als de bloedtest niet werkt. | |
Cupcake. | woensdag 1 maart 2017 @ 13:50 |
Wat een droeftoeter is 't toch ook. Anno 2017 zou het toch vanzelfsprekend moeten zijn dat je niet met alcohol op achter het stuur gaat. Voor de (voor zover aanwezige) voorbeeldfunctie die hij heeft als bekende Nederlander zijnde zou 'ie zich echt even op z'n achterhoofd moeten krabben met alle shit die 'ie telkens weer flikt. Waarom krijgt deze man nog een podium? | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 13:52 |
Aangepast | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 16:06 |
Totaal niet. Je kan het ook om wat voor reden dan ook niet eens zijn met de strafmaat. | |
Vlinderbom | woensdag 1 maart 2017 @ 16:18 |
Tijdens een programma zag ik dat die zich naar werk liet brengen met een dikke audi q5 en een prive chauffeur. Triest | |
VEM2012 | woensdag 1 maart 2017 @ 17:11 |
En dan te bedenken dat hij de Porsche Macan ingeleverd heeft om dit soort onzingezeik te voorkomen... Jaloers gelul. | |
Glazenmaker | woensdag 1 maart 2017 @ 17:35 |
Er zijn echter maar weinig van die minder gestraften die dagelijks moreel superieur zeiken over het gedrag van anderen tegen een best wel groot publiek. | |
GewoneMan | woensdag 1 maart 2017 @ 18:13 |
nee hoor... de pak kans is te laag dus rijden een hoop mensen gewoon vrolijk met teveel drank op. De straffen zijn ook belachelijk laag en als je je ondanks dat je rijbewijs is ingevorderd toch achter het stuur kruipt lach je ook om de consequenties. Dus tot de staat besluit meer te controleren en zwaarder te straffen verwacht ik niet veel verandering ![]() | |
OEM | woensdag 1 maart 2017 @ 19:35 |
Recidive en dan 1 maand onvoorwaardelijke rijontzegging is niet eens flinterdun meer. Zeg maar gewoon dat het een vrijbrief is om dronken achter het stuur te stappen als dit de straffen zijn. | |
Patrice_Consigny | woensdag 1 maart 2017 @ 19:42 |
Voor een Zwitser zoals ik is NL een goedkope speeltuin. Bij financial penalty moet je denken aan minimaal 2000 euro, anywhere van 10 tot 100 daginkomens ong. | |
hottentot | woensdag 1 maart 2017 @ 20:24 |
#gelul. | |
hottentot | woensdag 1 maart 2017 @ 20:27 |
Ik zat hier inderdaad een tijdje terug even naar de boetes te kijken een keertje 10km te hard rijden is allemaal geen ramp, fout parkeren is een koopje. Maar dingen als door rood licht rijden, alcohol e.d. daar kent men hier geen enkel medelijden mee. | |
Patrice_Consigny | woensdag 1 maart 2017 @ 20:35 |
PEANUTS ik meen het. ![]() 1 Tagessatz is 1 daginkomen (heb je een partner dan tellen beide inkomens) | |
Red_85 | woensdag 1 maart 2017 @ 20:37 |
Even serieus, waarom staat dit in NWS en niet in showbizz aka media en glamour? | |
hottentot | woensdag 1 maart 2017 @ 20:44 |
I know, net zoals een paar maanden je rijbewijs moeten inleveren omdat je door rood licht hebt gereden hier ook helemaal niet vreemd is. Wij gaan de grens wel over als we even gas willen geven. | |
Patrice_Consigny | woensdag 1 maart 2017 @ 20:47 |
Oh ja, jij woonde in Ch, keek langs je naam. Maar op zich is de politie hier wel erg van de 9 tot 5 mentaliteit. Daarbuiten.. ![]() | |
hottentot | woensdag 1 maart 2017 @ 20:59 |
Het hele land ![]() En meer half 9 tot half 6 want in middag lekker een uurtje in een restaurant hangen ![]() | |
nostra | woensdag 1 maart 2017 @ 21:06 |
Het 'probleem' van de gepakte in NL is dan ook niet de strafrechtelijke kant. | |
hottentot | woensdag 1 maart 2017 @ 21:17 |
De onduidelijke willekeur van het CBR is dat echter wel, echt een gruwel. | |
LXIV | woensdag 1 maart 2017 @ 21:21 |
Als je een Goedmens ben dan gelden de snelheidsbeperkingen niet voor je. En mag je ook gerust wat meer drinken voor je de auto instapt. PVV-ers, die zijn pas echt een gevaar op de weg. | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 21:29 |
Godver ![]() | |
Qarrad | woensdag 1 maart 2017 @ 21:37 |
Ik vond het al een lul, maar nu helemaal. Voor de tweede keer ook. ![]() Na de eerste keer ben je m wat mij betreft al permanent kwijt. | |
Buurtzwaan | donderdag 2 maart 2017 @ 00:15 |
Giel is het in de bol geschoten. | |
nostra | donderdag 2 maart 2017 @ 07:05 |
Tja, geef een stel niet al te hoog opgeleide ambtenaren carte blanche op een klein gebied en dan is dat het gevolg. | |
naiipajiiau | donderdag 2 maart 2017 @ 09:43 |
Waarom heeft die idioot nog een rijbewijs? |