Bron: Canada wil Nederlander na 59 jaar uitzettenquote:Canada wil Nederlander na 59 jaar uitzetten
Een 59-jarige Nederlander dreigt te worden gedeporteerd uit Canada. Hij woont daar al sinds hij acht maanden oud is, maar heeft nooit de Canadese nationaliteit gekregen. En omdat hij een strafblad heeft met onder meer wapenbezit, bedreiging en mishandeling, willen de Canadezen hem volgende week maandag uitzetten.
De man heeft een rechtszaak aangespannen om toch te kunnen blijven, meldde de Canadese zender CTV dinsdag. Iedere niet-Canadees die een celstraf van minstens zes maanden heeft gekregen, wordt automatisch gedeporteerd uit Canada. Daar is geen beroep tegen mogelijk. Die regel is in 2013 ingevoerd door de vorige, rechtse regering van Canada, meer dan een halve eeuw na de emigratie van Len van Heest. Hij is ooit veroordeeld tot negen maanden cel.
De Nederlander zelf zegt dat hij lijdt aan een bipolaire stoornis, die hij onder controle heeft gekregen. Ook wil hij in Canada voor zijn 81-jarige moeder zorgen. Bovendien kent hij niemand in Nederland en spreekt hij geen Nederlands. Daarom vraagt hij de rechter in Vancouver om een uitzondering te maken.
Een jurist zegt dat er nog een optie is: na terugkeer in Nederland kan hij een nieuwe verblijfsvergunning voor Canada aanvragen. Maar gezien zijn strafblad is de kans klein dat hij die krijgt.
is altijd wel een beetje tricky, wie of wat of hoe heeft hij bedreigt? voor hetzelfde geld heeft hij een eikel, een verkrachter of een moordenaar bedreigt?quote:Op woensdag 1 maart 2017 04:08 schreef Elfletterig het volgende:
wapenbezit, bedreiging en mishandeling
Hoi overal ter wereld ( behalve in tweede en derde wereld landen ) is het paspoort heilig, ze besteden liever 40 miljoen aan een celstraf van 16 jaar, dat ze iemands paspoort afnemen!quote:Op woensdag 1 maart 2017 05:16 schreef SpecialK het volgende:
Ik neem aan dat al die bruine mensen die het land in zijn gekomen ook netjes gedeporteerd worden wanneer ze wat flikken?
Ja ik snap het want Canadezen doen of ze zulke lieve en begripvolle mensen zijn maar het zijn een stel achterbakse klojo's.quote:Op woensdag 1 maart 2017 04:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bron: Canada wil Nederlander na 59 jaar uitzetten
Dit mag toch wel een opmerkelijk bericht heten, afkomstig uit het land van het lichtende voorbeeld van Jesse Klaver, Justin Trudeau. Een politicus die de grens wagenwijd openzet voor migranten uit alle hoeken van de wereld, maar doodleuk iemand uitzet die al 59 jaar in het land woont....
Wie het snapt, mag het zeggen....
schaakquote:
Het gaat hier om een criminele Nederlandse staatsburger. En voorlopig moet de rechter nog een uitspraak doen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 05:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja ik snap het want Canadezen doen of ze zulke lieve en begripvolle mensen zijn maar het zijn een stel achterbakse klojo's.
quote:Op woensdag 1 maart 2017 06:55 schreef Stimorol- het volgende:
Hahhaahhahajhahahahahjahajjaja dit is toch wat jullie willen hahhaaaha
Als ik me misdraag zou ik het ook logisch vinden dat ik uitgewezen zou worden. Zie het probleem niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]Een man na 59 jaar uitzetten omdat -ie als puber - ook nog met medische condities als depressie - wat crimineel gedrag heeft vertoond?
Maar je "jullie"-reactie is weer veelzeggend, bedankt...
Definieer 'jullie' ?quote:Op woensdag 1 maart 2017 06:55 schreef Stimorol- het volgende:
Hahhaahhahajhahahahahjahajjaja dit is toch wat jullie willen hahhaaaha
Origineel nieuwsbericht uit Canada, inclusief foto van de man in kwestie:quote:Op woensdag 1 maart 2017 06:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het gaat hier om een criminele Nederlandse staatsburger. En voorlopig moet de rechter nog een uitspraak doen.
Uit eerdere posts van haar maak ik op dat ze moslim / allochtoon is. Met "jullie" bedoelt ze waarschijnlijk Nederlanders, een groep waartoe ze zichzelf niet rekent...quote:
Vind ik ook, maar dan niet met terugwerkende kracht. De regel was oorspronkelijk "minstens 2 jaar" en is in 2013 aangescherpt tot "6 maanden". Sindsdien heeft deze man ineens een probleem.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:01 schreef JeSuisDroppie het volgende:
"Iedere niet-Canadees die een celstraf van minstens zes maanden heeft gekregen, wordt automatisch gedeporteerd uit Canada. "
Prima regel, tijd om hier in te voeren.
Warm onthaal op Schiphol, in alle tv-talkshows, mooi huisje voor hem en verpleeghuisplek voor zijn moedertje (die zal niet onverzorgd achterblijven), gelijk een uitkering voor beiden.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ben trouwens benieuwd hoe Nederland gaat reageren, als het werkelijk zover komt.
Dit speelde al een tijd geleden. Die wet is twee jaar terug ingevoerd.quote:Op woensdag 1 maart 2017 06:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het gaat hier om een criminele Nederlandse staatsburger. En voorlopig moet de rechter nog een uitspraak doen.
Waar trek je de grens. In dit geval is het dus zes maanden. En dat er veel mis is met de indianen zie ook het hoge aantal zelfmoorden onder de Eskimo is iets waar de regering aan werkt. En Nederland heeft zelf ook wel wat zwarte pagina's in het verleden. Elk land heeft dat wel.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dit speelde al een tijd geleden. Die wet is twee jaar terug ingevoerd.
Het gaat mij om de hypocriete houding. Canada maar lullen over mensenrechtene en Trump maar zelf hebben ze een genocide poging gedaan in de jaren 50 op de Indiaanse kinderen.
Fuck die assholes.
Niet alleen de indianen, ook de jeugd.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Waar trek je de grens. In dit geval is het dus zes maanden. En dat er veel mis is met de indianen zie ook het hoge aantal zelfmoorden onder de Eskimo is iets waar de regering aan werkt. En Nederland heeft zelf ook wel wat zwarte pagina's in het verleden. Elk land heeft dat wel.
Ook Nederland zet wel eens mensen uit waar ik twijfels aan heb. Maar de wet is de wet en regels zijn regels.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niet alleen de indianen, ook de jeugd.
Maar die gast zit al 59 jaar in Canada en gedraagt zich als een typische Canadees. Totaal geintegreerd dus. Een beetje debiel dat hij nu weg zou moeten.
Precies. Omgekeerd waren de reacties waarschijnlijk heel anders geweest. Als het om een Canadees in Nederland zou gaan.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:09 schreef Lunatiek het volgende:
Die man is geen Canadees, het gaat dus om een gastland. Gasten die zich misdragen, wip je buiten. Fair genoeg, had ie maar Canadees moeten worden. Hij heeft er tijd genoeg voor gehad.
Ik vind het niet zielig maar wel achterlijk.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ook Nederland zet wel eens mensen uit waar ik twijfels aan heb. Maar de wet is de wet en regels zijn regels.
http://www.nu.nl/algemeen(...)t-land-uitgezet.html
Zie het probleem derhalve niet zo. Het is zielig voor de man. Maar zijn gedrag heeft helaas vervelende gevolgen. En er loopt nog een rechtszaak. Dat hopelijk voor deze man goed afloopt.
Niet na 59 jaar. Maar het is de hypocrisie die mij doet huiveren in deze....quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Precies. Omgekeerd waren de reacties waarschijnlijk heel anders geweest. Als het om een Canadees in Nederland zou gaan.
Als het om Marokkanen gaat(die zelfs als ze willen niet hun marokkaanse nationaliteit kwijt kunnen raken) zijn er toch best wel wat mensen die dat wel willen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niet na 59 jaar. Maar het is de hypocrisie die mij doet huiveren in deze....
Als jij opgroeit in een land en er 58 jaar woont, ben je gewoon Canadees. Wat een papiertje ook zegt.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:09 schreef Lunatiek het volgende:
Die man is geen Canadees, het gaat dus om een gastland. Gasten die zich misdragen, wip je buiten. Fair genoeg, had ie maar Canadees moeten worden. Hij heeft er tijd genoeg voor gehad.
http://nos.nl/artikel/216(...)-jaar-uitzetten.htmlquote:De reden voor zijn dreigende uitzetting is zijn strafblad, dat hij in zijn jeugd heeft opgebouwd. Hij heeft een keer negen maanden vastgezeten voor wapenbezit, bedreiging en mishandeling en dat komt hem nu duur te staan. Buitenlanders die ooit een gevangenisstraf hebben gekregen van meer dan zes maanden worden het land uit gezet.
Dus tijdens de rechtszaak verandert de wetgeving, en op basis daarvan wordt je berecht.quote:De zaak speelt al zeven jaar, en Van Heest won eerder al een rechtszaak.
Dit maakt de zaak nog schrijnender inderdaad.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:31 schreef Wombcat het volgende:
Wat het overigens helemaal bizar is, is dat het kennelijk gaat om misdrijven die hij in zijn jeugd heeft gedaan (en waar het artikel op de Frontpage ff er handig buiten gelaten heeft).
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)-jaar-uitzetten.html
OK. Dus je woont al 59 jaar in een land. Een jaar of 40 geleden heb je wat zaken uitgehaald die je een strafblad hebben opgeleverd. Twee jaar geleden wordt er een nieuwe wet aangenomen die betekent dat mensen met een strafblad worden uitgezet. En dan word je nu uitgezet.
En:
[..]
Dus tijdens de rechtszaak verandert de wetgeving, en op basis daarvan wordt je berecht.
Klinkt bijna als een verhaal uit een bananenrepubliek.
Zijn keuze om ondanks de 59 jaar dat hij in Canada woont geen Canadees te worden heeft duidelijk vervelende gevolgen. Als je er voor kiest gast te blijven dan moet je tenslotte je ook als gast gedragen. Zijn eigen schuld dus. Het gaat hier niet om een voorbeeldig burger tenslotte.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik vind het niet zielig maar wel achterlijk.
Ze hebben 2 jaar geleden die wet er door heen gezet en die gast is al 59 jaar in Canada.
Het is geen nieuwkomer die een delict heeft gepleegd.
Kennelijk nooit aangevraagdquote:Op woensdag 1 maart 2017 08:24 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik vind het vooral gek dat hij niet al veel eerder de Canadese nationaliteit heeft gekregen.
http://nos.nl/artikel/216(...)-jaar-uitzetten.htmlquote:Len van Heest emigreerde samen met zijn moeder Trixie toen hij acht maanden was. Zijn moeder heeft nooit de Canadese nationaliteit voor hem aangevraagd, volgens haar is ze dat "vergeten".
Niet helemaal, in het originele stuk dat je zelf linkt staat ook dat ze hem 7 jaar geleden al wilden uitzetten vanwege z'n strafblad, toen gold de 2 jaar regel nog.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vind ik ook, maar dan niet met terugwerkende kracht. De regel was oorspronkelijk "minstens 2 jaar" en is in 2013 aangescherpt tot "6 maanden". Sindsdien heeft deze man ineens een probleem.
Ben trouwens benieuwd hoe Nederland gaat reageren, als het werkelijk zover komt.
Zodra hij 18/21 was had hij dat zelf ook kunnen doen natuurlijk.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kennelijk nooit aangevraagd
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)-jaar-uitzetten.html
Nogal dom om dat te vergeten.
Het gaat om misdrijven die hij in zijn tienerjaren heeft gepleegd.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zijn keuze om ondanks de 59 jaar dat hij in Canada woont geen Canadees te worden heeft duidelijk vervelende gevolgen. Als je er voor kiest gast te blijven dan moet je tenslotte je ook als gast gedragen. Zijn eigen schuld dus. Het gaat hier niet om een voorbeeldig burger tenslotte.
http://www.ctvnews.ca/can(...)etherlands-1.3304472quote:During his teenaged years, Van Heest developed bipolar disorder and racked up a police record that included charges for weapons and uttering threats. He also served nine months in prison for assault.
Ja, dat ook. Een echt excuus is het niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zodra hij 18/21 was had hij dat zelf ook kunnen doen natuurlijk.
Dat weet je niet want je kent de feiten niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zijn keuze om ondanks de 59 jaar dat hij in Canada woont geen Canadees te worden heeft duidelijk vervelende gevolgen. Als je er voor kiest gast te blijven dan moet je tenslotte je ook als gast gedragen. Zijn eigen schuld dus. Het gaat hier niet om een voorbeeldig burger tenslotte.
Jij wel?quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:39 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat weet je niet want je kent de feiten niet.
Dus dat hij al 59 jaar in Canada woont zonder Canadees te zijn is geen feit?quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:39 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat weet je niet want je kent de feiten niet.
Ik lees meer dat de problemen begonnen in zijn tienerjaren. Echt duidelijk wanneer hij zijn laatste misstap begon is het niet in de artikelen. Maar laten we wel wezen als het hier om een islamiet zou gaan was dit geen nieuws geweest.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het gaat om misdrijven die hij in zijn tienerjaren heeft gepleegd.
Hahahahahahahahaha ik ben hahahahahah benieuwd hahahahahaha of ik hahahahahah ook hahahahaha onder de categorie hahahahahah "jullie" hahahahahaha val?!quote:Op woensdag 1 maart 2017 06:55 schreef Stimorol- het volgende:
Hahhaahhahajhahahahahjahajjaja dit is toch wat jullie willen hahhaaaha
Dan krijg je dus rechtsongelijkheid. Vrouwe justitia moet blind zijn.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:44 schreef Villas__Rubin het volgende:
Dit is dus dat domme, mechanische aspect van de toepassing van het strafrecht in onze westerse rechtstaten. Alsof een computer de besluiten neemt.
Het zou menselijker moeten (en dat houdt ook net zo goed in dat het soms dus veel hárder uitpakt dan de mechanische wet!). Er moet een wezen met gevoelens bepalen wat soms redelijk is en wat niet. (dus ook soms een woedend menselijk wezen die iemand tot marteling veroordeelt bij heel erge zaken!).
Wet is wet schijnheil! Als het een Marokkaan was had je anders gesproken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]Een man na 59 jaar uitzetten omdat -ie als puber - ook nog met medische condities als depressie - wat crimineel gedrag heeft vertoond?
Maar je "jullie"-reactie is weer veelzeggend, bedankt...
Nee, jullie zeikerds over alles wat islamitisch of immigrant is. Ik ben Nederlandse so stfu loser. Kijk waar je meteen vanuit gaat.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Uit eerdere posts van haar maak ik op dat ze moslim / allochtoon is. Met "jullie" bedoelt ze waarschijnlijk Nederlanders, een groep waartoe ze zichzelf niet rekent...
Dat is wel een feit.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dus dat hij al 59 jaar in Canada woont zonder Canadees te zijn is geen feit?
Nou weet ik niet wat "police complaints" zijn, maar dat lijken me nog geen veroordelingen.quote:However, an immigration expert, said Van Heest's crimes are serious, and he has stopped treatment for his mental illness.
Sergio Karas, vice-chair of the Ontario Bar Association's immigration section, said Van Heest has been granted previous stays for deportation, but continues to commit crimes. "He's been given chances before," Karas said.
On top of his many convctions, Karas says he has 32 pending police complaints.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |