Dat is dan weer het voordeel als je met de OvJ op de Rotary zit.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:41 schreef Speekselklier het volgende:
Ik herinner me nog een aflevering van blik op de weg. Kan hem niet meer terugvinden. Daar was een man met een Rolls of Benley en die reed net zo gek als deze man. Doorgetrokken strepen en meer dan 50 te hard.
Tijdens de rit was al besloten dat de man zijn rijbewijs mocht inleveren. Toen de man uitstapte en vertelde dat zijn vrouw aan het bevallen was mocht hij zijn rijbewijs houden en kreeg geen boete. De man kreeg zelfs begeleiding naar het ziekenhuis.
Een boete van een paar honderd euro krijg je niet zo snel van een 'onoplettend moment'. Dan moet je echt veel te hard rijden.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:05 schreef pwmh82 het volgende:
Hey laat ik voorop stellen dat ik het eens ben met de moraalridders hierboven. En gelukkig zelf er nooit mee te maken heb gehad.
Maar als je in een moment van onoplettendheid toch te hard heb gereden en er een boete van een paar honderd euro volgt en jij die met je bijstand niet tijdig kunt betalen, dan heb je in Nederland toch echt wel een probleem door de verhogingen die er bovenop komen.
Maar goed daar ging de discussie niet over de vraag waar ik met name mee zit, wijst het CBR zo'n aanmelding in de praktijk nou wel eens af? Volgens mij niet want dat zijn inkomsten.
Ging zelfs zonder OvJ, gewoon de agenten.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is dan weer het voordeel als je met de OvJ op de Rotary zit.
Ik zou niet weten waarom, gaan we dan ook een brood inkomsten afhankelijk maken? En een liter benzine goedkoper maken voor mensen die werken en de auto dus echt nodig hebben?quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:50 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Maar wat mij betreft worden boetes inkomensafhankelijk. Iemand met bijstand voelt het nu veel harder dan iemand die een hoog inkomen heeft.
Dat is de vrijheid die een agent heeft. Maar ook in beroep worden dit soort zaken wel kwijtgescholden. Het is een medisch spoedgeval, en als de overtreding meevalt en er weinig gevaar is geweest voor overige weggebruikers dan kan de sanctie gehalveerd of naar nul euro teruggebracht worden. Er wordt dan naar de specifieke situatie gekeken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:41 schreef Speekselklier het volgende:
Ik herinner me nog een aflevering van blik op de weg. Kan hem niet meer terugvinden. Daar was een man met een Rolls of Benley en die reed net zo gek als deze man. Doorgetrokken strepen en meer dan 50 te hard.
Tijdens de rit was al besloten dat de man zijn rijbewijs mocht inleveren. Toen de man uitstapte en vertelde dat zijn vrouw aan het bevallen was mocht hij zijn rijbewijs houden en kreeg geen boete. De man kreeg zelfs begeleiding naar het ziekenhuis.
Misschien eerst het fragment bekijken waar TS op doelde. Daarin gaf de agent aan dat hij die vrijheid niet heeft.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:54 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Dat is de vrijheid die een agent heeft.
Het gaat om een straf die men moet voelen doordat men geld kwijtraakt. Iemand met bijstand voelt dat veel zwaarder dan iemand die een hoog inkomen heeft waarmee naar mijn mening de straf voor sommigen hoger uitvalt dan voor anderen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:52 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom, gaan we dan ook een brood inkomsten afhankelijk maken? En een liter benzine goedkoper maken voor mensen die werken en de auto dus echt nodig hebben?
Iemand met bijstand moet gewoon niet te hard rijden als hij het niet kan betalen.
Ik verlang steeds met naar de bijstand zeg.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:57 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Het gaat om een straf die men moet voelen doordat men geld kwijtraakt. Iemand met bijstand voelt dat veel zwaarder dan iemand die een hoog inkomen heeft waarmee naar mijn mening de straf voor sommigen hoger uitvalt dan voor anderen.
En omdat die vrijheid bestaat krijgen Mohammed en Kevin een boete en deze meneer niet. Het is nogal optimistisch om te stellen dat agenten objectief met deze vrijheid kunnen omgaan.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:54 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Dat is de vrijheid die een agent heeft. Maar ook in beroep worden dit soort zaken wel kwijtgescholden. Het is een medisch spoedgeval, en als de overtreding meevalt en er weinig gevaar is geweest voor overige weggebruikers dan kan de sanctie gehalveerd of naar nul euro teruggebracht worden. Er wordt dan naar de specifieke situatie gekeken.
Dit ging over iemand die vanwege zijn zwangere bevallende vrouw te hard reed. Een agent mag kiezen om helemaal geen boete op te leggen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:55 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Misschien eerst het fragment bekijken waar TS op doelde. Daarin gaf de agent aan dat hij die vrijheid niet heeft.
Zoals ik al zei 'in beroep'. Daarover beslist de officier van justitie.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En omdat die vrijheid bestaat krijgen Mohammed en Kevin een boete en deze manier niet. Het is nogal optimistisch om te stellen dat agenten objectief met deze vrijheid kunnen omgaan.
In he fragment gaf de agent aan dat, na constatering van een overtreding, hij deze keuze NIET had.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:01 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Als een bekeuring wordt opgelegd staan de bedragen en sancties daarop vast. Maar een agent heeft wel degelijk een keuze om af te zien van een bekeuring.
Dan gaf hij dat mooi verkeerd aan. Als het gaat om een misdrijf is hij dit verplicht maar niet voor een overtreding.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:03 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
In he fragment gaf de agent aan dat, na constatering van een overtreding, hij deze keuze NIET had.
Jezus, bekeuringen mogen als waarschuwingen worden omgezet. Heb je echter 2 handelingen die het gevaar direct in gevaar brengen (verdrijvingsvlakker, door rood rijden, bumperkleven en nog een stuk of wat) tijdens 1 enkele controle, krijg je standaard een EMG melding. Dat is nu al maanden zo.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:04 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Dan gaf hij dat mooi verkeerd aan. Als het gaat om een misdrijf is hij dit verplicht maar niet voor een overtreding.
Als je 70 rijdt in een 30km zone: dwaasquote:Op dinsdag 28 februari 2017 22:02 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Wanneer rij je als een dwaas en wanneer hou je je niet aan de regels?
quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:04 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Dan gaf hij dat mooi verkeerd aan. Als het gaat om een misdrijf is hij dit verplicht maar niet voor een overtreding.
Dat is geen overtreding en geen misdrijf maar als dat vermoeden bestaat dan volgt ook dat men melding doet.quote:Indien bij de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen personen een vermoeden bestaat dat de houder van een rijbewijs niet langer beschikt over de rijvaardigheid dan wel over de lichamelijke of geestelijke geschiktheid, vereist voor het besturen van een of meer categorieën van motorrijtuigen waarvoor dat rijbewijs is afgegeven, doen zij daarvan zo spoedig mogelijk schriftelijk mededeling aan het CBR onder vermelding van de feiten en omstandigheden die aan het vermoeden ten grondslag liggen. Bij ministeriële regeling worden de feiten en omstandigheden aangewezen die aan het vermoeden ten grondslag dienen te liggen en worden ter zake van de uitoefening van deze bevoegdheid nadere regels vastgesteld.
Ik vind deze bewering nogal wat, bewijs of unterbauchgefuhl?quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is dan weer het voordeel als je met de OvJ op de Rotary zit.
Gezond verstand.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:06 schreef MCH het volgende:
[..]
Ik vind deze bewering nogal wat, bewijs of unterbauchgefuhl?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |