https://www.ensie.nl/radboud-universiteit/magna-cum-laudequote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Magna cum laude bestaat niet. Summa cum laude wordt volgens mij op de meeste universiteiten niet uitgereikt.
Oh, excuus. Op de UvA heb je alleen cum laude, that's it. Weet ook niet hoe nuttig die extra lagen ook weer zijn maar goed.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:11 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
https://www.ensie.nl/radboud-universiteit/magna-cum-laude
Je kan wel een keer een 7 of een 6 halen, maar dan moet je dat natuurlijk weer compenseren met een paar 9'ens.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh, excuus. Op de UvA heb je alleen cum laude, that's it. Weet ook niet hoe nuttig die extra lagen ook weer zijn maar goed.
Ik vind cum laude al onhaalbaar. Voor de meeste vakken is een 8 halen goed te doen maar voor álle vakken een 8 halen is waanzinnig moeilijk als je het mij vraagt.
Op de UvA mag je voor cum laude geen cijfer lager dan een 7 hebben. Ik heb tot nu toe alles 8 of hoger maar mijn laatste tentamen verneukt en een 6,5, dat kan ik dus niet compenseren.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:22 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je kan wel een keer een 7 of een 6 halen, maar dan moet je dat natuurlijk weer compenseren met een paar 9'ens.
Maargoed, is ontzettend moeilijk inderdaad. Balen ook dat je dan één 6 haalt in het hele jaar, maar dat wel direct gewogen meeteld (ahum)
Op de UL is het geloof ik een 6, of dat moet dan alleen gelden voor de sociale wetenschappen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op de UvA mag je voor cum laude geen cijfer lager dan een 7 hebben. Ik heb tot nu toe alles 8 of hoger maar mijn laatste tentamen verneukt en een 6,5, dat kan ik dus niet compenseren.
Het is trouwens raar dat de eisen voor cum laude verschillen per universiteit vind ik. Bij sommige mag je zelfs herkansen zonder je cum laude te verliezen.
Hoezo?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:40 schreef Pokkelmans het volgende:
Wees maar blij dat Kaas- hier niet post, Ketchup.
Waar?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Je spelling laat te wensen over.
Hier, in dit topic.quote:
je geeft zelf al aan hoe...quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:57 schreef KetchupFTW het volgende:
Hoe kan iemand überhaupt magna cum laude afstuderen in het recht. Moet je vrijwel alleen maar negens en tienen halen.
Ik heb werkelijk geen idee wat hier staat.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 12:51 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik heb voor de probleemstelling in mijn essay 0 punten gehad, omdat de docente vindt dat de probleemstelling ontbreekt. Als probleemstelling heb ik gebruikt:
[..]
De docente ziet dit als uitsluitend een constatering dat er een discussie gaande is over het natuurrecht en het rechtspositivisme. Als kritiek hierop heb ik proberen te beargumenteren dat het inleidt op de onderscheidende oriëntatie over wat natuurrechtsdenken inhoudt en hoe het zich van het rechtspositivisme onderscheid, maar ook daar is ze het niet mee eens.
Wat denken jullie? Is 0/5 punten op zijn plaats?
Onderwerp van het essay was trouwens ''natuurrecht''. We moesten alleen een introductie schrijven.
Leer Nederlands dan.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee wat hier staat.
Er zijn mensen die het lukt.quote:
Ik doe een pogingquote:
Moeilijke taal.quote:
neequote:Op dinsdag 28 februari 2017 17:34 schreef KetchupFTW het volgende:
Kan iemand de ''exceptie van onwettigheid'' duidelijk aan mij uitleggen (artikel 277 VWEU)?
neequote:Op dinsdag 28 februari 2017 12:51 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik heb voor de probleemstelling in mijn essay 0 punten gehad, omdat de docente vindt dat de probleemstelling ontbreekt. Als probleemstelling heb ik gebruikt:
[..]
De docente ziet dit als uitsluitend een constatering dat er een discussie gaande is over het natuurrecht en het rechtspositivisme. Als kritiek hierop heb ik proberen te beargumenteren dat het inleidt op de onderscheidende oriëntatie over wat natuurrechtsdenken inhoudt en hoe het zich van het rechtspositivisme onderscheid, maar ook daar is ze het niet mee eens.
Wat denken jullie? Is 0/5 punten op zijn plaats?
Onderwerp van het essay was trouwens ''natuurrecht''. We moesten alleen een introductie schrijven.
Er zijn ook mensen die 9 kansen nodig hebben voor strafrechtquote:
Nergens. Het was slechts een inleiding van 400 woorden die we moesten schrijven.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 17:46 schreef Yreal het volgende:
[..]
nee
Waar ga je precies heen met dat essay? Jihad verheerlijking?
Ah. Dus je hebt eigenlijk de inleiding van je boek overgetypt? Want wat probeer je eigenlijk te zeggen? Dat er een discussie is (geweest) tussen natuurrechtsdenkers en positivisten?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 17:53 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nergens. Het was slechts een inleiding van 400 woorden die we moesten schrijven.
Dat is geen probleemstelling, dat is een tegenstelling.Maar een tegenstelling wil nog niet zeggen dat er dus een probleem is.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 12:51 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik heb voor de probleemstelling in mijn essay 0 punten gehad, omdat de docente vindt dat de probleemstelling ontbreekt. Als probleemstelling heb ik gebruikt:
[..]
De docente ziet dit als uitsluitend een constatering dat er een discussie gaande is over het natuurrecht en het rechtspositivisme. Als kritiek hierop heb ik proberen te beargumenteren dat het inleidt op de onderscheidende oriëntatie over wat natuurrechtsdenken inhoudt en hoe het zich van het rechtspositivisme onderscheid, maar ook daar is ze het niet mee eens.
Wat denken jullie? Is 0/5 punten op zijn plaats?
Onderwerp van het essay was trouwens ''natuurrecht''. We moesten alleen een introductie schrijven.
Dat is heel erg afhankelijk van je master. Een 8 voor fiscaal aan de UvA is echt iets anders dan een 8 voor fiscaal aan de UL, EUR, UvT of RUG.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:29 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Op de UL is het geloof ik een 6, of dat moet dan alleen gelden voor de sociale wetenschappen.
En is inderdaad scheef. Maargoed, uiteindelijk is een 8.0 op de UvA niet minder waard dan een 8.0 op de UL.
Wat is rota?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hier, in dit topic.
Maar goed. Wou eigenlijk vooral even klagen over de invoering van de harde knip aan de RU.
Had aan het begin van het jaar twee verplichte colleges gemist van de Rota, ivm mantelzorg voor- en overlijden van mijn schoonmoeder. Kon daarom pas later mijn bachelor compleet afronden, maar al wel gewoon aan een RU-master beginnen omdat ik wel gewoon voldoende ECTS moet hebben in september.
Krijg ik dus vorige week bericht dat er per direct een harde knip is ingevoerd waardoor je pas aan masteronderwijs deel kan nemen wanneer je een compleet afgerond bachelordiploma hebt. Voor tentamens komen ze mensen tegemoet met een extra herkansingsmogelijkheid. Voor de rota is echter niets geregeld. Nu dus kijken welke coulanceregeling er wordt getroffen voor die Rota. Als het een beetje slecht uitpakt krijg ik nóg een half jaar extra vertraging en ben ik een heel semester "bezig" met alleen die Rota . Wel een prima mogelijkheid om eens serieus stage te gaan lopen, natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |