abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 13 januari 2019 @ 14:30:00 #201
11389 crew  qltel
Meneer Rewimo
pi_184377886
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 14:21 schreef Heremeteit het volgende:

[..]

Toch zit er ook wel weer wat in. Waar bijv Meindl en Lowa nooit slecht (soms wel ongeschikt, dat is net zo belangrijk maar wel wat anders) zijn, maakt een merk als TNF ook schoenen voor de outlet. Als je hier geen oog voor hebt, kun je denken "oh lekker koopje" maar dan heb je dus geen vibram zolen en de andere materialen zijn ook net even wat minder.
Dus waar het merk van de schoenen net wat minder belangrijk is, is het wel goed om op het merk van de gebruikte materialen te letten.
Oh, koop zeker schoenen van een goed merk. Dus inderdaad Meindl, Lowa, Hanmag e.d.

Maar probeer ze wel. Je hebt niets aan goede schoenen die niet goed zitten en waar je niet goed op kan lopen.
  zondag 13 januari 2019 @ 15:49:20 #202
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_184379625
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 14:30 schreef qltel het volgende:

[..]
Hanmag
Hanwag

Mijn Hanwags. O+
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
  zondag 13 januari 2019 @ 15:56:25 #203
93505 SaskiaR
The sword of ice and fire
pi_184379775
Koop ook nooit schoenen die in de winkel niet goed zitten! Vaak zegt de verkoper “je loopt ze wel in”, maar dat is echt niet waar. Als ze niet goed zitten, gaan ze echt niet beter zitten met de tijd. Vriend van mij heeft op die manier 3 paar dure schoenen (400 euro per paar) gekocht en toch weer weggedaan...
Ook eens met het punt dat je een goed merk moet kopen, geen merk dat (ook) outlet maakt.
Zelf ben ik fan van Berghaus, maar dat verschilt inderdaad per persoon.
Carpe diem, quam minimum credula postero.
  zondag 13 januari 2019 @ 16:24:26 #204
78918 SeLang
Black swans matter
pi_184380295
registreer om deze reclame te verbergen
Als schoenen in de winkel al niet lekker zitten dan weet je inderdaad zeker dat ze sowieso niet geschikt voor je zijn. Het probleem is vooral dat sommige problemen pas na honderden kilometers aan het licht komen, ook als de schoenen in de winkel wel okee leken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 13 januari 2019 @ 16:47:33 #205
11389 crew  qltel
Meneer Rewimo
pi_184380666
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 16:24 schreef SeLang het volgende:
Als schoenen in de winkel al niet lekker zitten dan weet je inderdaad zeker dat ze sowieso niet geschikt voor je zijn. Het probleem is vooral dat sommige problemen pas na honderden kilometers aan het licht komen, ook als de schoenen in de winkel wel okee leken.
Klopt, een groot deel van de fanatieke wandelaars koopt eerst een paar schoenen die later te klein blijken te zijn omdat ze in de winkel perfect zaten.

Lowa's kan ik echter kopen zonder ze te proberen. Maat 44 is bij mij altijd OK..
pi_184381354
Hou ook rekening met je eigen kenmerken/voorkeuren. Ik heb een paar zeer goedzittende hoge leren Hanwags. Bij de grote wandeling in de zomer heb ik ze een tijdje gedragen. Ik ontplofte zowat. Hete voeten!

Daarna heb ik dit gekocht:
lowa-innox-evo-gtx-low-wandelschoenen-dames-marine-4056264056167.jpg
Ik vind ze lelijk. En het staat ook niet erg serieus wandelig. Maar ik ben erop van Maastricht, via Andorra, naar Spanje gelopen. Ik heb ze nog, ze zien er nog prima uit.

Oh, en voor ernaast is een paar typhuslelijke clogs (elk merk is goed) ideaal. Het enige nadeel is hun volume, maar ze zijn superlicht (vťťl lichter dan slippers) en goed waterbestendig (minder last van nat dan Teva's). Kosten een tientje bij van Haren.
alzo verdorven, ganselijk onbekwaam tot enig goed en geneigd tot alle kwaad
  zondag 13 januari 2019 @ 17:35:14 #207
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_184381512
registreer om deze reclame te verbergen
Ik zweer bij Berghaus O+

En we hebben zojuist de kaart en een eerste boek voor de Wainwrights gekocht. Een mooi excuus om regelmatig naar de Lakes te gaan. O+
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
  zondag 13 januari 2019 @ 17:42:36 #208
207884 Heremeteit
alweer een poort
pi_184381692
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 16:24 schreef SeLang het volgende:
Als schoenen in de winkel al niet lekker zitten dan weet je inderdaad zeker dat ze sowieso niet geschikt voor je zijn. Het probleem is vooral dat sommige problemen pas na honderden kilometers aan het licht komen, ook als de schoenen in de winkel wel okee leken.
:Y Of onder bepaalde situaties. Ik had ooit een mooi paar schoenen dat zat als gegoten, tot het pad bergop ging. Toen kwam ik erachter dat er een naad bij die hiel zat die ging schuren. Dat viel met goede sokken (Darn Tough ftw) en blarenpleisters nog wel enigzins te compenseren, maar comfortabel is toch anders.
pi_184383627
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 17:42 schreef Heremeteit het volgende:

[..]

:Y Of onder bepaalde situaties. Ik had ooit een mooi paar schoenen dat zat als gegoten, tot het pad bergop ging. Toen kwam ik erachter dat er een naad bij die hiel zat die ging schuren. Dat viel met goede sokken (Darn Tough ftw) en blarenpleisters nog wel enigzins te compenseren, maar comfortabel is toch anders.
Tsja, net als rugzak aan of uit. Kan enorm schelen. Sowieso als je blaargvoelig bent (ik dus) moet je enorm opletten. Bij mij zitten meindl eigenlijk altijd goed. Maar zelfs dan moet ik oppassen voor blaren, met de juiste sokken heb ik tegenwoordig eigenlijk nooit meer blaren met mijn Meindls.

Maar manmanman. Elk paar nieuwe achoenen voor werk oid, blaren. Ook al zitten ze in de winkel perfect. Sportschoenen, zelfde verhaal.

En gehwol oid werkt ook niet. Alleen rustig opbouwen en de huid laten wennen aan de belasting. Eventueel met dakpannetjes tape op de hielen. Blaarpleisters zijn erger dan de kwaal, verkeerde sokken hels. Zo kocht ik ooit xsocks i.p.v. falke. Heb het geweten.

Nouja. Ik zal wel een speciaal geval zijn.
Whatever...
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 13 januari 2019 @ 19:17:39 #210
11389 crew  qltel
Meneer Rewimo
pi_184383730
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 19:11 schreef Spanky78 het volgende:

[..]
Nouja. Ik zal wel een speciaal geval zijn.
Zo klinkt het wel.. Ik wandel erg veel en heb wel eens last van een teen. Daar wikkel ik dan een klein laagje watten (in plaats van Gehwol) omheen en dat gaat dan weer prima. Bij lange wandelingen (4daagse enzo) doe ik het er tegenwoordig standaard omheen. Blarenpleisters gebruik ik ook wel eens, heb ze altijd bij.

Lowa's ga ik zo op lopen (zonder inlopen dus) en heb nergens last van. Ik loop/wandel nu zelfs al wekenlang op Lowa veiligheidsschoenen.

Sokken zijn bij mij altijd normale sokken. Niets speciaals.

Maar bij mij gaat het gelukkig allemaal makkelijk. Blaren heb ik (dankzij dat dunne laagje watten) vrijwel nooit.
pi_184384728
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 15:56 schreef SaskiaR het volgende:
Koop ook nooit schoenen die in de winkel niet goed zitten! Vaak zegt de verkoper “je loopt ze wel in”, maar dat is echt niet waar. Als ze niet goed zitten, gaan ze echt niet beter zitten met de tijd.
En doorgaan met passen. Mijn eerste paar bergschoenen dat ik paste zaten erg goed, maar ja, waar moet je op letten? Verkoopster ging door met passen om me de verschillen te laten voelen. Uiteindelijk voor het eerste paar gekozen, en ik wist toen ook waarom.
Somebody that I used to know
pi_184384896
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 14:25 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Leuk om te doen. Ik heb meerdere keren tochten gelopen, warm, koud, nat en in de sneeuw.

Mijn advies. Kies een kleine lichte tent en geen tarp. Er zijn prima lichtgewicht tentjes, echter heel goedkoop zijn ze niet.
*noted.
quote:
Allerbelangrijkste: fijne schoenen, goede sokken en rugzak die goed zit ongeveer 65 liter. Merk is minder van belang, maar ik zou gaan voor goretex wandelschoenen b-type. Eventueel b/c.
Helaas heb ik nu vandaag schoenen aangeschaft, type A. Simpelweg omdat ik het fijner vond dan type B/C :{.

Het betreft Lowa Renegade III GTX (Goretex, waterdicht dus) met speciale wandelsokken :).

quote:
Meindl is prima, Hanwag of la sportiva ook. Pasvorm os het belangrijkst. Zorg dat je voordat je gaat lopen met tas voldoende kilometers loopt op die achoenen. Ik zelf wil alleen nog maar Falke sokken, duur maar de moeite waard. Minstens 3 paar meenemen, liever 4.
*noted.

quote:
Ik heb voor op een camping altijd tevAs bij me. Is me het gewicht waard.
Sandalen bedoel je? Waarom eigenlijk?

quote:
Qua matje: synmat oid, lekker licht en klein volume. Ik zou een synthetisch donsgrvulde mat kopen. Niet te dun. Slaapzak, 3 seizoenen donsmummy slaapzakje. Koop er een zijden liner bij. Als het warm is lig je daarin met open slaapzak. Als het koud is extra bescherming. De slaapzak hoeft dan niet gewassen te worden na je tocht.
Dat is nog een goede tip, hartelijk dank.

*noted.

quote:
Kleding: 2x goede lange wandelbroek, 1 goede korte wandelbroek. Paar wandelshirts , 1dunne fleecetrui, 1 Dun fleecevest (bij kou draag je ze over elkaar). Paar goede onderbroeken die je fijn vindt. Ik heb van die wat langere under Armour voor ventilatie en tegen schuren. Kleding van de decathlon is prima. Maar de buitenlaag moet van duurder spul zijn bij mij.

Buitenlaag: 1 goretex overbroek, 1 goretex hardshell. Duur maar als het slecht weer is echt essentieel.
*noted.

quote:
Muts, buff voor kou.
Zoals het naar uitziet, ga ik de Eifsteig ergens in mei/juni lopen. Dus die muts zal ik vast niet nodig hebben :P.

quote:
Dan verder een jetcooker met gas en kleine reservecartridge. Hoofdlamp, reserve zaklantaarn. zonnecel en kabeltjes om telefoon en watch te laden. Batterijen, kompas (analoog), kaart, survivalkit met zakmes, draadzaag, metaaldraad, naaispullen, platte rol ducktape, EHBO-kit. Vergeet niet iets tegen diarree, een wc rol in een zakje, ibuprofen, Betadine. En sporttape tegen blaren. Wat vitaminepillen om te zorgen dat je geen mineraltekort krijgt door slecht eten.
Dat zijn handige checklists zo, hartelijk dank. Ik heb ze toegevoegd aan m'n lijstje.

quote:
Ik heb een Camelbak in mijn rugtas met 3 liter water voor een dag. Is het warm neem ik ook iets zoets mee, cola ofzo. Verder 2 outfoormaaltijden als noodrantsoen en wat Hartkeks en verpakt beleg, nootjes, chocolade. 16 dagen voedsel meenemen is veel te veel, zorg dat je een paar dure outdoormaalijden bij je hebt om een langer stuk zonder proviand door te komen. Kom je door een dorpje neem je pasta mee, wat verse groenten etc. Qua beleg: tubes. Alles in tubes. En droge worst. Alles wat veel calorieŽn in weinig volume bevat. Geen zakken chips, maar noten (met zout ivm zweten), worst, eerste dagen nog kaas.
Goed om te weten, zoutachtig koohlydraat- en vetrijk voedsel dus.

quote:
Om te eten: een Messtin met bestek, stoeltje is luxe, maar zou ik niet doen, anders een driepoot. Een zitmatje kan je misschien kwijt. Ik heb ook altijd oploskoffie, thee, chocopoeder bij. Trekkingontbiit van kampioenen muesli met vruchten, zakje chocopoeder, blokjes chocolade, kokend water daarop. Stevig en gezond ontbijt!
Check, ik neem dus geen stoeltje mee. En zou je wel oploskoffie meenemen, aangezien koffie vochtafdrijvend is?

quote:
Ik pak mijn kleding etc altijd in in vacuumzakken. Kunnen ze niet nat worden en zijn ze handig te organiseren.
Goede tip, dan zou vacuumzakken eigenlijk ook bij het lijstje moeten.

quote:
Aanrader: ga echt even testen en oefenen. Iedereen heeft eigen voorkeuren. Zo neem ik een waterdichte ereader mee. En extra sokken.
Daarom is m'n topic over een hiking trail in de buurt een testrun voor mij (wordt wellicht Duitsland).

quote:
Neem geen katoenen kleding mee
dit is een belangrijk detail voor mij, waarvoor dank. Maar waarom geen katoen kleding eigenlijk? Okay, ze kunnen nat worden, maar daarvoor heb je toch jassen :?.
pi_184385062
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 januari 2019 18:50 schreef SeLang het volgende:


[..]

Haringen (of stenen) ga je imo altijd nodig hebben. Sommige tent ontwerpen zijn free standing, maar dan moet je echt geen zuchtje wind hebben anders waait je tent weg of wordt platgedrukt.

[..]

Wat zou ik kopen in jouw geval? Als je het geld er voor over hebt zou ik eens kijken naar een MSR Hubba Hubba NX. Die is dual skin, vrijstaand en ruim. Zelf geen ervaring mee maar ik ben hem vaak tegengekomen op trails en de eigenaren zijn er altijd tevreden over. Het zou voor mijzelf een goede kandidaat zijn als vervanging voor tent #2 als die einde levensduur is.

Hartelijk dank voor je tip. Ik was vandaag in outdoorwinkel om schoenen en tassen te testen. En men raadde mij ook hetzelfde tent aan, de MSR-Hubba Hubba NX :D.

Het is goed om je ervaringen met je eerdere tenten te lezen, just in check voor 2e hands materiaal.

quote:
Slaapzak is heel sterk "you get what you pay for". De prijs wordt vooral bepaald door de kwaliteit van de vulling. Een goede slaapzak gaat wel heel lang mee. Mijn Cumulus Panyam met hydrofoob 850 cuin dons heb ik nu 4 jaar in gebruik (waarbij ik totaal denk ik wel een jaar er echt in heb geslapen, elke dag in en uitpakken etc) en het dons expandeert nog steeds uitstekend.
Duidelijk, oftewel een hoger budget reserveren voor slaapzak dus.

quote:
Matras: Ik heb ervaring met eenvoudig (goedkoop) schuimmatjes, met self inflating matjes van Multimat en met relatief dure Thermarest NeoAir Xlite en NeoAir XTherm. De NeoAir is voor mij winnaar, hands down. Super comfortabel, licht, warm en compact. Xtherm is echt voor winter kamperen en is dus meestal overkill. Xlite voldoet tot net onder nul. Ga je kouder dan dus de XTherm.
Aangezien ik in het voorjaar (mei/juni) en zomer in Duitsland eerste hiking trail ga doen, kan ik dus wel volstaan met NeoAir matje. Ik heb het alvast genoteerd, dankjewel voor het delen :).

quote:
[quote]

Dit heb je echt niet nodig op je 30-ste!

Spanky78 gaf hetzelfde aan, dus die stoel laat ik achterwege.

quote:
Ik heb goede ervaringen met mijn Suntactics sCharger-5. Op de Arizona Trail en Pacific Crest Trail heb ik nooit een stopcontact nodig gehad. Maar natuurlijk zijn dat wel extreem zonnige bestemmingen met vaak weinig schaduw.
Check, die moet ik dus ook op m'n lijstje meenemen.

quote:
Voor jouw geplande trek zou ik gewoon een dikke powerbank meenemen of reserve accu's voor je camera en ander spul.
Ben je toevallig lid van COnsumentenbond/Consumentengids? Daarin testen ze een reeks powerbanken op de beloofde levensduur, vermogen en betrouwbaarheid. Ik kan het lijstje met scan wel posten als je wilt?

quote:
[quote]
Een trailmix van Pinda's, krenten, chocola (M&M's) voor s'morgens en lunch is heel compact, houdbaar en veel calorieŽn per gram. Granola en muesli werkt voor mij ook altijd goed. Wat ook goed werkt (voor mij) is tortilla's met pindakaas. Tortillas zijn platte pannenkoekjes dus pakken efficient in en in de VS hebben zelfs de kleinste winkels die. Alleen zo'n pot pindakaas pakt niet lekker in. Een stuk kaas is ook lekker en vol energie. Voor s'avonds van die rijst of pastamaaltijden waar alleen water bij hoeft (die dingen voor studenten en vrijgezellen).
Goed om dit te weten voor de voorbereiding.


quote:
Ik gebruik zelf een dingetje van eBay van $5 en die blijft het maar doen. Maar je kunt eens kijken naar MSR Pocket Rocket. Die is goed en licht (wel overpriced voor wat het is maar zo'n ding gaat natuurlijk wel jaren mee).
*noted.

quote:
Zelf erg tevreden over mijn Osprey Aether 70. Draagsysteem maakt het mogelijk om grote gewichten comfortabel te dragen. Ze hebben nu echter een nieuw draagsysteem (AG) waar ik zelf geen ervaring mee heb.
Op basis van je advies, heb ik een Osprey rugzak aangeschaft in de outdoorwinkel vandaag. Ik zal hieronder nog een post toevoegen, zodat je kunt lezen waarom ik voor een ander model dan de Aether AG gegaan ben.


quote:
Schoenen is super persoonlijk dus dat moet je echt zelf uitproberen. Zelf heb ik er waarschijnlijk >8000 km op zitten met Meindl Burma/Bhutan en Borneo (die laatste was geen succes) maar wat voor de ťťn perfect is kan voor een ander een totaal drama zijn.
Duidelijk. Om die reden heb ik hieronder een post geplaatst m.b.t. m'n schoenenkeuze vandaag. Bedankt voor je advies, wordt gewaardeerd :).
pi_184385222
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 20:10 schreef FordSierra het volgende:

[..]

*noted.

[..]

Helaas heb ik nu vandaag schoenen aangeschaft, type A. Simpelweg omdat ik het fijner vond dan type B/C :{.

Het betreft Lowa Renegade III GTX (Goretex, waterdicht dus) met speciale wandelsokken :).

[..]

*noted.

[..]

Sandalen bedoel je? Waarom eigenlijk?

[..]

Dat is nog een goede tip, hartelijk dank.

*noted.

[..]

*noted.

[..]

Zoals het naar uitziet, ga ik de Eifsteig ergens in mei/juni lopen. Dus die muts zal ik vast niet nodig hebben :P.

[..]

Dat zijn handige checklists zo, hartelijk dank. Ik heb ze toegevoegd aan m'n lijstje.

[..]

Goed om te weten, zoutachtig koohlydraat- en vetrijk voedsel dus.

[..]

Check, ik neem dus geen stoeltje mee. En zou je wel oploskoffie meenemen, aangezien koffie vochtafdrijvend is?

[..]

Goede tip, dan zou vacuumzakken eigenlijk ook bij het lijstje moeten.

[..]

Daarom is m'n topic over een hiking trail in de buurt een testrun voor mij (wordt wellicht Duitsland).

[..]

dit is een belangrijk detail voor mij, waarvoor dank. Maar waarom geen katoen kleding eigenlijk? Okay, ze kunnen nat worden, maar daarvoor heb je toch jassen :?.
Die lowa schoenen zien er prima uit. Het kan zijn dat ze wat licht zijn voor lopen met tas. Merk je vanzelf. Komt vast goed. Als ze maar goed zitten.

Sandalen: omdat je die wandelklossen op de camping niet de hele tijd wilt dragen. Ik heb tevAs , sigme crocs. Ik wil mijn schoenen en sokken op een camping laten drogen en even mijn voeten op adem laten komen.

Katoen wordt nat van zweet, regen, dat wordt ook koud dan. En drogen doet het niet snel. Het gaat stinken en schimmelen in je tas.

En die muts weegt niets, als je een polartec koopt ofzo. In mei kan het in de Eiffel nog ineens koud worden en nat zijn. Je verliest meer dan30% van de warmte door nek en hoofd. Vandaar een buff en polartec muts. Als het nodig is ben je blij, zo niet zit het niet in de weg.

Neem geen spijkerbroek mee, geen zware stoffen en zorg dat alles functioneel is. Liever twee goede sportshirts dan 3 katoenen shirts met naden op de schouders die gaan schuren, of labels ter hoogte van je tepels = bloed.

Tentjes van msr heb ik geen ervaring mee, maar klimmerscampings in de Alpen waar ik kom staan vol met msr.
Whatever...
pi_184385312
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 11:28 schreef qltel het volgende:

[..]

Ga zeker niet luisteren naar mensen die roepen dat je merk X moet nemen. Want die hebben er dan echt geen kaas van gegeten. Schoenen probeer je. Wat voor de 1 een goed merk is, kan de ander niet op lopen.

Zo kan ik niet op Meindl's lopen en gebruik ik Lowa. Mijn vrouw vind Lowa niets en zweert bij Meindl. Ga dus naar een speciaalzaak en ga ze passen, ga erop lopen en kijk wat lekker zit.

Houd er bij je aankoop rekening mee dat je voeten opzwellen bij langere wandelingen, zeker van meerdere dagen. Een algemeen advies is dus om je schoenen een halve maat te groot te nemen. Draag je dus normaal maar 44, neem dat 44,5. Bij de Nijmeegse vierdaagse vond ik na 2 dagen een halve maat nog wat weinig en heb ik overwogen om nog een half maatje groter aan te doen (ik heb keus.. ;) ) maar kreeg ze gelukkig toch aan en heb er de volle 4 dagen op gelopen.

Succes met je keuze!
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 16:24 schreef SeLang het volgende:
Als schoenen in de winkel al niet lekker zitten dan weet je inderdaad zeker dat ze sowieso niet geschikt voor je zijn. Het probleem is vooral dat sommige problemen pas na honderden kilometers aan het licht komen, ook als de schoenen in de winkel wel okee leken.
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 15:56 schreef SaskiaR het volgende:
Koop ook nooit schoenen die in de winkel niet goed zitten! Vaak zegt de verkoper “je loopt ze wel in”, maar dat is echt niet waar. Als ze niet goed zitten, gaan ze echt niet beter zitten met de tijd. Vriend van mij heeft op die manier 3 paar dure schoenen (400 euro per paar) gekocht en toch weer weggedaan...
Ook eens met het punt dat je een goed merk moet kopen, geen merk dat (ook) outlet maakt.
Zelf ben ik fan van Berghaus, maar dat verschilt inderdaad per persoon.
Op basis van deze reacties, Spanky78's en SeLang's posts, ben ik vandaag zojuist bij een outdoorwinkel geweest. Voeten zeer professioneel laten meten door een speciaal scanapparatuur dat ook je contactoppervlakte kon meten (Bij "Sportief Tilburg" nemen ze echt de tijd voor je, aanrader, zat daar uiteindelijk 5 uur en ze zoeken van alles bij mocht het je niet bevallen :D).

Spanky78 raadde wel B/C schoenen aan, maar die vond ik onwennig aanvoelen en alsof ik op skischoenen liep. Aangezien het persoonlijk was, ben ik uiteindelijk toch voor A-schoenen gegaan. Het zijn Lowa Renegade GTX III geworden:

lowa-renegade-iii-gtx-lo-wanderschuhe-schiefer-asphalt-1430-medium-3.jpg

Ik had eerst de niet-waterdichte variant geprobeerd, omdat ik geen waterdichte schoenen hoefde. Het scheen dat de niet-waterdichte variant beter bij je voet kon aansluiten, wat de niet-waterdichte variant heeft. Vreemd genoeg vond ik de waterdichte variant lekkerder zitten, dus die genomen.

Zool is eruit gehaald, en proefgelopen op speciale zolen die bij m'n voet zou passen:

kt7762_3.jpg

Twijfelde nog tussen Mid en High, uiteindelijk voor High gegaan

Alles bij elkaar 200 euro, ben dus tevreden.

Wel lees ik hier in deze uitgebreide test van wandelschoenen dat Lowa Renegade's verschrikkelijk zijn in nat weer (geen grip):

quote:
Met een natte ondergrond hebben sommige schoenen meer moeite, vooral de Lowa Renegade
Voor de geÔnteresseerden: https://www.consumentenbo(...)t_wandelschoenen.pdf

:(.

Tja, ik heb ze al.

. dus ik hoop dat ik niet op gladde rotsen hoef te lopen.
pi_184386197
Gewoon testen. Als het niet gaat nieuwe kopen. Mijn vrouw had ook van die gladde Lowa’s , dacht dat dat een priductiefout wad eigenlijk.

Lage schoenen met rugzak zou ik zelf nooit doen in bergachtig terrein. Ik dacht dat je de hoge variant gekocht had. B schoenen voor mij minimaal. Maar je hebt helemaal gelijk, het is heel persoonlijk. Als je het maar even goed uittest. Zonde als je halverwege baalt van hŤ schoenen.

Enneh, je kunt ze meestal ruilen als je er nog niet mee buiten bent geweest.

[ Bericht 7% gewijzigd door Spanky78 op 13-01-2019 21:55:38 ]
Whatever...
  zondag 13 januari 2019 @ 21:20:24 #217
267335 Vortix
No Charms Allowed
pi_184386582
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 20:10 schreef FordSierra het volgende:

dit is een belangrijk detail voor mij, waarvoor dank. Maar waarom geen katoen kleding eigenlijk? Okay, ze kunnen nat worden, maar daarvoor heb je toch jassen :?.
Het probleem met katoen is driezijdig: 1) het heeft een vochtabsorberend vermogen van 27x zijn eigen gewicht; 2) het droogt heel erg langzaam; 3) het heeft geen isolatiewaarde als het vochtig is.

In de zomer kom je in goed weer nog wel weg met deze drie kenmerken, maar in wisselvallig weer, en met name in de lente, herfst en winter, is katoen de duivel tijdens outdoor activiteiten. Met name omdat een vochtige baselayer van katoen erg langzaam droogt en dus heel snel voor onderkoeling kan zorgen bij koud weer.

Er zijn uitzonderingen, maar die zijn eigenlijk allemaal voor de buitenlaag. Zo maken veel merken broeken en jassen van een katoen-polyester blend (Fjšllršven G-1000 en Lundhags PolyCotton, om maar twee varianten te noemen) of EtaProof en Ventile van 100% katoen. Deze twee varianten stof drogen sneller, kunnen meer water afstoten en zijn doorgaans veel slijtvaster dan gewoon katoen. Bovendien zijn de kledingstukken veel meer bedoeld voor outdoor. Maar ze zijn GEEN goede vervanging van regenkleding van bijvoorbeeld Gore-Tex of andere hoogwaardige membraanmaterialen zoals Dermizax, eVent en Eco-Shell.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 13 januari 2019 @ 21:24:02 #218
11389 crew  qltel
Meneer Rewimo
pi_184386654
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2019 20:28 schreef FordSierra het volgende:
Het zijn Lowa Renegade GTX III geworden:

[ afbeelding ]
Ah, ik heb zelf de hoge variant. Maar prima schoenen.

En met het profiel wat eronder zit heb ik in elk geval genoeg grip, ook in de bergen (waar ik nogal eens wandel)
  maandag 14 januari 2019 @ 07:31:53 #219
207884 Heremeteit
alweer een poort
pi_184391892
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2019 21:20 schreef Vortix het volgende:

[..]

Het probleem met katoen is driezijdig: 1) het heeft een vochtabsorberend vermogen van 27x zijn eigen gewicht; 2) het droogt heel erg langzaam; 3) het heeft geen isolatiewaarde als het vochtig is.

In de zomer kom je in goed weer nog wel weg met deze drie kenmerken, maar in wisselvallig weer, en met name in de lente, herfst en winter, is katoen de duivel tijdens outdoor activiteiten. Met name omdat een vochtige baselayer van katoen erg langzaam droogt en dus heel snel voor onderkoeling kan zorgen bij koud weer.

Er zijn uitzonderingen, maar die zijn eigenlijk allemaal voor de buitenlaag. Zo maken veel merken broeken en jassen van een katoen-polyester blend (Fjšllršven G-1000 en Lundhags PolyCotton, om maar twee varianten te noemen) of EtaProof en Ventile van 100% katoen. Deze twee varianten stof drogen sneller, kunnen meer water afstoten en zijn doorgaans veel slijtvaster dan gewoon katoen. Bovendien zijn de kledingstukken veel meer bedoeld voor outdoor. Maar ze zijn GEEN goede vervanging van regenkleding van bijvoorbeeld Gore-Tex of andere hoogwaardige membraanmaterialen zoals Dermizax, eVent en Eco-Shell.
G-1000 is geÔmpregneerd met een mengsel van paraffine en bijenwas. Een nogal ouderwets concept, maar het werkt aardig. Voor dagelijks gebruik is dat prima, ik vind het persoonlijk prettig dat het wat beter ademt. Het is ook wat minder kwetsbaar. Maar in serieuze omstandigheden zou ik er niet voor kiezen.
  maandag 14 januari 2019 @ 08:28:44 #220
267335 Vortix
No Charms Allowed
pi_184392270
quote:
1s.gif Op maandag 14 januari 2019 07:31 schreef Heremeteit het volgende:

[..]

G-1000 is geÔmpregneerd met een mengsel van paraffine en bijenwas. Een nogal ouderwets concept, maar het werkt aardig. Voor dagelijks gebruik is dat prima, ik vind het persoonlijk prettig dat het wat beter ademt. Het is ook wat minder kwetsbaar. Maar in serieuze omstandigheden zou ik er niet voor kiezen.
Ik ben er ook in de wat serieuzere omstandigheden wel een fan van, zolang je je maar realiseert wat het niet kan. Het is nooit een goede vervanging van een hardshell, maar als broek tijdens technische tochten kan het goed werken. Ik zou niet zo snel een jas van G-1000 meenemen op een zware tocht, daar vind ik het te zwaar voor en inderdaad niet waterafstotend genoeg voor.

Ik heb echter wel een paar jassen van Ventile/EtaProof (een zeer dicht geweven stof van katoen van extreem hoge kwaliteit) en dat doet het qua waterafstotend vermogen eigenlijk net zo goed als de beste softshells die je kunt krijgen. Kost wat, maar dan heb je ook iets extreem hufterproof en vonkvast. Ook hier geldt weer, als je het gaat beschouwen als vervanger voor je regenjas kom je bedrogen uit. Het functioneert echter fantastisch ter aanvulling op een lichte regenjas, en het draagt 100x prettiger dan plastic.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
pi_184392437
Jongens, Julie draven allemaal wel een beetje door, hoor. Het is nog maar een eerste tocht voor FordSierra. FordSierra, laat je niet gek maken. Een paar dingen zijn essentieel, en de rest is aardig als het goed is, maar je overleeft het ook wel als het iets minder is. Een deel kan je misschien ook lenen van anderen zodat je het kan uitproberen hoe het jou bevalt.

Wat essentieel is (van levensbelang):
-ademende waterdichte regenjas (die heb je van §100 tot §300 euro, net hoe gek je het wilt maken. §100 is ook prima genoeg vind ik. In ieder geval wel ademend, vanwege het kunnen afvoeren van je zweet en het niet verhit raken onder je jas) .
-goede schoenen en goede sokken (ik zou met zware tas trouwens ook voor B gaan. Je enkels worden flink belast..., die geven echt veel steun)
-geen katoenen kleding. Polyester shirtjes volstaan in eerste instantie ook. Eťn loopshirt, ťťn avondshirt bijvoorbeeld)
-nooddeken (voor twee euro ofzo te koop bij Xenos)
-noodfluitje

Liefst minder dan 20 kg op je rug.
Somebody that I used to know
  maandag 14 januari 2019 @ 09:01:46 #222
267335 Vortix
No Charms Allowed
pi_184392549
Eens met je advies verder hoor, Postbus100. Ik wou alleen wel even wat dieper ingaan op het katoenaspect, omdat veel hikers terecht zeggen 'cotton kills' maar dat het waarom vaak wordt overgeslagen :)
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
pi_184392626
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 09:01 schreef Vortix het volgende:
Eens met je advies verder hoor, Postbus100. Ik wou alleen wel even wat dieper ingaan op het katoenaspect, omdat veel hikers terecht zeggen 'cotton kills' maar dat het waarom vaak wordt overgeslagen :)
Klopt, volledig mee eens. Belangrijk aandachtspunt. Weet niet wie het deed, maar om dan gelijk over dure alternatieven te beginnen. Polyester shirtjes volstaan, zelfs die van de Aldi of er Lidl. Het stinkt alleen ietsje meer, maar na 5 dagen trekking stinkt alles, dus dat maakt dan ook niet meer uit.

Om trouwens het punt van katoen te demonstreren : ik stond een keer tijdens een marathon langs de kant aan te moedigen, en zag een man langslopen in een katoenen shirt. Drijfnat, en dat ding hing letterlijk tot bijna op z'n knieŽn. Zo enorm uitgerekt was het. Toen dacht ik : ah ja, dat is waarom je beter niet kunt sporten in katoen.
Somebody that I used to know
  maandag 14 januari 2019 @ 10:19:51 #224
78918 SeLang
Black swans matter
pi_184393518
Nog even een paar aanvullingen en opmerkingen op wat hierboven staat.

1) Er word vaak geadviseerd om een kleine rugzak te nemen omdat je dan minder overbodige troep mee zou nemen. Zelf vind ik dat onzin want je probeert toch wel je gewicht laag te houden. Bij twijfel zou ik juist altijd een wat grotere nemen. In mijn ervaring is dat bulk sneller een probleem is dan gewicht. Vooral vers eten kan veel ruimte in beslag nemen. Stel dat je door een dorpje komt met verse broodjes, dan is het fijn om dat extra volume te hebben en er is nauwelijks een penalty in gewicht voor een iets grotere vs een kleinere rugzak met hetzelfde draagsysteem.

Verder heeft een goede grote rugzak straps om een eventueel teveel aan volume te reduceren. Dat betekent dat je je spullen dichter bij je rug kunt dragen (een kleinere rugzak die je volpropt steekt meer naar achteren) wat beter draagt omdat het zwaartepunt meer naar voren komt (meer recht boven je heupen).

2) Kies je tent niet te klein en met lekker wat bewegingsruimte. Zelf kampeer ik altijd solo in een 2-persoonstent. Die piepkleine minimalistische tentjes zijn leuk voor sporttypes die het gaat om snelheid (of mensen die ťťn nachtje moeten overbruggen) maar als je ook plezier wilt beleven aan het kamperen zelf (en lekker wilt slapen), vooral als het weer niet meewerkt, is dat beknibbelen op een tentje geen goede trade-off imo. Vooral als je lange periodes gaat en dat tentje weken of maandenlang je huis gaat zijn. Het is niet fijn om een storm uit te zitten in een tentje waarin je amper rechtop kunt zitten. Een paar honderd gram besparen is leuk, maar dat valt vaak in het niet bij het gewicht van je eten en water.

Ook moet je oppassen met het vergelijken van gewicht. De ene tent heeft meer haringen nodig dan de andere. En vaak zijn de bijgeleverde haringen inadequaat (zodat het geadverteerde headline gewicht lager is) en moet je die vervangen door zwaardere waardoor het opeens 150 gram zwaarder is. Wat ook vaak wordt vergeten is dat een (zwaardere) dual skin tent ook wat warmer is dan een lichtere single skin en dat je dus in principe weer wat gewicht kunt besparen door een minder warme slaapzak mee te nemen.

3) Lage schoenen met goretex zijn wat mij betreft het slechtste idee ooit. Ik vraag mij altijd af of de marketing figuren die dat verzonnen hebben zelf wel eens door de regen hebben gewandeld. Het water loopt namelijk langs je benen je schoenen in en kan er vervolgens nooit meer uit!

Wat wel goed werkt in de regen zijn hoge schoenen met een regenbroek die daar overheen valt. Als je lage schoenen neemt, neem dan schoenen met mesh. Je krijgt dan wel natte voeten in de regen maar als die regen (hopelijk, ooit) ophoudt dan kunnen je schoenen en voeten in elk geval drogen. Maar lage goretex schoenen is het slechtste combineren van beide werelden.

4) Na mijn toelichting over het zonnepaneel kreeg ik de indruk dat je nu van plan bent om zo'n ding te gaan kopen, maar mijn bedoeling was eerder om dit nog even uit je hoofd te praten. Voor een 15 dagen trek door een redelijk dicht bevolkt gebied in het niet zo zonnige noord Europa denk ik dat je beter af bent met een gewone powerbank. Ik ben redelijk wat mensen tegengekomen met goede solarchargers die er toch ontevreden over waren, domweg omdat ze niet begrijpen wat je er wel en niet mee kunt. Dus voordat je geld aan zoiets uitgeeft moet je eerst even goed weten wat je eisen zijn en wat daadwerkelijk kan.

5) Ik het helemaal eens met de opmerking dat je niet te hard van stapel moet lopen. Ik zou niet meteen heel veel geld gaan uitgeven als je niet zeker weet of je dit wel leuk leuk vindt en in de toekomst meer trekking gaat doen. Verder moet je in de praktijk uitvinden wat voor jou werkt en wat niet.

Aan de andere kant, ALS je weet dat dit is wat je wilt en welke gear voor jou goed werkt, dan is goed spul een investering die zichzelf terugverdient. Niet alleen in gebruiksplezier maar ook omdat veel A-merken een zeer goede garantie hebben.

Osprey is bijvoorbeeld fantastisch wat betreft garantie. Mijn zeer intensief gebruikte 4 jaar oude rugzak heeft al een kosteloze reparatie gehad wat ze gemakkelijk (en terecht) op "normal wear en tear" hadden kunnen gooien. Ik had ook een B-merk kunnen kopen voor de helft van de prijs maar dan had ik nu al aan de 2de of 3de rugzak gezeten en veel minder gebruiksplezier gehad. Mijn NeoAir is ook al eens vervangen onder de (levenslange) garantie en ik heb inmiddels mijn derde Suntactics zonnepaneel (2x vervangen onder garantie). En ik heb al 2 keer gratis vervangende zippersliders ontvangen van Tarptent (ritsen gaan altijd stuk van het stof in de woestijn - ik repareer ze zelf onderweg).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  maandag 14 januari 2019 @ 10:22:10 #225
482496 Pizzachef
Veni, vidi, Pizza!!!
pi_184393548
Ik merk dat ik steeds meer plezier vind in het wandelen. Ik geocache al een aantal jaren maar ik merk dat ik steeds meer zoek naar leuke trials en multi's. Ik wandel ook vooral om dingen / gebieden te zien en te ontdekken. (In het donker wandelen op een fietspad langs een weg in de buurt wind ik niets). Aankomende zomer gaan we op vakantie naar het Zwarte Woud.

Dit topic maar eens volgen dus....
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')