abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_169149019
Het probleem is in mijn ogen vooral zichtbaar in auto's. Laatste vakantie in Italia werd ik alleen maar ingehaald door dikke Audi's meeste type A6 en nieuw, terwijl niemand een Alfa Romeo reed. Zelfde bij aankomst in Barcelona, vrijwel alle taxies waren Octavia's, bijna geen Seat's. (En in beide gevallen gaat een deel van de poen naar Duitsland)

Ook wij hebben de Italiaanse treinen teruggegeven en tegenwoordig is het Siemens of Alstrom (Werkspoor was nog beter geweest).

Ondertussen betaal je voor een vakantie in die olijvenlanden de hoofdprijs, zo schiet het natuurlijk niet op.
.
  zondag 26 februari 2017 @ 10:45:58 #27
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_169150065
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 10:45 schreef Drugshond het volgende:
Even de data opgezocht
Ik snap alleen niet waarom dit een realtime verwerkend systeem zou zijn. Je zou zeggen dat de balans aan het einde van de dag weer op nul staat. Waarom werkt dat hier niet zo? Het loopt ook lekker op zo door de jaren heen. De Baringsbank is als ik me niet vergis aan een soortgelijk mechanisme ten onder gegaan. Alleen was dat frauduleus want verborgen. Dat ging ook om posities die aan het einde van de dag vereffend moesten zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_169150415
Dus als Nederland geven we via de EU-contributie geld aan andere EU-landen zodat ze onze goederen kunnen kopen. De rekening hoeven ze pas ver in de toekomst te betalen, dat zelfs niet gaat lukken. We creëren euro's voor die half-failliete landen zodat we iig de schijn op kunnen houden dat ze in de toekomst gaan betalen voor onze goederen. We maken de rente zo laag mogelijk zodat we met die gift en het gecreëerde geld de illusie kunnen blijven hebben dat ver in de toekomst die andere EU-landen de rekening voor onze goederen zullen betalen. |:(

Als ik dit in een bedrijfsplan zou zetten zou ik meteen in het gesticht op worden genomen. 8)7
pi_169150433
De analyse van de DNB hierover:

quote:
Target2-saldi nu gevolg van QE en de nog altijd aanwezige fragmentatie binnen het eurogebied

Na de piek van de schuldencrisis in 2012, daalden de Target2-saldi en het beroep van banken op Eurosysteemfinanciering gestaag. Recentelijk stijgen de Target2-saldi echter weer, wat de vraag oproept of dit opnieuw duidt op toenemende funding stress voor banken. Dit is echter niet het geval; de huidige Target2-saldi zijn voornamelijk het gevolg van aanbodgedreven liquiditeitscreatie door het Eurosysteem, tegen de achtergrond van de nog altijd aanwezige fragmentatie en risicopercepties binnen het eurogebied. Onder QE koopt het Eurosysteem via banken obligaties van beleggers (zie ook het DNBulletin uit maart 2015). Bij de verkopende (institutionele) belegger wordt een bedrag bijgeschreven op de depositorekening bij zijn bank die op haar beurt extra tegoed krijgt op de (kasreserve)rekening bij haar NCB. Gegeven dat de fragmentatie en risicopercepties binnen het eurogebied nog niet volledig genormaliseerd zijn, kiezen veel verkopende beleggers ervoor om deposito’s aan te houden bij banken uit de eurolanden met de hoogst gepercipieerde kredietwaardigheid.

Institutionele beleggers achten de (relatief beperkte) additionele vergoeding voor het stallen van tegoeden bij banken met een lagere kredietwaardigheid onvoldoende om daar geld te plaatsen. Hierdoor leiden QE-aankopen door centrale banken uit kwetsbare eurolanden tot extra bankdeposito’s in landen als Duitsland en Nederland. Oplopende Target2-saldi zijn de tegenhanger van deze netto-stromen en weerspiegelen daarmee momenteel hoe de door QE gecreëerde liquiditeit neerslaat. In een goed functionerende monetaire unie zonder fragmentatie zou de door QE gecreëerde liquiditeit min of meer pro rata in het bankwezen van alle eurolanden neerslaan en daarmee niet tot oplopende Target2-saldi leiden. Het oplopen van de Target2-saldi onder QE laat daarmee zien dat risicopercepties en fragmentatie nog niet verdwenen zijn. Aan de andere kant zijn Target2-saldi niet langer indicatief voor oplopende marktspanningen zoals eerder wel het geval was. Dat marktspanningen sinds QE niet verder zijn opgelopen, valt onder andere op te maken uit het stabiele beroep op de herfinancieringsoperaties van het Eurosysteem (zie Figuur 2).

In geval van toenemende funding stress zouden banken uit kwetsbare landen namelijk een groter beroep op Eurosysteem-financiering moeten doen. In de huidige QE-omgeving fungeren oplopende Target2-saldi dus niet langer als graadmeter voor oplopende marktspanningen. Tegelijkertijd laten ze wel zien dat risicopercepties binnen het eurogebied nog niet genormaliseerd zijn.
https://www.dnb.nl/nieuws(...)-2016/dnb342673.jsp#
  zondag 26 februari 2017 @ 11:58:27 #31
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_169150838
quote:
Gegeven dat de fragmentatie en risicopercepties binnen het eurogebied nog niet volledig genormaliseerd zijn, kiezen veel verkopende beleggers ervoor om deposito’s aan te houden bij banken uit de eurolanden met de hoogst gepercipieerde kredietwaardigheid.
En onze rentes maar blijven dalen.

Dus met andere woorden in Zuid Europa vertrouwd men de eigen banken dus duidelijk niet 8)7 . En komen ze het hier stallen. Zelfs de ECB komt het geld hier stallen (3e schuldenaar in het rijtje).

Waar ik al mee begon. Heel dat Target2 systeem is het minst begrepen economische onderdeel van de gehele EU. Toch zijn het IOU's met een lage rente. Anders zou de markt in het Zuiden helemaal vastlopen.
pi_169151008
Hoe komt Luxemburg zo hoog in de plus, daar wordt niets gemaakt en spreekt daarom de theorie van de maakindustrie van dld die het overschot creëert tegen.
  zondag 26 februari 2017 @ 12:13:56 #33
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_169151116
quote:
Aan de andere kant zijn Target2-saldi niet langer indicatief voor oplopende marktspanningen zoals eerder wel het geval was.
Wie geloofd dit ?
Als QE stopt dan zijn de Target2-saldi opeens weer wel een indicatief voor oplopende marktspanningen. .
Betere uitleg : Na het stopzetten van QE is het niet opeens hun invloed uit de grafiek verdwenen.


En ik zie de banken in Italie de komende 5-10 jr zeker niet uit de problemen komen. Laat staan dat het vertrouwen weer terug is.

En verwacht ook maar niet dat Duitsland hun exportbeleid hiervoor gaat aanpassen. De EU-mensen kopen toch wel de producten die ze willen.

Het blijft in mijn ogen nog steeds een cash-flow probleem.

[ Bericht 9% gewijzigd door Drugshond op 26-02-2017 12:23:11 ]
pi_169151183
Als ik nou op zo'n aanbod inga waar een bedrijf mij een provisie geeft voor bijvoorbeeld parfums die ik vanuit huis doorverkoopt en naast het lenen van geld aan een aantal junkies (zodat ze parfum bij bij kunnen kopen en ik meer provisie krijg) koop ik ook die parfum van mezelf zodat ik nog meer provisie krijg, word ik dan rijk? Je zou haast denken van wel want dit is ook de "succesformule" van de EU.
pi_169151284
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 12:08 schreef Basp1 het volgende:
Hoe komt Luxemburg zo hoog in de plus, daar wordt niets gemaakt en spreekt daarom de theorie van de maakindustrie van dld die het overschot creëert tegen.
Grote financiële sector
pi_169151855
volgens mij is het ook de bedoeling. de euro en dollar laten crashen voor een nieuwe world order munt.
8-)
pi_169155390
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 12:08 schreef Basp1 het volgende:
Hoe komt Luxemburg zo hoog in de plus, daar wordt niets gemaakt en spreekt daarom de theorie van de maakindustrie van dld die het overschot creëert tegen.
Als ik office365 of skype koop, betaal ik het aan MS Luxemburg.
.
pi_169169611
Goed topic :)
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 maandag 27 februari 2017 @ 01:32:08 #39
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_169171424
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:23 schreef MidnightB00m het volgende:
Goed topic :)
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  maandag 27 februari 2017 @ 05:30:41 #40
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_169171735
Ik vind het toch maar een gek systeem. Als het bedoeld is om internationale betalingen makkelijker te maken, dan had men toch gezorgd dat elke dag alle banken hun saldi vereffenen, of elke week of maand.
Sowieso, we hebben tegenwoordig computers etc :+ zo'n buffersysteem is eigenlijk helemaal niet nodig en je kunt elke betaling precies zo doen als hij is. Het enige dat je heen en weer schuift is informatie.

Wat bij me opkwam is dat het misschien bedoeld is om mensen en bedrijven een "absoluut" vertrouwen in het banksysteem te geven. Stel je hebt een flink saldo bij je bank en je koopt wat in het buitenland. Als je eigen bank op dat moment niet genoeg liquiditeit heeft om je betaling uit te voeren zou die betaling eigenlijk niet door moeten gaan totdat je bank voor liquiditeit gezorgd heeft. Met dit systeem kan het dus wel omdat je bank er eigenlijk automatisch een schuld voor aangaat..ook al zou die schuld misschien niet verantwoord zijn voor je bank?

Ik weet niet of ik het goed snap hoe target2 werkt, maar kan dit niet een bijeffect zijn?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_169173241
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 05:30 schreef nixxx het volgende:
Ik vind het toch maar een gek systeem. Als het bedoeld is om internationale betalingen makkelijker te maken, dan had men toch gezorgd dat elke dag alle banken hun saldi vereffenen, of elke week of maand.
Dit inderdaad. Het is een "realtime" systeem. Weet iemand hoe het kan dat een realtime systeem blijkbaar zoveel achterloopt? Het lijkt erop dat het systeem kapot is...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  maandag 27 februari 2017 @ 11:27:08 #42
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_169174326
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 10:15 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dit inderdaad. Het is een "realtime" systeem. Weet iemand hoe het kan dat een realtime systeem blijkbaar zoveel achterloopt? Het lijkt erop dat het systeem kapot is...
De enigste verklaring die ik kam bedenken is dat Zuid Europese banken niet worden afgesneden van hun kredietvoorziening. En dit wordt door hun eigen Nationale Bank vereffend met het buitenland via een rechtstreekse koppeling met de ECB. Dat er een schuld open blijft bestaan is dan evident. Want de ECB heeft hieraan goedkeuring gegeven over deze transactie.

Want het verhaal vreemder maakt is dat de ECB ook schuldposities heeft opgebouwd in Noord Europa. Dus de ECB is als verdeler ook niet neutraal meer. Want ik kan het manco van 200 miljard niet verklaren.

Zou graag toelichting/verklaring willen hebben van een financiële expert hoe dit zit.
  maandag 27 februari 2017 @ 13:43:12 #43
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 09:49:11 #44
99379 fjs
Zo dat is ook weer gezegd.
pi_169194681
En zo kunnen we dus niet uit de Eu.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 10:06:46 #45
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_169194913
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 09:49 schreef fjs het volgende:
En zo kunnen we dus niet uit de Eu.
De mogelijke Brexit zal veel vragen beantwoorden (er ligt al een claim van 60 miljard). Nu op voorhand een prijskaartje te noemen, is denk ik wel voor iedereen wel lastig/pijnlijk.

Voor landen die een schuld hebben staan is het zo goed als onmogelijk. Tenzij ze kiezen om in 1 klap failliet te gaan. Dat is politiek zo goed als onverkoopbaar.

Zijn er eerder landen 'failliet' gegaan?
Argentinië is het bekendste voorbeeld uit de recente geschiedenis. Op enig moment besloot de Argentijnse overheid zijn schuldeisers de wacht aan te zeggen. Argentinië raakte hierdoor afgesloten van de internationale financiële markten.

Het land kwam tijdens de 'tangocrisis' van begin deze eeuw zo diep in de problemen dat de ruilhandel weer veel werd toegepast. Dankzij een sterke groei in de afgelopen jaren heeft het de economische crisis echter overtuigend achter zich gelaten.
pi_169195298
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 12:08 schreef Basp1 het volgende:
Hoe komt Luxemburg zo hoog in de plus, daar wordt niets gemaakt en spreekt daarom de theorie van de maakindustrie van dld die het overschot creëert tegen.
Linkin pin in belastingconstructies, non EU concern stort kapitaal (al dan niet middels een vaste inrichting) in een Luxemburgse entiteit die dat vervolgens doorleent binnen Europa. Laat de rente en royalty stromen maar lopen, van landen met een hoge belasting naar Luxemburg, dat weliswaar een hoge belasting heeft, maar gewoon het inkomen nagenoeg geheel vrijstelt. Zelde geldt voor Nederland oveirgens, al is Nederland vaker niet het eindstation voor dat geld.
pi_169195340
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 22:08 schreef 111210 het volgende:
Oftewel al ons spaargeld in zwitserland veiligstellen?
Wij houden het wel veilig hier hoor.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
pi_169222278
Redelijk bizar te noemen dat je dit verder nergens leest. Als dit inderdaad gewoon harde, niet gemanipuleerde cijfers zijn dan is er een serieus probleem. Dan is de EU gewoon "doomed to fail" en is het geen weeffout meer die je met een paar wetten wel even recht kan trekken.

Maar de materie zal wel te taai zijn voor het standaard journaal of andere vormen van MSM dus komt het daar niet. yay. -O-
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
pi_169254491
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:47 schreef Harlon het volgende:
Redelijk bizar te noemen dat je dit verder nergens leest. Als dit inderdaad gewoon harde, niet gemanipuleerde cijfers zijn dan is er een serieus probleem. Dan is de EU gewoon "doomed to fail" en is het geen weeffout meer die je met een paar wetten wel even recht kan trekken.

Maar de materie zal wel te taai zijn voor het standaard journaal of andere vormen van MSM dus komt het daar niet. yay. -O-
Inderdaad. Kamervragen !
  donderdag 2 maart 2017 @ 23:31:46 #50
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_169255429
En nu komt het leuke.
De inflatie in de EU-zone is nu al 2 %. Wat eigenlijk ook de oorspronkelijke doelstelling was van de ECB. Dus QE zou feitelijk moeten stoppen.

Maar ze kunnen niet meer stoppen anders lopen de rentes in Italië, Spanje en Griekenland en Italië weer flink op. Via QE hebben ze nog toegang tot de kapitaalmarkt.

Verwacht voorlopig maar dat in inflatie blijft oplopen. Dus de euro wordt minder waard. Dus alle spaarders in Europa betalen de rekening. Op de bank zetten (in Nederland) tegen 0,30 % schiet ook niet op.

In Italië en Spanje kun je nog wel 2 % krijgen. Dat is hooguit break-even met de inflatie.

Zeer ongezonde situatie.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')