Broken window fallacy.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een rechtse economische denktank in duitsland heeft vorig jaar berekend dat juist de aankomst van de vluchtelingen in 2015-2016 een extra groei van 1% opleverde en dus er een direkt economisch voordeel aan zit (domweg omdat het ook veel werkgelegenheid oplevert in duitsland zelf om die mensen op te vangen en uiteindelijk de asielverzoeken te verwerken)...
Natuurlijk neemt de welvaart toe als men kapotte zaken repareert...quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Broken window fallacy.
We kunnen ook alle ruiten in Duitsland inslaan en dat zal ook voor een extra groei zorgen. De vraag is of de welvaart er van toeneemt.
Ja. Geen geld bijdrukken en zo weinig mogelijk belasting heffen. Zodat de mensen zelf hun eigen geld kunnen uitgeven.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:22 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Natuurlijk neemt de welvaart toe als men kapotte zaken repareert...
bv veel wegen zijn in duitsland van zeer slecht niveau en et is hard nodig dat deze gereniveerd worden, ook bv het spoorwegnetwerk is in schrikbarende toestand...
Niet voor niks wordt er vaak gewezen op een investeringsachterstand in duitsland, waar overheden (vooral lokale overheden, de Gemeinden en Bondslanden die zelf een eigenlijk zeer beperkte ruimte hebben om hun financiele budget te bepalen en erg afhankelijk zijn van de 'finanz-höheit' die de Bund heeft ...
Het is hard nodig dat er bv meer geld vrijgemaakt wordt voor bv infrastructuur-investeringen.
Of weet je iets beters?
Denk je dat de duitse straten en infrastuctuur beter worden als mensen zelf hun geld uitgeven voor private doeleinden?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Geen geld bijdrukken en zo weinig mogelijk belasting heffen. Zodat de mensen zelf hun eigen geld kunnen uitgeven.
In een situatie waarin vluchtelingen dingen consumeren die Duitsers produceren is er idd meer welvaart dan als die vluchtelingen er niet zijn en diezelfde Duitsers met een uitkering thuis zitten.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Broken window fallacy.
We kunnen ook alle ruiten in Duitsland inslaan en dat zal ook voor een extra groei zorgen. De vraag is of de welvaart er van toeneemt.
Er wordt maar een heel klein deel van de belastinginkomsten gebruikt voor infra.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:26 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Denk je dat de duitse straten en infrastuctuur beter worden als mensen zelf hun geld uitgeven voor private doeleinden?
In Oost-Europa zijn ze anders zeer tevreden. Ik las gisteren in een nieuwsbericht (volgens mij was het wel bij de Telegraaf..) dat zowel Duitsland als Nederland een andere richting op willen met de EU.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:01 schreef Drugshond het volgende:
Snap heel de houding van pro EU eigenlijk niet. De Middellandse-zee landen klagen nu steen en been. Dat ze de euro relatief te duur vinden. Voor ons is het goed, onder Parijs gaat het snel een heel ander verhaal worden.
Stel de vraag omgekeerd, voor hoeveel schuld heeft Nederland zich ingekocht. De ECB is gelet op mijn voorgaande posting niet altijd 1-2-3 de leidraad.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:50 schreef Klopkoek het volgende:
Hoeveel miljard van de ECB programma's vloeit naar Nederland?
Iemand?
Dit is niet de broken wall fallacy. Misschien moet je even opzoeken waar die wel over gaat.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Broken window fallacy.
We kunnen ook alle ruiten in Duitsland inslaan en dat zal ook voor een extra groei zorgen. De vraag is of de welvaart er van toeneemt.
EU, bewuste mislukking vanaf dag 1quote:Op zaterdag 25 februari 2017 03:40 schreef Drugshond het volgende:
Wat mij vooral stoort is dat er overal de EU-loftrompet uit wordt gehangen in N-EU. Terwijl achter het fluwelen gordijn er iets anders bezig is. Griekenland is nog wel af te schrijven.. Italië niet.
En afschrijven zullen we.
Van wie moet dat dan?quote:Op donderdag 23 februari 2017 11:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Wel als die persoon slachtoffer is van geweld buiten zijn schuld.
Want dat zijn oorlogsvluchtelingen. In ieder geval als land moet je die opvangen.
Dit zegt ook de ING en Bas Jacobs.quote:Op donderdag 23 februari 2017 11:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja enorme schade, dat nu wordt geconstateerd dat een behoorlijk aantal mensen de aansluiting met de arbeidsmarkt zijn verloren is er maar een klein voorbeeld van. De schade door failliete bedrijven, achterstanden in scholing, aardbevingsschade is allemaal gevolg van verkeerd beleid gedurende de crisis.
Dat er uiteindelijk groei komt door een aantrekkende eu/wereldeconomie doet niets af aan de aangerichte schade.
quote:Op donderdag 23 februari 2017 11:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het beleid was alleen gericht op het begrotingstekort
Ze hebben natuurlijk ook een inhaalslag op het gebied van infrastructuur en leger te maken.quote:Op zondag 26 februari 2017 15:21 schreef Pietverdriet het volgende:
24 miljard overschot en Merkel wil het uitgeven ipv de enorme lastendruk te verlagen
Linkdumpje maar weer:quote:
Die quote van nixxx geeft ook aan dat het herenigen van Italië kut is. Of voor de staat België.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 07:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[1] Italie gaat zeker geen overschot boeken. Hun banken staan diep onder water. 1/3 van de non-performing loans uit de EU komt zelfs uit Italie. En dat is echt nog niet uit hun boeken verwerkt.
[2] Gaat kwijtschelding ook gebeuren. Ja bij uittreding. If not dan liggen ze gewoon aan de ketting.
[3] BS : Zie grafiek wat ik hierboven al poste. EU en balanswerking (Debt/GDP). Noem eens 1 land op wat 60 % als target heeft (en wat met rede haalbaar is). Zelfs Frankrijk valt uit deze vergelijking. Het IMF waarschuwde dat Italië voor 30 jr een flatliner gaat worden.
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |