Hoe doe je dat met je audioboeken? Gebruik je daar Audible voor?quote:
ja, ik gebruik ook audible, maar voor audioboeken ben ik teruggegaan naar mijn ipod om die te luisteren. De bediening op de iphone vond ik niet prettigquote:Op maandag 27 maart 2017 20:34 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hoe doe je dat met je audioboeken? Gebruik je daar Audible voor?
Natuurlijk, maar voor de gemiddelde gebruiker is het veel te weinig.quote:Op maandag 27 maart 2017 20:01 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Is nogal persoonsafhankelijk natuurlijk.
Waarom wil je alles lokaal opslaan?quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar voor de gemiddelde gebruiker is het veel te weinig.
Apps kan je niet echt in de cloud opslaan.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom wil je alles lokaal opslaan?
Het enige wat ik lokaal opsla zijn TomTom-kaarten, verder staat alles van foto's, muziek, e.d. in de cloud. Toch heb ik zo'n 24GB in gebruik op mijn iPhone. Als je ziet hoe groot apps ondertussen toch zijn en hoeveel cache ze blijkbaar 'nodig' hebben heb je een 16GB iPhone zo vol, ja. De Reddit app, bijvoorbeeld, is 13,5 MB groot maar heeft bijna 500 MB nodig om zijn (tijdelijke) bestanden op te slaan.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom wil je alles lokaal opslaan?
Als Spotify en WhatsApp 4,32GB en 1,77GB zijn, kan het niet anders dan dat je je muziek offline hebt gedownload en je ontvangen media in WhatsApp lokaal hebt opgeslagen. Datzelfde geldt voor Reddit en Messages. Die apps zijn nooit zo groot als e alleen je geschiedenis bewaart. Daar zit een hoop media tussen die je kunt verwijderen om ruimte vrij te maken.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:09 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Het enige wat ik lokaal opsla zijn TomTom-kaarten, verder staat alles van foto's, muziek, e.d. in de cloud. Toch heb ik zo'n 24GB in gebruik op mijn iPhone. Als je ziet hoe groot apps ondertussen toch zijn en hoeveel cache ze blijkbaar 'nodig' hebben heb je een 16GB iPhone zo vol, ja. De Reddit app, bijvoorbeeld, is 13,5 MB groot maar heeft bijna 500 MB nodig om zijn (tijdelijke) bestanden op te slaan.
Ik kwam van een 64GB iPhone SE af, dat was al meer als genoeg voor mij maar voor de iPhone 7 was ik meteen aangewezen op 128GB. Tja...
[ afbeelding ]
Als ik Spotify op "offline modus" zet en dan mijn afspeellijsten filter op "downloads", ga ik er van uit dat ik alle afspeellijsten moet zien die ik voor offline gebruik heb opgeslagen, niet?quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:03 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als Spotify en WhatsApp 4,32GB en 1,77GB zijn, kan het niet anders dan dat je je muziek offline hebt gedownload en je ontvangen media in WhatsApp lokaal hebt opgeslagen. Datzelfde geldt voor Reddit en Messages. Die apps zijn nooit zo groot als e alleen je geschiedenis bewaart. Daar zit een hoop media tussen die je kunt verwijderen om ruimte vrij te maken.
Niet dat dat noodzakelijk is, gezien je nog 100GB vrij hebt
quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:16 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Als ik Spotify op "offline modus" zet en dan mijn afspeellijsten filter op "downloads", ga ik er van uit dat ik alle afspeellijsten moet zien die ik voor offline gebruik heb opgeslagen, niet?
Daar laat 'ie niets zien, en ik kan me ook niet herinneren dat ik afspeellijsten heb gedownload. Ik snap er niks van
Het vervelende van Spotify is dat er (in ieder geval voor zover ik weet) geen manier is om een overzicht te krijgen van alle nummers die je offline hebt opgeslagen.quote:Go to Your Library
Choose Albums, Playlists or Songs. (Whichever you want to check)
All the way at the top (even above the Download button) there will be a searchbar that says 'Filter' and three horizontal stripes
click the Horizontal stripes
Click on Downloads
Bij de Reddit app lijkt het een kwestie te zijn van opgeslagen cache bestanden. De app verwijderen en weer installeren is het enige wat momenteel helpt, maar dan zit je na een tijd met hetzelfde probleem.quote:En inderdaad, in WhatsApp en Messages heb ik aardig wat afbeeldingen staan uit chats staan, maar bij Reddit bijvoorbeeld kan ik me niet voorstellen dat die dingen echt opslaat. Ik heb het idee dat sommige apps gewoon slecht omspringen met cache-geheugen, maar ik kan het natuurlijk ook verkeerd hebben.
Ik kon ook in Albums of Songs niets van gedownloade muziek terugvinden, maar ik heb Spotify verwijderd en opnieuw geïnstalleerd en nu neemt de app maar 85 MB in beslag. Ik ga eens bijhouden of dat nu weer toeneemt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
[..]
Het vervelende van Spotify is dat er (in ieder geval voor zover ik weet) geen manier is om een overzicht te krijgen van alle nummers die je offline hebt opgeslagen.
[..]
Bij de Reddit app lijkt het een kwestie te zijn van opgeslagen cache bestanden. De app verwijderen en weer installeren is het enige wat momenteel helpt, maar dan zit je na een tijd met hetzelfde probleem.
Dat is inderdaad vervelend. Voor veel apps is dat ook de reden dat ik ervoor kies om gewoon safari te gebruiken in plaats van de app, ook al is het bij sommigen inmiddels opgelost. Dat maakt het wel dat ik mezelf soms oud voel, omdat ik vasthoud aan hoe dingen "vroeger" waren en hoe ik ze gewend ben. Ik kijk films liever offline, stream vrij weinig, en geef nog steeds de voorkeur aan een filebrowser.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:52 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Ik kon ook in Albums of Songs niets van gedownloade muziek terugvinden, maar ik heb Spotify verwijderd en opnieuw geïnstalleerd en nu neemt de app maar 85 MB in beslag. Ik ga eens bijhouden of dat nu weer toeneemt.
Dat vind ik wel erg slecht van een app als Reddit... misschien moet ik toch maar weer teruggaan naar Beam, die heeft wel een "clear cache" optie als ik dat zo lees
Het zou handig zijn als Apple in een volgende versie van iOS standaard een "clear cache" optie zou implementeren die je per app kan benaderen in de Instellingen app. Android heeft dat al een hele tijd :pquote:Op woensdag 29 maart 2017 13:26 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vervelend. Voor veel apps is dat ook de reden dat ik ervoor kies om gewoon safari te gebruiken in plaats van de app, ook al is het bij sommigen inmiddels opgelost. Dat maakt het wel dat ik mezelf soms oud voel, omdat ik vasthoud aan hoe dingen "vroeger" waren en hoe ik ze gewend ben. Ik kijk films liever offline, stream vrij weinig, en geef nog steeds de voorkeur aan een filebrowser.
Gaat nogal ten koste van het energieverbruik.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:33 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Het zou handig zijn als Apple in een volgende versie van iOS standaard een "clear cache" optie zou implementeren die je per app kan benaderen in de Instellingen app. Android heeft dat al een hele tijd :p
Alles gaat ten koste van energie verbruik. Ik heb liever de keuze. Mijn batterij haalt het einde van de dag vaak toch niet, ongeacht welk toestel ik heb.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:34 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Gaat nogal ten koste van het energieverbruik.
Dat heeft Apple dus niet, en dat is wel vaker zo. Op die manier koop je ook eerder de telefoon met extra opslagruimte.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:52 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Alles gaat ten koste van energie verbruik. Ik heb liever de keuze.
Kost te veel geld denk ik. Ik zie ook eens in de zoveel tijd weer een bericht over wetenschappers die claimen een doorbraak te hebben in de verbetering van de accutechniek maar in de praktijk komt er niet vaak wat van terechtquote:Mijn batterij haalt het einde van de dag vaak toch niet, ongeacht welk toestel ik heb.
Het wordt weer eens tijd voor innovatie. Als fabrikanten zich in plaats van dunne bezels en gebogen schermen nu eens op accu techniek gaan richten, zou het nog interessant kunnen worden.
Een optie om het cache van een app te verwijderen, die je misschien één keer per maand hoeft te gebruiken, gaat ten koste van het energiegebruik?quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:34 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Gaat nogal ten koste van het energieverbruik.
Als je steeds al die afbeeldingen van twitter/instagram moet downloaden, kost dat energie ja. Maar ik weet niet of het de hoofdzakelijke reden is dat Apple dat niet mogelijk maakt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:39 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Een optie om het cache van een app te verwijderen, die je misschien één keer per maand hoeft te gebruiken, gaat ten koste van het energiegebruik?
Nogmaals, het is niet de bedoeling dat je dat elke dag doet hè.quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:48 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Als je steeds al die afbeeldingen van twitter/instagram moet downloaden, kost dat energie ja. Maar ik weet niet of het de hoofdzakelijke reden is dat Apple dat niet mogelijk maakt.
De winst die je boekt is toch maar temporeel, je blijft dan bezigquote:Op woensdag 29 maart 2017 15:55 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Nogmaals, het is niet de bedoeling dat je dat elke dag doet hè.
Ik zeg niet dat jij dat zo nodig hoeft te doen, jij ziet er duidelijk het nut niet van in. Maar aangezien sommige apps wel onnodig veel ruimte innemen is dat voor een heel aantal mensen toch een potentieel handige functie.quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:02 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
De winst die je boekt is toch maar temporeel, je blijft dan bezig
Dan blijft nog steeds het feit dat je maar bezig blijft, want zodra die app weer bezig gaat met het storen van data wordt de cache binnen afzienbare tijd weer zo groot als dat hij eerst wasquote:Op woensdag 29 maart 2017 16:04 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij dat zo nodig hoeft te doen, jij ziet er duidelijk het nut niet van in. Maar aangezien sommige apps wel onnodig veel ruimte innemen is dat voor een heel aantal mensen toch een potentieel handige functie.
Dat is een beetje dezelfde redenatie als "ik laad mijn accu niet op want uiteindelijk gaat hij toch weer leeg", of "ik maak mijn scherm niet schoon want hij wordt toch weer vies"quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:07 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Dan blijft nog steeds het feit dat je maar bezig blijft, want zodra die app weer bezig gaat met het storen van data wordt de cache binnen afzienbare tijd weer zo groot als dat hij eerst was
Een app gebruikt die cache om optimaal te draaien, dus de vergelijking gaat niet op.quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:19 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Dat is een beetje dezelfde redenatie als "ik laad mijn accu niet op want uiteindelijk gaat hij toch weer leeg", of "ik maak mijn scherm niet schoon want hij wordt toch weer vies"
Het gaat er om dat je je telefoon weer bruikbaar maakt als je te weinig ruimte hebt, omdat je zo ruimte vrijmaakt zonder dat je apps hoeft te verwijderen.
Een app heeft geen 500MB nodig om optimaal te draaien. Die vergelijking gaat in dat geval wel degelijk op vind ik.quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:34 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Een app gebruikt die cache om optimaal te draaien, dus de vergelijking gaat niet op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |