Dat zie ik ook nog wel gebeuren ja.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:43 schreef Pedroso het volgende:
VVD zal nog wel terugkrabbelen, die doen alles om in de gunst vd kiezer te komen (op zich niet vreemd zo vlak voor de verkiezingen). Die zijn veel te bang dat het CDA kiezers van ze gaat afnemen.
Benieuwd met welke smoes Rutte zich toch het RTL debat weet in te draaien.
Ik denk dat er geen hond naar zal kijken. Zo'n debat voegt anno 2017 met dezelfde loze beloften niets wezenlijks toe.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 15:52 schreef Unites het volgende:
Vijf politieke partijen doen mee met het aankomende RTL debat. Eerder ging het debat niet meer door, na afmeldingen van de VVD en PVV, die hadden aangegeven niet mee te willen doen aan het debat als er meer dan 4 partijen, zoals de afspraak eigenlijk is, zouden meedoen aan het debat. RTL kon door de huidige stand in de peilingen, waarbij sommige partij in erg dicht bij elkaar in de buurt komen qua aantal zetels, geen goede keuze maken. Vandaar dat de televisiezender besloot om 5, i.p.v. 4 partijen uit te nodigen.
SP en PvdA vullen de lege plekken in. Samen met D66, het CDA en GroenLinks vormen zij de 5 deelnemers voor het RTL verkiezingsdebat, dat zal worden uitgezonden op 26 februari.
Bron: later
Dat denk ik ook. Als Rutte wel was gegaan had hij zich goed kunnen profileren ten opzichte van iedereen incl Wilders. Zo groot is zijn voorsprong ook weer niet. Zou me niets verbazen als de VVD hierop de verkiezingen verliest.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 15:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In het CDA-partijkantoor maken ze momenteel een vreugdedansje, geloof me. Dit is de gedroomde kans voor Buma om zich te profileren.
Ik weet niet waarom, maar ik heb al een tijdje het gevoel dat het CDA gewoon een flinke comeback gaat maken op 15 maart. En het zou me zelfs niet verbazen als we binnenkort "premier Buma" zeggen.
In 2012 liet Roemer een RTL-debat schieten en begon de opmars van Samsom. Zoiets is nu ook wel denkbaar bij het CDA of D66, nu de VVD afwezig is.
vergeleken met Mark was hij idd een topperquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:09 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Beetje respect voor 'De Balk'.
Het zal ook vooral over Wilders gaan, daarom slim dat ie er niet bij isquote:Op woensdag 15 februari 2017 09:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Een deugdebat, dat wordt vast een spektakel.
Ik hoef het in elk geval niet te zien, ze zeggen niks en ze doen nog minder!quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk dat er geen hond naar zal kijken. Zo'n debat voegt anno 2017 met dezelfde loze beloften niets wezenlijks toe.
Nederland heeft helaas veel te weinig Gutmenschen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 09:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Een deugdebat, dat wordt vast een spektakel.
Je zag gisteren bij Eenvandaag weer de voorspelbare linkse leugenmachine op gang komen waar plots de VVD ten opzichte van de PVV 'miraculeus' virtuele zeteltjes wint. Het ging uiteraard weer om een eigen peiling.quote:Op woensdag 15 februari 2017 09:13 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het zal ook vooral over Wilders gaan, daarom slim dat ie er niet bij is![]()
Het toontje zal zijn "kijk mij eens nog meer tegen Wilders te zijn als mijn linkse collega's"![]()
![]()
iets waarmee kereltje Pechtold groot geworden is.
( ik denk dat het publiek inmiddels ook wel maagkrampen gaat krijgen)
Vooral het gevaar van het populisme zal veelvuldig genoemd worden. Natuurlijk willen ze allemaal de EU hervormen en het klimaat redden. 95% van het debat kan je zelf al invullen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 09:13 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het zal ook vooral over Wilders gaan, daarom slim dat ie er niet bij is![]()
Het toontje zal zijn "kijk mij eens nog meer tegen Wilders te zijn als mijn linkse collega's"![]()
![]()
iets waarmee kereltje Pechtold groot geworden is.
( ik denk dat het publiek inmiddels ook wel maagkrampen gaat krijgen)
Dat is natuurlijk per definitie bij elk willekeurig debat het geval, voor wie politiek volgt en de programma's kent. Enige waar ik tijdens debatten op let is wie er verrassend goed/slecht uitkomt, omdat dat de peilingen beïnvloedt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 09:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vooral het gevaar van het populisme zal veelvuldig genoemd worden. Natuurlijk willen ze allemaal de EU hervormen en het klimaat redden. 95% van het debat kan je zelf al invullen.
Het enige interessante is hoe Roemer het gaat doen. Hij zal nu echt moeten gaan scoren. Erop of eronder. Pechtold, Klaver en Asscher zijn poeslief voor elkaar, strijden op de vierkante millimeter voor dezelfde kiezer. Buma is altijd Buma, niet geweldig, niet slecht, weet zich altijd goed te verdedigen, daar valt niks te halen. Roemer gaat een hoofdrol spelen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk per definitie bij elk willekeurig debat het geval, voor wie politiek volgt en de programma's kent. Enige waar ik tijdens debatten op let is wie er verrassend goed/slecht uitkomt, omdat dat de peilingen beïnvloedt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |