BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Slechts één manier om dat te weten te komen.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 22:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom worden wolken soms vanaf de onderkant verlicht?
Een experiment uitvoeren dat het fenomeen reproduceert.
quote:A question I've often heard from people is, how can a sun moving above the clouds, parallel to the circular flat Earth possibly illuminate the bottom of the clouds, like we often see happen during sunrise and sunsets? Based on the results I've been having with the previous experiments I've been doing, I decided to test a theory I had. Sure enough, it worked! Check it out.
volgens mij hebben ze de flat-earth conspiracy verzonnen om de andere ware complotten belachelijk te maken zodat men de ware complotten niet gelooft.
net als de spaggettie monster godsdienst .
net als de spaggettie monster godsdienst .
Dat kan niet verklaren waarom de bovenkant van de wolken in dat geval niet worden verlicht.quote:
[..]
Slechts één manier om dat te weten te komen.
Een experiment uitvoeren dat het fenomeen reproduceert.
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je bedoelt als een afleidingsmanoeuvre?quote:
volgens mij hebben ze de flat-earth conspiracy verzonnen om de andere ware complotten belachelijk te maken zodat men de ware complotten niet gelooft.
net als de spaggettie monster godsdienst .
Niks tegen het FSM he.quote:
volgens mij hebben ze de flat-earth conspiracy verzonnen om de andere ware complotten belachelijk te maken zodat men de ware complotten niet gelooft.
net als de spaggettie monster godsdienst .
quote:
"This view of Earth and its moon combines two images acquired on Nov. 20, 2016, by the HiRISE camera on NASA's Mars Reconnaissance Orbiter, with brightness adjusted separately for Earth and the moon to show details on both bodies. "
En daarom is het belangrijk om goed te lezen.
Dus, per definitie een Computer Generated Image.quote:view of Earth and its moon combines two images
Wat blijft er dan over van de waarheidsgetrouwheid?
Helemaal niets. Weer "fake" nieuws.
Heb je een antwoord gekregen op je vraag?quote:
[..]
Dat kan niet verklaren waarom de bovenkant van de wolken in dat geval niet worden verlicht.
Was het " eenvoudig" experiment succesvol in het reproduceren van het fenomeen?
Niet generated nee... Enkel twee foto's op de juiste afstand van elkaar in 1 afbeelding geplakt.quote:
[..]
[..]
Dus, per definitie een Computer Generated Image.
Wat blijft er dan over van de waarheidsgetrouwheid?
Helemaal niets. Weer "fake" nieuws.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, het repliceert niet wat je in werkelijkheid ziet. Er is wel meer mis mee hoor, maar dat ene ding is al genoegquote:
[..]
Heb je een antwoord gekregen op je vraag?
Was het " eenvoudig" experiment succesvol in het reproduceren van het fenomeen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
CGIquote:
[..]
Niet generated nee... Enkel twee foto's op de juiste afstand van elkaar in 1 afbeelding geplakt.
siːdʒiːˈʌɪ/
noun
1.
computer-generated imagery (special visual effects created using computer software).
"fewer real stunts are performed because filmmakers can just use CGI"
En dat is het in dit geval dus nietquote:
[..]
CGI
siːdʒiːˈʌɪ/
noun
1.
computer-generated imagery (special visual effects created using computer software).
"fewer real stunts are performed because filmmakers can just use CGI"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt.quote:
[..]
En dat is het in dit geval dus niet
NASA zet er altijd bij als hun foto's bewerkt zijn. Als NASA zulke foto's als unedited zou voorschotelen zouden CT'ers een punt hebben. Maar dat is niet zo... dus het wordt een zeer zwak argument.
Verder zijn er enorme archieven online waar NASA unbewerkte foto's neer zet, miljoenen.
Ha Haquote:
[..]
Niet generated nee... Enkel twee foto's op de juiste afstand van elkaar in 1 afbeelding geplakt.
Fake dus !Vraagje: Een beetje fake of helemaal fake?
Waarom is het fake?quote:
[..]
Ha Ha
Vraagje: Een beetje fake of helemaal fake?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je doet heel blij... maar je hebt helemaal niets geheim ondekt.quote:
[..]
Ha Ha
Vraagje: Een beetje fake of helemaal fake?
Digitale kamera's maken foto's door rijen pixels op CMOS sensors te lezen, met jou logica zijn die foto's ook nep.
Een inktjet printer maakt foto's door rij na rij inkt te spuiten, zijn die prints nep?
Een app die twee of meer foto's combineert in 1 panorama afbeelding, is die panorama dan ook nep?quote:
[..]
Je doet heel blij... maar je hebt helemaal niets geheim ondekt.
Digitale kamera's maken foto's door rijen pixels op CMOS sensors te lezen, met jou logica zijn die foto's ook nep.
Een inktjet printer maakt foto's door rij na rij inkt te spuiten, zijn die prints nep?
Mijn DSLR doet automatische bewerking van de foto's om de witbalans zo goed mogelijk te krijgen. Zijn die foto's ook nep?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus een bolle aarde is zinloos en een platte niet?quote:
[..]
Luister eens naar het interview met Kyrie Irving. De kern van zijn motivatie kun je beluisteren vanaf 12.05 min.
Zeer wijze boodschap als je het mij vraagt.
Oh en over intellectuelen gesproken. Op een Flat Earth zijn geen intellectuelen meer of experten.
Door intellectuele en experts te volgen zijn we in deze shit terecht gekomen van een spinning globe schietend door space. Zonder doel, betekenis of zin.
Terwijl de waarheid net het omgekeerde is.
Over de resolutie van de foto gezwegen. Twee wazige sferoids die Maan en Aarde moeten voorstellen.
NASA claimt dat je sterren kan zien met het blote oog. Sterren zijn triljarden en triljarden kilometers verwijdert en dat is de dichts bijzijnde.
En dan heb je nog de obstructie van de atmosfeer die je zicht belemmert.
Mars Reconnaisance Orbiter bevindt zich in de ruimte, ideaal om héél ver te kunnen kijken.
Met een hig-tech camera aan boord zou je fenomenale plaatjes moeten kunnen maken, en dit is het resultaat?
Fake pictures, fake planets, fake MRO, fake nieuws, fake kosmologie.
Fake everything !
NASA claimt dat je sterren kan zien met het blote oog. Sterren zijn triljarden en triljarden kilometers verwijdert en dat is de dichts bijzijnde.
En dan heb je nog de obstructie van de atmosfeer die je zicht belemmert.
Mars Reconnaisance Orbiter bevindt zich in de ruimte, ideaal om héél ver te kunnen kijken.
Met een hig-tech camera aan boord zou je fenomenale plaatjes moeten kunnen maken, en dit is het resultaat?
Fake pictures, fake planets, fake MRO, fake nieuws, fake kosmologie.
Fake everything !
Volgens FrancorexLogic(tm) wel!quote:
[..]
Een app die twee of meer foto's combineert in 1 panorama afbeelding, is die panorama dan ook nep?
Mijn DSLR doet automatische bewerking van de foto's om de witbalans zo goed mogelijk te krijgen. Zijn die foto's ook nep?
MARS Reconnaisance Orbiter. Clue is in the title.quote:
Over de resolutie van de foto gezwegen. Twee wazige sferoids die Maan en Aarde moeten voorstellen.
NASA claimt dat je sterren kan zien met het blote oog. Sterren zijn triljarden en triljarden kilometers verwijdert en dat is de dichts bijzijnde.
En dan heb je nog de obstructie van de atmosfeer die je zicht belemmert.
Mars Reconnaisance Orbiter bevindt zich in de ruimte, ideaal om héél ver te kunnen kijken.
Met een hig-tech camera aan boord zou je fenomenale plaatjes moeten kunnen maken, en dit is het resultaat?
Fake pictures, fake planets, fake MRO, fake nieuws, fake kosmologie.
Fake everything !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De prints zijn echt.quote:Een inktjet printer maakt foto's door rij na rij inkt te spuiten, zijn die prints nep?
De vraag is welk programma de printer bestuurt.
In kosmologische termen uitgedrukt.
Een Heliocentrisch geprogrammeerde computer zal enkel heliocentrische modellen produceren.
Ontvang weersateliet beelden en maak er zelf wat van, niemand houd je tegen.quote:
[..]
De prints zijn echt.
De vraag is welk programma de printer bestuurt.
In kosmologische termen uitgedrukt.
Een Heliocentrisch geprogrammeerde computer zal enkel heliocentrische modellen produceren.
Een app die twee of meer foto's combineert in 1 panorama afbeelding, is die panorama dan ook nep?quote:
[..]
De prints zijn echt.
De vraag is welk programma de printer bestuurt.
In kosmologische termen uitgedrukt.
Een Heliocentrisch geprogrammeerde computer zal enkel heliocentrische modellen produceren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier: https://www.flickr.com/photos/71688597@N05/quote:
Over de resolutie van de foto gezwegen. Twee wazige sferoids die Maan en Aarde moeten voorstellen.
NASA claimt dat je sterren kan zien met het blote oog. Sterren zijn triljarden en triljarden kilometers verwijdert en dat is de dichts bijzijnde.
En dan heb je nog de obstructie van de atmosfeer die je zicht belemmert.
Mars Reconnaisance Orbiter bevindt zich in de ruimte, ideaal om héél ver te kunnen kijken.
Met een hig-tech camera aan boord zou je fenomenale plaatjes moeten kunnen maken, en dit is het resultaat?
Fake pictures, fake planets, fake MRO, fake nieuws, fake kosmologie.
Fake everything !
En nog meer hier: http://www.uahirise.org/katalogos.php
Afhankelijk van de geselecteerde grote krijg je foto's van 1GB.
Het beste is om het HiRise programma te gebruiken, die geeft het meeste informatie over elke foto. : http://hirise.lpl.arizona.edu/hiview/
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 18-02-2017 23:41:02 ]
Gyrokompas, slinger van foucault, parallaxmeting aan de maan, zonsverduisteringen, maansverduisteringen, sterbedekkingen, rotatie van sterren om de zuidelijke hemelpool, wet van Buys Ballot, meridiaanmeting van Cassini, mediaanmeting van Struvequote:
Hello sillywalks welkom in dit topic.
[..]
Het is wat we kunnen aantonen dat belangrijk is, we prefereren/ hanteren de wetenschappelijke methode.
Observeren , meten en testen.
Ik veronderstel dat jij geloofd dat je leeft op een spinning bal.
Wat zijn volgens jouw de 5 beste argumenten om de spinning globe aan te tonen?
(Dat zijn er tien)
[ Bericht 4% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 19-02-2017 00:48:08 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
