VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ook dit jaar is weer een "roze" stemwijzer. Twee zelfs. De ene vergelijkt partijen op stemGEDRAG op wetsvoorstellen die betrekking hebben op LHBTQIA+-rechten.
De andere is louter gebaseerd op de standpunten van de partijen.
In die laatste zijn niet alle partijen opgenomen. De PVV, de ChristenUnie, DENK en de SGP wilden niet meewerken aan deze stemwijzer.
Dat mag geen verrassing zijn, want als we naar het stemgedrag kijken, dan scoren vooral die partijen erg slecht.
Partijen die het beste scoren op gay-vriendelijkheid zijn GroenLinks, D66, PvdD en SP.
De andere is louter gebaseerd op de standpunten van de partijen.
In die laatste zijn niet alle partijen opgenomen. De PVV, de ChristenUnie, DENK en de SGP wilden niet meewerken aan deze stemwijzer.
Dat mag geen verrassing zijn, want als we naar het stemgedrag kijken, dan scoren vooral die partijen erg slecht.
Partijen die het beste scoren op gay-vriendelijkheid zijn GroenLinks, D66, PvdD en SP.
Is er nu ook al een eigen stemwijzer voor gays 
Zo komt het toch nooit goed met die homo-emancipatie?
Zo komt het toch nooit goed met die homo-emancipatie?
Misschien is die stemwijzer juist zodat we meer in de richting kunnen gaan homo-emancipatie zodat domme opmerkingen zoals bovenstaande niet meer voorkomen. Zou fijn zijn.quote:Op zondag 12 februari 2017 00:00 schreef Tem het volgende:
Is er nu ook al een eigen stemwijzer voor gays
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
tut tut niet gelijk zo agressief. Vertel, wat gaat deze stemwijzer bijdragen aan de homo-emancipatie? Je wilt graag als aparte groep gezien blijven?quote:Op zondag 12 februari 2017 00:03 schreef leeell het volgende:
[..]
Misschien is die stemwijzer juist zodat we meer in de richting kunnen gaan homo-emancipatie zodat domme opmerkingen zoals bovenstaande niet meer voorkomen. Zou fijn zijn.
Nee, je wilt je positie als bedreigde en gemarginaliseerde groep onderstrepen en daarvan uit zoeken naar structurele verbetering door de stemmen op een vertegenwoordiger die dat erkent.quote:
[..]
tut tut niet gelijk zo agressief. Vertel, wat gaat deze stemwijzer bijdragen aan de homo-emancipatie? Je wilt graag als aparte groep gezien blijven?
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Ja. Emancipatie != opgaan in de grijze massa. Emancipatie betekent een volledige inclusieve maatschappij, en dat kan alleen maar door heteronormatieve onderdrukkingsmechanismen in de politiek en samenleving omver te werpen.quote:
[..]
tut tut niet gelijk zo agressief. Vertel, wat gaat deze stemwijzer bijdragen aan de homo-emancipatie? Je wilt graag als aparte groep gezien blijven?
quote:
[..]
Nee, je wilt je positie als bedreigde en gemarginaliseerde groep onderstrepen en daarvan uit zoeken naar structurele verbetering door de stemmen op een vertegenwoordiger die dat erkent.
Ja, dat snap ik. Ik heb even rondgekeken op die site en zie wel de meerwaarde daarvan inderdaad. De TT deed anders vermoeden eigenlijk, my bad.quote:
[..]
Nee, je wilt je positie als bedreigde en gemarginaliseerde groep onderstrepen en daarvan uit zoeken naar structurele verbetering door de stemmen op een vertegenwoordiger die dat erkent.
Welke onderdrukkingsmechanismen ervaar je in onze maatschappij?quote:Op zondag 12 februari 2017 00:10 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ja. Emancipatie != opgaan in de grijze massa. Emancipatie betekent een volledige inclusieve maatschappij, en dat kan alleen maar door heteronormatieve onderdrukkingsmechanismen in de politiek en samenleving omver te werpen.
Hoe meer je afwijkt van de heteronorm, hoe meer je daarvoor afgestraft wordt in de maatschappij. Dit kan zich uiten in de vorm van uitsluiting, het ridiculiseren van de behoeftes en gevoelens die de LHBT-gemeenschap heeft als groep, het bagatelliseren van de negatieve ervaringen die je meemaakt als gevolg van je sexualiteit of gender identiteit, het shamen van mensen vanwege hun seksualiteit/gender identiteit, etc.quote:
[..]
Welke onderdrukkingsmechanismen ervaar je in onze maatschappij?
Er is een soort dubbele standaard in de samenleving. Homo's worden wel getolereerd, maar alleen op de voorwaarden die door de hetero-meerderheid wordt bepaald. "Ik heb niks tegen homo's, zo lang ik ze maar niet zie zoenen/hand-in-hand lopen" of "Ik heb niks tegen homo's, als ze maar niet zo overdreven nichterig doen". Dit soort uitspraken zijn homofoob, omdat:
1. Je als heteroman (die zo'n uitspraak doet) wilt bepalen hoe anderen (homo's in dit geval) zich moeten gedragen, en daarbij dus een bepaalde macht over een ander wilt uitoefenen, wat een bepaalde hiërarchie veronderstelt.
2. Uit deze uitspraken blijkt dat je niks tegen homo's hebt, zo lang ze zich niet gedragen als een homo. M.a.w. homo's moeten zich zo gedragen dat het lijkt alsof ze hetero zijn, en hetero-mannen lopen niet hand-in-hand met een andere man.
Bent u ook van de herenliefde dan?quote:
[..]
Misschien is die stemwijzer juist zodat we meer in de richting kunnen gaan homo-emancipatie zodat domme opmerkingen zoals bovenstaande niet meer voorkomen. Zou fijn zijn.
5 Ferrari's op videoband!
Uit de test kwam dat ik 51% hetero ben, net voldoende dus.
Pfoe, ga hem mooi niet nog een keer doen.
Pfoe, ga hem mooi niet nog een keer doen.
Radio Espantoso
En je hebt een aparte stemwijzer nodig om te weten dat de sgp/denk e.d. geen homo partij is.quote:
[..]
Nee, je wilt je positie als bedreigde en gemarginaliseerde groep onderstrepen en daarvan uit zoeken naar structurele verbetering door de stemmen op een vertegenwoordiger die dat erkent.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb sowieso wat tegen volwassen die hand in hand lopen of ze nu hetero of homo zijn. Het blijft een zwakzinnig gezicht.quote:
[..]
Hoe meer je afwijkt van de heteronorm, hoe meer je daarvoor afgestraft wordt in de maatschappij. Dit kan zich uiten in de vorm van uitsluiting, het ridiculiseren van de behoeftes en gevoelens die de LHBT-gemeenschap heeft als groep, het bagatelliseren van de negatieve ervaringen die je meemaakt als gevolg van je sexualiteit of gender identiteit, het shamen van mensen vanwege hun seksualiteit/gender identiteit, etc.
Er is een soort dubbele standaard in de samenleving. Homo's worden wel getolereerd, maar alleen op de voorwaarden die door de hetero-meerderheid wordt bepaald. "Ik heb niks tegen homo's, zo lang ik ze maar niet zie zoenen/hand-in-hand lopen" of "Ik heb niks tegen homo's, als ze maar niet zo overdreven nichterig doen". Dit soort uitspraken zijn homofoob, omdat:
1. Je als heteroman (die zo'n uitspraak doet) wilt bepalen hoe anderen (homo's in dit geval) zich moeten gedragen, en daarbij dus een bepaalde macht over een ander wilt uitoefenen, wat een bepaalde hiërarchie veronderstelt.
2. Uit deze uitspraken blijkt dat je niks tegen homo's hebt, zo lang ze zich niet gedragen als een homo. M.a.w. homo's moeten zich zo gedragen dat het lijkt alsof ze hetero zijn, en hetero-mannen lopen niet hand-in-hand met een andere man.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Oh DENK laat nu al de pretentie varen dat ze een inclusieve partij zijn waar ook de LGBT'ers goed worden vertegenwoordigd? En al die partijen die voorop staan om te brullen dat al die 'vluchtelingen' homoseksuelen niet accepteren, staan ook niet bepaald bovenaan. Verrassend allemaal weer.
Oke, ik vind dat wel wat dik aangezet. Ik geloof direct dat bepaalde groepen in de samenleving homofoob zijn waardoor homo's zich bedreigd en/of gediscrimineerd voelen net als dat er groepen zijn in de samenleving die xenofoboob zijn. Maar daarnaast denk ik dat het overgrote deel van de bevolking die punten die jij noemt helemaal niet zo uitdraagt. Misschien heb ik het fout maar is daar wel eens onderzoek naar gedaan dat jij weet?quote:
[..]
Hoe meer je afwijkt van de heteronorm, hoe meer je daarvoor afgestraft wordt in de maatschappij. Dit kan zich uiten in de vorm van uitsluiting, het ridiculiseren van de behoeftes en gevoelens die de LHBT-gemeenschap heeft als groep, het bagatelliseren van de negatieve ervaringen die je meemaakt als gevolg van je sexualiteit of gender identiteit, het shamen van mensen vanwege hun seksualiteit/gender identiteit, etc.
Er is een soort dubbele standaard in de samenleving. Homo's worden wel getolereerd, maar alleen op de voorwaarden die door de hetero-meerderheid wordt bepaald. "Ik heb niks tegen homo's, zo lang ik ze maar niet zie zoenen/hand-in-hand lopen" of "Ik heb niks tegen homo's, als ze maar niet zo overdreven nichterig doen". Dit soort uitspraken zijn homofoob, omdat:
1. Je als heteroman (die zo'n uitspraak doet) wilt bepalen hoe anderen (homo's in dit geval) zich moeten gedragen, en daarbij dus een bepaalde macht over een ander wilt uitoefenen, wat een bepaalde hiërarchie veronderstelt.
2. Uit deze uitspraken blijkt dat je niks tegen homo's hebt, zo lang ze zich niet gedragen als een homo. M.a.w. homo's moeten zich zo gedragen dat het lijkt alsof ze hetero zijn, en hetero-mannen lopen niet hand-in-hand met een andere man.
Wat betreft politiek, gelijke rechten en inrichting van de overheid denk ik juist dat we in Nederland best ver zijn wat betreft acceptatie en gelijke behandeling van LHBTI, zeker in vergelijking met andere landen.
Het officiële statement van de overheid over dit onderwerp is toch juist heel helder daarin?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/lhbti-emancipatie
Daarnaast op de site die jij in de OP doorlinkt is zowel het stemgedrag als de standpunten over het algemeen positief onder de gevestigde partijen (behalve natuurlijk de partijen waarvan je op voorhand al weet dat ze niet tolerant tegenover homorechten staan natuurlijk). De enige afwijkingen die ik zie zijn op gebied van geloof en asielbeleid. Daarnaast op gebied van Gender en geslacht worden er nogal boude stellingen gedaan zoals bijvoorbeeld:
Officiële geslachtsregistratie door de overheid moet worden afgeschaft.
of
De minimumleeftijd van 16 jaar moet worden afgeschaft als vereiste voor het wijzigen van de officiële geslachtsregistratie.
Dat is niet per definitie iets wat LHBTI-emancipatie bevordert volgens mij.
Ik vind jullie statements als bedreigde en gemarginaliseerde groep of heteronormatieve onderdrukkingsmechanismen dan ook wat overtrokken. Je moet het niet bagatelliseren maar ook niet brengen alsof we hier in Rusland leven. Er zijn in het bedrijfsleven en de politiek genoeg mensen die openlijk homo zijn en die hebben dezelfde rechten en plichten als hetero's. Ik ben het eens dat er nog wel meer punten zijn die kunnen worden verbeterd in Nederland wat betreft emancipatie (en niet alleen voor LHBTI, maar ook voor vrouwen bijvoorbeeld) en proberen de maatschappelijke acceptatie te verbeteren en daar is de overheid en politiek al flink mee bezig. Dat die partijen die niet meedoen slecht scoren is natuurlijk niet verwonderlijk. Gelukkig hebben we meer partijen die wel de LHBTI-emancipatie willen bevorderen (en dat zijn ook de grote gevestigde partijen) dan die daar niet veel mee hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2017 10:54:27 ]
Zoveel belangengroepen doen dat. Blad voor boeren presenteert ook altijd een lijstje van de beste partijen voor de landbouw etc. Niks mis mee.quote:
[..]
tut tut niet gelijk zo agressief. Vertel, wat gaat deze stemwijzer bijdragen aan de homo-emancipatie? Je wilt graag als aparte groep gezien blijven?
Zo zo.quote:Op zondag 12 februari 2017 09:10 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik heb sowieso wat tegen volwassen die hand in hand lopen of ze nu hetero of homo zijn. Het blijft een zwakzinnig gezicht.
Ik stem trouwens op Vera Bergkamp (D66). Zij was landelijk voorzitter van het COC en is de grote aanjager van pro-LHBT-beleid in de Tweede Kamer. Gaaf wijf ook.
Je zou wel kunnen stellen dat op politiek vlak LGBT-rechten wel redelijk gebetonneerd zijn, dat blijkt ook uit de Gay Kieswijzer. Uitzondering is PrEP, maar ik zou dat eerder als een zorgissue dan als een lgbt-issue.quote:
[..]
Zoveel belangengroepen doen dat. Blad voor boeren presenteert ook altijd een lijstje van de beste partijen voor de landbouw etc. Niks mis mee.
Er is niet lang geleden nog onderzoek naar gedaan (klik). Ruim een derde ziet liever geen zoenende homo's t.o.v. een tiende voor zoenende hetero's.quote:
[..]
Oke, ik vind dat wel wat dik aangezet. Ik geloof direct dat bepaalde groepen in de samenleving homofoob zijn waardoor homo's zich bedreigd en/of gediscrimineerd voelen net als dat er groepen zijn in de samenleving die xenofoboob zijn. Maar daarnaast denk ik dat het overgrote deel van de bevolking die punten die jij noemt helemaal niet zo uitdraagt. Misschien heb ik het fout maar is daar wel eens onderzoek naar gedaan dat jij weet?
Wat betreft politiek, gelijke rechten en inrichting van de overheid denk ik juist dat we in Nederland best ver zijn wat betreft acceptatie en gelijke behandeling van LHBTI, zeker in vergelijking met andere landen.
Het officiële statement van de overheid over dit onderwerp is toch juist heel helder daarin?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/lhbti-emancipatie
Daarnaast op de site die jij in de OP doorlinkt is zowel het stemgedrag als de standpunten over het algemeen positief onder de gevestigde partijen (behalve natuurlijk de partijen waarvan je op voorhand al weet dat ze niet tolerant tegenover homorechten staan natuurlijk). De enige afwijkingen die ik zie zijn op gebied van geloof en asielbeleid. Daarnaast op gebied van Gender en geslacht worden er nogal boude stellingen gedaan zoals bijvoorbeeld:
Officiële geslachtsregistratie door de overheid moet worden afgeschaft.
of
De minimumleeftijd van 16 jaar moet worden afgeschaft als vereiste voor het wijzigen van de officiële geslachtsregistratie.
Dat is niet per definitie iets wat LHBTI-emancipatie bevordert volgens mij.
Ik vind jullie statements als bedreigde en gemarginaliseerde groep of heteronormatieve onderdrukkingsmechanismen dan ook wat overtrokken. Je moet het niet bagatelliseren maar ook niet brengen alsof we hier in Rusland leven. Er zijn in het bedrijfsleven en de politiek genoeg mensen die openlijk homo zijn en die hebben dezelfde rechten en plichten als hetero's. Ik ben het eens dat er nog wel meer punten zijn die kunnen worden verbeterd in Nederland wat betreft emancipatie (en niet alleen voor LHBTI, maar ook voor vrouwen bijvoorbeeld) en proberen de maatschappelijke acceptatie te verbeteren en daar is de overheid en politiek al flink mee bezig. Dat die partijen die niet meedoen slecht scoren is natuurlijk niet verwonderlijk. Gelukkig hebben we meer partijen die wel de LHBTI-emancipatie willen bevorderen (en dat zijn ook de grote gevestigde partijen) dan die daar niet veel mee hebben.
Die groep heeft trouwens ook geen enkele moeite om dat breed uit te dragen. Dat blijkt wel uit deze Belgische reportage van een aantal jaar terug. Dit filmpje is niet gemaakt in Nederland, maar mijn ervaring hier is niet heel anders.
Het goede nieuws is dat acceptatie in het westen wel de goede kant op gaat. En je hebt gelijk dat wettelijk veel goed is geregeld in Nederland en dat de politiek zich inzet voor bredere acceptatie. Maatschappelijk gezien zijn we er echter zeker nog niet.
Er is ook niet zo vreselijk veel meer over waarvoor ik politici aankijk; uiteindelijk moet het vanuit de maatschappij zelf komen. Maar goed, politici hebben daar wel een leidende rol in natuurlijk.quote:
[..]
Je zou wel kunnen stellen dat op politiek vlak LGBT-rechten wel redelijk gebetonneerd zijn, dat blijkt ook uit de Gay Kieswijzer. Uitzondering is PrEP, maar ik zou dat eerder als een zorgissue dan als een lgbt-issue.
PVV en partijen met soortgelijke standpunten zijn de enige die indirect echt iets voor de homo's kunnen betekenen met de-islamisering. De andere partijen halen al het stemvee hier naartoe en de vrijwilligers zorgen er voor dat Mo en Ali het prima naar hun zin hebben in de Sharia wijken.
Het is een keuze. Of Nederlanders die met een plat boer accentje de homo's een 'bietje raar' vinden of op den duur door Afrikaanse buurtbewoners van een dak gegooid worden.
Stem verstandig zou ik zeggen.
Het is een keuze. Of Nederlanders die met een plat boer accentje de homo's een 'bietje raar' vinden of op den duur door Afrikaanse buurtbewoners van een dak gegooid worden.
Stem verstandig zou ik zeggen.
Ik denk dat het juist de kern van het probleem is om te spreken van "bepaalde groepen in de samenleving" die homofoob zijn. Dit is een makkelijke strategie, want zo maak je van een maatschappelijk probleem meer een individueel probleem. Bovendien komt dat de meerderheid van de samenleving mooi uit, want dan kunnen ze een paar minderheidsgroepen wegzetten als "homofoob" en hoeven ze niet kritisch naar zichzelf en de gehele samenleving kijken.quote:
[..]
Oke, ik vind dat wel wat dik aangezet. Ik geloof direct dat bepaalde groepen in de samenleving homofoob zijn waardoor homo's zich bedreigd en/of gediscrimineerd voelen net als dat er groepen zijn in de samenleving die xenofoboob zijn. Maar daarnaast denk ik dat het overgrote deel van de bevolking die punten die jij noemt helemaal niet zo uitdraagt. Misschien heb ik het fout maar is daar wel eens onderzoek naar gedaan dat jij weet?
Wat betreft politiek, gelijke rechten en inrichting van de overheid denk ik juist dat we in Nederland best ver zijn wat betreft acceptatie en gelijke behandeling van LHBTI, zeker in vergelijking met andere landen.
Het officiële statement van de overheid over dit onderwerp is toch juist heel helder daarin?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/lhbti-emancipatie
Daarnaast op de site die jij in de OP doorlinkt is zowel het stemgedrag als de standpunten over het algemeen positief onder de gevestigde partijen (behalve natuurlijk de partijen waarvan je op voorhand al weet dat ze niet tolerant tegenover homorechten staan natuurlijk). De enige afwijkingen die ik zie zijn op gebied van geloof en asielbeleid. Daarnaast op gebied van Gender en geslacht worden er nogal boude stellingen gedaan zoals bijvoorbeeld:
Officiële geslachtsregistratie door de overheid moet worden afgeschaft.
of
De minimumleeftijd van 16 jaar moet worden afgeschaft als vereiste voor het wijzigen van de officiële geslachtsregistratie.
Dat is niet per definitie iets wat LHBTI-emancipatie bevordert volgens mij.
Ik vind jullie statements als bedreigde en gemarginaliseerde groep of heteronormatieve onderdrukkingsmechanismen dan ook wat overtrokken. Je moet het niet bagatelliseren maar ook niet brengen alsof we hier in Rusland leven. Er zijn in het bedrijfsleven en de politiek genoeg mensen die openlijk homo zijn en die hebben dezelfde rechten en plichten als hetero's. Ik ben het eens dat er nog wel meer punten zijn die kunnen worden verbeterd in Nederland wat betreft emancipatie (en niet alleen voor LHBTI, maar ook voor vrouwen bijvoorbeeld) en proberen de maatschappelijke acceptatie te verbeteren en daar is de overheid en politiek al flink mee bezig. Dat die partijen die niet meedoen slecht scoren is natuurlijk niet verwonderlijk. Gelukkig hebben we meer partijen die wel de LHBTI-emancipatie willen bevorderen (en dat zijn ook de grote gevestigde partijen) dan die daar niet veel mee hebben.
We leven in een patriarchale samenleving met een sterke gender hierarchy. Dit betreft de gehele samenleving, en niet slechts bepaalde groepen. Helaas, was het maar waar
Wat betreft onderzoeken: Termen als "onderdrukkingsmechanismen" en "gemarginaliseerde groepen" komen uit wetenschappelijk onderzoek, en zijn helemaal niet zo controversieel. Raewyn Connell, een Australische hoogleraar in sociologie, onderscheidt bijvoorbeeld drie vormen van masculiniteit, namelijk: "hegemonische masculiniteiten" (dit is de overheersende, dominante vorm van masculiniteit, met de hoogste positie in de hiërarchie), "gemarginaliseerde masculiniteiten" (een voorbeeld hiervan is arbeidersklasse-masculiniteit) en "oppressed masculinity" (onderdrukte masculiniteiten, zoals homoseksuele masculiniteit). In Nederland is er onderzoek gedaan door bijvoorbeeld Laurens Buijs (socioloog aan de UvA), en die bevestigen het beeld dat homofobie een maatschappijbreed probleem is en niet slechts voortkomt onder minderheidsgroepen. Samenvattend kwam hij tot de conclusie:
Kortom, het probleem ligt met name bij masculiniteit en masculiniteitsnormen/heteronormen in de samenleving, en niet hoofdzakelijk bij religie, afkomst of politieke voorkeur van minderheidsgroepen.quote:In my study of the perpetrators of antigay violence (2009, together with Gert Hekma and Jan Willem Duyvendak), I argue that dominant conceptualizations of both gay acceptance and homophobia – as 'assets' of ethnic, religious or cultural traditions – contribute to nationalist identifications that oppose 'progressive Dutch people' to intolerant ethnic and religious Others. These dominant ideas inaccurately render 'native Dutch homophobia' unimaginable. Based on in-depth interviews with a diverse range of perpetrators of antigay violence in The Netherlands, I propose to explain incidents of violence not by referring to groups, but by studying them as ‘rites of passage’. These rites serve to acquire masculinity, societal status and peer recognition, which are constantly at stake for young men.
Hoe paradoxaal ook, zelfs de gay community zelf is niet immuun voor deze vanuit de mainstream samenleving opgelegde normen. Ook hier is er een sterke hiërarchie: Hoe meer je als homoman voldoet aan het stereotype, masculiene beeld van een heteroman, hoe hoger je status in de gay community. Veel homomannen scheppen graag op hoe "straight acting" ze zijn, wat natuurlijk volkomen paradoxaal en ironisch is, want homoseksuele relaties aangaan is per definitie niet straight acting. Dit wordt door veel wetenschappers gezien als "geinternaliseerde homofobie".
De officiële boodschap van de overheid, dat zijn mooie woorden, maar helaas worden die niet altijd omgezet in daden. Net zoals vrouwen in de jaren '60 en '70 hebben moeten strijden voor "de pil", moeten homo's dat nu voor hiv-preventiemiddel Prep. Deze regering zei "nee".
Geslachtsregistratie, en de daar aan verbonden biologistische veronderstelling dat geslacht een binair gegeven is, is wel degelijk van belang voor LHBTI-emancipatie. Dit is juist iets wat heel excluderend kan zijn voor bepaalde groepen. Zulke hetero/cisnormatieve structuren moeten juist doorbroken worden om een volledig inclusieve samenleving te bewerkstelligen.
Grappig dat je Rusland benoemde.
Het klinkt misschien cru, maar ik denk dat we steeds meer die kant opgaan. Ook op de fok! frontpage kom ik steeds meer comments tegen van users die spreken in termen als "gay propaganda". Dit is een term die zijn roots hebben in extreemrechtse ideologie, en die door Putin ook veelvuldig gebruikt wordt. Opmerkingen als "ik heb niets tegen homo's, maar..." komen ook veelvuldig voor op fok!. Daarnaast worden aan de lopende band gay- en gender-activisten geridiculiseerd op de frontpage. Alles wat niet voldoet aan het heteronormatieve wereldbeeld moet blijkbaar belachelijk gemaakt worden of worden bespot. En die fokkers! zijn volgens mij hele normale, witte heteromannen met een gewone, goede baan en wellicht ook nog hoogopgeleid. Het zijn geen moslims, geen allochtonen, geen laagopgeleide tokkies, geen SGP'ers en geen neo-nazi's of fascisten. Dus ja, ik denk dat daadwerkelijk de gehele samenleving in meer of mindere mate homofoob is, en dat dit niet is voorbehouden aan bepaalde minderheidsgroepen.
|
|
