Of de Euro gaat in zijn geheel devalueren danquote:Op vrijdag 8 maart 2019 09:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nou ga dan maar weer vast Nederlandse florijnen maken!
Of er komen 2 soorten van euro's (noord-euro en de zuid-euro?)....
Wel spannende tijden op dit gebied.... er gebeurt zoveel met Europa!
We moeten trotser worden op Europa!quote:Op vrijdag 8 maart 2019 09:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Of de Euro gaat in zijn geheel devalueren dan
Hoe dan ook , ook dat zal de Italiaanse economie niet gaan redden
Europa heeft geen maakeconomie, eigenlijk helemaal geen maak economie meer
Europa is een groot museum van het verleden, Grand Hotel Europa
Ik denk dat de drugskartels de 500 euro biljetten nu snel gaan omwisselen voor de het nieuwe Zwitserse 1000 Frank biljet)
Mooi he als je papier kunt printen dat zonder meer door iedereen in goud wordt gekocht
nee we haten Europa niet.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 09:39 schreef Bocaj het volgende:
[..]
We moeten trotser worden op Europa!
Producten kopen met: 'Made in Europe' erop! (Net als de Amerikanen doen nu!) USA, USA, USA!!
Maar dat zal nu wel te laat zijn denk ik! We haten Europa... we fucking do!
Gele hesjes in Frankrijk die maar niet weg gaan.... Ja, pas als Macron weg is!
We piss on Brussels!
![]()
![]()
Doomed, DOOMED we are!
Nederland heeft 11 miljard euro overquote:Vorig jaar gaf de overheid 326 miljard euro uit, bijna 13 miljoen meer dan in 2017, blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Die extra uitgaven gingen onder meer naar zorg en ambtenarensalarissen, in totaal 4 miljard. Verder ging er 1,5 miljard euro extra naar het EU-budget.
Gelukkig kwam er ook meer binnen, in totaal maar liefst 337 miljard euro. Dat is 14 miljard euro meer dan in 2017.
Dat kwam voor een groot deel omdat er meer belastingen en premies binnenkwamen bij de schatkist.
Deze panda obligatie is puur diplomatiek en is niet bedoeld om serieus geld op te halen. Volgens mij had Oostenrijk laats ook z'n obligatie verkocht.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 07:43 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)alt-geld-op-in-china
Portugal gaat nu geld lenen van China in Renminbi![]()
![]()
![]()
tegen 4,09 % , en ook Hongarije, Polen en Italië, allen EU landen met een BBB rating, in 2010 hadden ze nog een A rating
https://tradingeconomics.com/portugal/rating
China is hier bezig om geld te lenen aan de zwakkere landen van de EU en zo hun balans nog zwakker te maken,
Na de handels oorlog , nu de Valuta oorlog
De economische divergentie binnen de EU landen gaat nu alarmerende vormen aannemen , deze krimplanden gaan het Noorden heel veel geld kosten
Het is hoog tijd om de eurolanden te splitsen in Neuro en Zeuro landen , als we het zelf niet doen dan doet China het wel.
Of gaan we de Nederlandse pensioenfondsen aan onze BBB broeders schenken binnenkort ??
Anders gaan ze failliet en dan is het te laat voor de Euro
https://en.wikipedia.org/(...)ting#Standard_&_Poor's
De ECB kan net zoveel geld creëren als ze maar wil , Portugal schoffeert hier mee de begrotingsregels van de ECBquote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:37 schreef kareldekikker455 het volgende:
[..]
Deze panda obligatie is puur diplomatiek en is niet bedoeld om serieus geld op te halen. Volgens mij had Oostenrijk laats ook z'n obligatie verkocht.
.quote:Portugal heeft met de stap 2 miljard yuan aan financiering opgehaald. Dat is omgerekend zo'n 260 miljoen euro. De looptijd van de obligatie is drie jaar en de rente bedraagt 4,09 procent. Eerder haalden Polen en Hongarije op deze manier ook al geld op in China
quote:Kroatië werkt ook aan overgang naar euro
6 min geleden in FINANCIEEL
BRUSSEL (ANP) - Kroatië gaat zich voorbereiden op de invoering van de euro als nationale munt. De Eurogroep heeft in Brussel het licht op groen gezet om de overgang van de Kroatische kuna (HRK) naar de euro te starten en het besluit van de regering verwelkomd.
quote:AMSTERDAM - De Europese Unie denkt na over soepelere begrotingsregels voor zijn lidstaten. De nieuwe Europese Commissie, onder leiding van de Duitse Ursula von der Leyen, wil het zogenoemde Stability and growth pact, flink vereenvoudigen, meldt de Financial Times.
Ik noem dit maar onervarenheid van een nieuwe voorzitter. Om een pact aan te passen moeten alle lidstaten daar mee instemmen. Gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 26 augustus 2019 09:47 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)regels-europese-unie
Als de boze zuidelijke lidstaten zich niet aan de begrotingsregels houden dan passen we toch gewoon de begrotingsregels weer aan ??
En je maakt de meest criminele lidstaat baas van de bank
Je maakt de rente die de lidstaten moeten betalen negatief, nou geen vuiltje aan de lucht dus
De euro begint steeds meer op het falen van zijn voorganger de EMU slang te lijken
https://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Monetair_Stelsel
[..]
Als ik even mag inbreken, mijn voorstel ter oplossing van het Griekse gebed-zonder-end zou als volgt zijn:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 07:33 schreef #ANONIEM het volgende:
Wat zie jij als realistische oplossing voor het Griekse probleem?
Griekse staatsschulden in Euro zijn toch allemaal eigendom van de EVB dank zij Draghi, dus dat blijft zoquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 03:25 schreef dvr het volgende:
[..]
Als ik even mag inbreken, mijn voorstel ter oplossing van het Griekse gebed-zonder-end zou als volgt zijn:
1. Griekenland gaat terug naar de Drachme. Banktegoeden, lonen, hypotheken, winkelprijzen e.d. worden allemaal 1:1 naar drachme omgezet (de euro kan nog wel als parallelmunt gebruikt worden - d.w.z. Griekse personen en bedrijven kunnen de euro blijven accepteren, maar tegen een dagkoers, net als met US dollar e.d.).
Deze omzetting wordt ongetwijfeld meteen gevolgd door een scherpe waardedaling van de drachme, die import loeiduur (voor Griekse consumenten) en export super voordelig maakt (voor de buitenlandse klant). Dit leidt in eerste instantie tot een binnenlandse crisis; veel dagelijkse producten worden erg duur. Eurozone-landen moeten daarom garanderen dat Griekenland in geval van nood voedsel- en medicijnenhulp zal krijgen. Echter: Griekse arbeid, grond/vastgoed en kapitaalgoederen worden door die drachme-daling erg goedkoop, en dus zeer aantrekkelijk voor buitenlandse investeerders. Een grote economische opleving is daarvan het gevolg en daarom zal genoemde crisis maar van korte duur (< 1 jaar) zijn.
2. De Griekse staatsschuld weegt als een loden last op hun economie en is zonder gegoochel door de ECB niet houdbaar. Dit lossen we op met een 10-jarenplan waarin de jaarlijkse verplichtingen (aflossingen en couponbetalingen) van de Griekse staat geheel of deels 1:1 naar Drachme geherstructureerd worden:
1e jaar: 100% van de euroverplichtingen wordt 1:1 in drachme nagekomen. (aannemende dat de drachme nu bv nog maar 40% van een euro waard is, moeten obligatiebezitters dus flink afschrijven. De Grieken komen er dit jaar heel goedkoop vanaf maar dat moet ook)
2e jaar: 90% van de euroverplichtingen wordt 1:1 in drachme nagekomen, de rest (10%) gewoon in euro.
3e jaar: 80% van de euroverplichtingen wordt 1:1 in drachme nagekomen, de rest (20%) gewoon in euro.
4e t/m 9e jaar: etc etc
10e jaar: 100% van de euroverplichtingen wordt weer gewoon in euro nagekomen.
Op deze wijze mag een zwak Griekenland met hun eigen zwakke munt betalen, en terwijl het land aansterkt geleidelijk met een steeds sterkere munt betalen. Met enig geluk is na deze 10 jaar de Griekse economie en de drachme veel sterker dan voorheen. Als de Grieken dan ook zo verstandig zijn geweest om in die tijd hun economie te herstuctureren, hun bestuur te versterken en corruptie uit te bannen, hun staatsschuld af te bouwen en hun munt hard te houden, dan zou dit nieuwe Griekenland op termijn zelfs weer tot de euro kunnen terugtreden(!).
Dat gaat dus niet gebeurenquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:27 schreef Benger het volgende:
. Laat de Grieken hun schulden maar lekker afbetalen.
Griekenland wil de concurrentie niet aan gaan. Ze willen niet met 67 met pensioen, of het grootste deel van de ambtenaren ontslaan. Dat is een keuze.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat gaat dus niet gebeuren
Griekenland kan de concurrentie niet aan met de voor hen veel te dure Euro , dus niet terug betalen
Kun je ook wel zeggen alle immigranten terug,
Ten tijde van de Cypriotische bankencrisis bleek dat Griekse staatssschuld vooral in handen was van Griekse banken, herinner ik me. Heel opvallend vond ik dat; dan zouden de Grieken immers zelf het meest de lul zijn als daar haircuts op komen of als de Griekse staat failliet gaat. Ik weet niet of dat alleen voor Griekenland geldt of voor alle probleemlanden, of alle eurolanden, en ik ken ook geen regelgeving die banken dwingt of stimuleert om 'eigen' staatsschuld aan te houden.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 07:54 schreef michaelmoore het volgende:
Griekse staatsschulden in Euro zijn toch allemaal eigendom van de EVB dank zij Draghi, dus dat blijft zo
Wie Griekse obligaties aanhoudt is niet 'onschuldig' maar neemt welbewust een ingecalculeerd risico. Waar het jouw pensioen aangaat, leidt dat vooral onder het lagerentebeleid van de ECB, omdat men Griekenland (cum suis) en daarmee de euro perse overeind wil houden.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:27 schreef Benger het volgende:
Als we gaan toestaan dat Griekenland schulden met waardeloze Drachmes aflost, dan treft dat weer onschuldigen. Laat de Grieken hun schulden maar lekker afbetalen. Mijn pensioen zou daar niet onder hoeven te leiden.
twitter:minefornothing twitterde op donderdag 13-02-2020 om 16:11:38Pound rises to strongest level against Euro since June 2016 reageer retweet
Momenteel is de Griekse staatsschuld eigendom van de ECB. , opgekocht door Draghi, van de Eurozone deelnemers dusquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 17:15 schreef dvr het volgende:
[..]
Ten tijde van de Cypriotische bankencrisis bleek dat Griekse staatssschuld vooral in handen was van Griekse banken, herinner ik me. Heel opvallend vond ik dat; dan zouden de Grieken immers zelf het meest de lul zijn als daar haircuts op komen of als de Griekse staat failliet gaat. Ik weet niet of dat alleen voor Griekenland geldt of voor alle probleemlanden, of alle eurolanden, en ik ken ook geen regelgeving die banken dwingt of stimuleert om 'eigen' staatsschuld aan te houden.
De ECB mag geen staatsschuld van één bepaald eurozone-land opkopen, het moet de aankopen netjes over alle landen verdelen.
Een andere grote houder van Griekse staatsschuld waren destijds hedgefunds (die er heel dik aan verdiend hebben). Of dat nog steeds zo is weet ik niet.
[..]
Wie Griekse obligaties aanhoudt is niet 'onschuldig' maar neemt welbewust een ingecalculeerd risico. Waar het jouw pensioen aangaat, leidt dat vooral onder het lagerentebeleid van de ECB, omdat men Griekenland (cum suis) en daarmee de euro perse overeind wil houden.
quote:'Of dit een eurocrisis is? Ik denk dat niemand dat hardop wil zeggen, maar dat gaat het uiteraard zijn", zegt de Vlaamse econoom Geert Noels, oprichter van vermogensbeheerder Econopolis. Hij verwijst naar Italië. ,,Je legt de zwakste economie in Europa stil. Dus dat begrotingstekort gaat ontploffen."
Italië heeft al geopperd dat noodfonds ESM wordt ingezet voor financiële steun in de coronacrisis. Dit fonds, met een leencapaciteit van ¤410 miljard, is opgezet tijdens de eurocrisis en is bedoeld om landen te redden die hun schulden niet meer kunnen financieren. De Europese Commissie komt met voorstellen en de ministers van Financiën vergaderen er dinsdagavond telefonisch over.
Een eurocrisis nu ziet er heel anders uit dan een eurocrisis in de tijd dat Griekenland in 2010 als eerste land zijn hand moest ophouden in Brussel. Toen was er nog geen noodfonds en schoot de Europese Centrale Bank (ECB) aanvankelijk nog niet te hulp. Die instrumenten zijn pas gaandeweg ontwikkeld. De graadmeter was de rentestanden die bij de zwakste landen enorm opliepen. Beleggers wilden steeds meer risicopremie.
,,Vorige week schoot de Italiaanse tienjaarsrente omhoog naar 3%", vertelt Rabobank-econoom Maartje Wijffelaars. ,,Maar dat is echt wat anders dan een rente van 7,5% op het hoogtepunt van de eurocrisis." Inmiddels is die rente ook alweer gedaald. De ECB is zeer actief in de markt en vorige week kondigde de centrale bank een extra opkoopprogramma van ¤750 miljard aan.
Geen barometer
,,Door de sterke aanwezigheid van de ECB weten we niet meer of de prijzen kloppen", legt Noels uit. ,,Er zijn amper oplopende rentes, we hebben dus geen barometer meer. De enige goedwerkende markt - al klinkt dat heel cynisch - is de aandelenbeurs." Daar vallen al weken ongenadige klappen.
Destijds bezwoer ECB-president Mario Draghi de eurocrisis met zijn befaamde toespraak in 2012. Hij zei toen dat hij alles zou doen om de euro bij elkaar te houden - 'whatever it takes'.
Daaruit kwam een nooit gebruikt steunprogramma voort. De ECB beloofde toen staatsobligaties van een land te zullen kopen als dat land noodsteun van het ESM-fonds aanvroeg en zich zou onderwerpen aan een hervormingsprogramma.
Draghi maakte ondersteuning door de centrale bank dus conditioneel.
Die condities zijn op dit moment verdwenen.
De aankondiging van zijn opvolger Christine Lagarde om voor honderden miljarden aan staatsleningen te gaan kopen, is 'een verkapte vorm' van Draghi's steunplan.
Door zoveel staatsobligaties van eurolanden in te slaan, blijven landen als Italië in staat om de staatsschuld te financieren.
Maar het land ontspringt de dans van een heftig programma zoals Griekenland destijds wel moest ondergaan.
Bezwaar
Daar zitten voor Nederland bezwaren. Minister Wopke Hoekstra van Financiën verzet zich tot nog toe tegen inzet van het ESM.
Nederland bepleit een stap voor stap-benadering: Den Haag is niet koste wat kost tegen het inzetten van het ESM maar vindt het nu nog erg vroeg. Er liggen nog genoeg ongebruikte Europese miljarden op de plank die hiervoor aangewend kunnen worden, klinkt het.
,,Ik snap de principiële discussie helemaal", reageert hoogleraar economie Arnoud Boot. ,,Italië heeft er een rommeltje van gemaakt.
Maar er is nu absoluut geen tijd voor die discussie." Hij pleit er met Europese topeconomen voor dat het ESM snel kredietlijnen opent voor onder meer Italië. ,,
We moeten dan wel toezien hoe die middelen worden ingezet. Ik weet dat dat niet helemaal waterdicht is, maar dat gaat nu niet anders."
Geld printen is wel heel verleidelijk he , consequentie is dat dan de rente fors omhoog moet om de koers onder Zimbabwaans niveau te houdenquote:Op maandag 23 maart 2020 18:27 schreef Arkai het volgende:
https://www.zerohedge.com(...)erinflation-buy-gold
[ afbeelding ]
Helicopter money wordt nu ingezet om de Coronacrisis te bestrijden. Dit is dus geen QE maar daadwerkelijk geld printen. Gaan de gold bugs dan toch gelijk krijgen met hun inflatievoorspellingen?
Ja en de AOW ers korten met 10% en nog eens 10%quote:Op vrijdag 27 maart 2020 16:41 schreef einzeinz het volgende:
We gaan hier met een super inflatie zitten over een paar jaar!
Geld is niets meer waard! Verkwist ze maar!
Welke aandelen? Ik weet het niet hoor. Flow Traders binnenkort op ¤40/aandeel?quote:Op vrijdag 27 maart 2020 16:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja en de AOW ers korten met 10% en nog eens 10%
En de rente naar topniveau om de koers te steunen
goed aandelen is een goede safehaven Newmont Mining
Daar heb ik geen verstand van, ik ben geen gokkerquote:Op vrijdag 27 maart 2020 17:54 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Welke aandelen? Ik weet het niet hoor. Flow Traders binnenkort op ¤40/aandeel?
quote:Franse krant opent aanval op Wopke Hoekstra
Door EVELINE BIJLSMA
Updated 48 min geleden
1 uur geleden in FINANCIEEL
PARIJS - 'De nieuwe Monsieur Non', 'meedogenloos hard', 'gedreven door persoonlijke ambities'. In de Franse zakenkrant Les Échos verscheen woensdag een vernietigend portret van minister Wopke Hoekstra (Financiën).
Fransenquote:Op woensdag 1 april 2020 17:03 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)al-op-wopke-hoekstra
Het zuiden tegen het Noorden ??
Waar hebben we dat eerder gezien ???????????????????
[..]
quote:Coronavirus legt een nieuwe bom onder de euro
De ontwerpfout bij de euro bleek bij de vorige crisis en toont zich nu weer: er ontbreekt een schokdemper, betogen hoogleraren economie Steven Brakman en Harry Garretsen.
Het coronavirus brengt ons niet alleen een ongekende gezondheidscrisis, het is ook de voorbode van economisch zwaar weer. Hoe groot over pakweg een jaar het negatieve effect van de coronacrisis op de economie zal blijken te zijn, is op dit moment volstrekt onduidelijk. Dit neemt niet weg dat het zeker in EU-verband verstandig is nu alvast te bezien wat de gevolgen van de coronacrisis zijn. De brief van de meer dan zestig Nederlandse economen eerder deze week in deze krant hamert terecht op de solidariteit die het noorden van de EU, lees ook Nederland, nu moet tonen met de zuidelijke lidstaten. Wij denken dat het probleem zelfs dieper graaft en het voortbestaan van de euro in het geding is.
Een belangrijk probleem dat in de nasleep van de coronacrisis ongetwijfeld weer de kop zal opsteken, is namelijk de houdbaarheid van de euro. Net als in 2010, toen na de financiële crisis van 2008 bleek dat Griekenland niet langer in staat was de staatsschuld af te lossen, zal in landen als Spanje, Italië en ook Griekenland, de staatsschuld zodanig groot en de recessie dusdanig diep zijn, dat het onduidelijk is of de schuld nog beheersbaar is. Dat die schulden als gevolg van de coronacrisis oplopen, kan deze landen niet worden aangerekend, al helemaal niet omdat zij juist relatief zwaar getroffen zijn. Toch zullen financiële markten zich, evenals bij de eurocrisis van 2010, weer gaan afvragen hoe houdbaar de euro nog is met zuidelijke lidstaten waar overheidsfinanciën zo uit het lood zijn. De achilleshiel van het huidige eurosysteem zal dan wederom duidelijk worden.
Ontwerpfout
De kern van het europrobleem schuilt in een fundamentele ontwerpfout. In het Stabiliteits- en GroeiPact (SGP), opgesteld bij de invoering van de euro, stonden de overheids-financiën centraal. Afgesproken werd de omvang van de nationale staatsschulden en financieringstekorten beperkt te houden. Belangrijke maatregelen, maar er werd niet bedacht dat het verlies van de nationale valuta en daarmee het wisselkoersinstrument moest worden gecompenseerd met een ander aanpassingsinstrument. Voordat de euro werd ingevoerd, kon een land re- of devalueren, zodat bij een uiteenlopende economische ontwikkeling de onderlinge concurrentieverhoudingen hersteld konden worden. Deze wisselkoersaanpassingen boden weliswaar slechts tijdelijk soelaas, maar spanningen hadden een uitweg.
Door de invoering van de euro is dit wisselkoersinstrument als aanpassingkanaal opgegeven, zonder dat er een alternatieve schokdemper voor in de plaats kwam. Dat leidde in 2010 tot grote problemen in ‘euroland’. En als we niet uitkijken, legt het corona-virus een nieuwe bom onder de euro.
Indien, zoals nu dus weer dreigt, de economische ontwikkelingen tussen de eurolanden niet alleen verstoord zijn, maar, belangrijker nog, onderling sterk uiteenlopen, zijn er bij afwezigheid van het wisselkoersventiel drie alternatieve schokdempers.
De eerste is de weg van de loon- en prijsaanpassingen waarbij eurolanden zoals Italië en Spanje de lonen en prijzen relatief moeten laten dalen en landen als Nederland en Duitsland het omgekeerde doen. Maar zoals de Griekse ervaringen uit 2010 laten zien, is dit een zeer moeilijke en ook sociaal-economisch nauwelijks begaanbare route.
Als loonaanpassingen niet kunnen worden gerealiseerd, zou arbeidsmigratie van zuid naar noord ‘euroland’ een alternatief kunnen zijn. Dit mechanisme is echter in de huidige politieke verhoudingen verre van populair. Voor de coronacrisis leek men in de EU eerder in de richting van verdere migratiebeperkingen te bewegen. De coronacrisis versterkt deze anti-immigratiegevoelens eerder dan dat versoepeling wordt overwogen.
Er resteert dan slechts de derde optie: financiële of inkomensoverdrachten tussen de eurolanden, in dit geval van noord naar zuid. Met de huidige anti-Europese sentimenten is dit een moeilijke weg, maar onontkoombaar als we de euro en wellicht zelfs de EU in stand willen houden. Samen in een muntunie willen zitten, betekent ook de bereidheid schokken die het ene land meer of anders treffen, zoals nu, gezamenlijk opvangen. Griekenland werd in 2010 gedwongen eenzijdig hard en lang te saneren. Het land had te weinig medestanders om een ander beleid af te dwingen. Deze keer zal dit anders zijn. Een groot deel van het eurogebied zal door coronacrisis tegen enorme staatschulden en een zeer diepe recessie aankijken en zich collectief niet tot water en brood laten veroordelen door het noordelijke deel van euroland.
Overleven
Wil de euro overleven, dan zullen links- of rechtsom meer transfers of risicodelingen plaats moeten vinden tussen noord en zuid. Dat kan enigszins verhuld via de (risico)spreiding van de financiële lasten via Euro-obligaties of rechtstreeks via het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM), zoals onlangs op volkskrant.nl door Arnoud Boot en Dirk Schoenmaker (Columns & Opinie, 26 maart) is bepleit. Maar dit zijn uitvoeringen van hetzelfde basisidee: een systeem dat ongelijkheden tussen de eurolanden beperkt. Zijn landen als Nederland daartoe niet bereid dan is de sombere conclusie dat de toekomst van de euro op het spel staat. En met de euro ook de EU. Bij de vorige eurocrisis in 2010 is de ontwerpfout van de euro niet gerepareerd. Laten we deze keer niet dezelfde fout maken. Een goed ontworpen transfersysteem is dus niet alleen een teken van saamhorigheid, waarvan momenteel terecht veel sprake is, maar domweg noodzakelijk in een muntunie.
M.i. is er te weinig gevoel van solidariteit tussen het Noorden en het Zuiden om een transferunie te handhaven. Het Noorden moet werken en bezuinigen, het Zuiden kan potverteren. Daar krijg je de handen electoraal niet voor op elkaar. En waarom? Wat bied de Euro dan? Het oorspronkelijke idee van het komen tot een politieke unie via een monetaire unie raakt alleen maar verder weg bij een transfer unie. Ik zie geen andere mogelijkheid dan weer terugkeren naar de nationale munten.quote:Op vrijdag 3 april 2020 15:34 schreef Heph844 het volgende:
Wil de euro overleven, dan zullen links- of rechtsom meer transfers of risicodelingen plaats moeten vinden tussen noord en zuid. Dat kan enigszins verhuld via de (risico)spreiding van de financiële lasten via Euro-obligaties of rechtstreeks via het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM), zoals onlangs op volkskrant.nl door Arnoud Boot en Dirk Schoenmaker (Columns & Opinie, 26 maart) is bepleit. Maar dit zijn uitvoeringen van hetzelfde basisidee: een systeem dat ongelijkheden tussen de eurolanden beperkt. Zijn landen als Nederland daartoe niet bereid dan is de sombere conclusie dat de toekomst van de euro op het spel staat.
Solidair we zijn al minstens 20 jaar solidair met de spaghettivreters. Tijd om ze make them an offer they cant refuse te geven.quote:Op woensdag 8 april 2020 10:24 schreef zoost het volgende:
[..]
M.i. is er te weinig gevoel van solidariteit tussen het Noorden en het Zuiden om een transferunie te handhaven. Het Noorden moet werken en bezuinigen, het Zuiden kan potverteren. Daar krijg je de handen electoraal niet voor op elkaar. En waarom? Wat bied de Euro dan? Het oorspronkelijke idee van het komen tot een politieke unie via een monetaire unie raakt alleen maar verder weg bij een transfer unie. Ik zie geen andere mogelijkheid dan weer terugkeren naar de nationale munten.
Dit lijkt me wat kort door de bocht. Het BNP is namelijk de afgelopen decennia wel fors gestegen.quote:Op woensdag 8 april 2020 16:05 schreef flyguy het volgende:
Aan vrij besteedbaar inkomen staat het hier in Nederland ook al decennia stil: https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
Toch bizar. Als bijvoorbeeld de EU goed is voor de Nederlandse burger, dan zou die toegenomen handel toch een spurt gegeven moeten hebben voor het vrij besteedbaar inkomen? Het enige wat Nederlandse politici in Brussel hoeven te doen is evalueren of richtlijnen en bestedingen het Nederlandse besteedbare inkomen harder doen stijgen en dan ook harder dan de overige lidstaten. Harmoniseren naar een Europees gemiddelde dient ten alle tijden voorkomen te worden. Helaas lijkt het tegenovergestelde te gebeuren. Buitenlandse werknemers concurreren op lonen met die van ons waardoor het hier geremd wordt of zelfs krimpt en in het buitenland stijgt. Plus via de EU zitten we infrastructuur in het buitenland te betalen waardoor ze op dat vlak steeds beter met ons kunnen meedingen. Compleet bizar.
editquote:Op woensdag 8 april 2020 17:11 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dit lijkt me wat kort door de bocht.
Het BNP is namelijk de afgelopen decennia wel fors gestegen.
Dus als het BNP stijgt, maar het vrij besteedbaar inkomen van burgers blijft gelijk, dan vloeit het geld binnenlands dus weg naar andere actoren.
Zoals bijvoorbeeld de gezondheidszorg Maffia , waarvan de kosten exponentieel gestegen zijn.
Lijkt me onzin om daar de EU de schuld van te geven, of te concluderen dat de EU geen winst biedt. De winst is er wel degelijk geweest, het is alleen niet naar het besteedbaar inkomen van burgers gevloeid.
Hoe komt dit plaatje tot stand? Erg interessante data maar als ik willekeurig IJsland als land eruit pik, valt op dat hun inkomstenbelasting weinig afwijkt van Nederland. Waarom is dan toch hun koopkracht meer dan 2x zoveel als in Nederland? Op basis van gemiddelde inkomens kan ik het niet verklaren.quote:Op woensdag 8 april 2020 12:09 schreef zoost het volgende:
Italie en Nederland. Burgers zijn ongeveer even "rijk"
[ afbeelding ]
Weet ik ook niet, maar het zou kunnen dat ze minder woonlasten, energielasten etc hebben en meer overhouden voor consumptie van andere zaken.quote:Op woensdag 8 april 2020 20:06 schreef Arkai het volgende:
Waarom is dan toch hun koopkracht meer dan 2x zoveel als in Nederland
Volgens deze gegevens ligt het wat anders:quote:Op donderdag 9 april 2020 10:04 schreef zoost het volgende:
[..]
Weet ik ook niet, maar het zou kunnen dat ze minder woonlasten, energielasten etc hebben en meer overhouden voor consumptie van andere zaken.
Dat is de pest met dat soort plaatjes, wat ben je nou eigenlijk aan het vergelijken met elkaar?quote:Op woensdag 8 april 2020 20:06 schreef Arkai het volgende:
[..]
Hoe komt dit plaatje tot stand? Erg interessante data maar als ik willekeurig IJsland als land eruit pik, valt op dat hun inkomstenbelasting weinig afwijkt van Nederland. Waarom is dan toch hun koopkracht meer dan 2x zoveel als in Nederland? Op basis van gemiddelde inkomens kan ik het niet verklaren.
(bijna) gratis dagopvang, lage energielasten en lagere woonlasten maken al veel uit. Maar inderdaad ook een hoop wel duurder. Het is allemaal een kwestie van wat vergelijk je met elkaar. Maar mijn oorspronkelijke punt is dat misschien Nederland als land wel rijker is dan Italië. Maar dat je als gemiddelde NL burger niet heel veel beter af bent dan een gemiddelde Italiaan.quote:Op donderdag 9 april 2020 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens deze gegevens ligt het wat anders:
https://www.numbeo.com/co(...)country2=Netherlands
Dat punt onderbouw je alleen door heel selectief te shoppen in statistiek.. Alsof je als burger helemaal niets merkt van al het geld dat niet naar salaris gaat, maar wel naar pensioenen, gezondheidszorg of onderwijsquote:Op donderdag 9 april 2020 10:34 schreef zoost het volgende:
Maar mijn oorspronkelijke punt is dat misschien Nederland als land wel rijker is dan Italië. Maar dat je als gemiddelde NL burger niet heel veel beter af bent dan een gemiddelde Italiaan.
quote:Mooi moment om Hoekstra nu in de steek te laten'
D66 keert zich af van Nederlandse lijn in Europa
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
2 min geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - D66 keert zich af van de Nederlandse lijn die minister Hoekstra (Financiën) in Europa voert. ,,Het roer moet om", stelt D66-fractieleider Jetten.
quote:Maar welke kant het roer dan precies op moet, zegt Jetten er niet bij. Hij rept over 'een grotere deal' dan alleen 'een tegemoetkoming voor medische kosten'.
Jetten lijkt te flirten met de eurobonds, die Hoekstra - en een meerderheid van de Tweede Kamer - absoluut niet willen. Al zegt hij dat niet expliciet.
,,Als de zuidelijke landen nu geen beroep kunnen doen op deze leningen, moeten ze de markt op om tegen een stuk hogere rentes te lenen."
Dat er serieus nog mensen op die partij stemmenquote:Op donderdag 9 april 2020 15:04 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)andse-lijn-in-europa
Met D66 als vriend heb je geen vijanden nodig
[..]
[..]
Walgelijk. Die geven het land het liefst gewoon direct weg en laten het eigen volk stikken. Het volk dat over het algemeen jaren van bezuinigingen heeft geslikt en opgehoest. Waardoor we er nu zo goed voor staan. Zij zitten er met de gratie van het volk, op de een of andere manier voelen zij dat andersquote:Op donderdag 9 april 2020 15:04 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)andse-lijn-in-europa
Met D66 als vriend heb je geen vijanden nodig
[..]
[..]
Ik geef nog liever Marokko 1 miljard dan die Italianenquote:Op donderdag 9 april 2020 17:51 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Walgelijk. Die geven het land het liefst gewoon direct weg en laten het eigen volk stikken. Het volk dat over het algemeen jaren van bezuinigingen heeft geslikt en opgehoest. Waardoor we er nu zo goed voor staan. Zij zitten er met de gratie van het volk, op de een of andere manier voelen zij dat anders
vanaf 18:00 weer vergaderen.
Geen eurobonds!
Ik hou het liever allemaal zelf, wij hebben er ook voor moeten bezuinigen. Ik zie de noodzaak niet om anderen die de afgelopen 20 jaar niets gedaan hebben wat te geven om dat er nu toevallig een crisis is. Als we nu hardvochtig zijn weten ze wat ze moeten doen anders leren ze het nooit.quote:Op donderdag 9 april 2020 18:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik geef nog liever Marokko 1 miljard dan die Italianen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |