Waarom maakt dat uit?quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:07 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het bij de klassieke homopathie niet om de werking van zoet zijn bij suiker, maar om de print van suiker.
Omdat jullie stellen dat er te weinig in zit om wat te kunnen doen. De klassieke homeopathie stelt (stelde indertijd) dat hoe meer verdund hoe krachtiger de werking. En hoe hoger de verdunning hoe dringender de homeopatisch-medische begeleiding is. De hoogste verdunningen kan (kon) je dus niet zomaar kopen.quote:
Hoe verdund hoe krachtiger ja. Dus waarom wordt suikerwater dan niet zoeter als je dat verdunt?quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:17 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Omdat jullie stellen dat er te weinig in zit om wat te kunnen doen. De klassieke homeopathie stelt (stelde indertijd) dat hoe meer verdund hoe krachtiger de werking. En hoe hoger de verdunning hoe dringender de homeopatisch-medische begeleiding is. De hoogste verdunningen kan (kon) je dus niet zomaar kopen.
Omdat suikerwater een andere werking heeft. Het is meestal bedoeld als zoetstof en dat gaat het om hoe meer hoe zoeter. Dat staat dus haaks op de homeopathische verdunning.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe verdund hoe krachtiger ja. Dus waarom wordt suikerwater dan niet zoeter als je dat verdunt?
Waarom?quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:27 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Omdat suikerwater een andere werking heeft. Het is meestal bedoeld als zoetstof en dat gaat het om hoe meer hoe zoeter. Dat staat dus haaks op de homeopathische verdunning.
Dat is niet fairquote:Op woensdag 1 maart 2017 00:32 schreef Teslynd het volgende:
Tja, dit is nu waarom de wetenschappelijke onderzoeken naar homeopathie niet deugen. Er wordt iets anders onderzocht.
Dit soort testen gebeurt, maar is echt niet het enige om zaken als staken van behandelingen op te baseren.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:25 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Wat vaker gebeurt, is dat behandelaars niet door willen hebben dat de patiënt gehoorproblemen heeft. Dat kan zijn door variaties binnen slechthorendheid/doofheid. Het kan ook zijn dat ze te moe of suf zijn om reageren op vragen. Beide kan je aantreffen bij ouderen en vooral als ze ook nog ernstig ziek zijn loop je tegen een combinatie van verzwarende factoren op.
De simpele vermelding dat patiënt een gehoorprobleem heeft, is niet voldoende want de implicatie komt niet aan. Nog steeds is de patiënt het betreffende lichaamsdeel en soms wat aanverwante delen zoals tijdelijk tijdens de knippertest waarvoor dan naar het al dan niet desgevraagd knipperen van de ogen gekeken wordt, maar niet naar de patiënt zelf.
Vertel, waarom deugd het niet en hoe zou je het beter kunnen onderzoeken?quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:32 schreef Teslynd het volgende:
Tja, dit is nu waarom de wetenschappelijke onderzoeken naar homeopathie niet deugen. Er wordt iets anders onderzocht.
Het is een voorbeeld van een zeer algemeen homeopatisch preparaat en hoe sterk de verdunningen zijn. Geef eens antwoord op de vier vragen die daar staanquote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:27 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Lang verhaal dat over wat anders gaat (en je moet verdunt wijzigen). Het gaat niet om de aanwezigheid maar om de afwezigheid van de eend z'n organen. Zijn er eendenkorreltjes in de klassieke homeopathie?
Nee, dat is de vraag ontwijken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:32 schreef Teslynd het volgende:
Tja, dit is nu waarom de wetenschappelijke onderzoeken naar homeopathie niet deugen. Er wordt iets anders onderzocht.
Medicijnen gaan over een effect teweeg brengen, net als dat suiker het effect van een zoete smaak geeft.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:17 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Gaan medicijnen over zoeter smaken?
Dat kan allemaal prima waar zijn, maar zoiets wil ik terug kunnen zien in een rapport, niet een tweet van een aandachtsgeile populistische politicus. Die overigens nog steeds laat wachten op bewijs:quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:25 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Wat vaker gebeurt, is dat behandelaars niet door willen hebben dat de patiënt gehoorproblemen heeft. Dat kan zijn door variaties binnen slechthorendheid/doofheid. Het kan ook zijn dat ze te moe of suf zijn om reageren op vragen. Beide kan je aantreffen bij ouderen en vooral als ze ook nog ernstig ziek zijn loop je tegen een combinatie van verzwarende factoren op.
De simpele vermelding dat patiënt een gehoorprobleem heeft, is niet voldoende want de implicatie komt niet aan. Nog steeds is de patiënt het betreffende lichaamsdeel en soms wat aanverwante delen zoals tijdelijk tijdens de knippertest waarvoor dan naar het al dan niet desgevraagd knipperen van de ogen gekeken wordt, maar niet naar de patiënt zelf.
quote:[..] volgens Kuzu zijn er "zeker bewijzen voor". Op de vraag waar de bewijzen blijven, antwoordde Kuzu "ze komen eraan".Kuzu: geen spijt van uitspraken
Kuzu: geen spijt van uitspraken over allochtonenzorg
Dat wordt wachten tot we een ons wegen. Hij zat zó fout met die uitspraken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:55 schreef Kamina het volgende:
[..]
Medicijnen gaan over een effect teweeg brengen, net als dat suiker het effect van een zoete smaak geeft.
[..]
Dat kan allemaal prima waar zijn, maar zoiets wil ik terug kunnen zien in een rapport, niet een tweet van een aandachtsgeile populistische politicus. Die overigens nog steeds laat wachten op bewijs:
[..]
Vandaag op de radio probeerde hij het semi te nuanceren. Dat niet alle artsen kwaad in de zin hebben. Wat een dorpsidiootquote:Op woensdag 1 maart 2017 12:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wordt wachten tot we een ons wegen. Hij zat zó fout met die uitspraken.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dan-7043983-a1548085quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vandaag op de radio probeerde hij het semi te nuanceren. Dat niet alle artsen kwaad in de zin hebben. Wat een dorpsidioot
zeker, maar zou zijn doelgroep het NRC lezen? Ik betwijfel het.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dan-7043983-a1548085
Die kan Kuzu in zijn zak steken.
Je hebt een punt.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zeker, maar zou zijn doelgroep het NRC lezen? Ik betwijfel het.
Even gefixedquote:Op woensdag 1 maart 2017 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zeker, maar zou zijn doelgroep lezen? Ik betwijfel het.
De functie van suiker in het lichaam is niet om het zoeter te maken natuurlijk ... wel tig andere werkingsmechanismenquote:Op woensdag 1 maart 2017 10:55 schreef Kamina het volgende:
[..]
Medicijnen gaan over een effect teweeg brengen, net als dat suiker het effect van een zoete smaak geeft.
Technisch gezien had het moeten zijn: suiker verdunnen met water geeft minder energie, maar die bewoording smaakte mij niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:41 schreef Re het volgende:
[..]
De functie van suiker in het lichaam is niet om het zoeter te maken natuurlijk ... wel tig andere werkingsmechanismen
Alberto Stegemanquote:Op donderdag 2 maart 2017 19:07 schreef Lavenderr het volgende:
Zag net bij RTL Boulevard dat deze veroodeelde arts nog steeds praktiseert. Nu als kwakzalver.
Hij zegt tegen mensen bij wie kanker geconstateerd is dat dat helemaal niet zo is en beweert dat het een ontsteking is die hij kan genezen in zeven weken. Met vanzelfsprekend een middeltje uit zijn eigen keuken.
Alberto Stegeman ontmaskert hem.
Hier een oud linkje maar dan weet iedereen waar om wie het gaat:
http://www.kwakzalverij.n(...)am-arts-broekhuijse/
Het is meerdere keren benoemd, maar jullie kunnen/willen dat niet zien. Dan zijn we hierover uitgepraat.quote:
Ja nee dat is anders zeggen is iets anders dan het benoemen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 00:26 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Het is meerdere keren benoemd, maar jullie kunnen/willen dat niet zien. Dan zijn we hierover uitgepraat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |