Het oneindige 'Dat doet ie normaal nooit.'-topic # 1807

Veel meer incidenten met bijthonden dan gedacht

quote:

Bepaald eigenaarsprofiel
Zij zei dat uit sociologisch onderzoek naar voren was gekomen dat eigenaren "een bepaald profiel" hebben. Dat maakt het probleem volgens haar nog ingewikkelder. "Lastige eigenaren met een lastige hond."

Het is idd de mens die de hond houdt die het probleem veroorzaakt en in stand houdt. Een normaal en verantwoordelijk mens zou een dergelijke hond helemaal niet in huis willen hebben.

Hond naar het asiel. Eigenaar afschieten.

Sommige honden hebben nu eenmaal een bepaalde broedachtergrond en hebben daarom intrinsiek de neiging om te waken of te vechten. Dat is allemaal prima, zolang deze honden een landgoed hebben waarin zij hun taak kunnen verrichten. Helaas heb je idioten die niet weten hoe zo'n hond opgevoed moet worden en die beesten in een klein appartementje houden. Wat vaak resulteert in een fatale cocktail.

Nu moet ik wel hierbij vermelden dat bij dit soort topics een groot aantal users samenkomen met een absurde haat naar alle hondensoorten. Ik neem aan dat dit voornamelijk autistische katteneigenaren zijn maar dat terzijde.

Neem geen waakhond als je hem niet voor een taak gebruikt, en voed je beest altijd fatsoenlijk op.

quote:

Op donderdag 24 mei 2018 13:42 schreef deedeetee het volgende:
Veel meer incidenten met bijthonden dan gedacht

[..]

Het is idd de mens die de hond houdt die het probleem veroorzaakt en in stand houdt. Een normaal en verantwoordelijk mens zou een dergelijke hond helemaal niet in huis willen hebben.

Enorme open deur, maar fijn dat het nu zo 'officieel' bevestigt is.
Snap alleen niet zo goed waarom dit het complexer zou maken. Want als deze realisatie goed doordringt kunnen we het beleid hier prima op aanpassen.
Juist makkelijker dan dat hele ras X verbieden wat niet werkt. Waarbij het 2 vliegen in 1 klap wordt. Want pak de eigenaren van probleemhonden aan en je zal ras X minder zien.

jawel hoor weer een stafford...

Maar het zijn echt zulke lieve honden

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 08:57 schreef deedeetee het volgende:
jawel hoor weer een stafford...

Maar het zijn echt zulke lieve honden

Hebben ze een foto van een stafford erbij gezet? Lijkt wel een andere hond ....

Maar OT: sja wat moet je er weer van zeggen ..... doetie anders nooit .....

Heb het filmpje ook even gekeken .... dat bloed bovenop die auto ...

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 09:05 schreef maily het volgende:

[..]

Hebben ze een foto van een stafford erbij gezet? Lijkt wel een andere hond ....

Maar OT: sja wat moet je er weer van zeggen ..... doetie anders nooit .....

Heb het filmpje ook even gekeken .... dat bloed bovenop die auto ...

Hond had van mij meteen afgeschoten mogen worden. Ik begrijp dat de politie niet zonder noodzaak mag schieten. Kogels kunnen afketsen b.v. is dus gevaarlijk voor omstanders. Maar hoop wel dat deze hond wordt afgemaakt en niet doodleuk na zogenaamde heropvoeding weer de straat op mag. En dat de eigenaar van dit beest wordt opgespoord en een stevige boete plus schadevergoeding moet betalen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 19:58 schreef ems. het volgende:
Misschien zei dat paard wel iets over de moeder van die hond. Weten wij veel.

Het paard klaagde over het hondeweer

quote:

Op donderdag 24 mei 2018 13:54 schreef Ringo het volgende:
Hond naar het asiel. Eigenaar afschieten.

Wat? Geen vrijheid, blijheid?

Dat filmpje idd....

En toch blijven onzekere mensen vechthonden kopen.

Er moet meer geld naar de ggz om deze doelgroep over hun onzekerheid heen te helpen anders blijven ze maar van die bijtwapens kopen.

quote:

Op donderdag 24 mei 2018 13:54 schreef Ringo het volgende:
Hond naar het asiel. Eigenaar afschieten.

De heldhaftige buurman: https://www.telegraaf.nl/(...)ie-haar-dood-gebeten

quote:

De hond heeft al eerder gebeten. Als ik niet tussenbeide gekomen was had het slachtoffer het niet overleefd. De man van wie die hond was is in zijn auto gestapt en is keihard weggereden.

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 16:36 schreef maily het volgende:
De heldhaftige buurman: https://www.telegraaf.nl/(...)ie-haar-dood-gebeten

[..]

Top kerel ja

De baas van de hond is in zijn auto gestapt en weggereden zei de buurman in t filmpje ? Tsja die is al net zo gek als zijn hond dus.

Wat een verhaal...

Bron : de limburger

quote:

Een doorgedraaide stafford beet drie mensen in de Rozenstraat in Kerkrade. Andere buurtbewoners kwamen met de schrik vrij. De held van Kaalheide is Remy Theunisse.
De hond werd om te beginnen door een oppasser - niet zijn baasje - tijdens een wandeling geschopt en ­geslagen, zeggen buurtbewoners. Aangekomen in de Rozenstraat raakte het dier geagiteerd door een blaffende herder. Hij sprong tegen het hek, waarop de oppasser hem weer zou hebben geslagen.

Autodak
Toen knapte er iets in de hond. Hij stortte zich op de man, die zich bloedend op het dak van een auto in veiligheid probeerde te brengen. Een 51-jarige buurvrouw die de man op de auto zag liggen, schoot te hulp. De hond had ze niet gezien. Omgekeerd wel. Binnen de kortste keren had de hond haar op verschillende plaatsen ernstig gebeten.

De dolle stafford bedreigde heel even alles wat bewoog op het pleintje. Tussendoor had hij al een oudere man in het vizier gekregen, die net op tijd door een jonge moeder naar binnen werd getrokken. De man, die twee bloedverdunners slikt, had geluk, zeggen buurtgenoten. "Het bloed zou eruit zijn gespoten.

Houdgreep
Terug naar de gebeten vrouw. "Ze lag in de goot, hij trok aan haar", blikt buurman Remy Theunisse (42) terug. "Ik ben naar buiten gerend en nam de hond in een houdgreep, waarop hij mij greep. En ja, toen stak ik een vinger in zijn poeperd. Dan laten ze los. Als ik niet had ingegrepen, had ze het misschien niet kunnen navertellen."

Afmaken
De politie nam het van ‘held’ Theunisse over. Zes agenten hielden de stafford onder schot. Omstanders riepen om hem dood te schieten, maar daar gingen ze niet op in. Als hij weer had aangevallen, hadden de collega's geschoten", zegt politiewoordvoerder Michiel Maes. "Nu hoefde dat niet. Die kogel kan ook afketsen en terugkomen."

Een vanger bracht de hond naar de dierenpolitie. Wat er met het dier gaat gebeuren, is nog niet bekend, zegt Maes. "Wij weten nog niet wie de eigenaar is. Samen met onder meer de dierenambulance wordt bekeken wat wijsheid is. Kan hij ­terug naar zijn baasje of krijgt hij een spuitje?"

Ik ben nog steeds vóór t spuitje. Ook al werd hij geschopt en geslagen, hij is en blijft een gevaar voor mens en dier.

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 20:11 schreef deedeetee het volgende:
Wat een verhaal...

Bron : de limburger

[..]

Ik ben nog steeds vóór t spuitje. Ook al werd hij geschopt en geslagen, hij is en blijft een gevaar voor mens en dier.

quote:

Hij stak een vinger in zijn poeperd

Wat een held

Sowieso is hij een held

Helaas wel weer een voorbeeld van een persoon die niet om weet te gaan met een hond. Doe hetzelfde bij een teckel en die schop je naar China, een stafford of enig andere grote hond kan een mens doodbijten.

Vaak zijn het toch wel mensen die wat te compenseren hebben.

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 20:11 schreef deedeetee het volgende:
Samen met onder meer de dierenambulance wordt bekeken wat wijsheid is. Kan hij ­terug naar zijn baasje of krijgt hij een spuitje?

Het lijkt me zo klaar als een klontje wat in dit geval wijsheid is.

Wat voor enorme mongool ben je dan ook om een hond te schoppen en te slaan. Een mens is een stuk intelligenter (zou je toch mogen hopen) en zou toch iets anders moeten kunnen verzinnen dan dat om een hond te laten doen wat hij wil. Honden zijn generatie na generatie gefokt om mensen te pleasen. Met geweld leg je het altijd af tegen zo eentje, mocht hij eens omslaan en je bereikt er he-le-maal niets mee.

Mijn hond springt als hij enthousiast is wel eens keihard met z'n kop tegen het deurkozijn aan terwijl hij rondjes draait. Je ziet hem nog niet knipperen met z'n ogen als het gebeurd. Als je begint een hond fysiek aan te pakken waar in godsnaam eindig je dan? Gebruik je geweld; dan wordt geweld de norm. Geweld naar zo'n hond is pure onmacht, omdat het je niet lukt om je hond op te voeden grijpen sommige naar zoiets. In plaats van het probleem eerst bij zichzelf te zoeken, zoeken ze het bij de hond. Je faalt dan gewoon keihard...

Deze hond is fysiek mishandeld wellicht als pup al geslagen toen hij zijn behoefte per ongeluk binnen deed... En nu is het waarschijnlijk inderdaad het meest verstandige om deze hond in te laten slapen. Maar dat kun je de eigenaar en zijn oppas dan verwijten.

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 20:11 schreef deedeetee het volgende:
Wat een verhaal...

Bron : de limburger

[..]

Ik ben nog steeds vóór t spuitje. Ook al werd hij geschopt en geslagen, hij is en blijft een gevaar voor mens en dier.

Ben bang dat inslapen idd het beste is. Alhoewel ik er tegelijkertijd van overtuigt ben dat zo'n hond wel weer op het rechte pad te krijgen is. Maar vindt maar een goede plek voor zo'n hond, want het wordt dan een lange weg die veel verantwoordelijkheid met zich meebrengt.
Inslapen is beter dan risico nemen iig.

Maar vooral vind ik dat die oppasser (en evt eigenaar) strafbaar gesteld moet worden. Hij heeft deze agressie veroorzaakt waardoor anderen gewond zijn geraakt en het potienteel zelfs levensgevaarlijk was.
Dierenmishandeling, roekeloos gedrag, anderen in gevaar brengen. Voor dat alles zouden er consequenties moeten zijn en stevige ook (vooral omdat er gewonden zijn gevallen, ook al is hij er zelf ook 1).

Al drie bijtincidenten met loslopende hond Gemert. Iedereen loopt voorzichtig door de wijk

Alweer een bijtincident met een hond in de Gemertse wijk Doonheide. Buurtbewoners klagen steen en been bij de politie, maar die kan niets doen. De hond is eerder al een tijdje uit huis geplaatst voor observatie, maar volgens de experts zou het niet om een gevaarlijke hond voor mensen gaan. Wel geldt er een aanlijnplicht en muilkorfplicht, waar de eigenaar zich volgens de buurtbewoners niets van aantrekt.

Op de Facebookpagina van de wijk meldden buurtbewoners op verschillende data dat ze de hond los hebben zien lopen. Het dier dat bij woonwagenkamp de Viool zou horen, struint de hele wijk af, gaat op opritten zitten en is agressief tegen andere honden. Deze week was het weer raak: het derde bijtincident volgens buurtbewoners.

Donderdagavond rond half zeven werd werd een Yorkshire terriër in zijn poot gebeten door de loslopende hond. De eigenaresse kon haar huisdier nog oppakken maar het was te laat. "Ik heb de politie gebeld, ze hebben de eigenaresse een boete gegeven, maar kunnen verder niets doen. Alleen als er een mens gebeten wordt, kunnen ze verdere maatregelen nemen." Later op de avond zou de hond opnieuw geprobeerd hebben een andere hond te bijten.

De politie bevestigt dat ze regelmatig meldingen krijgt over de bijtende hond. "Er zijn gesprekken geweest tussen de eigenaresse en de wijkagent over het loslopen en gedrag van de hond. Ook zijn er boetes uitgeschreven. De wijkagent heeft met verschillende bewoners contact over de situatie."

Reactie politie
Zolang de hond geen mensen aanvalt, kan de politie niets doen. "De politie bepaalt niet of een hond gevaarlijk is of niet. In het verleden is er een bestuurlijk traject geweest waarbij de hond ook een tijdje uit huis is gehaald om geobserveerd te worden door deskundigen. Daarbij is vastgesteld dat de hond niet gevaarlijk zou zijn voor mensen. Wel is er door de gemeente een aanlijn- en muilkorfplicht ingesteld. Als de politie die overtredingen constateert, dan kan er dus een boete worden gegeven. Dat is ook diverse malen gebeurd."

Een van de buurtbewoners die Omroep Brabant sprak is, bang dat de situatie uit de hand gaat lopen: "Ik hoor dat sommige mensen die de deur uitgaan met hun hond al voorwerpen meenemen om zich te wapenen. Dit gaat een keer fout."



Dit gaat zeker een keer fout.

Uit post van maily in ander topic gepikt : https://www.bndestem.nl/b(...)rdmachines~a790c04a/

Onbegrijpelijke dat de de hondenpsycholoog ook slachtoffer werd.

quote:

Vrijdag, een dag na de aanval, kreeg Van Meer tijdens een gesprek met de chirurg te horen dat een hondenpsycholoog op de rottweilers was afgestuurd. Ook dat liep niet goed af. ,,Die psycholoog moest bepalen of de honden afgemaakt moesten worden. Hij liep daarbij hetzelfde stuk als mijn vrouw en ik hebben gelopen. En ook hij werd aangevallen. Ze hebben me verteld dat die man een slagaderlijke bloeding heeft opgelopen. Hij is er dus net zo slecht aan toe als ik."

Maar stiekem moest ik ook lachen omdat het door dergelijke mensen mogelijk is dat gevaarlijke honden niet meteen worden afgemaakt. Ik vind het van de zotte dat ze een 2 e kans zouden mogen krijgen om mensen aan te vallen omdat een hondenpsycholoog denkt dat de hond her opvoedbaar is. Wat mij betreft is aanval gewoon bewijs dat de hond niet ongevaarlijk is dus : weg ermee.

quote:

Op zondag 29 juli 2018 10:59 schreef deedeetee het volgende:
Uit post van maily in ander topic gepikt : https://www.bndestem.nl/b(...)rdmachines~a790c04a/

Onbegrijpelijke dat de de hondenpsycholoog ook slachtoffer werd.

[..]

Maar stiekem moest ik ook lachen omdat het door dergelijke mensen mogelijk is dat gevaarlijke honden niet meteen worden afgemaakt. Ik vind het van de zotte dat ze een 2 e kans zouden mogen krijgen om mensen aan te vallen omdat een hondenpsycholoog denkt dat de hond her opvoedbaar is. Wat mij betreft is aanval gewoon bewijs dat de hond niet ongevaarlijk is dus : weg ermee.

Ik vind dat gat in de omheining ook onbegrijpelijk ...

quote:

Op zondag 29 juli 2018 11:02 schreef maily het volgende:

[..]

Ik vind dat gat in de omheining ook onbegrijpelijk ...

Mee eens, eigenaars van deze honden mogen gerust aansprakelijk worden gesteld.

quote:

Op zondag 29 juli 2018 10:59 schreef deedeetee het volgende:
Uit post van maily in ander topic gepikt : https://www.bndestem.nl/b(...)rdmachines~a790c04a/

Onbegrijpelijke dat de de hondenpsycholoog ook slachtoffer werd.

[..]

Maar stiekem moest ik ook lachen omdat het door dergelijke mensen mogelijk is dat gevaarlijke honden niet meteen worden afgemaakt. Ik vind het van de zotte dat ze een 2 e kans zouden mogen krijgen om mensen aan te vallen omdat een hondenpsycholoog denkt dat de hond her opvoedbaar is. Wat mij betreft is aanval gewoon bewijs dat de hond niet ongevaarlijk is dus : weg ermee.

Ik vind het vooral onbegrijpelijk dat de eigenaren zo onschuldig doen, een doet hij anders nooitje doen over hun honden.
Ze staan te brullen bij het hek, een grensgebied. Wat dachten ze dan dat er zou gebeuren als honden die zich stevig staan op te fokken ontsnappen en direct buiten dat hek bij hun 'target' konden?

Dit is echt zo'n had je van kilometers ver aan kunnen zien komen geval. Het hek had stevig moeten zijn, maar beter nog, de eigenaren hadden de honden moeten leren niet langs dat hek te brullen. Om ontspannen te zijn bij voorbijgangers.

Dat de honden afgemaakt worden begrijp ik goed. Maar ik zou zo graag zien dat dit soort verwijtbare fouten consequenties voor de eigenaren van de betreffende hond zou opleveren.

quote:

Op zondag 29 juli 2018 11:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ik vind het vooral onbegrijpelijk dat de eigenaren zo onschuldig doen, een doet hij anders nooitje doen over hun honden.
Ze staan te brullen bij het hek, een grensgebied. Wat dachten ze dan dat er zou gebeuren als honden die zich stevig staan op te fokken ontsnappen en direct buiten dat hek bij hun 'target' konden?

Dit is echt zo'n had je van kilometers ver aan kunnen zien komen geval. Het hek had stevig moeten zijn, maar beter nog, de eigenaren hadden de honden moeten leren niet langs dat hek te brullen. Om ontspannen te zijn bij voorbijgangers.

Dat de honden afgemaakt worden begrijp ik goed. Maar ik zou zo graag zien dat dit soort verwijtbare fouten consequenties voor de eigenaren van de betreffende hond zou opleveren.

Inderdaad. Zoals bijvoorbeeld een verbod op het houden van dieren. Aangetoond dat je er niet mee om kunt gaan? Klaar dan.

Hier in de buurt is ook zo'n situatie waar je kunt wachten dat het fout gaat: zwakbegaafd stel met een Stafford. En echt, het is in aanleg een schat van een beest maar ze is heel schrikachtig al omdat die twee niet normaal met haar omgaan dus je ziet haar afglijden. Eerst was het terugdeinzen, daarna piepen en janken en nu komt er al een grommetje bij als ze schrikt.

Ze is ook te dik (weer zo'n aanwijzing dat dat stel geen idee heeft wat ze aan het doen zijn). Als zo'n tank van een beest een keer schrikt en daarvan in de verdedigingsstand gaat, dan heb je geen schijn van kans. Veel kinderen ook in de buurt. Hoop ouders hebben al melding gemaakt van hun zorg, maar zolang er geen mens gebeten is mag er blijkbaar niet ingegrepen worden, terwijl de zorg vooral is dat áls dit beest doordraait het ook in één keer heel fout zal gaan.

Pitt bulls verbieden, of moet er eerst een jong kind ‘weer’ aangevallen worden.
Het kan aan de eigenaren liggen (wat vaak het geval is) maar het zit in de aard van het ras.

quote:

ZONDAG 29 JULI 2018, 11:45

Wandelaar bij Nieuw Beerta ernstig gewond na aanval rottweilers

Een echtpaar uit Tilburg is afgelopen donderdag tijdens een wandeling in Nieuw Beerta aangevallen door twee rottweilers. De man is ernstig gewond geraakt en met een ambulance naar het UMCG gebracht.

De twee waren op wandelvakantie in onze provincie. Achter een hek bij een huis in Nieuw Beerta zaten twee rottweilers. 'Het is niet duidelijk hoe die ontsnapt zijn', zegt politiewoordvoerder Ramona Venema. 'Duidelijk is wel dat ze de twee wandelaars hebben aangevallen.' De man raakte dus ernstig gewond; zijn vrouw kwam er met één beet vanaf.

Een controleur die vervolgens kwam beoordelen wat er met de honden moest gebeuren, is ook door de rottweilers gegrepen, vertelt Venema. 'De eigenaar heeft daarom besloten de honden in te laten slapen en volgens mij is dat dezelfde dag nog gebeurd.'

https://www.rtvnoord.nl/n(...)a-aanval-rottweilers

quote:

Op zondag 29 juli 2018 14:21 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]

https://www.rtvnoord.nl/n(...)a-aanval-rottweilers

Dat werd hierboven al besproken. Rottbeesten.