NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Den Haag - VVD en PVV hebben een pact gesloten om het aantal deelnemers aan het eerste RTL-debat beperkt te houden. Ze voelen er niets voor om op 26 februari met drie of vier andere partijen de degens te kruisen.
RTL maakte vorige week bekend dat er mogelijk meer dan de eerder afgesproken vier deelnemers een uitnodiging krijgen voor het zogeheten ’premiersdebat’. De top drie in de peilingen (PVV, VVD en CDA) lijkt wel duidelijk, maar voor de vierde plek ontlopen D66 en Groenlinks elkaar niet veel. Als PvdA en SP nog iets winnen in de peilingen komen zij mogelijk ook in aanmerking. Het tv-station gebruikt als uitgangspunt het gemiddelde in de peiling via de zogenaamde Peilingwijzer.
„Zoals altijd kijken we niet alleen naar het debatformat, maar ook naar wat een redelijk besluit is, gegeven de electorale verhoudingen”, lichtte adjunct-hoofdredacteur Pieter Klein vorige week toe. Als partijen elkaar niet veel ontlopen, wordt er ook een vijfde of mogelijk zelfs een zesde partij uitgenodigd.
Het voornemen is VVD en PVV in het verkeerde keelgat geschoten. De week erna wordt er immers ook al tussen acht lijsttrekkers gedebatteerd, tijdens een debat dat RTL in het Amsterdamse theater Carré organiseert. Beide partijen hebben nu aan het tv-station laten weten dat ze niet komen opdagen, als er meer dan vier partijen mogen deelnemen aan het premiersdebat.
Het lijkt erop dat VVD en PVV, die momenteel aan kop gaan in de peilingen, niet al te veel kandidaat-premiers de kans willen geven om hen naar de kroon te steken.
„We hebben inderdaad het signaal van VVD en PVV ontvangen dat ze niet voelen voor een premiersdebat met meer dan vier deelnemers”, bevestigt RTL. „Wij besluiten op 13 februari wie we zullen uitnodigen voor ons debat en vinden dat we een heel redelijk voorstel hebben gedaan dat recht doet aan het democratisch proces. We willen met alle partijen hierover in gesprek blijven.”
Achter de Haagse schermen wordt gesteld dat RTL al maanden weet dat VVD en PVV het aantal deelnemers aan het premiersdebat tot vier willen beperken.
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_debat-pact__.html
Komt ie een keer in beeld, wil blonde Greetje voor eigen parochie spreken. CDA zal wel instemmen.
RTL maakte vorige week bekend dat er mogelijk meer dan de eerder afgesproken vier deelnemers een uitnodiging krijgen voor het zogeheten ’premiersdebat’. De top drie in de peilingen (PVV, VVD en CDA) lijkt wel duidelijk, maar voor de vierde plek ontlopen D66 en Groenlinks elkaar niet veel. Als PvdA en SP nog iets winnen in de peilingen komen zij mogelijk ook in aanmerking. Het tv-station gebruikt als uitgangspunt het gemiddelde in de peiling via de zogenaamde Peilingwijzer.
„Zoals altijd kijken we niet alleen naar het debatformat, maar ook naar wat een redelijk besluit is, gegeven de electorale verhoudingen”, lichtte adjunct-hoofdredacteur Pieter Klein vorige week toe. Als partijen elkaar niet veel ontlopen, wordt er ook een vijfde of mogelijk zelfs een zesde partij uitgenodigd.
Het voornemen is VVD en PVV in het verkeerde keelgat geschoten. De week erna wordt er immers ook al tussen acht lijsttrekkers gedebatteerd, tijdens een debat dat RTL in het Amsterdamse theater Carré organiseert. Beide partijen hebben nu aan het tv-station laten weten dat ze niet komen opdagen, als er meer dan vier partijen mogen deelnemen aan het premiersdebat.
Het lijkt erop dat VVD en PVV, die momenteel aan kop gaan in de peilingen, niet al te veel kandidaat-premiers de kans willen geven om hen naar de kroon te steken.
„We hebben inderdaad het signaal van VVD en PVV ontvangen dat ze niet voelen voor een premiersdebat met meer dan vier deelnemers”, bevestigt RTL. „Wij besluiten op 13 februari wie we zullen uitnodigen voor ons debat en vinden dat we een heel redelijk voorstel hebben gedaan dat recht doet aan het democratisch proces. We willen met alle partijen hierover in gesprek blijven.”
Achter de Haagse schermen wordt gesteld dat RTL al maanden weet dat VVD en PVV het aantal deelnemers aan het premiersdebat tot vier willen beperken.
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_debat-pact__.html
Komt ie een keer in beeld, wil blonde Greetje voor eigen parochie spreken. CDA zal wel instemmen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Voor een premiersdebat lijkt me 2 kandidaten wel genoeg.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hoe kom je aan die kennis ?quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Inderdaad. Henk Krol en Sylvana Simons.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
Voor een premiersdebat lijkt me 2 kandidaten wel genoeg.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Waarom zit Wilders bij een premiersdebat? Die kan toch alleen premier worden als hij meer dan 75 zetels heeft?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Afschuwelijk dat een debat op basis van fucking peilingen georganiseerd wordt. Dat opent precies de deur voor dit soort doorzichtige politiek. Godverdomme.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ze willen het laten aankomen op een VVD - PVV strijd om zoveel mogelijk stemmen weg te nemen bij de rest. En uiteindelijk kruipen ze bij elkaar in bed.
Trap hier niet in.
Trap hier niet in.
Wilders zal het niet worden want niemand wil met hem samenwerken. Dus wie dan naast Rutte?quote:
Voor een premiersdebat lijkt me 2 kandidaten wel genoeg.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee uitzending gemist. Daarom nog Nederlands staatsburger als halve Italiaan.quote:
Op
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hij is kandidaat op basis van de peilingen, VVD en PVV staan straatlengtes voor de rest.. Laat Wilders in dat debat maar eens uitleggen hoe hij het probleem dat jij (terecht) schetst, wil gaan oplossen als hij de grootste wordt.quote:
[..]
Wilders zal het niet worden want niemand wil met hem samenwerken. Dus wie dan naast Rutte?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
CDA.quote:
[..]
Wilders zal het niet worden want niemand wil met hem samenwerken. Dus wie dan naast Rutte?
Jammer man!quote:
[..]
Nee uitzending gemist. Daarom nog Nederlands staatsburger als halve Italiaan.
Prima. Eindelijk geen rozebrillen neus in de wolken gejank.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Favoriete debat opstelling: Rutte - Wilders - Klaver - Kuzu - Simons - Roemer
Popcorn tv
Popcorn tv
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Een premiersdebat slaat op zich al nergens op, zo werkt de Nederlandse democratie niet en het is niet aan een of andere rechts-propagandistische pulpzender om er een wedstrijdje tussen twee van te maken.quote:
[..]
Hij is kandidaat op basis van de peilingen, VVD en PVV staan straatlengtes voor de rest.. Laat Wilders in dat debat maar eens uitleggen hoe hij het probleem dat jij (terecht) schetst, wil gaan oplossen als hij de grootste wordt.
Maar als je het zo doet moet je niet iemand uitnodigen ten koste van een ander waarvan al vaststaat dat de kans die premier wordt nul is. Terwijl peilingen een momentopname van iets vaags zijn terwijl er nog van alles kan veranderen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is de schuld van rechts dat links het slecht doet in de peilingen. Heeft helemaal niets met het falen van links van doen. 
Overigens zijn het CDA en de PVV niet rechts.
Overigens zijn het CDA en de PVV niet rechts.
Waarom is CDA duidelijk?
Waarom niet sowieso de partijen die hebben geregeerd en verantwoording kunnen afleggen?
Waarom niet sowieso de partijen die hebben geregeerd en verantwoording kunnen afleggen?
Daar gaat het niet om. Het gaat om entertainment.quote:
Waarom is CDA duidelijk?
Waarom niet sowieso de partijen die hebben geregeerd en verantwoording kunnen afleggen?
Verantwoording kunnen afleggen?quote:
Waarom is CDA duidelijk?
Waarom niet sowieso de partijen die hebben geregeerd en verantwoording kunnen afleggen?
Daar hebben ze de afgelopen jaren toch al de kans voor gehad?
Ik vind de debatten in vrijwel alle opzetten die ik tot nu toe heb gezien (van de vorige verkiezingen, dus) eigenlijk allemaal redelijk nergens-op-slaand. Het zorgt er maar zelden voor dat de kijker/kiezer echt beter weet waar een partij of een politicus echt voor staat, omdat er vooral oneliners en plannen worden herkauwd die al lang en breed de krant hebben gehaald.quote:
[..]
Een premiersdebat slaat op zich al nergens op, zo werkt de Nederlandse democratie niet en het is niet aan een of andere rechts-propagandistische pulpzender om er een wedstrijdje tussen twee van te maken.
Maar als je het zo doet moet je niet iemand uitnodigen ten koste van een ander waarvan al vaststaat dat de kans die premier wordt nul is. Terwijl peilingen een momentopname van iets vaags zijn terwijl er nog van alles kan veranderen.
Er zijn nauwelijks kiezers die twijfelen tussen Rutte en Asscher, dus om die met elkaar in debat te laten gaan heeft niet zo veel nut. De obligate 1-op-1-debatten tussen Pechtold en Wilders of tussen Rutte en Klaver zijn er alleen maar voor de kijkcijfers, want modder gooien scoort. Beter organiseer je een goed geleid debat tussen Asscher, Roemer, Pechtold en Klaver en ook nog een met Wilders, Rutte, Buma en Staaij. Dan gaat het tenminste nog ergens over, en wordt de kans op gereutel op de persoon ook een stuk kleiner.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik stem op degene die het meeste geld aan de werkende geeft.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Ja, jammer dit. Net zo jammer als de gekleurde verslaggeving van onze nationale omroep(en).
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
|
|
