Ja het is een soort van beginners methode, ook deels layer by layerquote:Op zondag 12 februari 2017 10:38 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik weet eigenlijk niet goed het verschil Ik maak eerst het witte kruis, dan de eerste laag, dan de tweede laag, dan het gele kruis, alignen, dan de corners op hun plek zetten en dan de corners in de juiste stand zetten.
Dat zou je layer-by-layer kunnen noemen. En strikt genomen is het meer CFPO dan CFOP. Denk ik
Het verschil is inderdaad op het oog niet groot maar toch maken ze een veel kleinere indruk.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 20:00 schreef Dr_Flash het volgende:
Welke heb jij dan? Een standaard Rubiks is 57 mm. Een Valk 3 is 55,5 mm.
Nice, ik zit nu op 30 seconden 3*3 en 3 minuten 4*4 en nog wat andere tijden op verschillende puzzels.quote:Op maandag 4 september 2017 19:57 schreef Dr_Flash het volgende:
Mijn PR op de 3 x 3 is inmiddels sub-sixty 57,51 seconden
Heb vorige week ook een 4 x 4 gekocht. Even een beetje mee geoefend dit weekend. Eerste getimede solve 7:19,01 (met parity). Kan vrij vlot naar onder de 5 minuten lijkt me.
Afgelopen weekend heeft Patrick Ponce trouwens het WR verbeterd naar 4,69quote:Op zondag 29 januari 2017 21:25 schreef Geralt het volgende:
Dit is het huidige record nog altijd toch?
En inmiddels 4:56,80 Eindelijk eentje zonder parity. Parity SUX. Avg 3 of 5 nu 5:46,64 (alle 3 met parity. Edge parity ook nog, de kutste vorm van parity die er bestaat).quote:Op maandag 4 september 2017 19:57 schreef Dr_Flash het volgende:
Mijn PR op de 3 x 3 is inmiddels sub-sixty 57,51 seconden
Heb vorige week ook een 4 x 4 gekocht. Even een beetje mee geoefend dit weekend. Eerste getimede solve 7:19,01 (met parity). Kan vrij vlot naar onder de 5 minuten lijkt me.
Idd, ik vind 4*4 ook niet super leuk. Mensen kunnen het net zo snel oplossen als ik een 3*3quote:Op dinsdag 5 september 2017 21:49 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
En inmiddels 4:56,80 Eindelijk eentje zonder parity. Parity SUX. Avg 3 of 5 nu 5:46,64 (alle 3 met parity. Edge parity ook nog, de kutste vorm van parity die er bestaat).
Zover ben ik nog niet dat ik paritys zou kunnen voorkomen. Geen idee of er überhaupt iets tegen te doen is. Leer je wel CFOP bij 3*3?quote:Op woensdag 6 september 2017 10:35 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat doe jij tegen parity dan? Is er een manier om te kunnen zien of je tegen edge parity gaat aanlopen voordat je F3L klaar hebt? (zodat je het misschien makkelijker kunt oplossen / vermijden)
Nja, en dat andere mensen het veel sneller kunnen dan ik, vind ik heel erg prima
De 5*5 2 keer opgelost, sinds dat ik 2,5 minuut langer doe over 4*4 dan gemiddeld heb ik grote kubussen opgegeven. Ik doe 2*2 pyraminx skewb en 3*3quote:Op woensdag 6 september 2017 18:59 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik gebruik CFPO dus, altijd al gedaan. Dan kom je dus ook wel iets tegen wat je middle layer parity zou kunnen noemen, maar dat oplossen is niet zo moeilijk, en bovendien iets wat ik dus al achterlijkduizend keer gedaan heb Is ook maar 9 moves, en alleen maar single outer layer moves. Edge parity fiksen is 15 moves. Single moves, double moves, inverted moves, outer layer moves, slice moves, ALLES. Vet kut
Doe je ook de 5 x 5? Heb je er daar ook last van?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |