Gaat straks vertellen dat Mathieu technisch een tikje beter is maar.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:28 schreef Szura het volgende:
Wuyts kijkt weer op ieder detail om vervolgens te zeggen dat Van Aert het net iets beter doet
Nee, hij is technisch niet beter. Neemt slechts meer lef.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:29 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Gaat straks vertellen dat Mathieu technisch een tikje beter is maar.
Tube stond platquote:Op zondag 29 januari 2017 15:31 schreef Joezi het volgende:
Ik heb nog geen 1 keer lek gezien, hoe zien jullie dat allemaal?
Ja, dat is toch vrij duidelijk? Zonder pech hadden we een saaie cross gehad.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:34 schreef TheArt het volgende:
Ze zijn beiden niet top, maar ik heb het idee dat Van der Poel ietwat meer over heeft.
Ik lees dat Wuyts mij vertelt dat het kopje van Mathieu dieper tussen z'n schouders hangt juist!quote:Op zondag 29 januari 2017 15:34 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ja, dat is toch vrij duidelijk? Zonder pech hadden we een saaie cross gehad.
Volgens Wuyts niet en ik geloof in Wuyts.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:34 schreef TheArt het volgende:
Ze zijn beiden niet top, maar ik heb het idee dat Van der Poel ietwat meer over heeft.
Eigenlijk jammer.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:37 schreef Van_Poppel het volgende:
Alleen Belgen en Nederlanders in de top 10
Hij had dus wel lek.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:38 schreef marcodej het volgende:
Als Van Aert geen lek had is het een domme wissel.
Hij stond dus lek.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:38 schreef marcodej het volgende:
Als Van Aert geen lek had is het een domme wissel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |