nee, maar zoals Europa doet is ook niet goed.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:31 schreef Jigzoz het volgende:
Dit soort waanzin (en nog heel veel meer!) krijg je dus als het nieuwe extreemrechts aan de macht is. Misschien dat de Europese tokkies door Trump eindelijk inzien dat deze richting toch niet de juiste is.
Maar goed, ik overschatte die sukkels wel vaker.
Oftewel mensen met een permanente verblijfsvergunning die op zakenreis of vakantie in het buitenland waren kunnen nu niet meer terug naar huis.quote:Within hours of President Trump’s executive order limiting immigration from Muslim countries, green card and visa holders were already being blocked from getting on flights to the U.S.
Alsjeblieft geen christelijk Europa... We zijn eindelijk bijna van die onzin af...quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:33 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nee, maar zoals Europa doet is ook niet goed.
Je mag en hoeft van Europa niet te verwachten dat een islamitische exodus de enige oplossing is voor een stabiel christelijk Europa.
Dit schreeuwt natuurlijk om een betrouwbare bron. En ook al zou het zo zijn, de VS heeft al jaren een immigratieprotocol die paupers buiten houdt, van nieuwe aanwas liggen de eisen dan ook hoger.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:25 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Hoevaak moet ik idioten als jou nog duidelijk maken dat moslims in de VS bovengemiddeld presteren? Ze zijn hoger opgeleid en verdienen meer dan witte autochtone Amerikanen.
Lees je eens in voordat je allerlei nonsense over tafel gooit.
Dat zal ze leren, die terroristen!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:35 schreef Igen het volgende:
http://www.nydailynews.co(...)ts-article-1.2957910
[..]
Oftewel mensen met een permanente verblijfsvergunning die op zakenreis of vakantie in het buitenland waren kunnen nu niet meer terug naar huis.
waarschijnlijk zal je er nooit vanaf komen en maar goed ook..quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Alsjeblieft geen christelijk Europa... We zijn eindelijk bijna van die onzin af...
De VS hebben al jaren een bijzonder streng immigratieprotocol, wat dit decreet bij gaat dragen aan de veiligheid van de VS is me echt een raadselquote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:36 schreef Toga het volgende:
[..]
Dit schreeuwt natuurlijk om een betrouwbare bron. En ook al zou het zo zijn, de VS heeft al jaren een immigratieprotocol die paupers buiten houdt, van nieuwe aanwas liggen de eisen dan ook hoger.
Mwoah, in Nederland zijn we er bijna. Landen als Polen en Italië hebben nog een lange weg te gaan.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:37 schreef Onnoman het volgende:
[..]
waarschijnlijk zal je er nooit vanaf komen en maar goed ook..
jij begint daaroverquote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah, in Nederland zijn we er bijna. Landen als Polen en Italië hebben nog een lange weg te gaan.
Maar een discussie of we wel of geen geloof in bovennatuurlijke flauwekul nodig hebben vind ik zelf nogal onzinnig.
Ik denk dat Trump (terecht) het idee heeft dat de VS geen immigranten nodig heeft, laat staan immigranten (of hun offspring) die een risico ZOUDEN KUNNEN vormen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De VS hebben al jaren een bijzonder streng immigratieprotocol, wat dit decreet bij gaat dragen aan de veiligheid van de VS is me echt een raadsel
Daarom. Volgens mij doet die Trump maar wat. Beetje pesten en er van genieten.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De VS hebben al jaren een bijzonder streng immigratieprotocol, wat dit decreet bij gaat dragen aan de veiligheid van de VS is me echt een raadsel
Allemaal ? Het gaat hier vast om uitzonderingen hoor. En jij hebt t over nonsens over tafel gooien ? De Syriërs die hierheen kwamen waren zogenaamd ook allemaal hoogopgeleid.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:25 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Hoevaak moet ik idioten als jou nog duidelijk maken dat moslims in de VS bovengemiddeld presteren? Ze zijn hoger opgeleid en verdienen meer dan witte autochtone Amerikanen.
Lees je eens in voordat je allerlei nonsense over tafel gooit.
ik zei alleen dat Europa over het algemeen Christelijk is.. jij begint gelijk dom te lullen over de waarde van christendomquote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Over een christelijk Europa? Echt niet.
Maar oké, ik ging er inderdaad wel over door...
https://www.nytimes.com/2(...)WT.nav=top-news&_r=0quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zal ze leren, die terroristen!
Het treft blijkbaar zelfs mensen die in opdracht van de Amerikaanse regering zelf naar het M-O waren uitgezonden om daar te helpen in de strijd tegen het terrorisme.quote:The lawyers said that one of the Iraqis detained at Kennedy Airport, Hameed Khalid Darweesh, had worked on behalf of the United States government in Iraq for 10 years.
O, de christenextremist flipt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:43 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik zei alleen dat Europa over het algemeen Christelijk is.. jij begint gelijk dom te lullen over de waarde van christendom
haha.. heb je trouwens ondertussen je ouders al eens ontmoet?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, de christenextremist flipt.
Groetjes aan Jezus, freak.
quote:UPDATELuchtvaartmaatschappij KLM weigert passagiers uit de zeven moslimlanden op vluchten naar de Verenigde Staten mee te nemen. Daarmee geeft de vliegmaatschappij gehoor aan Trumps reisverbod uit zeven islamitische landen.
De zeven mensen die met KLM reisden, mochten niet mee in het vliegtuig omdat ze in Amerika niet door de douane zouden zijn gekomen. ,,Het heeft geen zin om ze mee te nemen. In Amerika mogen ze het vliegtuig niet eens uit’’, zegt KLM-woordvoerster Manel Vrijenhoek. Het gaat om mensen uit Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan, Syrië en Jemen.
Vrijenhoek zegt dat de door KLM geweigerde passagiers niet op Schiphol zijn. ,,We hebben ze niet eens meegenomen vanuit hun vertrekplaats omdat ze hun eindbestemming in de Verenigde Staten toch niet halen.’’
Eerder deze dag weigerde EgyptAir ook al vijf Irakezen en een man uit Jemen voor een vlucht van Caïro naar New York. De passagiers in Caïro kwamen aan via een transitvlucht en zouden doorreizen naar New York, maar werden teruggestuurd naar het land waar ze vandaan kwamen. Volgens de bronnen op de luchthaven van Caïro hadden de passagiers wel geldige visa voor de Verenigde Staten.
Twee Irakezen die vrijdag in de VS arriveerden werden aangehouden en mochten het land niet in. Zij hebben een aanklacht ingediend tegen de Verenigde Staten en president Trump.
Gestrand
Volgens een Amerikaanse-Arabisch comité dat strijd voert tegen discriminatie van moslims, zitten verscheidene mensen vast op Amerikaanse luchthavens. Woordvoerder Abed Ayoud zegt: ,,Sommigen kwamen de VS nog binnen nadat de president de beleidsmaatregel ondertekende. Anderen zijn nu gestrand in luchthavens overal in de Verenigde Staten.
Kort na de landing zullen gestrande reizigers wellicht naar hun land van herkomst moeten terugkeren. De New York Daily News geeft aan dat de Amerikaanse autoriteiten niet konden niet zeggen om hoeveel reizigers het gaat en of mensen reeds zijn teruggestuurd.
Qatar Airway heeft passagiers uit de zeven landen die naar de VS willen reizen vandaag gewaarschuwd. Zij moeten, volgens de luchtvaartmaatschappij, een permanente Amerikaanse verblijfsvergunning (een zogenoemde greencard) hebben of een diplomatenvisum.
Hahaha jij gaat nog zien, gehersenspoeld zich intellectueel wanend mannetje.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:31 schreef Jigzoz het volgende:
Dit soort waanzin (en nog heel veel meer!) krijg je dus als het nieuwe extreemrechts aan de macht is. Misschien dat de Europese tokkies door Trump eindelijk inzien dat deze richting toch niet de juiste is.
Maar goed, ik overschatte die sukkels wel vaker.
Belangenverstrengeling ligt op de loer.... Maar volgens Trumpsupporters zou hij dat nooit doen natuurlijk...quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:38 schreef ulq het volgende:
En dat terwijl Mohammed Atta een Egyptisch/Saoedische achtergrond had...
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:53 schreef 6star6lord6 het volgende:
Oh ja, als ze echt naar Usa willen kunnen ze altijd nog via Canada of Mexico.
Dan doen we de VS beter even zelf dicht, voor de komende vier jaar.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:50 schreef 6star6lord6 het volgende:
Is dit nu zo erg? Riolputten hoor je dicht te houden.
Niet met een muur.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:53 schreef 6star6lord6 het volgende:
Oh ja, als ze echt naar Usa willen kunnen ze altijd nog via Canada of Mexico.
Lees eens mijn tweede post.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:56 schreef Strani het volgende:
[..]
Dan doen we de VS beter even zelf dicht, voor de komende vier jaar.
Nee, als je er echt even op een volwassen manier naar kijkt kan je niet anders dan concluderen dat dit verbod niet houdbaar is. Of je dat nou leuk vindt of niet.
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:48 schreef Onnoman het volgende:
[..]
haha.. heb je trouwens ondertussen je ouders al eens ontmoet?
Ja, dat zal het zijn.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Hahaha jij gaat nog zien, gehersenspoeld zich intellectueel wanend mannetje.
Gelezen..heb je weinig aan als je al vastzit op JFK of veel geld hebt besteed aan een vliegreis naar de VS met bijbehorend visum.quote:
Het is maar wat je onder gekkigheid verstaat. Een hoop Europeanen zouden willen dat we hier ook zo'n streng grens beleid zouden voeren.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:46 schreef Strani het volgende:
De gekkigheid gaat wel direct in een stroomversnelling. Ik vond het al lang duren, ruim een week..
Wacht maar tot ik, Alexender de Grote, president wordt. Dan sluit ik jou op!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
[..]
Ja, dat zal het zijn.
Nou, veel plezier met elkaar. Jullie vinden elkaar vast heel lief. Zelfde niveau en gestoorde wereldbeeld, in ieder geval.
Nee, dat zijn geen uitzonderingen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Allemaal ? Het gaat hier vast om uitzonderingen hoor. En jij hebt t over nonsens over tafel gooien ? De Syriërs die hierheen kwamen waren zogenaamd ook allemaal hoogopgeleid.
Hoogopgeleid ? pfffff schiet toch op....
quote:The report also reveals that Muslim American women are one of the most highly educated female religious groups in the United States, second only to Jewish American women. In addition, as a group, Muslim Americans have the highest degree of economic gender parity at the high and low ends of the income spectrum.
Klopt, die zijn even kortzichtig. Niet dat ik een enorme fan ben van een grote influx van streng-religieuzen maar men moet wel logisch blijven denken.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is maar wat je onder gekkigheid verstaat. Een hoop Europeanen zouden willen dat we hier ook zo'n streng grens beleid zouden voeren.
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:57 schreef Jigzoz het volgende:
Nou, veel plezier met elkaar. Jullie vinden elkaar vast heel lief. Zelfde niveau en gestoorde wereldbeeld, in ieder geval.
Opnamestop.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:00 schreef Strani het volgende:
[..]
Klopt, die zijn even kortzichtig. Niet dat ik een enorme fan ben van een grote influx van streng-religieuzen maar men moet wel logisch blijven denken.
Dit is natuurlijk niet alleen een opnamestop. Dit is een volledige buitensluiting.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Opnamestop.
Dan is het probleem zo opgelost.
Go Trump!
Moet ik daar nu van onder de indruk zijn ? Hoe representatief is dit ? Om welke mensen gaat het ? Iedereen ? Tis ook nog uit 2008.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat zijn geen uitzonderingen.
[..]
Dat mag ie dan in een Executive order schrijven, maar discrimineren op basis van geloof is onwettelijk, dus zullen de immigratiediensten iedereen uit die landen gelijk behandelen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:46 schreef MissButterflyy het volgende:
Christelijke Syriërs mogen wel komen van Trump.
Die vent spoort echt niet.
Het is vooral ook een grandioze aantasting van de rechtszekerheid.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:04 schreef Strani het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk niet alleen een opnamestop. Dit is een volledige buitensluiting.
Meer info dan uit jouw onderbuik komt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Moet ik daar nu van onder de indruk zijn ? Hoe representatief is dit ? Om welke mensen gaat het ? Iedereen ? Tis ook nog uit 2008.
Gezond verstand zul je bedoelen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Meer info dan uit jouw onderbuik komt.
Tokkie gespotquote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Gezond verstand zul je bedoelen.
Dat heb ik bij jou nog nooit kunnen vinden, met je aannames en gehuil over moslims.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Gezond verstand zul je bedoelen.
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Gezond verstand zul je bedoelen.
Probeer eens een Green Card te bekomen, laat ons weten hoe het afloopt..quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Moet ik daar nu van onder de indruk zijn ? Hoe representatief is dit ? Om welke mensen gaat het ? Iedereen ? Tis ook nog uit 2008.
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Gezond verstand zul je bedoelen.
Waarom zou ik ? Ik heb in de US niks te zoeken.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Probeer eens een Green Card te bekomen, laat ons weten hoe het afloopt..
En hoeveel Amerikanen gaan er elk jaar dood als moslims uit die 7 landen geen toegang tot de VS krijgen?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:14 schreef Falco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Trump moet volgens jou overigens ook een verbod op grasmaaiers in gaan stellen?
Daar gaat het niet om. Er gaat ook niemand dood als we het jou zouden verbieden om nog langer je poep op het internet uit te smeren. Maar dat is niet het juiste argument.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En hoeveel Amerikanen gaan er elk jaar dood als moslims uit die 7 landen geen toegang tot de VS krijgen?
Hoe haal jij uit die grafiek dat moslims bovengemiddeld presteren?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat zijn geen uitzonderingen.
[..]
Nee, totaal verschillende grootheden met elkaar vergelijken is wel het juiste argument.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Er gaat ook niemand dood als we het jou zouden verbieden om nog langer je poep op het internet uit te smeren. Maar dat is niet het juiste argument.
Jouw filosofie is eentje van verbieden-tenzij.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee, totaal verschillende grootheden met elkaar vergelijken is wel het juiste argument.
Poep uitsmeren op het internet. Hoe doe je dat?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Er gaat ook niemand dood als we het jou zouden verbieden om nog langer je poep op het internet uit te smeren. Maar dat is niet het juiste argument.
Hoeveel Nederlanders gaan er elk jaar dood door het veranderende klimaat?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Jouw filosofie is eentje van verbieden-tenzij.
Dat is gewoon principieel moreel fout. Klaar.
Wat kan mij Nederland nou voor een reet schelen?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoeveel Nederlanders gaan er elk jaar dood door het veranderende klimaat?
Het lijkt me belangrijk om de wapenwetten voor kleuters eens bij te schaven.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:14 schreef Falco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Trump moet volgens jou overigens ook een verbod op grasmaaiers in gaan stellen?
Heb je ook een lijst van moslim landen waar geen ellende is maar iedereen fijn en verdraagzaam zonder geweld met elkaar samen woont ?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:14 schreef Falco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Trump moet volgens jou overigens ook een verbod op grasmaaiers in gaan stellen?
Als die grasmaaiers nog ooit zelfbewust worden en terroristische aanslagen gaan plegen wel ja.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:14 schreef Falco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Trump moet volgens jou overigens ook een verbod op grasmaaiers in gaan stellen?
Falling out of bed komt door moslims!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:14 schreef Falco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Trump moet volgens jou overigens ook een verbod op grasmaaiers in gaan stellen?
Wat kan jou de VS nou schelen? Er zijn heel wat landen in de wereld waar Amerikanen niet hartelijk verwelkomd worden. Nooit is daar ophef over. Waarom de VS wel?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat kan mij Nederland nou voor een reet schelen?
Voor de bühne inderdaad.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daarom. Volgens mij doet die Trump maar wat. Beetje pesten en er van genieten.
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat kan jou de VS nou schelen. Er zijn heel wat landen in de wereld waar Amerikanen niet hartelijk verwelkomd worden. Nooit is daar ophef over. Waarom de VS wel?
Veelal zakenlui uit de olie en gas-business. General Electric zal not amused zijn.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:23 schreef crystal_meth het volgende:
Iran is het zwaarst getroffen, ruim 35000 visa's per jaar.
Zijn er landen die een immigratiestop per decreet hebbeb uitgevaardigd voor Amerikanen dan?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat kan jou de VS nou schelen? Er zijn heel wat landen in de wereld waar Amerikanen niet hartelijk verwelkomd worden. Nooit is daar ophef over. Waarom de VS wel?
OMG, De swartjes nemen de wereld over! Kijk dan, allemaal negers op die foto! White genocide! 14/88quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Italianen, Chinezen en Argentijnen zijn zwart?
Een probleem lijkt me dat al die Trump-fans sowieso ook schijt hebben aan grote bedrijven en 'hooggeleide' werknemers. Denken dat als GE geen slimme expats meer kan aantrekken, er meer werkgelegenheid voor de 'gewone man' komt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Veelal zakenlui uit de olie en gas-business. General Electric zal not amused zijn.
Hahaha, neem het vooral letterlijkquote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Poep uitsmeren op het internet. Hoe doe je dat?
Weet ik niet. Andere landen gebruiken andere middelen. Zoals Iraanse leiders die hun bevolking laten roepen dat alle Amerikanen dood moeten. Het is niet hetzelfde als het weigeren op basis van papieren maar net zo effectief.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zijn er landen die een immigratiestop per decreet hebbeb uitgevaardigd voor Amerikanen dan?
Zijn er regeringen die dat zeggen over de Amerikanen? Dat ze dood moeten?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Weet ik niet. Andere landen gebruiken andere middelen. Zoals Iraanse leiders die hun bevolking laten roepen dat alle Amerikanen dood moeten. Het is niet hetzelfde als het weigeren op basis van papieren maar net zo effectief.
Zelfs in de Islamitische Staat sluiten ze niet alle Amerikanen bij voorbaat uit, alleen debielen nemen zulke inteeltbesluiten die van potentiële bondgenoten vijanden maakt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zijn er landen die een immigratiestop per decreet hebbeb uitgevaardigd voor Amerikanen dan?
De Iraanse bevolking roept niet dat alle Amerikanen dood moeten hoor. Tis geen Noord Koreaquote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Weet ik niet. Andere landen gebruiken andere middelen. Zoals Iraanse leiders die hun bevolking laten roepen dat alle Amerikanen dood moeten. Het is niet hetzelfde als het weigeren op basis van papieren maar net zo effectief.
Nooit beelden gezien waar Iraniërs tijdens protesten Amerikanen dood verwensen? In dat soort landen doen ze dat niet uit hunzelf. Waarschijnlijk komt dat van bovenaf.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zijn er regeringen die dat zeggen over de Amerikanen? Dat ze dood moeten?
Mensen kunnen mij iets schelen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat kan jou de VS nou schelen? Er zijn heel wat landen in de wereld waar Amerikanen niet hartelijk verwelkomd worden. Nooit is daar ophef over. Waarom de VS wel?
Eerder familieleden van Iraniërs die na de val van de Shah geëmigreerd zijn. Leven er meer dan een miljoen in de VS.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Veelal zakenlui uit de olie en gas-business. General Electric zal not amused zijn.
Recente youtubefilmpjes posten bittequote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nooit beelden gezien waar Iraniërs tijdens protesten Amerikanen dood verwensen? In dat soort landen doen ze dat niet uit hunzelf. Waarschijnlijk komt dat van bovenaf.
En dat was ongeveer tijdens de Irak inval in 2003?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nooit beelden gezien waar Iraniërs tijdens protesten Amerikanen dood verwensen? In dat soort landen doen ze dat niet uit hunzelf. Waarschijnlijk komt dat van bovenaf.
Zoek het lekker zelf op. Jij leeft met je kop 10 meter in de grond. Jij zal het vast gemist hebben maar er zijn meerdere decennia geweest waar in nieuwsprogramma's zowat elk item over Iran gepaard ging met Iraniërs die opriepen Amerikanen te vermoorden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Recente youtubefilmpjes posten bitte
Er is zelfs een hele Wikipedia-pagina aan gewijd.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Recente youtubefilmpjes posten bitte
Maar ik begrijp het argument niet.... Dus Iran (of mensen die in Iran wonen, whatever welke definitie je aan wilt houden) vindt Amerika niet leuk, DUS mogen mensen uit Iran de VS niet meer in vanwege veiligheidsredenen? Is Iran niet Shiittish, ergo; een vijand van terroristen zoals IS?Hoeveel Iraniers hebben zich schuldig gemaakt aan Islamitisch terrorisme?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er is zelfs een hele Wikipedia-pagina aan gewijd.Maar kan me voorstellen dat je het gemist hebt.
Ze doen het pas een jaartje of 40.
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_to_America
Oh, die...quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er is zelfs een hele Wikipedia-pagina aan gewijd.Maar kan me voorstellen dat je het gemist hebt.
Ze doen het pas een jaartje of 40.
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_to_America
quote:Regarding the words 'Death to America', we mean American politics, not the American people", says Hussein al Hamran, head of Foreign Relations for Ansar Allah (Houthis)
quote:In most official Iranian translations, the phrase is translated into English as the less offensive "Down with America".[4][5] The chant "Death to America" has come to be employed by various anti-American groups and protesters worldwide.[6] Another similar slogan formerly used in Iran was "Death to the Soviet Union".[3] In a speech to university students, Khamenei interpreted the slogan as "death to the U.S.'s policies, death to arrogance".
Dat klopt. Duitsers waren in 40-45 ook kut met peren, maar ook die zijn tegenwoordig bijgedraaid.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zoek het lekker zelf op. Jij leeft met je kop 10 meter in de grond. Jij zal het vast gemist hebben maar er zijn meerdere decennia geweest waar in nieuwsprogramma's zowat elk item over Iran gepaard ging met Iraniërs die opriepen Amerikanen te vermoorden.
Nee, Iraniërs hebben hun eigen manieren om Amerikanen te weren.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar ik begrijp het argument niet.... Dus Iran (of mensen die in Iran wonen, whatever welke definitie je aan wilt houden) vinnd Amerika niet leuk, DUS mogen mensen uit Iran de VS niet meer in vanwege veiligheidsredenen? Is Iran niet Shiittish, ergo; een vijand van terroristen zoals IS?Hoeveel Iraniers hebben zich schuldig gemaakt aan Islamitisch terrorisme?
Uit dezelfde link:quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:10 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat klopt. Duitsers waren in 40-45 ook kut met peren, maar ook die zijn tegenwoordig bijgedraaid.
Voor zover ik weet hebben Amerikanen gewoon toegang tot Iran, mits men over de juiste papieren beschikt. Dus nogmaals, ik begrijp niet waarom je dit aanhaalt als argument.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee, Iraniërs hebben hun eigen manieren om Amerikanen te weren.
Dus als Trump ipv deze maatregelen elke dag roept dat alle moslims dood moeten dan komt hij ermee weg wat jou betreftquote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Voor zover ik weet hebben Amerikanen gewoon toegang tot Iran, mits men over de juiste papieren beschikt. Dus nogmaals, ik begrijp niet waarom je dit aanhaalt als argument.
Daar heb ik het toch helemaal niet over?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus als Trump ipv deze maatregelen elke dag roept dat alle moslims dood moeten dan komt hij ermee weg wat jou betreft
Ah je bedoelt het Westerse media beeld?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zoek het lekker zelf op. Jij leeft met je kop 10 meter in de grond. Jij zal het vast gemist hebben maar er zijn meerdere decennia geweest waar in nieuwsprogramma's zowat elk item over Iran gepaard ging met Iraniërs die opriepen Amerikanen te vermoorden.
En Israëliërs?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Voor zover ik weet hebben Amerikanen gewoon toegang tot Iran, mits men over de juiste papieren beschikt. Dus nogmaals, ik begrijp niet waarom je dit aanhaalt als argument.
Belangen, America first. Aan de regeringen uit die zeven landen heeft hij niks.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:24 schreef Stimorol- het volgende:
Waarom weigert deze flikker niet mensen uit Saoedi Arabie eigenlijk?
Dat is niet goed voor de Amerikaanse economie natuurlijk!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:24 schreef Stimorol- het volgende:
Waarom weigert deze flikker niet mensen uit Saoedi Arabie eigenlijk?
Geen idee. Wat heeft een Israëliër te maken met een presidentieel decreet van de president van de Verenigde Staten?quote:
En niet goed voor Trump persoonlijk. Hij heeft er immers zakelijke belangen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is niet goed voor de Amerikaanse economie natuurlijk!
Aan Irak heeft hij niks? Wat een grap. Irakese soldaten sterven bij bosjes omdat ze IS-bolwerken aan het opdoeken zijn en Trump heeft meerdere malen gepleit voor het roven van Iraakse olie (volgens hem 15 trillion dollar waard).quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Belangen, America first. Aan de regeringen uit die zeven landen heeft hij niks.
Hij zou het belang in moeten zien van de Amerikaanse burgers en de positie van Amerika tov de rest van de wereld. En dat is meer dan alleen het zakelijke.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En niet goed voor Trump persoonlijk. Hij heeft er immers zakelijke belangen.
Ik ben geen kenner op het gebied van oorlog maar het lijkt me dat als twee landen in oorlog met elkaar zijn je niet makkelijk visa geeft aan de onderdanen waarmee je in oorlog bent. De VS en Iran zijn dan wel niet officieel in oorlog maar als Iraanse leiders al bijna 40 jaar "Death to America" roepen dan zit je toch in eenzelfde soort situatie.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar heb ik het toch helemaal niet over?![]()
Het gaat over het nut van het weigeren van mensen uit landen als Iran, onder het mom van veiligheid. Maar sinds wanneer zijn Iraniers in de VS een bedreiging voor de VS? En wat al meerdere malen is gevraagd; waarom staan landen als S-A niet op die lijst?
Die sowieso niet. Mensen met een Israëlische stempel in hun paspoort van enkele jaren oud vaak ook niet.quote:
Misschien gaat ie Irak wel weer binnenvallen om die Iraakse olie te roven.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:31 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Aan Irak heeft hij niks? Wat een grap. Irakese soldaten sterven bij bosjes omdat ze IS-bolwerken aan het opdoeken zijn en Trump heeft meerdere malen gepleit voor het roven van Iraakse olie (volgens hem 15 trillion dollar waard).
Als ik de premier van Irak was zou ik per direct de strijd tegen IS staken en alle Amerikaanse soldaten c.q. adviseurs het land uitzetten.
Trump geeft niks om de Iraakse regering en de Iraakse bevolking. Kan het niet bewijzen maar lijkt me wel waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:31 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Aan Irak heeft hij niks? Wat een grap. Irakese soldaten sterven bij bosjes omdat ze IS-bolwerken aan het opdoeken zijn en Trump heeft meerdere malen gepleit voor het roven van Iraakse olie (volgens hem 15 trillion dollar waard).
Als ik de premier van Irak was zou ik per direct de strijd tegen IS staken en alle Amerikaanse soldaten c.q. adviseurs het land uitzetten.
Correct.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:31 schreef LXIV het volgende:
Het is hun eigen land, ze mogen zelf weten wie ze binnenlaten. In mijn huis laat ik ook geen mensen binnen die ik er liever niet zie.
Niet dat ik denk dat het slim beleid is verder, maar wel Amerika's eigen zaak.
Bij zijn inauguratietoespraak heeft hij gezegd dat hij IS wou uitroeien. Dan kan hem de Iraakse regering en bevolking maar beter wel wat schelen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Trump geeft niks om de Iraakse regering en de Iraakse bevolking. Kan het niet bewijzen maar lijkt me wel waarschijnlijk.
Het lijkt erop dat je inderdaad geen kenner bent op het gebied van oorlog. De VS en Iran hebben geen officiele diplomatieke banden, maar zijn niet in oorlog met elkaar. Zowel officieel als onofficieel. Vergeten hoe ze maandenlang met elkaar hebben onderhandeld over uraniumverrijking en daar een deal over hebben kunnen maken?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik ben geen kenner op het gebied van oorlog maar het lijkt me dat als twee landen in oorlog met elkaar zijn je niet makkelijk visa geeft aan de onderdanen waarmee je in oorlog bent. De VS en Iran zijn dan wel niet officieel in oorlog maar als Iraanse leiders al bijna 40 jaar "Death to America" roepen dan zit je toch in eenzelfde soort situatie.
Dat is dus het probleem, hij drijft juist de mensen uit die landen in de armen van terroristen als IS. Verder bereikt hij er niks mee.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij zijn inauguratietoespraak heeft hij gezegd dat hij IS wou uitroeien. Dan kan hem de Iraakse regering en bevolking maar beter wel wat schelen.
Nu is General Electric helemaal over de zeik. Al het Olie en Gas-equipment in Iran zal de komende tijd door MAN, Siemens en RollsRoyce geleverd gaan wordenquote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:36 schreef venomsnake het volgende:
Amerikanen mogen Iran niet meer in..
en daar is op zicht niks mis mee, want hij is aangesteld als president van de USA, niet van de rest van de wereld. En andersom geeft men ook niks om de Amerikaanse regerin en de Amerikaanse bevolkingquote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Trump geeft niks om de Iraakse regering en de Iraakse bevolking. Kan het niet bewijzen maar lijkt me wel waarschijnlijk.
Tja, Trump lost daarmee wel de belofte in om off-shoring in het Amerikaanse bedrijfsleven tegen te gaan.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Nu is General Electric helemaal over de zeik. Al het Olie en Gas-equipment in Iran zal de komende tijd door MAN, Siemens en RollsRoyce geleverd gaan worden
Waar lees je dat?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:36 schreef venomsnake het volgende:
Amerikanen mogen Iran niet meer in..
Reportage van Rachel Maddow over Irak en Trumpquote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem, hij drijft juist de mensen uit die landen in de armen van terroristen als IS. Verder bereikt hij er niks mee.
Als die mensen zo makkelijk beinvloedbaar zijn, dat ze bij IS zouden gaan, is het dan niet terecht te noemen dat hij ze weigert? Het blijkt dat het ook niet helpt als je ze wel alles geeft waar ze om vragen, zoals Europa doet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem, hij drijft juist de mensen uit die landen in de armen van terroristen als IS. Verder bereikt hij er niks mee.
Ja, hij wil dat, bijna iedereen wil dat maar hij zal geen grote offers maken om dat te bereiken.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij zijn inauguratietoespraak heeft hij gezegd dat hij IS wou uitroeien. Dan kan hem de Iraakse regering en bevolking maar beter wel wat schelen.
Ik mis het schijnbaar, want ik lees alleen dat de regering in Iran heeft aangekondigd met tegenmaatregelen te komen. Maar geen daadwerkelijk besluit of zo. Maar het zal me niet verbazen als ze met zoiets komen natuurlijk.quote:
Dat was Obama, Obama is niet de VS.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat je inderdaad geen kenner bent op het gebied van oorlog. De VS en Iran hebben geen officiele diplomatieke banden, maar zijn niet in oorlog met elkaar. Zowel officieel als onofficieel. Vergeten hoe ze maandenlang met elkaar hebben onderhandeld over uraniumverrijking en daar een deal over hebben kunnen maken?
Hier staat het ook: http://tribune.com.pk/sto(...)ns-entering-country/quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik mis het schijnbaar, want ik lees alleen dat de regering in Iran heeft aangekondigd met tegenmaatregelen te komen. Maar geen daadwerkelijk besluit of zo. Maar het zal me niet verbazen als ze met zoiets komen natuurlijk.
Zo MAKKELIJK beinvloedbaar? Ben je nu serieus? Mensen die de VS hebben geholpen in hun strijd tegen IS zomaar met hun fammilie in de kou laten staan met een prijs op hun hoofd, hoe denk je dat die zich zullen voelen?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:43 schreef Bensel het volgende:
[..]
Als die mensen zo makkelijk beinvloedbaar zijn, dat ze bij IS zouden gaan, is het dan niet terecht te noemen dat hij ze weigert? Het blijkt dat het ook niet helpt als je ze wel alles geeft waar ze om vragen, zoals Europa doet.
Kulargument, aangezien het door beide regeringen ondertekend is. In dat geval zou jij je hele "Death to America" argument ook moeten laten vallen. (Wat je sowieso al zou moeten, want je trekt het weer eens geweldig uit context...)quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat was Obama, Obama is niet de VS.
Gaat lekker weer zoquote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Hier staat het ook: http://tribune.com.pk/sto(...)ns-entering-country/
Originele bron is blijkbaar AFP?
Dus bij elke vredesmissie van Nederland moet Nederland iedereen die op enige manier geholpen heeft een verblijfsvergunning geven? Doet Nederland dat ook? Ik kan me voorstellen dat alleen al in Afghanistan enkele duizenden Afghanen Nederlandse militairen op de een of andere manier geholpen hebben.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zo MAKKELIJK beinvloedbaar? Ben je nu serieus? Mensen die de VS hebben geholpen in hun strijd tegen IS zomaar met hun fammilie in de kou laten staan met een prijs op hun hoofd, hoe denk je dat die zich zullen voelen?
Het gaat om mensen die al een verblijfsvergunning hebben, oelewapper.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus bij elke vredesmissie van Nederland moet Nederland iedereen die op enige manier geholpen heeft een verblijfsvergunning geven? Doet Nederland dat ook?
quote:Homeland security says green card holders included as ACLU files lawsuit after two Iraqi men detained at New York City's JFK airport despite having valid visas
https://www.theguardian.c(...)slim-countries-trump
We hebben het niet alleen over verblijfsvergunningen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus bij elke vredesmissie van Nederland moet Nederland iedereen die op enige manier geholpen heeft een verblijfsvergunning geven? Doet Nederland dat ook? Ik kan me voorstellen dat alleen al in Afghanistan enkele duizenden Afghanen Nederlandse militairen op de een of andere manier geholpen hebben.
Nou ja, als je terrorisme wilt bestrijden lijkt het me niet handig dat je zelf actief bijdraagt aan de recrutering van terroristen. Just my 2 centsquote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus bij elke vredesmissie van Nederland moet Nederland iedereen die op enige manier geholpen heeft een verblijfsvergunning geven? Doet Nederland dat ook? Ik kan me voorstellen dat alleen al in Afghanistan enkele duizenden Afghanen Nederlandse militairen op de een of andere manier geholpen hebben.
Die Aziaten zijn sluw as fuck. Terwijl Japan een strikt immigratiebeleid heeft, zetten ze in Irak een autochtone ambassadeur neer die vloeiend Arabisch spreekt en de Irakezen veren in hun reet steekt, top PR werk van de Jappen. Wat een contrast met Trump.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ben benieuwd of Irak straks alle amerikaanse bedrijven het land uit zal gooien. China staat natuurlijk te popelen de gehele olie industrie daar over te nemen (volgens mij hebben ze al een deel in handen)
Maakt niet uit. Nederland heeft bijna al die militairen en politie waar ze mee samen gewerkt hebben, alle mensen die inlichtingen gegeven hebben, iedereen die materialen en diensten geleverd hebben bij alle vredesmissies in de kou laten staan, geen visa gegeven. En hun familie natuurlijk. We zouden per direct honderduizenden uit die landen moeten halen. Schandalig, ik schaam me als Nederlander.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Het gaat om mensen die al een verblijfsvergunning hebben, oelewapper.
Wat een prachtige stroman-drogredenering.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Nederland heeft bijna al die militairen en politie waar ze mee samen gewerkt hebben, alle mensen die inlichtingen gegeven hebben, iedereen die materialen en diensten geleverd hebben bij alle vredesmissies in de kou laten staan, geen visa gegeven. En hun familie natuurlijk. We zouden per direct honderduizenden uit die landen moeten halen. Schandalig, ik schaam me als Nederlander.
In Egypte heeft Trump nog wat business: http://www.npr.org/2017/0(...)s-business-interestsquote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:05 schreef Physsic het volgende:
Wat betreft Iran kan ik het nog enigszins begrijpen, maar waarom ook Sundan en Somalië maar geen andere Afrikaanse landen?
Ja, die zullen natuurlijk direct naar IS gaan rennen natuurlijk om de wapens op te pakken tegen Amerika.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zo MAKKELIJK beinvloedbaar? Ben je nu serieus? Mensen die de VS hebben geholpen in hun strijd tegen IS zomaar met hun fammilie in de kou laten staan met een prijs op hun hoofd, hoe denk je dat die zich zullen voelen?
Dat is ook gebeurd tijdens de eerste of tweede Golfoorlog. Amerika betaalde de Irakeze soldaten niet meer om wat voor reden dan ook.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:10 schreef Bensel het volgende:
[..]
Ja, die zullen natuurlijk direct naar IS gaan rennen natuurlijk om de wapens op te pakken tegen Amerika.
Ja zo kennen we Trump ook wel het best. Als puntje bij paaltje komt, is het gewoon een überlaffe draaikont.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:11 schreef luxerobots het volgende:
Ik verwacht trouwens wel dat de soep niet zo heet gegeten wordt als deze opgediend wordt.
Trump is een onderhandelaar, zet hoog in. Maar dan komt er waarschijnlijk wel een uitzondering voor mensen die een aantoonbare aanvulling op de samenleving vormen.
Tijd voor haat terug dus, en daarin de sterkste zijn!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:15 schreef Loekie1 het volgende:
De haat tegen Amerika in moslimlanden is gigantisch. In Iran lopen ze toch in demonstraties met To hell with America?
Ik hoop het echt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:16 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja zo kennen we Trump ook wel het best. Als puntje bij paaltje komt, is het gewoon een überlaffe draaikont.
Nooit een ESTA-formulier ingevuld?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:17 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind het gek dat ze deze maatregel al niet veel eerder genomen hebben.
Nee, maar je moet wel realistisch zijn dat die haat er is.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:16 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Tijd voor haat terug dus, en daarin de sterkste zijn!Let's fight!
Hoezo dat?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:17 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind het gek dat ze deze maatregel al niet veel eerder genomen hebben.
je hebt het over 2 totaal verschillende situaties. In jouw voorbeeld was er enkel een monetair issue terwijl het soort werk vergelijkbaar is. . Maar hier is er een groot, zo goed als onmogelijk overbrugbaar ideologisch verschil tussen leven in Amerika, en leven in IS gebied.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is ook gebeurd tijdens de eerste of tweede Golfoorlog. Amerika betaalde de Irakeze soldaten niet meer om wat voor reden dan ook.
Dan gaan mensen overlopen natuurlijk. Je gezin moet toch onderhouden worden.
Of het IS zal zijn, geen idee. Maar waar ze nog iets krijgen.
Je vergeet even de instanties die opgetuigd moeten worden om al die radicalisten in de gaten te houden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoezo dat?
Iemand postte hier geloof ik al dat in de VS de laatste 10 jaar meer Amerikanen zijn overleden door grasmaaiers dan door terrorisme.
Ongelofelijk dat die nog niet verboden zijn.
En het aantal Amerikanen dat om het leven komt door vuurwapens van een ander Amerikaans persoon is duizelingwekkend hoog.![]()
Amerikanen zijn de grootste moordenaars van zichzelf dus.
Nou ja, een behoorlijk aantal van die mensen heeft een prijs op hun hoofd staan... Ik kan me voorstellen dat je steun voor de VS omslaat in haat zodra men bijvoorbeeld je vader omlegt omdat hij als vertaler voor het Amerikaanse leger heeft gewerkt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:23 schreef Bensel het volgende:
[..]
je hebt het over 2 totaal verschillende situaties. In jouw voorbeeld was er enkel een monetair issue terwijl het soort werk vergelijkbaar is. . Maar hier is er een groot, zo goed als onmogelijk overbrugbaar ideologisch verschil tussen leven in Amerika, en leven in IS gebied.
Daarom zeg ik ook: er zou wel iets meer voor nodig zijn om van warm hart toedragen van Amerika over te gaan naar IS. Als deze maatregel ervoor zou zorgen dat iemand zijn denkbeelden van stel op sprong zou gaan verschillen, dat iemand daardoor zo snel en hard radicaliseert, dan moet je als Amerika echt moet afvragen of je uberhaupt zo'n labiel persoon in je samenleving wil.
Blijkbaar heeft hij die landen niet zelf uitgekozen, er waren al iets strengere regels voor die landen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:06 schreef Falco het volgende:
[..]
In Egypte heeft Trump nog wat business: http://www.npr.org/2017/0(...)s-business-interests
quote:Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act of 2015
Under the Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act of 2015, travelers in the following categories are no longer eligible to travel or be admitted to the United States under the Visa Waiver Program (VWP):
• Nationals of VWP countries who have traveled to or been present in Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria, or Yemen on or after March 1, 2011 (with limited exceptions for travel for diplomatic or military purposes in the service of a VWP country).
• Nationals of VWP countries who are also nationals of Iran, Iraq, Sudan, or Syria.
These individuals will still be able to apply for a visa using the regular appointment process at a U.S. Embassy or Consulate.
Ja dat zou een lekkere herinnering aan je pa zijn. 'laat ik het land waaraan mijn pa zichzelf verbonden had, die er voor gezorgd heeft dat ik de kans kreeg om fatsoenlijk op te groeien, aan gaan vallen, in plaats van de oh zo gezellige mensen die mijn pa omgelegd hebben Dat zou mijn pa zo hebben gewild!'quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, een behoorlijk aantal van die mensen heeft een prijs op hun hoofd staan... Ik kan me voorstellen dat je steun voor de VS omslaat in haat zodra men bijvoorbeeld je vader omlegt omdat hij als vertaler voor het Amerikaanse leger heeft gewerkt.
Nog steeds een reden tot radicaliseren die de VS nu wel erg makkelijk geeft. Dat hele decreet is gewoon nergens voor nodig.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:33 schreef Bensel het volgende:
[..]
Ja dat zou een lekkere herinnering aan je pa zijn. 'laat ik het land waaraan mijn pa zichzelf verbonden had, die er voor gezorgd heeft dat ik de kans kreeg om fatsoenlijk op te groeien, aan gaan vallen, in plaats van de oh zo gezellige mensen die mijn pa omgelegd hebben Dat zou mijn pa zo hebben gewild!'
Dan is de reden tot radicaliseren niet de tijdelijke weigering van Amerika om je hun land in te laten, maar het vermoord worden van je pa
sorry, maar het is gewoon een erg ver gezochte (drog)reden om dit decreet te diskwalificeren. want dan mag je degene met een greencard/visum nooit een strobreed in de weg gaat leggen, want oh wee, hij zal zichzelf wel eens aan kunnen sluiten bij IS omdat hij/zij X niet gekregen heeft.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nog steeds een reden tot radicaliseren die de VS nu wel erg makkelijk geeft. Dat hele decreet is gewoon nergens voor nodig.
Bij onvoorwaardelijke haat is er altijd wel een excuus voor geweld.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nog steeds een reden tot radicaliseren die de VS nu wel erg makkelijk geeft. Dat hele decreet is gewoon nergens voor nodig.
ja of iemand die zich keihard inzet voor een land en dan bij het grofvuil wordt gezet. Wat voor zin geeft het om die zo te behandelen?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:41 schreef Bensel het volgende:
[..]
sorry, maar het is gewoon een erg ver gezochte (drog)reden om dit decreet te diskwalificeren. want dan mag je degene met een greencard/visum nooit een strobreed in de weg gaat leggen, want oh wee, hij zal zichzelf wel eens aan kunnen sluiten bij IS omdat hij/zij X niet gekregen heeft.
Het is heel onbehoorlijk. Een fatsoenlijk land doet dit niet. Je geeft iemand het recht hier te blijven, en poef, met één decreet ben je niet meer welkom. Mag het land niet meer in, terwijl je daar een bestaan, werk, en misschien familie hebt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:41 schreef Bensel het volgende:
[..]
sorry, maar het is gewoon een erg ver gezochte (drog)reden om dit decreet te diskwalificeren. want dan mag je degene met een greencard/visum nooit een strobreed in de weg gaat leggen, want oh wee, hij zal zichzelf wel eens aan kunnen sluiten bij IS omdat hij/zij X niet gekregen heeft.
Maar wat zijn de voordelen dan van dit decreet? Ik zie alleen maar nadelen, als mensen die al een verblijfsvergunning hebben, wonen en werken in de US, het risico lopen om niet meer toegelaten te worden als ze voor werk of vakantie het land verlaten. Waar is de terroristendreiging hierin? Ook de keuze van de landen is raar. Landen met bekende banden met terrorisme, zoals S-A en Egypte, staan er niet op. Iran staat er wel op, terwijl dat land juist vecht tegen terrorisme. Irak (waar ik het vanwege IS wel enigzins kan begrijpen) is officieel een bondgenoot van de US. Waarom is dat? Daarnaast heeft de US al hele strenge screeningen, dus waarom deze extra maatregel? Welke recente terroristische aanslag in de US is gepleegd door een immigrant die pas recent in de US aan is gekomen?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:41 schreef Bensel het volgende:
[..]
sorry, maar het is gewoon een erg ver gezochte (drog)reden om dit decreet te diskwalificeren. want dan mag je degene met een greencard/visum nooit een strobreed in de weg gaat leggen, want oh wee, hij zal zichzelf wel eens aan kunnen sluiten bij IS omdat hij/zij X niet gekregen heeft.
nou, dat is men in die landen wel gewendquote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:44 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het is heel onbehoorlijk. Een fatsoenlijk land doet dit niet. Je geeft iemand het recht hier te blijven, en poef, met één decreet ben je niet meer welkom. Mag het land niet meer in, terwijl je daar een bestaan, werk, en misschien familie hebt.
Zoiets doet een rechtsstaat niet.
Geen enkel (apen)land hanteert een dergelijk buitenlandersbeleid.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:48 schreef Bensel het volgende:
[..]
nou, dat is men in die landen wel gewend
Ik zeg ook niet dat ik het er mee eens ben. Wat mij betreft was de betere oplossingen geweest om bestaande visa's/greencards gewoon actief te houden en zouden er geen nieuwe uitgegeven worden.
maar om als reden te geven om er tegen te zijn dat er iemand daardoor zal gaan radicaliseren.. dat zou ik dan eerder als reden zien om er voor te zijn om eerlijk te zijn
wie weet is er wel een aanwijzing voor een grote aanslag die op handen is door mensen uit deze landen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar wat zijn de voordelen dan van dit decreet? Ik zie alleen maar nadelen, als mensen die al een verblijfsvergunning hebben, wonen en werken in de US, het risico lopen om niet meer toegelaten te worden als ze voor werk of vakantie het land verlaten. Waar is de terroristendreiging hierin? Ook de keuze van de landen is raar. Landen met bekende banden met terrorisme, zoals S-A en Egypte, staan er niet op. Iran staat er wel op, terwijl dat land juist vecht tegen terrorisme. Irak (waar ik het vanwege IS wel enigzins kan begrijpen) is officieel een bondgenoot van de US. Waarom is dat? Daarnaast heeft de US al hele strenge screeningen, dus waarom deze extra maatregel? Welke recente terroristische aanslag in de US is gepleegd door een immigrant die pas recent in de US aan is gekomen?
ik bedoelde meer de onbetrouwbaarheid van overheden in z'n algemeenheid in die landenquote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Geen enkel (apen)land hanteert een dergelijk buitenlandersbeleid.
En dan te bedenken dat Amerika groot is geworden dankzij immigranten.
Gast dit zijn gewoon mensen met een permit voor de US. Noem mij een geciviliseerd land die dit soort walgelijke acties in de praktijk brengt. Je zal een ziek kind hebben, of je baan verliezen door de maatregel. Trump is een gore schoft.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:54 schreef Bensel het volgende:
[..]
ik bedoelde meer de onbetrouwbaarheid van overheden in z'n algemeenheid in die landen
Mensen binnenhalen omdat ze bepaalde expertise hebben is geen outsourcen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:53 schreef Bensel het volgende:
[..]
wie weet is er wel een aanwijzing voor een grote aanslag die op handen is door mensen uit deze landen.
maar daarnaast is het ook machtspolitiek. Met de wens om outsourcing te voorkomen, is dit een signaal naar bedrijven: het is niet safe om te outsourcen. Ik heb de macht om het je heel moeilijk te maken als je toch denkt door te moeten zetten met outsourcen Daarnaast is het een belofte inwilligen voor het volk met symboolpolitiek. Kijk mij eens immigratie aanpakken
Absoluut. Een gore klootzak.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Gast dit zijn gewoon mensen met een permit voor de US. Noem mij een geciviliseerd land die dit soort walgelijke acties in de praktijk brengt. Je zal een ziek kind hebben, of je baan verliezen door de maatregel. Trump is een gore schoft.
twitter:ShaunKing twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 19:01:41I am told that religious tests are indeed now being performed at our airports to determine Muslims from Christians from the 7 nations. reageer retweet
Ja daarom noemen ze Amerika satanland. Terwijl juist Iran met hun geloof Satan aanbiddenquote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:15 schreef Loekie1 het volgende:
De haat tegen Amerika in moslimlanden is gigantisch. In Iran lopen ze toch ook in demonstraties met To hell with America?
En de zielige vluchtelingen kunnen ook nergens heenquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:05 schreef Onnoman het volgende:
NOS:
"reisorganisaties uiten veel kritiek op de maatregelen van Trump"
dit is echt de meest gruwelijk kansloze opmerking van de NOS ooit
De faal omroep van Nederland heeft eens wat te melden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:05 schreef Onnoman het volgende:
NOS:
"reisorganisaties uiten veel kritiek op de maatregelen van Trump"
dit is echt de meest gruwelijk kansloze opmerking van de NOS ooit
Minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken zegt bezorgd te zijn over de rechtmatigheid en de praktische gevolgen van het inreisverbod dat president Trump heeft ingesteld.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
Hij krijgt wel de wind van voren die Trump, uit alle hoeken en gaten.
Die account moet je negeren, wat hij zegt is vrijwel nooit waar.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
Hij krijgt wel de wind van voren die Trump, uit alle hoeken en gaten.
Ben benieuwd hoe dit allemaal verder escaleert.
Weet niet of dit waar is, maar indien zo.
twitter:ShaunKing twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 19:01:41I am told that religious tests are indeed now being performed at our airports to determine Muslims from Christians from the 7 nations. reageer retweet
Yup. Nu is het een totale ban op immigranten uit die landen ipv ''moeilijke screening'' van Obama. Alleen de uitzondering is dat Christenen wel binnengelaten mogen wordenquote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:42 schreef Fir3fly het volgende:
Maar wacht even. Is dit nu een uitbreiding van wat Obama al had ingevoerd voor deze landen? Zo ja, wat is er dan veranderd?
Aha. Mensen uit die landen konden al niet binnenkomen via ESTA, maar nu dus helemaal niet meer?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Yup. Nu is het een totale ban op immigranten uit die landen ipv ''moeilijke screening'' van Obama.
twitter:j_dgeus twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 20:00:16De volgende landen weigeren al sinds jaar en dag toegang Israëliërs. Waar is de algehele woede om dat feit? https://t.co/mHInZ8C00g reageer retweet
Okee, vind het an sich ook wel heel bizar ook, maar ja in deze tijden kun je het niet weten meer, zo is het ook.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die account moet je negeren, wat hij zegt is vrijwel nooit waar.
Dat Iran netzogoed mensen uit bepaalde landen weert.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Geen idee. Wat heeft een Israëliër te maken met een presidentieel decreet van de president van de Verenigde Staten?
Hier staat het lijstje ook:quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, vind het an sich ook wel heel bizar ook, maar ja in deze tijden kun je het niet weten meer, zo is het ook.
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:55 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Ik zit met een brok in mijn keel.
Dat het niet tot discriminatie leidt?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:06 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken zegt bezorgd te zijn over de rechtmatigheid en de praktische gevolgen van het inreisverbod dat president Trump heeft ingesteld.
"Het is belangrijk dat het niet tot discriminatie leidt. Binnen de VS vindt daar nu debat over plaats. We houden toepassing van de maatregel goed in de gaten".
http://www.nu.nl/buitenla(...)g-besluit-trump.html
Lijkt mij dat een soevereine staat aan hun eigen grenzen mag discrimineren wat ze willen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat het niet tot discriminatie leidt?
Het is discriminatie, onderscheid maken, wat denkt gekke Bertje dan?
Interessant om te zien wat er gaat gebeuren mocht Israel zich kwalificeren voor het WK dat aan Qatar is toegewezen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:09 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens dit zijn de landen die Israëliërs weigeren:[ afbeelding ]twitter:j_dgeus twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 20:00:16De volgende landen weigeren al sinds jaar en dag toegang Israëliërs. Waar is de algehele woede om dat feit? https://t.co/mHInZ8C00g reageer retweet
Don't know if true, tho.
During and after the bidding process, the Qatari government stated that it would let the Israel national football team participate in the World Cup on their territory despite not recognizing the State of Israelquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Interessant om te zien wat er gaat gebeuren mocht Israel zich kwalificeren voor het WK dat aan Qatar is toegewezen.
Bertje is toch een druiloor, of ben ik nou gek: kijken of het niet tot discriminatie leidt?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:19 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Lijkt mij dat een soevereine staat aan hun eigen grenzen mag discrimineren wat ze willen.
Hoe zinloos ook.
Wat wil Bertje doen?
Boze brief schrijven, of alle vluchtlims naar NL halen?
Over welke groep heb je het? Amerikanen mogen nog steeds hun land in.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:21 schreef Voszje het volgende:
Dat je je thuisland gewoon niet meer in mag is natuurlijk wel kwalitatief uitermate teleurstellend.
Dat gebeurt al, volgens mij, as we speak.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
Een presidentieel decreet kan je gewoon aanvechten in de rechtzaal, wat dan ook zal gebeuren.
Dus weer zo'n kinderachtige "maar hullie doen het ook" post? Dat is je reactie? Volwassen van je zeg...quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat Iran netzogoed mensen uit bepaalde landen weert.
Doet Nederland ook hoor.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:24 schreef TLC het volgende:
Wat een totale onzin om mensen die niks misdaan hebben te weren uit een land, discriminatie in zijn puurste vorm.
Maar dat krijg je ook met die enge kliek die nu het Witte Huis bevolkt.
Gaat al richting Erdogan in de VS?twitter:guardian twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 23:18:35Four more journalists get felony charges after covering inauguration unrest https://t.co/yxm55UJa0X reageer retweet
Het gaat er toch niet om of ie naar Iran is gegaan? Het gaat erom dat ie uit de VS was. Als ie naar NL was gegaan, was hetzelfde gebeurd.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:24 schreef justarandomdude het volgende:
Many were blindsided by the decree while on vacation in Iran. “How do I get back home now?” said Daria Zeynalia, a green card holder who was visiting family in Iran. He had rented a house and leased a car and would be eligible for citizenship in November. “What about my job? If I can’t go back soon, I’ll lose everything,” he said.
https://www.nytimes.com/2(...)-idx=2&rref=politics
Mot je maar neit naar mullah land op vakantie gaan, ja tog
Nou ja, diegenen met een verblijfsvergunning die er gewoon werken/studeren. Dan is 'Murica nog altijd niet hun geboorteland, maar thuis is met al die (im)migratie toch al relatief.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Over welke groep heb je het? Amerikanen mogen nog steeds hun land in.
Dat denk ik niet. Bij terugkomst is het dan toch nog steeds iemand met de (ga ik even vanuit) Iraanse nationaliteit die het land in wil?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:26 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het gaat er toch niet om of ie naar Iran is gegaan? Het gaat erom dat ie uit de VS was. Als ie naar NL was gegaan, was hetzelfde gebeurd.
Ik heb al diverse keren hier op FOK mensen vol enthousiasme zien hopen dat Britten, die in de EU leven/werken/studeren, de EU uitgeschopt worden. Zo gek is het dus niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:27 schreef Voszje het volgende:
[..]
Nou ja, diegenen met een verblijfsvergunning die er gewoon werken/studeren. Dan is 'Murica nog altijd niet hun geboorteland, maar thuis is met al die (im)migratie toch al relatief.
Gelukkig is dat nu niet aan de orde. Ik vind het wel gek, maar wie ben ik..quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb al diverse keren hier op FOK mensen vol enthousiasme zien hopen dat Britten, die in de EU leven/werken/studeren, de EU uitgeschopt worden. Zo gek is het dus niet.
Jank niet zo man. Het is gewoon ontopic want nu blijkt dat Iran waarschijnlijk ook mensen uit de VS gaat weren.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus weer zo'n kinderachtige "maar hullie doen het ook" post? Dat is je reactie? Volwassen van je zeg...
Nee de islamitische invasie die er nú plaats vindt is de oplossing wil je zeggen??quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Alsjeblieft geen christelijk Europa... We zijn eindelijk bijna van die onzin af...
Allebei uit laten roeien.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:45 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Nee de islamitische invasie die er nú plaats vindt is de oplossing wil je zeggen??
Welke invasie?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:45 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Nee de islamitische invasie die er nú plaats vindt is de oplossing wil je zeggen??
Well that escalated quickly.quote:Iran to ban US citizens in response to Trump's immigration order
Iran says it will ban all US citizens from entering the country in response to President Donald Trump's executive order limiting immigration from seven Muslim-majority countries, according to an Iranian Foreign Ministry statement published on state media Saturday.
Iran is among seven countries whose nationals are barred from entering the United States for 90 days under Trump's order.
"The US decision to restrict travel for Muslims to the US, even if for a temporary period of three months, is an obvious insult to the Islamic world and in particular to the great nation of Iran," the statement said.
"Despite the claims of combating terrorism and keeping American people safe, it will be recorded in history as a big gift to extremists and their supporters."
Iran's ban will remain in place until Trump's order is lifted, the statement said.
The other six countries listed in the executive order are Iraq, Syria, Libya, Somalia, Sudan and Yemen. Other nations may be added. The order exempts diplomats and members of international organizations from the ban.
The executive order also stops the admission of all refugees to the United States for four months.
Ga je toch verhuizen naar Canada.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:51 schreef Ravvie het volgende:
Het is werkelijk schandalig wat er gebeurt. Ik ben woonachtig in de US en volgende week hebben we een conferentie in New York, waarbij we ook collega's uit andere landen uitnodigen. Een van mijn collega's uit Nederland, een geboren Iraniër met een Nederlands paspoort, heeft te horen gekregen dat hij geen ESTA of zelfs toeristenvisum krijgt en niet naar de US kan afreizen.
Ik hoop echt dat de grote steden in opstand komen in de US.....
Ik ben niet linksquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:49 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Ja joh, blijf lekker met oogkleppen op lopen en wegkijken, zijn jullie linksen goed in he.
Nondeju. Ja laat ik alsjeblieft geen mening vormen over het land waar ik woon, of begaan zijn met het land waarin ik woon. Sorry.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:54 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ga je toch verhuizen naar Canada.Het is niet jouw land, en ook nog een burgeroorlog willen aanwakkeren. Man man man, het moet niet gekker worden.
Geen invasie natuurlijk. Maar doe maar je oogkleppen op en blijf maar brullen dat we nog steeds last hebben van een tsunami van moslimsquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
30.000 kansloze schooiers per maand is nog steeds veel.
Zo houden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:56 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Nondeju. Ja laat ik alsjeblieft geen mening vormen over het land waar ik woon, of begaan zijn met het land waarin ik woon. Sorry.
Ik noem dat wel een invasie. Maar doe vooral je oogkleppen op en blijf maar ontkennen dat we geen last hebben van een islamitische influxquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Geen invasie natuurlijk. Maar doe maar je oogkleppen op en blijf maar brullen dat we nog steeds last hebben van een tsunami van moslims
Dat wordt kut voor die Arabieren: Iedereen terug naar het Arabisch Schiereiland! En snel!quote:
Echt schandalig inderdaad. Volgens mij is het naar Iraans recht nauwelijks mogelijk om de Iraanse nationaliteit kwijt te raken, toch?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:51 schreef Ravvie het volgende:
Het is werkelijk schandalig wat er gebeurt. Ik ben woonachtig in de US en volgende week hebben we een conferentie in New York, waarbij we ook collega's uit andere landen uitnodigen. Een van mijn collega's uit Nederland, een geboren Iraniër met een Nederlands paspoort, heeft te horen gekregen dat hij geen ESTA of zelfs toeristenvisum krijgt en niet naar de US kan afreizen.
Ik hoop echt dat de grote steden in opstand komen in de US.....
30.000 vluchtelingen (waarvan een groot deel afkomstig van christelijk Afrika) op een Europese bevolking van 500 miljoen. Dat is een maandelijkse toename van 0,006%. Dit een invasie noemenquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik noem dat wel een invasie. Maar doe vooral je oogkleppen op en blijf maar ontkennen dat we geen last hebben van een islamitische influx
Heb je het nu over de maandelijkse aantallen?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:13 schreef Falco het volgende:
[..]
30.000 vluchtelingen (waarvan een groot deel afkomstig van christelijk Afrika) op een Europese bevolking van 500 miljoen. Dat is een maandelijkse toename van 0,006%. Dit een invasie noemen
Ja en waar gaan ze allemaal heen? Juist, allemaal richting West-Europa.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:13 schreef Falco het volgende:
[..]
30.000 vluchtelingen (waarvan een groot deel afkomstig van christelijk Afrika) op een Europese bevolking van 500 miljoen. Dat is een maandelijkse toename van 0,006%. Dit een invasie noemen
En... die worden ook weer als ongewenst beschouwd en teruggestuurd. Elk normaal persoon vindt dat mensen die zomaar op de bonnefooi een land binnenkomen en niet een oorlogsituatie ontvluchten of andersoortige ellende, uitgestuurd horen te worden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:14 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ja en waar gaan ze allemaal heen? Juist, allemaal richting West-Europa.
En het zijn geen 'vluchtelingen'.
Serieus? Hij zou toch vrede brengen en zich niet meer met het buitenland bemoeien.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:18 schreef justarandomdude het volgende:
Trump's volgende faalmaatregel:
President Trump is expected to sign an executive order for the military to provide a plan within 30 days to defeat ISIS - Fox News
Hij heeft ook gezegd de radicale islam uit te zullen roeien.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Serieus? Hij zou toch vrede brengen en zich niet meer met het buitenland bemoeien.
Waarom op een bevolking van 500 miljoen? Het is niet zo dat die 30.000 gelijkmatig worden verdeeld over alle Europese landen. Ik denk ook dat de opmerking "islamitische invasie" verder gaat dan alleen over vluchtelingen van de afgelopen jaren.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:13 schreef Falco het volgende:
[..]
30.000 vluchtelingen (waarvan een groot deel afkomstig van christelijk Afrika) op een Europese bevolking van 500 miljoen. Dat is een maandelijkse toename van 0,006%. Dit een invasie noemen
Da's net zoiets als de kop van een hydra afhakken.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:18 schreef justarandomdude het volgende:
Trump's volgende faalmaatregel:
President Trump is expected to sign an executive order for the military to provide a plan within 30 days to defeat ISIS - Fox News
Is dit serieus?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:51 schreef Ravvie het volgende:
Het is werkelijk schandalig wat er gebeurt. Ik ben woonachtig in de US en volgende week hebben we een conferentie in New York, waarbij we ook collega's uit andere landen uitnodigen. Een van mijn collega's uit Nederland, een geboren Iraniër met een Nederlands paspoort, heeft te horen gekregen dat hij geen ESTA of zelfs toeristenvisum krijgt en niet naar de US kan afreizen.
Ik hoop echt dat de grote steden in opstand komen in de US.....
Want dit zijn dan nog de "vervelende" dingen. Rampzalig zijn al die mensen die een _permanente_ verblijfsvergunning hebben (Green Card) hier een leven hebben opgebouwd en opeens het land niet meer inkomen na een zakenreis/vakantie/familiebezoek.
Neuh. Hij zou moslims weren. Dat is dit niet.quote:
Niet onmogelijk. ISIS verliest dagelijks terrein. Mosul wordt nu in snel tempo bevrijd, zal niet lang meer duren. Obama had wel een paar symbolische acties tegen ISIS, hij benutte niet alle militaire mogelijkheden die er waren. ISIS verslaan en verdrijven uit Irak kan een kwestie van een paar weken zijn.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:18 schreef justarandomdude het volgende:
Trump's volgende faalmaatregel:
President Trump is expected to sign an executive order for the military to provide a plan within 30 days to defeat ISIS - Fox News
Ze gaan hoogstens ondergronds opereren, al-Qaeda bestaat ook nog, na 16 jaar Bush/Obama, dus waarom zou IS niet bestaan na max. 8 jaar Trump.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:25 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Niet onmogelijk. ISIS verliest dagelijks terrein. Mosul wordt nu in snel tempo bevrijd, zal niet lang meer duren. Obama had wel een paar symbolische acties tegen ISIS, hij benutte niet alle militaire mogelijkheden die er waren. ISIS verslaan en verdrijven uit Irak kan een kwestie van een paar weken zijn.
Wat je wel zult krijgen is dat allerlei ISISers onderduiken en uit zicht raken.
Niks.quote:
Veel populariteit.quote:
Dat ik er niet echt gelukkig mee ben? Of dat het gebeurt?quote:
Trump's plan is om samen met Poetin IS te bestrijdenquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Serieus? Hij zou toch vrede brengen en zich niet meer met het buitenland bemoeien.
Ondertussen angst in Oekraïne over wat mad dog Trump gaat doen:twitter:AFP twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 21:07:00#BREAKING Putin and Trump want 'real coordination' against Islamic State in Syria: Kremlin reageer retweet
twitter:maxseddon twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 21:06:05Kremlin also says Putin & Trump discussed a "partnership" over the Ukrainian conflict, which will doubtless thrill few hearts in Kiev. reageer retweet
twitter:maxseddon twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 21:21:45Sounds like Trump agreed with Putin on basically everything Russia wants: Syria, Ukraine, anti-terrorism, sanctions, and multi-polarity. reageer retweet
Hij kan maar beter doen wat hij 'beloofd' heeft, want anders heeft hij straks zowel de anti-Trumps als de pro-Trumps tegen zich.quote:
Moslims zijn anders goed geintergreerd in de amerikaanse maatschappij. Dus waar dat spuugzat vandaan komt begrijp ik niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Veel populariteit.
Veel mensen zijn moslims spuugzat na de vele aanslagen / weigering om enige aanpassing te doen aan heersende cultuur / wijzende vingertjes naar heidense onderdrukkers.
Exact. Het "moslim probleem" wat wij in Nederland hebben, daar is in de US totaal geen sprake van. Er is uiteraard wel angst over extremisten etc. maar over het algemeen is de Moslim bevolking ontzettend goed geïntegreerd in de samenleving.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Moslims zijn anders goed geintergreerd in de amerikaanse maatschappij. Dus waar dat spuugzat vandaan komt begrijp ik niet.
Veel mensen begrijpen het niet, die weten niet wat er leeft onder het normale volk.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Moslims zijn anders goed geintergreerd in de amerikaanse maatschappij. Dus waar dat spuugzat vandaan komt begrijp ik niet.
Wat is "het normale" volk? En hoeveel zijn er daar van?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:39 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Veel mensen begrijpen het niet, die weten niet wat er leeft onder het normale volk.
Trump wint niet zomaar de verkiezingen hè.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat is "het normale" volk? En hoeveel zijn er daar van?
Daarom begrijp ik het dus ook niet. Feitelijk is het gewoon een probleem creeeren wat er eigenlijk niet is.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:39 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Exact. Het "moslim probleem" wat wij in Nederland hebben, daar is in de US totaal geen sprake van. Er is uiteraard wel angst over extremisten etc. maar over het algemeen is de Moslim bevolking ontzettend goed geïntegreerd in de samenleving.
Toen Jensen door Amerika ging reizen voor de verkiezingen zag je ook hoeveel Trump-voorstanders er waren en dat het een beetje vergelijkbaat zijn met de Henk en Ingrid types in Nederland (vind ik), van die mensen die altijd een zondebok moeten hebben.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Moslims zijn anders goed geintergreerd in de amerikaanse maatschappij. Dus waar dat spuugzat vandaan komt begrijp ik niet.
Nee, maar dat is geen antwoord op mijn vraag. En al helemaal niet als je bedenkt dat hij de popular vote niet heeft gewonnen. Dit in ogenschouw nemende komt het juist eerder over als de terreur van de minderheid van de oude blanke mannetjes. Wat natuurlijk ook chargeren is, dus vandaar mijn vraag in eerste instantie.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Trump wint niet zomaar de verkiezingen hè.
Nederland en Wilders hebben niks te maken met dit decreet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:43 schreef DrDentz het volgende:
En Wilders is in Nederland populair omdat moslims zo goed integreren? ...
Wel zielig voor de mensen die normaal leven en op deze manier de dupe zijn.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:44 schreef DrDentz het volgende:
Amerika is een democratie en uiteindelijk is dit gewoon het beleid waar het volk voor gekozen heeft. Hij zei dat hij de immigratie van moslims wilde beperken, hij won de verkiezingen, dit is waar men voor gekozen heeft, deal with it.
Klopt idd, en toch, gaat-ie ook nog de ambassade van de VS verplaatsen naar Jeruzalem eerdaags, krijgen we nog veel heibel hoor binnenkort.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:44 schreef DrDentz het volgende:
Amerika is een democratie en uiteindelijk is dit gewoon het beleid waar het volk voor gekozen heeft. Hij zei dat hij de immigratie van moslims wilde beperken, hij won de verkiezingen, dit is waar men voor gekozen heeft, deal with it.
Deal with it zal wel moeten voor Amerikanen. Voor mij niet gelukkigquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:44 schreef DrDentz het volgende:
Amerika is een democratie en uiteindelijk is dit gewoon het beleid waar het volk voor gekozen heeft. Hij zei dat hij de immigratie van moslims wilde beperken, hij won de verkiezingen, dit is waar men voor gekozen heeft, deal with it.
Ja, schot voor open doel. Jesse Klaver heeft al verzocht aan de regering om Trump's beleid officieel te veroordelen, las ik.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:48 schreef justarandomdude het volgende:
KONING TRUDEAU heeft gereageerd
JUST IN: Trudeau says Canada will welcome those fleeing 'persecution, terror and war,' 'regardless of your faith'
Dan zal Donald wel niet slapen vannacht. Jesse Klaver waarschuwt Trump voor de laatste keer!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, schot voor open doel. Jesse Klaver heeft al verzocht aan de regering om Trump's beleid officieel te veroordelen, las ik.
Ja, zijn wel boeren daar in Roosendaal hoor, waar Jesse vandaan komt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:50 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dan zal Donald wel niet slapen vannacht. Jesse Klaver waarschuwt Trump voor de laatste keer!
En Marokko ook niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:50 schreef justarandomdude het volgende:
Wat is deze, het gaat niet om een moslimban volgens Trump officials, lees laatste zin voor hun argumentatie:
In a briefing with reporters, officials defended the scope and execution of the new executive order signed by President Donald Trump on Friday, a move that has caused chaos and alarm at airports.
Asked about lawsuits filed against the order, the officials declined specific comment, but said foreigners do not have a right to enter into the united States, and dismissed as "ludicrous" the notion that the move amounted to a "Muslim ban."
An official said Afghanistan, Malaysia, Pakistan, Oman Tunisia and Turkey were Muslim-majority countries not included in the order
Maar dat was wel de belofte.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:50 schreef justarandomdude het volgende:
Asked about lawsuits filed against the order, the officials declined specific comment, but said foreigners do not have a right to enter into the united States, and dismissed as "ludicrous" the notion that the move amounted to a "Muslim ban."
Ik denk niet dat Trump de verkiezingen voornamelijk heeft gewonnen op het onderwerp 'immigratie' (van moslims tenminste, misschien wel wat betreft Mexicanen).quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Trump wint niet zomaar de verkiezingen hè.
twitter:BraddJaffy twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 21:55:36Sr. DOJ official tells NBC News the dept had no input on the executive order & isn't sure who in the White House is writing & reviewing them reageer retweet
Klaver komt weer op voor zijn moslimbroeders.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, schot voor open doel. Jesse Klaver heeft al verzocht aan de regering om Trump's beleid officieel te veroordelen, las ik.
Hij appelleert aan de zelfhaat van de witte Nederlander die aan de goede kant van de fatsoenskloof wil staan.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Klaver komt weer op voor zijn moslimbroeders.
[ afbeelding ]
Birthers noemen ze dat.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Klaver komt weer op voor zijn moslimbroeders.
[ afbeelding ]
Ach welnee, het westelijk denken is en zal doordrenkt blijven van Christelijke invloed, ook zonder daadwerkelijke religieuze temporaire invloed.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Alsjeblieft geen christelijk Europa... We zijn eindelijk bijna van die onzin af...
Keukentrapjes zijn gevaarlijker hè.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:57 schreef DrDentz het volgende:
Duitsland en Frankrijk wijzen met hun vingertje naar Trump. Ondertussen ploegen daar jihadi's in vrachtwagens door mensenmassa's. Europese leiders geven meer om Syriërs dan hun eigen mensen lijkt het.
Dat zien we wel met abortus inderdaad.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:09 schreef 6star6lord6 het volgende:
Religie in het algemeen kan niet samen met liberale vrijheden.
Tja, ik zie de gemiddelde moslim in Nederland niet oorlogszuchtig om zich heen zwaaien als er weer zo een heiden langs komt. Natuurlijk zijn er wel veel gevallen geweest van terroristische aanslagen, uitgevoerd door mensen die vinden dat ze moslim zijn. Het sentiment daarachter heeft meer te maken met geopolitiek (al dat gedoe in het Midden Oosten) dan met religie.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:08 schreef DrDentz het volgende:
Islam kan in principe nooit samengaan met Westerse vrijheden. Moslims mogen volgens hun heilige boek mensen vermoorden die niet in hun verhaaltjes geloven. Mohammed was een fundamenteel andere profeet dan Jezus, een oorlogszuchtige warlord. Je kunt dat niet met elkaar vergelijken.
Ken jij de verschillen tussen sjiieten en soennieten? Bv het verschil in de Hadith?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:08 schreef DrDentz het volgende:
Islam kan in principe nooit samengaan met Westerse vrijheden. Moslims mogen volgens hun heilige boek mensen vermoorden die niet in hun verhaaltjes geloven. Mohammed was een fundamenteel andere profeet dan Jezus, een oorlogszuchtige warlord. Je kunt dat niet met elkaar vergelijken.
Geen idee, interesseert me echt niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Ken jij de verschillen tussen sjiieten en soennieten? Bv het verschil in de Hadith?
Dat kennen we uit en ten treure, Ero.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Ken jij de verschillen tussen sjiieten en soennieten? Bv het verschil in de Hadith?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |