Ik vond het een waardeloze scene die van mij niet had gehoeven Meer een afsluiting dan iets wat zegt: ik wil meer!quote:Op maandag 16 januari 2017 15:17 schreef AMDB het volgende:
Snap niet dat iedereen die Molly scene zo sterk vond? Mens is het hele seizoen een halve keer in beeld geweest en nu moeten we ineens emotioneel worden van deze huilscene?
Breaking Bad was consistent goed, had geen tot weinig plotholes en had goede karakterontwikkeling.quote:Op maandag 16 januari 2017 15:48 schreef Nielsch het volgende:
Gare TT zeg. Ondanks de vage plotholes in de finale zijn er verdomd weinig series die me op die manier weten te vermaken en boeien. De series finale van Breaking Bad was volgens mij de laatste keer dat TV me zo heeft gegrepen.
Ja, als je iets kunt zeggen is dat Molly te weinig screenplay kreegquote:Op maandag 16 januari 2017 15:17 schreef AMDB het volgende:
Snap niet dat iedereen die Molly scene zo sterk vond? Mens is het hele seizoen een halve keer in beeld geweest en nu moeten we ineens emotioneel worden van deze huilscene?
Nee,nog niet. Maar het geeft de Brexit wel een mooie symboliek zo Mja, wel meer villians vragen enkel om wat aandacht en liefde. Krijgen ze niet dus all aboard the dood&verderftrein! /choochoo Ik zal Moriarty zijn choochoo niet meer uit mijn hoofd kunnen zetten. En Moriarty als wekkerquote:Op maandag 16 januari 2017 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Niemand nog de connectie gelegd tussen Euros als Europa en Mycroft als GB met Brexit?
Ik had hier gisteravond een mooie theorie over bedacht, maar die ben ik al kwijt.
En Euros vroeg natuurlijk om iets waar ze al haar hele leven om vroeg: aandacht en een beetje liefde.
En Mycroft is gewoon zoals Mrs. Hudson al zei gewoon een reptiel. En een angsthaas. Altijd maar doen wat logischer uitpakt ipv van wat mss emotionele beter uitpakt.
Goede aflevering om te zien hoe de Holmes familie in elkaar steekt.
Gaan we nu een tv bad guy (oops, girl) vergelijken met Nederlandse studenten?quote:Op maandag 16 januari 2017 15:57 schreef ieniminimuis het volgende:
Intelligente breinen doen rare dingen. Daarom is er niets mis met de 6jes cultuur.
Rare dingen doen is niet exclusief voor intelligente breinen. Niet intelligente breinen kunnen net zo raar uit de hoek komen. Al heb je dan gradaties van raar. Waarbij intelligente breinen net wat creatiever uit de hoek kunnen komen.quote:Op maandag 16 januari 2017 15:57 schreef ieniminimuis het volgende:
Intelligente breinen doen rare dingen. Daarom is er niets mis met de 6jes cultuur.
Pfff ik vond seizoen 2 van Breaking Bad heeeeeel moeilijk om doorheen te komen. Blij dat ik het heb gedaan maar consistent goed is niet helemaal waar.quote:Op maandag 16 januari 2017 15:54 schreef AMDB het volgende:
[..]
Breaking Bad was consistent goed, had geen tot weinig plotholes en had goede karakterontwikkeling.
Laatste twee seizoenen hebben we geen enkele echte plottwist gehad in Sherlock (waar de serie toch echt om draait). Waren meestal gewoon op het laatste moment geintroduceerde nieuwe karakters, die om exact die reden geen enkele feeling hadden voor mij.
Euros werd goed gespeeld (kudos voor de actrice), echter was ze totaal oninteressant.
De kracht van zo'n scene heeft niks te maken met hoe vaak ze in beeld is geweest dit seizoen. Het gaat immers om de kracht van die scene. En nee, je hoeft er ook niet emotioneel van te worden om het te kunnen waarderen.quote:Op maandag 16 januari 2017 15:17 schreef AMDB het volgende:
Snap niet dat iedereen die Molly scene zo sterk vond? Mens is het hele seizoen een halve keer in beeld geweest en nu moeten we ineens emotioneel worden van deze huilscene?
Gooi jezelf wegquote:Op maandag 16 januari 2017 16:05 schreef AMDB het volgende:
Overigens niet vreemd dat mensen tevreden zijn met deze aflevering als ze ook fan zijn van de zesjescultuur.
Alles valt op zijn plaats.
Breaking bad was echt alles behalve consistent goed - en dat ik dit vind, bewijst maar weer eens dat meningen kunnen verschillen.quote:Op maandag 16 januari 2017 15:54 schreef AMDB het volgende:
[..]
Breaking Bad was consistent goed, had geen tot weinig plotholes en had goede karakterontwikkeling.
Laatste twee seizoenen hebben we geen enkele echte plottwist gehad in Sherlock (waar de serie toch echt om draait). Waren meestal gewoon op het laatste moment geintroduceerde nieuwe karakters, die om exact die reden geen enkele feeling hadden voor mij.
Euros werd goed gespeeld (kudos voor de actrice), echter was ze totaal oninteressant.
Meh, je kunt een serie best op feiten beoordelen.quote:Op maandag 16 januari 2017 16:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Breaking bad was echt alles behalve consistent goed - en dat ik dit vind, bewijst maar weer eens dat meningen kunnen verschillen.
Nah, geen feit hoor, imho. Ms Hudson is echt niet inwisselbaar. Geldt ook voor Molly - ondanks haar beperkte screentime, Moriarty en Mycroft.quote:Op maandag 16 januari 2017 16:55 schreef AMDB het volgende:
[..]
Meh, je kunt een serie best op feiten beoordelen.
Los van of je het vermakelijk, of gaaf, of briljant vond. Feit blijft dat er gekke plotholes waren, de serie flink van vorm is veranderd, en dat elk karakter die niet Sherlock of John was een inwisselbaar popoetje werd.
In mijn herinnering van Breaking Bad hebben ze zich daar nooit schuldig aan gemaakt, juist een show met een ontzettend sterke karakterontwikkeling. Het had zijn saaie momenten, maar elk saai moment was een verrijking voor wat komen ging.
Vet goede grap man.quote:Op maandag 16 januari 2017 17:22 schreef LurkJeRot het volgende:
Nog een gigantisch momentje voor mij: Mrs. Hudson die Iron Maiden luistert tijdens het stofzuigen.
Yeah, right.
Mocht dat een reactie op mijn posting zijn: ik had het niet over een plottwist maar over een cliffhanger.quote:Op maandag 16 januari 2017 18:37 schreef SiGNe het volgende:
En geen plottwists in de afleveringen?
Vorige aflevering dat sherlock een zus blijkt te hebben die uit een zwaar beveiligd instituut heeft kunnen ontsnappen was toch een behoorlijk WHUT? momentje.
Plottwists had AMDB het over.quote:Op maandag 16 januari 2017 18:41 schreef beantherio het volgende:
[..]
Mocht dat een reactie op mijn posting zijn: ik had het niet over een plottwist maar over een cliffhanger.
Seizoen 1: Watson wordt opgeblazen?
Seizoen 2: Sherlock dood?
Seizoen 3: Moriarty leeft?
Seizoen 4: niets
Ik vermoed dat dat zo weer onder het tapijt geveegd wordt en dat we Molly in een nieuw seizoen ook weer nauwelijks gaan zien. Heel jammer hoe dat karakter vrijwel ongebruikt wordt gelaten.quote:Op maandag 16 januari 2017 18:48 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Maar goed, hoe gaat 't verder met Molly en Sherlock aflopen bijv.?
Ik vond dat juist schitterendquote:Op maandag 16 januari 2017 17:22 schreef LurkJeRot het volgende:
Nog een gigantisch momentje voor mij: Mrs. Hudson die Iron Maiden luistert tijdens het stofzuigen.
Yeah, right.
Heb ik gezien, vond het mooi Verder heb ik hetzelfde idee: ik zie wel wat er van komt met Sherlock. Tuurlijk, het is een ijskoude, maar er zal toch echt wel wat menselijkheid in hem zitten, en wellicht kan dat nu eindelijk weer naar boven komen. Je weet het niet!quote:Op maandag 16 januari 2017 18:55 schreef kwakz0r het volgende:
Lalalalalaaaa echt niemand die Molly blij door het beeld Sherlocks huis in zag springen in de laayste sequence? En Sherlock blij met baby spelend? New Sherlock?
Ik vind heus niet alles goed, maar ik heb gewoon niet zo'n vooropgezet beeld van wat Sherlock moet zijn.
Weet je wat ik wel een kutserie vond? Breaking bad. Heb de eerste aflevering vier keer geprobeerd. Wat een depressieve kutellende. Ril.
Leuk gevonden maar vond het erg slecht.quote:Op maandag 16 januari 2017 18:37 schreef SiGNe het volgende:
en dat er geen glas in de cel zat, ook goed gevonden.
Die scene deed me een klein beetje denken aan een scene uit Grosse Pointe Blank:quote:Op maandag 16 januari 2017 17:22 schreef LurkJeRot het volgende:
Nog een gigantisch momentje voor mij: Mrs. Hudson die Iron Maiden luistert tijdens het stofzuigen.
Yeah, right.
Je verwacht dat er glas is en je ziet er een tekst op staan. The mind is a funny thing.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:08 schreef MrSweets het volgende:
[..]
Leuk gevonden maar vond het erg slecht.
Alsof sherlock niet ziet dat er geen glas is als die er 5cm voor staat..
Kalf verdronken, put gedempt.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:12 schreef Nielsch het volgende:
Raarste plothole vond ik nog wel dat verdwenen jongetje; die Trevor die ze ondanks goed zoeken nooit meer hebben kunnen vinden. Zo'n waterput op je landgoed is dan toch de eerste plek waar je zoekt!
Breaking Bad had ik ook het eerste seizoen van gezien, daarna paar maanden laten liggen, geloofde het wel. Toen 5 maanden later de rest gekeken, geen seconde spijt van gehad Heb even de Rotten rating opgezocht, precies wat ik al verwachtte:quote:Op maandag 16 januari 2017 19:03 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Heb ik gezien, vond het mooi Verder heb ik hetzelfde idee: ik zie wel wat er van komt met Sherlock. Tuurlijk, het is een ijskoude, maar er zal toch echt wel wat menselijkheid in hem zitten, en wellicht kan dat nu eindelijk weer naar boven komen. Je weet het niet!
Breaking Bad heb ik het eerste seizoen van gezien en ben toen afgehaakt. Vond er geen flikker aan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ik kom net binnenvallen, waarom vergelijken jullie Breaking Bad met Sherlock?
Ik vond dit wel weer een leuke aflevering maar niet de beste of slechtste, ik had een beetje de gedachte 'hij werkt zich er toch wel weer uit, waar gaat dit heen'. Beetje een anti-climax, uiteindelijk leven ze allemaal nog dus het enige wat we eraan overhouden is Sherlock's geschiedenis, voor wat het waard is.|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Opzich gaf ze daar wel constant een hint "you look but you don't see it"quote:Op maandag 16 januari 2017 19:08 schreef MrSweets het volgende:
[..]
Leuk gevonden maar vond het erg slecht.
Alsof sherlock niet ziet dat er geen glas is als die er 5cm voor staat..
quote:Op maandag 16 januari 2017 19:29 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Breaking Bad had ik ook het eerste seizoen van gezien, daarna paar maanden laten liggen, geloofde het wel. Toen 5 maanden later de rest gekeken, geen seconde spijt van gehad Heb even de Rotten rating opgezocht, precies wat ik al verwachtte:Ach, iemand begon er over, dan krijg je dat. Nu nog even een vergelijking met The Wire trekken en we zijn klaarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ik kom net binnenvallen, waarom vergelijken jullie Breaking Bad met Sherlock?Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Tweede keer kijken is de moeite waard. Sherlock kan zich van de domme gehouden hebben met dat glas, hij wilde haar slimmer doen lijken om haar op die manier beter te leren kennen. En misschien had zij dat wel door maar zij had het nodig om de slimste te zijn.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:53 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Opzich gaf ze daar wel constant een hint "you look but you don't see it"
maar goed, hij was er ook nog maar net achter gekomen dat z'n zus nog leeft en vast wordt gehouden in een insituut, ziet 'r voor het eerst in jaren.
Overmand door emoties, kon niet meer helemaal denken zoals normaal.
Later tijdens de uitdagingen ook,ze worden allemaal overmand door emoties, Sherlock mept zelfs een grafkist kapot.
Van een plottwist kun je toch alleen spreken als een persoon onderdeel is van het plot? Euros is niet tot weinig onderdeel van het plot geweest. John ontmoet d'r op de bus, dan is ze psychiater. Compleet LOS van het verhaal. Dat Sherlock een zus had is nooit echt naar gehint.quote:Op maandag 16 januari 2017 18:37 schreef SiGNe het volgende:
Seizoen 5 was al sinds 2014 bevestigd..
En geen plottwists in de afleveringen?
Vorige aflevering dat sherlock een zus blijkt te hebben die uit een zwaar beveiligd instituut heeft kunnen ontsnappen was toch een behoorlijk WHUT? momentje.
En deze aflevering ook, dat ze iederen heeft weten te manipuleren en dat er geen glas in de cel zat, ook goed gevonden.
Dat Redbeard het gevolg was van een jeugdtrauma ook
Dat we even dachten dat Moriarity niet dood was net zo.
Ik ben het met je eens. Alleen voor de meerderheid van kijkers werkt het wel.quote:Op maandag 16 januari 2017 21:35 schreef AMDB het volgende:
[..]
Van een plottwist kun je toch alleen spreken als een persoon onderdeel is van het plot? Euros is niet tot weinig onderdeel van het plot geweest. John ontmoet d'r op de bus, dan is ze psychiater. Compleet LOS van het verhaal. Dat Sherlock een zus had is nooit echt naar gehint.
Het is misschien een 'WHUT' moment - maar m.i. geen echte plottwist.
Dat glas was zielig, compleet ongeloofwaardig dat Sherlock dat niet zou zien. Bovendien, waarom was ze daar uberhaupt nog? Bovendien is haar motivatie om Sherlock te pakken te krijgen nogal slecht onderbouwd (alleen o.b.v. niet met hem spelen?). Daarnaast heb ik nooit echt het gevoel gekregen dat ze zo hyperintelligent was - behalve dan dat Mycroft het zegt. En o.b.v. wat gare interviews die ons moeten doen geloven dat ze mensen kan herprogrammeren in een paar minuten? Kom op zeg, hoe gemakkelijk kun je het jezelf maken als schrijver.
Dat we even dachten dat Moriarty niet dood was - dat was gewoon zielige montage. Beetje triest fans excited maken, zo kan ik ook wel schrijven.
Dan zou ik toch de héle serie eens opnieuw gaan kijken, alles gaat terug tor de verdwijning van "Redbeard" eigenlijk.quote:Op maandag 16 januari 2017 21:35 schreef AMDB het volgende:
[..]
Van een plottwist kun je toch alleen spreken als een persoon onderdeel is van het plot? Euros is niet tot weinig onderdeel van het plot geweest. John ontmoet d'r op de bus, dan is ze psychiater. Compleet LOS van het verhaal. Dat Sherlock een zus had is nooit echt naar gehint.
Het is misschien een 'WHUT' moment - maar m.i. geen echte plottwist.
Dat glas was zielig, compleet ongeloofwaardig dat Sherlock dat niet zou zien. Bovendien, waarom was ze daar uberhaupt nog? Bovendien is haar motivatie om Sherlock te pakken te krijgen nogal slecht onderbouwd (alleen o.b.v. niet met hem spelen?). Daarnaast heb ik nooit echt het gevoel gekregen dat ze zo hyperintelligent was - behalve dan dat Mycroft het zegt. En o.b.v. wat gare interviews die ons moeten doen geloven dat ze mensen kan herprogrammeren in een paar minuten? Kom op zeg, hoe gemakkelijk kun je het jezelf maken als schrijver.
Dat we even dachten dat Moriarty niet dood was - dat was gewoon zielige montage. Beetje triest fans excited maken, zo kan ik ook wel schrijven.
Omdat een plottwist betrekking heeft op iemand die een grote rol heeft in de serie. Euros heeft dat nergens op de laatste episode na.quote:Op maandag 16 januari 2017 22:04 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Dan zou ik toch de héle serie eens opnieuw gaan kijken, alles gaat terug tor de verdwijning van "Redbeard" eigenlijk.
Jarenlang dachten we ook dat Sherlock en Mycroft een broer zouden hebben, Morairity is vaak genoemd, zelfs doen die dood was.
Sherrinford wisten we eerst ook niet van dat dat een instituut was, dachten we ook van dat dat een broer kon zijn.
Dat er niet naar gehint werd dat Sherlock een zus had was juist onderdeel van die plottwist, dat ze 4 personen speelde net zo.
Toen John Euros ontmoette in die bus was ook maanden voordat ie naar die psych ging en ook dat bleek dus Euros te zijn.
Geen plottwist?? En dat ze ook die dochter van Culverton speelde..
Het speelt allemaal veel langer dan jij denkt, al jaren zelfs.. in elk geval al sinds ze Moriarity ontmoet heeft.
Ze zie ook dat Moriarity alle reacties van zowel John, Mycroft en Sherlock voorspeld had, tot het moment dat Sherlock het pistool opzichzelf richtte.
Toen zag Sherlock pas haar zwakte.
Je kunt ook zelf besluiten te stoppen met kijken, al zou er nog een seizoen komen. Als jij vindt dat het genoeg is geweest, dan hou je er mee op.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 01:07 schreef Uezurii het volgende:
Tjah heb hier maar een paar woorden voor de aflevering zelf en dat is: Wat een kut aflevering. Het was enorm saai, het mysterie en crime drama is er compleet uit. Het voelde alsof ik een episode van Doctor Who aan het kijken was. Vooral ook met de corridors enzo. En het hele "zij herschrijft mensen hun brein" Ga toch weg man
Maar ja beide op het moment van Moffat, en ik merk steeds meer dat ik het schrijfwerk van Moffat niet uit kan staan. Alles moet zo witty en slim. Eerste seizoen was sterk, daarna kakte het eigenlijk steeds verder in, tot dit seizoen wat ronduit slecht was. Voor mij hoeft er geen nieuwe serie meer te komen en hoop dat het hier ook stopt. Dat Moffat maar snel stopt met tv schrijfwerk.
Ik stop ook zeker met kijken.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 01:13 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Je kunt ook zelf besluiten te stoppen met kijken, al zou er nog een seizoen komen. Als jij vindt dat het genoeg is geweest, dan hou je er mee op.
Ik begrijp nooit zo dat mensen willen dat er geen afleveringen meer komen. Daarover ben je toch je eigen baas?
Groot gelijk, als je het niet meer leuk vindt.quote:
Er valt imo het een en ander aan te merken op deze aflevering. Saai vond ik het echter nooit.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 01:07 schreef Uezurii het volgende:
Tjah heb hier maar een paar woorden voor de aflevering zelf en dat is: Wat een kut aflevering. Het was enorm saai, het mysterie en crime drama is er compleet uit. Het voelde alsof ik een episode van Doctor Who aan het kijken was. Vooral ook met de corridors enzo. En het hele "zij herschrijft mensen hun brein" Ga toch weg man
Maar ja beide op het moment van Moffat, en ik merk steeds meer dat ik het schrijfwerk van Moffat niet uit kan staan. Alles moet zo witty en slim. Eerste seizoen was sterk, daarna kakte het eigenlijk steeds verder in, tot dit seizoen wat ronduit slecht was. Voor mij hoeft er geen nieuwe serie meer te komen en hoop dat het hier ook stopt. Dat Moffat maar snel stopt met tv schrijfwerk.
Saai niet nee, maar ik kon er ook niet echt mijn aandacht bijhouden omdat het me allemaal niet zo interesseerde. Ik had dit ook met Mary, ik had niet het gevoel een 'band' met haar karakter opgebouwd te hebben, dus die hele verhaallijn van haar vond ik maar matig interessant.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 09:17 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Er valt imo het een en ander aan te merken op deze aflevering. Saai vond ik het echter nooit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |