[Centraal] PostNL medewerkerstopic #269 Het is winter!

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:24 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Ik zag 'm vandaag ook al voorbijkomen, de codeerregel. De opmaak is ongeveer als volgt (voorbeeld):

#6301#15#2012#

Ik meen 'm al gekraakt te hebben, correct me if I'm wrong.

1) 6301: Het eerste nummer is het loopnummer (duh)
2) 15: het tweede nummer geeft het vakje van de sorteerkast aan (genummerd van linksboven tot rechtsonder). Uitgaande van een kast van 8 breed en 6 hoog is dit dus het 3e vakje van kolom 3.
3) 20: het derde nummer is het volgnummer van het segment, in loopvolgorde.
4) 10: het vierde nummer is het volgnummer van het huisnummer in het betreffende segment. Loopt dit segment bijv. van nummer 23 tot 1, dan zou nummer 12 overeenkomen met huisnummer 1.

Het nummer stond overigens alleen op de SMK-post, niet op de tijdschriften en pakjes. Op welke wijze de voorbereiders nu sneller zouden kunnen werken is me niet geheel duidelijk: ik denk dat ik Balsemienlaan 14 sneller kan vinden op een sorteerkast dan 1807#11#2007.

Volgens mij is het net iets anders. Die 15 is de kast. 20 is het vakje genummerd zoals aangegeven bij jouw punt 2. En dan 10 zoals jij hebt aangegeven.

Dat van het kast nummer hoorde ik van iemand anders. Maar ergens is het kastnummer nogal merkwaardig informatie aangezien de kast niet veel meer uitmaakt als alle kasten alleen genummerd zijn van 1 t/m 48.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:15 schreef Sebastiaan92 het volgende:

[..]

Volgens mij is het net iets anders. Die 15 is de kast. 20 is het vakje genummerd zoals aangegeven bij jouw punt 2. En dan 10 zoals jij hebt aangegeven.

Dat van het kast nummer hoorde ik van iemand anders. Maar ergens is het kastnummer nogal merkwaardig informatie aangezien de kast niet veel meer uitmaakt als alle kasten alleen genummerd zijn van 1 t/m 48.

Die 15 kan niet het nummer van de kast zijn, want dan zou op alle post van een bepaalde wijk het nummer 15 moeten staan. En dat was niet zo. Bij elke bundel was dit nummer verschillend.

Het viel me meteen al op dat de eerste 2 cijfers van het laatste nummer (in mijn voorbeeld dus de 20) per segment met 1 omhoog ging. Dus bij alle post in de eerste bundel begon dit nummer met 01, de volgende bundel met 02, etc. Dus het was me al snel duidelijk dat dit de loopvolgorde van de bundels betrof. Eigenlijk wel onhandig, omdat ze in de voorbereiding van achteren naar voren werken en vakje 1 dus het vakje is wat zij als eerste in de tas doen, en wat de bezorger dus als laatste loopt.

Het nummer wat daarvoor staat (in mijn voorbeeld dus de 15), daarvan viel me tijdens het lopen op dat deze binnen dezelfde straat ook bij elke nieuwe bundel met 1 omhoog ging, maar als je vervolgens aan een volgende straat begon, dan nummerde het niet door (dit itt tot de eerste 2 nummers van het laatste getal). Aangezien de verschillende vakjes van een straat in de regel wel in loopvolgorde op de kast staan (als het tenminste een straat is waarvan je eerst de oneven en dan de even kant loopt, dan wel een doorlopend genummerde straat) maar de straten zelf NIET in loopvolgorde op de kast staan (maar in alfabetische volgorde) is de meest voor de hand liggende conclusie dat dit de nummers van de vakjes betreft, waarbij 1 linksboven is en 48 rechtsonder.

Ik zal er deze week nog eens naar kijken. Altijd leuk om dingen uit te vogelen voordat PostNL zelf met een mededeling komt Maar in de uiteindelijke situatie zijn die 15 en die 20 gelijk aan elkaar lijkt me. Je gaat toch het snelst al je gewoon je kast van linksboven naar rechtsonder kan afwerken, en je niet hoeft te zoeken naar het volgende vakje.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:28 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Ik zal er deze week nog eens naar kijken. Altijd leuk om dingen uit te vogelen voordat PostNL zelf met een mededeling komt Maar in de uiteindelijke situatie zijn die 15 en die 20 gelijk aan elkaar lijkt me. Je gaat toch het snelst al je gewoon je kast van linksboven naar rechtsonder kan afwerken, en je niet hoeft te zoeken naar het volgende vakje.

Maar dat is met ingooien weer lastiger als je de kast niet kent

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:31 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

Maar dat is met ingooien weer lastiger als je de kast niet kent

In de theorie van de de codeerregel niet lijkt me. Aangezien je gewoon moet kijken naar die code. Waar 1 dan linksboven is. In de theoriekamer van de Post werkt dat vast ideaal.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:36 schreef Sebastiaan92 het volgende:

[..]

In de theorie van de de codeerregel niet lijkt me. Aangezien je gewoon moet kijken naar die code. Waar 1 dan linksboven is. In de theoriekamer van de Post werkt dat vast ideaal.

ja, in de ideale wereld klopt iedere postcode van ieder poststuk, maar rond de kerstdagen zie je hoeveel post er nog handmatig gesorteerd moet worden. Bakken vol.

Wel ideaal met de codeerregel is dat je bepaalde adressen tussen wijken automatisch over kunt hevelen, terwijl dat nu vaak nog handmatig moet. Bij mijn eigen team ken ik de uitzonderingen ondertussen wel en dat zijn er heel wat, puur omdat er veel buitengebied tussen zit en dan wijk x handiger is dan wijk y voor bepaalde straten.

Ik als bezorger vind die nieuwe codering niet geweldig in ieder geval. Vooral met mijn dagelijkse stapel losse post was het toch wel handig om rechtsonder even snel te kunnen zien waar het volgende losse stuk thuishoort. Zal wel een kwestie van wennen zijn.

Een envelop met lipafdruk durfde ik haast niet aan te raken. De afdruk was namelijk wel erg smal en langgerekt. Geen grap.
Ik ben bij thuiskomst dan ook direct naar de kraan gerend om mijn handen te wassen en daarna heb ik mijn handschoenen even een sopje gegeven.
Ik ben zooo geen fan van deze jaarlijks terugkerende valentijnsactie.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 09:53 schreef Globetrottertje het volgende:
Ik had er gelukkig niet veel tussen zitten. Er was wel een adres bij met meerdere kaarten met verschillend handschrift

Had ik ook, maar ik weet dat daar iemand op valentijnsdag jarig is.

Vandaag heerlijk t-shirt werkweer.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 22:07 schreef Rafierafie het volgende:
Ik als bezorger vind die nieuwe codering niet geweldig in ieder geval. Vooral met mijn dagelijkse stapel losse post was het toch wel handig om rechtsonder even snel te kunnen zien waar het volgende losse stuk thuishoort. Zal wel een kwestie van wennen zijn.

Een envelop met lipafdruk durfde ik haast niet aan te raken. De afdruk was namelijk wel erg smal en langgerekt. Geen grap.
Ik ben bij thuiskomst dan ook direct naar de kraan gerend om mijn handen te wassen en daarna heb ik mijn handschoenen even een sopje gegeven.
Ik ben zooo geen fan van deze jaarlijks terugkerende valentijnsactie.

Je kunt toch gewoon de envelop op een ander punt vastpakken.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:24 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Ik zag 'm vandaag ook al voorbijkomen, de codeerregel. De opmaak is ongeveer als volgt (voorbeeld):

#6301#15#2012#

Ik meen 'm al gekraakt te hebben, correct me if I'm wrong.

1) 6301: Het eerste nummer is het loopnummer (duh)
2) 15: het tweede nummer geeft het vakje van de sorteerkast aan (genummerd van linksboven tot rechtsonder). Uitgaande van een kast van 8 breed en 6 hoog is dit dus het 3e vakje van kolom 3.
3) 20: het derde nummer is het volgnummer van het segment, in loopvolgorde.
4) 10: het vierde nummer is het volgnummer van het huisnummer in het betreffende segment. Loopt dit segment bijv. van nummer 23 tot 1, dan zou nummer 12 overeenkomen met huisnummer 1.

Het nummer stond overigens alleen op de SMK-post, niet op de tijdschriften en pakjes. Op welke wijze de voorbereiders nu sneller zouden kunnen werken is me niet geheel duidelijk: ik denk dat ik Balsemienlaan 14 sneller kan vinden op een sorteerkast dan 1807#11#2007.

Het is nog geen complete codeerregel, maar wat je nu ziet:
#6301#15#2012#

6301 - Instraateenheid.
15 - Vaknummer op kast.
20 - Bundelnummer in loop.
12 - Positie afgiftepunt in bundel. (geen directe relatie met huisnummer)

Ik had vandaag meer valentijnspost dan gister

Ik ga ook maar eens screenshots maken van het rooster na goedkeuren. Heb nu weer het idee dat ze er vrijdag iets bij gegooid hebben, maar met al die verschillende diensten weet ik het steeds niet zeker.

[ Bericht 43% gewijzigd door VixenFromHell op 15-02-2017 20:21:28 ]

Weer een stukje humor op de PostNL website over het scannen de stempassen in onder meer Amsterdam:. "Alle stempassen zijn als taken in de app opgenomen maar je scant ze direct vanaf de bundel. Aan het einde van je wijk check je of er nog taken overblijven. Die mogen de collega’s in de proef handmatig afmelden". Je onthoud natuurlijk precies of je een specifieke stempas ergens hebt bezorgd

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 17:53 schreef madeleine-b het volgende:

[..]

Het is nog geen complete codeerregel, maar wat je nu ziet:
#6301#15#2012#

6301 - Instraateenheid.
15 - Vaknummer op kast.
20 - Bundelnummer in loop.
12 - Positie afgiftepunt in bundel. (geen directe relatie met huisnummer)

Volgens mij is dat nagenoeg hetzelfde als wat ik zei. De instraateenheid komt overeen met het loopnummer, bundelnummer in loop is hetzelfde als volgnummer segment in loopvolgorde (er wordt immers in principe per segment afgebundeld), en positie afgiftepunt in bundel is hetzelfde als het volgnummer van het huisnummer in de bundel. In mijn voorbeeld heb je een bundel die loopt van nummer 23-1 (oneven nrs), en krijgt huisnummer 1 dus volgnummer 12. Er lijkt dus wel degelijk een directe relatie met het huisnummer te zijn. Jij noemt het "positie afgiftepunt" maar dat is in feite hetzelfde als "positie huisnummer", want in principe heeft elk afgiftepunt een huisnummer.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 20:51 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Weer een stukje humor op de PostNL website over het scannen de stempassen in onder meer Amsterdam:. "Alle stempassen zijn als taken in de app opgenomen maar je scant ze direct vanaf de bundel. Aan het einde van je wijk check je of er nog taken overblijven. Die mogen de collega’s in de proef handmatig afmelden". Je onthoud natuurlijk precies of je een specifieke stempas ergens hebt bezorgd

Kan die app dat wel allemaal aan? Dan heeft elke bezorger er opeens honderden taken bij in de lijst! Zeker omdat de app de scanresultaten niet heel erg snel verwerkt. Ik loop af en toe een wijk waar een bedrijf zit dat veel scanpakjes krijgt, en je kunt ze niet snel achter elkaar scannen. Je scant er eentje, dan moet je wachten op het piepje en de mededeling "scan gelukt", en dan kun je de volgende pas doen. Volgens mij ben je zo een uur langer bezig met je wijk als je stempassen moet scannen, als de app al niet gelijk vastloopt door dat massale gescan. Gelukkig loop ik niet in Amsterdam!

Vandaag bericht gekregen dat we hier eind mei gaan beginnen met het meerbundelsysteem. Om het ons zo makkelijk mogelijk te maken krijgen we ook een postvest.
Eventuele extra tijd voor het bezorgen mogen we doorgeven.

Voor wie het nog niet gezien heeft: Filmpje.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 21:51 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Volgens mij is dat nagenoeg hetzelfde als wat ik zei. De instraateenheid komt overeen met het loopnummer, bundelnummer in loop is hetzelfde als volgnummer segment in loopvolgorde (er wordt immers in principe per segment afgebundeld), en positie afgiftepunt in bundel is hetzelfde als het volgnummer van het huisnummer in de bundel. In mijn voorbeeld heb je een bundel die loopt van nummer 23-1 (oneven nrs), en krijgt huisnummer 1 dus volgnummer 12. Er lijkt dus wel degelijk een directe relatie met het huisnummer te zijn. Jij noemt het "positie afgiftepunt" maar dat is in feite hetzelfde als "positie huisnummer", want in principe heeft elk afgiftepunt een huisnummer.

Klopt zit weinig verschil in (mjin info komt uit een sheet van het projectteam).

"Geen directe relatie" is slecht verwoord, natuurlijk zit er een koppeling tussen de positie in de bundel en een huisnummer, maar die kan in theorie volgende week anders zijn als er een adres bijkomt of afvalt..

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 22:30 schreef Rafierafie het volgende:
Vandaag bericht gekregen dat we hier eind mei gaan beginnen met het meerbundelsysteem. Om het ons zo makkelijk mogelijk te maken krijgen we ook een postvest.
Eventuele extra tijd voor het bezorgen mogen we doorgeven.

Voor wie het nog niet gezien heeft: Filmpje.

Ik krijg een wit pagina als ik op de link druk

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 21:57 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Kan die app dat wel allemaal aan? Dan heeft elke bezorger er opeens honderden taken bij in de lijst! Zeker omdat de app de scanresultaten niet heel erg snel verwerkt. Ik loop af en toe een wijk waar een bedrijf zit dat veel scanpakjes krijgt, en je kunt ze niet snel achter elkaar scannen. Je scant er eentje, dan moet je wachten op het piepje en de mededeling "scan gelukt", en dan kun je de volgende pas doen. Volgens mij ben je zo een uur langer bezig met je wijk als je stempassen moet scannen, als de app al niet gelijk vastloopt door dat massale gescan. Gelukkig loop ik niet in Amsterdam!

Ik wel. Maar heb er niks over gehoord. Het kan zin dat wij niet mee doen aan de proef. Dat zou zo kunnen anders zou het redelijk vervelend kort dag zijn om iets laten weten.

Overigens denk ik dat die app dat niet aankan, zeker op dit moment niet. Op de een of andere irritante manier moet ik sinds de laatste app elke x minuten weer inloggen. Daarna slaat de app een tijdje op zwart en pas dan kan ik redelijk scannen. Maar elke inlog kost een minuut of 3/4.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 23:48 schreef V__L_N het volgende:

[..]

Ik wel. Maar heb er niks over gehoord. Het kan zin dat wij niet mee doen aan de proef. Dat zou zo kunnen anders zou het redelijk vervelend kort dag zijn om iets laten weten.

Overigens denk ik dat die app dat niet aankan, zeker op dit moment niet. Op de een of andere irritante manier moet ik sinds de laatste app elke x minuten weer inloggen. Daarna slaat de app een tijdje op zwart en pas dan kan ik redelijk scannen. Maar elke inlog kost een minuut of 3/4.

gewerkte tijd is betaalde tijd

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 23:33 schreef Thomas-sama het volgende:

[..]

Ik krijg een wit pagina als ik op de link druk

Er staat een typefout in de link, de spatie tussen werk en wijzer moet je verwijderen.

Ik word niet vrolijk van dat filmpje. Allereerst wordt er de leugen verkondigd dat het postvest wordt ingevoerd omdat het in de voorbereiding sneller zou gaan als men de grote post niet meer tussen de kleine post zet. De tijdwinst hierbij is echter verwaarloosbaar, zeker als je bedenkt dat we tegenwoordig meer grote dan kleine post hebben. De opmerking in het filmpje "de meeste post is klein" is dus ook gelul: ja, met Kerst misschien, of als je stembiljetten of OZB-aanslagen hebt, maar anders niet. De echte reden is de invoering van de SMX. Deze kan alle post (behalve pakjes) op huisnummervolgorde sorteren, Het grootste nadeel is echter dat deze machine enorm duur is, terwijl de huidige SMK's (SorteerMachine Klein) nog jaren meekunnen. Dus willen ze de grote post straks door de SMX gooien en de kleine post door de SMK. Dus vandaar die 2 bundels.

Bij bussenfronten moet je eerst de kleine post doen, dan de grote, en als laatste het hah, suggereren ze. Ik neem aan dat de looptijden van flatwijken dan ook verdubbeld wordt? Want je bent dan ook 2x zo lang bezig.

De tip mbt lage bussen is ook nogal lachwekkend, dan moet je met 1 hand je postvest vast houden, omdat anders alle post eruit valt. Helaas wordt gemakshalve vergeten dat je veel bussen niet met 1 hand kunt openen. Het filmpje toont een bus zonder veer of tochtstrook. Stel je nu eens een lage bus voor met een sterke veer of weerbarstige tochtstrook waar je vervolgens 1 bankafschrift door naar binnen moet duwen, met 1 hand, zonder kreuken of scheuren. Ik geef het je te doen.

Voor scooterwijken krijg je weer een ander soort vest. Nu zijn veel scooterwijken bij ons een mix van looprondjes en uitgerekte stukken, dus dan moet je zeker 2 vesten meenemen. Het ziet er hoe dan ook niet handig uit: de mevrouw op het filmpje past met dat volgeladen vest amper nog achter het stuur. Maar met zo'n uitgeklapte muziekstandaard voor je buik met post er in, kun je volgens mij niet echt veilig rijden. Lopen ook niet trouwens, want je ziet je voeten niet meer. En wat is dat voor bullshit over dat je alles lopend moet pakken? Volgens de Arborichtlijnen mag je officieel niet eens lopend de post pakken: je moet op je voeten letten en het verkeer, en de post pas pakken als je voor de deur staat.

Voor de meer corpulente bezorgers (en forsbeboezemde dames) lijkt het me ook geen fijn ding, trouwens.

Maar goed, het gebruik van dat vest is niet verplicht, toch? Ik ga denk ik gewoon met het dik op m'n arm lopen en het dun in m'n hand. En op daldagen ga ik het gewoon tussen elkaar zetten op het depot.

Waar in het postvest je die schoenendozen moet doen, vermeldt het verhaal ook niet. Want je kunt volgens mij geen schoudertas dragen over dat postvest.

[ Bericht 6% gewijzigd door Kramerica-Industries op 16-02-2017 01:41:50 ]

Ik wordt er ook niet vrolijk van. Ziet er erg oncomfortabel uit. De pakjes post die ze daar hebben zijn maar klein. Maar als ik 1 rondje moet lopen met 30 x 3 folders, poststukken enz. Ziet er niet uit alsof het past. Maar ik kan niet zien hoe ik met zo'n bult de straat nog zou moeten zien, of een stoepje voor m'n neus.

Overigens weet ik ook echt niet hoe een lijf op de lange termijn gaat reageren op zo'n belasting. Vermoed dat je er aardige spierproblemen en rugproblemen van kan krijgen. Denk trouwens dat ik hem helemaal niet pas. Ben klein, en volgens mij red die man in het filmpje het maar net kwa lengte.

Ook zo iets, als het regent wordt de boel zeiknat.

Direct linkje naar de film (kijk en huiver)