BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Toch grappig, een paar dagen geleden post francorex zelf een video'tje over refractie, maar heeft vervolgens geen idee van lichtbreking.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 00:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met de brekingshoek van het licht. Vanuit je gezichtsveld vormt die hoek een cirkel welke als je op de grond staat wordt geblokkeerd door het aardoppervlak. Daarom zie je als je op de grond staat altijd een boog of een deel daarvan, en als je in een vliegtuig op voldoende hoogte zit een cirkel.
Je bent wel veranderlijk. Ruilt zo de een voor de ander inquote:
Maar ik begrijp nog steeds de berekeningen van franco niet. Jullie wel?
D'r klopt ook geen ene drol van zijn beredenering, dus dat is niet zo gek.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 17:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bent wel veranderlijk. Ruilt zo de een voor de ander in
Maar ik begrijp nog steeds de berekeningen van franco niet. Jullie wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoezo, dit was ooit bedacht door mr Tingo.quote:
[..]
Je bent wel veranderlijk. Ruilt zo de een voor de ander in
Maar ik begrijp nog steeds de berekeningen van franco niet. Jullie wel?
En nee er klopt weinig van!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk dat het eerder een religie is dan dat men echt gelooft dat de aarde plat is.quote:
[..]
Hoezo, dit was ooit bedacht door mr Tingo.
En nee er klopt weinig van!
op zich logisch, want geloof in platte aarde vereist dat iemand niet zelf gaat nadenken.quote:
[..]
Toch grappig, een paar dagen geleden post francorex zelf een video'tje over refractie, maar heeft vervolgens geen idee van lichtbreking.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Ik denk dat het eerder een religie is dan dat men echt gelooft dat de aarde plat is.
ja de ondertoon is religie, als zal franco dat niet snel toegeven.Ik heb al wel vaker gemeld dat het eigenlijk op een ander forum thuis hoort, juist daardoor!
franco zelfquote:
[..]
Tja geloof he, zal me niks verbazen als het een echte religie word.
Een zoveelste aftakking van de katholieke kerk.
Katholieke platte kerk of zo!
Het bied voordelen. Het is onderdeel van het controle systeem.
Waardoor je kan regeren over de onwetende massa.
Filosofisch, religieus en op wetenschappelijk gebied creeert men een positie van autoriteit.
De Mens en zijn positie in de kosmos wordt bepaald door deze autoriteit. Men maakt gebruik van experten die ons vertellen.
Wie we zijn als Mens?
Denk aan evolutie, waar we voortkomen van apen.
Versus, een intelligent ontwerp. Het intelligenste ontwerp van de ontwerper zelf.
Wat we zijn als Mens?
Louter een random biologisch wezen zonder enig significante betekenis in het geheel der dingen
Versus een spiritueel wezen. Specifiek gecreeerd met een doel en betekenis van het allergrootste belang.
Waar we leven als mens?
Heliocentrisme dat ons doet geloven:
We leven op een gemiddelde planeet, draaiend rond een gemiddelde ster die zich bevind binnen een gemiddelde melkweg.
In een onmetelijk universum met ontelbare sterren, planeten en sterrenstelsels.
Fragiel, kwetsbaar en nietig in de duisternis van het heelal.
Versus
Geocentrisme dat ons doet inzien dat we leven op:
Een machtige prachtige stationaire Aarde, in het centrum van het ontwerp van de ontwerper.
Uniek en speciaal waarin de mens een rol speelt die van het allergrootste belang is.
Vandaag vertellen experten ons, wat we zijn, wie we zijn en waar we leven.
Op basis van expertise waarover enkel zij beschikken en enkel zij kunnen verifieren en bewijzen.
Net zoals georganiseerde religie. Creeert men een dualistisch systeem.
Een religie voor het volk. Waar hoogpriesters een oppervlakkige gecontrolleerde boodschap verkondigen aan het volk.
Tegenover een interne occulte religie die gepredikt wordt in eigen rangen.
[..]
Dat geld komt van de belastingbetaler.
Van U, mij en iedereen.
Het zijn wij die betalen voor onze eigen intellectuele spirituele onderwerping.
Terwijl zij steeds meer en meer macht vergaren.
[..]
Allereerst, zou je hen geloven?
Ten tweede, de leugen is zo groot en duurt al zo lang.... De belangen die op het spel staan zijn zo groot. Geen individu is daar tegen opgewassen enkel een collectieve bewustwording kan zo'n paradigma doorbreken.
[..]
Niemand wordt graag voorgelogen.
Jij wel?
Wat ik daar van denk is irrelevant.
Wat we met zijn allen denken is relevant.
Want willen we deze gekke wereld veranderen?
Willen we de psychopatische sociopatische elite een halt toe roepen?
Voorkomen dat heel de wereld onderworpen wordt in hun New World Order.
Hun religieus Luciferiaans filosofische nachtmerrie?
Dan is het Heliocentrisch model hun Achilleshiel.
Want wat zij gedaan hebben is het intelligente ontwerp gecreeert door de intelligente Ontwerper verborgen gehouden voor ons allen.
Het spiritueel en goddelijke bestaan en zin van het leven gedegradeerd tot een random banaal goddeloos bestaan. Zonder zin of betekenis.
En zichzelf als Mens opgeworpen tot plaatsvervanger voor de Ontwerper.
Er staat nog een vraag voor u open!!
mja de bijbel is weer erg onduidelijk over de aarde zelf
volgens de bijbel is de aarde 4kant.
Revelation 7:1
After this I saw four angels standing at the four corners of the earth, holding back the four winds of the earth, that no wind might blow on earth or sea or against any tree.
Job 37:3
Under the whole heaven he lets it go, and his lightning to the corners of the earth.
Isaiah 11:12
He will raise a signal for the nations and will assemble the banished of Israel, and gather the dispersed of Judah from the four corners of the earth.
volgens de bijbel is de aarde 4kant.
Revelation 7:1
After this I saw four angels standing at the four corners of the earth, holding back the four winds of the earth, that no wind might blow on earth or sea or against any tree.
Job 37:3
Under the whole heaven he lets it go, and his lightning to the corners of the earth.
Isaiah 11:12
He will raise a signal for the nations and will assemble the banished of Israel, and gather the dispersed of Judah from the four corners of the earth.
Er staat nog een vraag voor u open!!
het gaat om de 4 windstreken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
ligt er een beetje aan hoe je het boekje interpreteert.de bestseller staat propvol tegenstrijdigheden
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe ziet dit er uit op een map van de platte aarde froncorex.
Luchtstromen.
Luchtstromen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
... and God promised men that good and obedient wives would be found in all corners of the world, then he made the Earth round, and he laughed and laughed ...
Dat verklaart veel van de wrok dat de aarde in globe isquote:
... and God promised men that good and obedient wives would be found in all corners of the world, then he made the Earth round, and he laughed and laughed ...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hopen dat ze genoeg brandstof aan boord hebben voor de omweg die ze gaan nemen?quote:
Je zit in een vliegtuig, de piloten melden dat zij de flat earth map gaan gebruiken om te navigeren want zij geloven in de platte aarde theorie.
Wat doe je?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zit je al in de lucht?
Korte vlucht op het noordelijk halfrond (of binnenste ring van de platte aarde), binnen Europa bijvoorbeeld, zou ik nog wel aandurven denk ik.
Maar vanaf Australië naar Argentinië over de Noordpool lijkt me niet zo verstandig, maar als we dan toch in de lucht zitten zou ik wel even vragen of er genoeg brandstof meegenomen is.
Korte vlucht op het noordelijk halfrond (of binnenste ring van de platte aarde), binnen Europa bijvoorbeeld, zou ik nog wel aandurven denk ik.
Maar vanaf Australië naar Argentinië over de Noordpool lijkt me niet zo verstandig, maar als we dan toch in de lucht zitten zou ik wel even vragen of er genoeg brandstof meegenomen is.
I have been looking at some videos shot from the ISS, and I noticed there are no planes in any of them.
Why is this so? you would think that in all the years of footage, at least a few video's would have a plane in them. Did I miss something? please show me such video if it exists. So far all I have been able to find is a PHOTO of a plane from the ISS, but not a VIDEO.
Thanks.
Why is this so? you would think that in all the years of footage, at least a few video's would have a plane in them. Did I miss something? please show me such video if it exists. So far all I have been able to find is a PHOTO of a plane from the ISS, but not a VIDEO.
Thanks.
Stukje van het cluesforum?quote:
I have been looking at some videos shot from the ISS, and I noticed there are no planes in any of them.
Why is this so? you would think that in all the years of footage, at least a few video's would have a plane in them. Did I miss something? please show me such video if it exists. So far all I have been able to find is a PHOTO of a plane from the ISS, but not a VIDEO.
Thanks.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die website ken ik niet... wel deze: https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=68929.0quote:
Zo, net in 1 seconde opnieuw de platte aarde ontkracht via empirisch bewijs.
1) Ik zag wolken overkomen die belicht waren van de onderkant, de bovenkant was donker.
2) Het was zonsondergang
Conclusie van 1 + 2 = zonnestralen komen van onderen.
Op een platte aarde waar de zon op dezelfde hoogte blijft cirkelen BOVEN DE WOLKEN is dit onmogelijk.
De FET zit zo slecht in elkaar, dat ik slechts uit het raam hoef te kijken, 1 seconde hoef na te denken en die hele FET valt als een kaartenhuis in elkaar
Nu mogen jullie weer verder met overgecompliceerde waarnemingen en hypothesen om de FET te ontkrachten/bevestigen.
Groetjes,
Starla
1) Ik zag wolken overkomen die belicht waren van de onderkant, de bovenkant was donker.
2) Het was zonsondergang
Conclusie van 1 + 2 = zonnestralen komen van onderen.
Op een platte aarde waar de zon op dezelfde hoogte blijft cirkelen BOVEN DE WOLKEN is dit onmogelijk.
De FET zit zo slecht in elkaar, dat ik slechts uit het raam hoef te kijken, 1 seconde hoef na te denken en die hele FET valt als een kaartenhuis in elkaar
Nu mogen jullie weer verder met overgecompliceerde waarnemingen en hypothesen om de FET te ontkrachten/bevestigen.
Groetjes,
Starla
I feel kinda Locrian today
Starlaquote:
Zo, net in 1 seconde opnieuw de platte aarde ontkracht via empirisch bewijs.
1) Ik zag wolken overkomen die belicht waren van de onderkant, de bovenkant was donker.
2) Het was zonsondergang
Conclusie van 1 + 2 = zonnestralen komen van onderen.
Op een platte aarde waar de zon op dezelfde hoogte blijft cirkelen BOVEN DE WOLKEN is dit onmogelijk.
De FET zit zo slecht in elkaar, dat ik slechts uit het raam hoef te kijken, 1 seconde hoef na te denken en die hele FET valt als een kaartenhuis in elkaar
Nu mogen jullie weer verder met overgecompliceerde waarnemingen en hypothesen om de FET te ontkrachten/bevestigen.
Groetjes,
Starla
God works in mysterious ways.quote:
Zo, net in 1 seconde opnieuw de platte aarde ontkracht via empirisch bewijs.
1) Ik zag wolken overkomen die belicht waren van de onderkant, de bovenkant was donker.
2) Het was zonsondergang
Conclusie van 1 + 2 = zonnestralen komen van onderen.
Op een platte aarde waar de zon op dezelfde hoogte blijft cirkelen BOVEN DE WOLKEN is dit onmogelijk.
De FET zit zo slecht in elkaar, dat ik slechts uit het raam hoef te kijken, 1 seconde hoef na te denken en die hele FET valt als een kaartenhuis in elkaar
Nu mogen jullie weer verder met overgecompliceerde waarnemingen en hypothesen om de FET te ontkrachten/bevestigen.
Groetjes,
Starla
